Välillä on ihmetyttänyt, miksi saksalaiset 2. ms aikana tappoivat ja tuhosivat Puolassa niin paljon? Puolan valtaus sujui ensin suht helposti, eikä siellä ainakaan aluksi ollut mitään erikoisen tehokasta vastarintaliikettä.
Miksi Natsi-Saksa vihasi puolalaisia?
Aaltshaimer
43
635
Vastaukset
- parhaatkuolijo
No Hitleri halveksi puolalaisia ali-ihmisinä.Hän määräsi puolalaisen sivistyneistön tuhottavaksi.
Natsien mielestä puolalaisille tuli antaa sen verran opetusta kuin tarvitaan käskyjen lukemiseen ja sataan asti laskemiseen.Orjatyövoima ei enempää tarvitse.
Pitemmällä tähtäyksellä päämääränä oli tasaisesti vähentää puolalaisten päälukua ja tuoda tilalle saksalaisia uudisasukkaita,pääasiassa armeijassa kunnostautuneita sotilaita.
Suunnitelma kusi kuitenkin kintuilleen,kun Idän sotaretki vaati jatkuvasti aina vain enemmän kaatuneita.Ryssän pentele ei suostunutkaan luhistumaan!- VAIKEA_SANOA
Helpostihan se kävi Puolan valtaaminen Saksalta kun Nieuvostoliitto hyökkäsi Puoleen idästä samaan aikaan.Hitleri sa Stalin jakoivat Puolan.
Mutta siitä Saksalaisten vihasta puolalaisia kohtaan enpä tiedä.
Mutta se että Neuvostoliitto ammutti noin 20 tuhatta puolalsista upseesia Katynissa lähellä Moskovaa 1940 toukokuussa.Oliko siinä kyse vihasta vai mitä oli vaikuttimet Stalinilla kun tuon teetti ? - VAIKEA_SANOA
VAIKEA_SANOA kirjoitti:
Helpostihan se kävi Puolan valtaaminen Saksalta kun Nieuvostoliitto hyökkäsi Puoleen idästä samaan aikaan.Hitleri sa Stalin jakoivat Puolan.
Mutta siitä Saksalaisten vihasta puolalaisia kohtaan enpä tiedä.
Mutta se että Neuvostoliitto ammutti noin 20 tuhatta puolalsista upseesia Katynissa lähellä Moskovaa 1940 toukokuussa.Oliko siinä kyse vihasta vai mitä oli vaikuttimet Stalinilla kun tuon teetti ?Puolaan
- Juutalais-asia
Puola suosi juutalaisia pitkän aikaa sitä ennen historiallisesti. Juutalaisten suosiminen oli samantapainen ilmiö kuin suvakismi nykään. Keräsin tietoa kerran siitä, tietoa löytyy englanniksi runsaasti puolaisten ja amerikkalaisten tekeminä. Myös historia saiteilla on siitä tietoa. Puolan rooli on nimenomaan, että se keräsi juutalaisia, syy ei nyt tule mieleen, heillä oli pieniä yrityksiä.
Onkohan Unkarin kansannousussakin joku osuus "juutalaisteemalla", vai vihasiko Varsovan liitto pelkästään unkarialaisia. Näihin liittyy jotain tällaista, penkokaa se esille ja kertokaa. Ja mikä sitten mahtoi olla syy inhota juutalaisia, olivatko ne jo silloin liittovaltioagendan tekijöitä, vaikka olivat yrittäjiä? Se pankkimaailman saattoi olla syy, koska velka teki siihen aikaan elämän hirveäksi, menetettiin kaikki. - eisamaanaikaan
VAIKEA_SANOA kirjoitti:
Helpostihan se kävi Puolan valtaaminen Saksalta kun Nieuvostoliitto hyökkäsi Puoleen idästä samaan aikaan.Hitleri sa Stalin jakoivat Puolan.
Mutta siitä Saksalaisten vihasta puolalaisia kohtaan enpä tiedä.
Mutta se että Neuvostoliitto ammutti noin 20 tuhatta puolalsista upseesia Katynissa lähellä Moskovaa 1940 toukokuussa.Oliko siinä kyse vihasta vai mitä oli vaikuttimet Stalinilla kun tuon teetti ?Helpostihan se kävi Puolan valtaaminen Saksalta kun Nieuvostoliitto hyökkäsi Puoleen idästä samaan aikaan.
Niin ei hyökännyt samaan aikaan. Saksa hyökkäsi 1. syyskuuta ja neukku hyökkäsi vasta 17. syyskuuta eli siinä on aikaeroa 2½ vko. Aika paljon että voisi sanoa "samaan aikaan". - KukaOlikaanSyyllinen
Voittajavaltioiden kirjoittama historia toisesta maailmansodasta ja sen synnystä on täynnä valheita. Hitler ei havitellut ”maailmanherruutta” eikä hän halunnut sotaa. Hänen ainut ”rikoksensa” oli, ettei hän katsonut saksalaisten kokemia vääryyksiä sormien läpi. Puolalaiset teurastiva saksalaisia, joten Hitlerin oli pakko puuttua asiaan. Puolalla oli kaksi vaihtoehtoa; se olisi voinut tehdä sovinnon Saksan kanssa. Saksan sijaan Puola valitsi Neuvostoliiton ja Englannin ja joutui maksamaan tästä kalliin hinnan.
Puolalainen historioitsija Piotr Zychowicz on viime vuosina haastanut maansa virallisen, kommunistien saneleman historiankirjoituksen toisen maailmansodan tapahtumista. Vaikka Zychowicz onkin erittäin kriittinen Saksaa kohtaan (ja uskoo jopa ”holokaustiin”), on hän ravistanut Puolan julkista keskustelua toteamalla, että Stalin ja Churchill olivat Puolan todelliset viholliset. The Ribbentrop-Beck Pact –kirjassaan hän kysyy, mitä olisi tapahtunut, jos Puola olisi liittynyt antikomintern-sopimukseen. Zychowiczin mukaan puolalais-saksalainen yhteistyö olisi voinut kaataa maailmanhistorian verisimmän diktatuurin eli Neuvostoliiton. Yhteistyö olisi myös säästänyt Puolan vuosien 1939–41 katastrofeilta, kuten Katynin joukkomurhalta ja väestönsiirroilta Kazakstaniin.
WPolityce-lehdelle antamassaan haastattelussa Zychowicz myös muistuttaa, että liittoutuneiden propaganda Hitlerin suhteesta puolalaisiin on aina ollut valheellista. Ennen kuin Saksan ja Puolan välit tulehtuivat lopullisesti 1939, Hitler puhui Puolasta ja sen kansasta vuosien ajan kunnioittavasti. Hän kehui puolalaisia sotilaita ja piti naapurikansaa luonnollisina kommunisminvastustajia. Puolan valtiojohto teki kuitenkin kohtalokkaan virheen alistumalla Englannin käskyvaltaan ja provosoimalla Saksan sotaan. Sodan myötä myös puolalaisiin kohdistunut retorikka Saksassa muuttui täysin. Zychowiczin mukaan kaikki asiakirjat osoittavat, että Hitler tahtoi vilpittömästi rauhaa Saksan ja Puolan välille.
Voittajavaltioiden kirjoittama historia toisesta maailmansodasta ja sen synnystä on täynnä valheita. Hitler ei havitellut ”maailmanherruutta” eikä hän halunnut sotaa. Hänen ainut ”rikoksensa” oli, ettei hän katsonut saksalaisten kokemia vääryyksiä sormien läpi. Puolalaiset teurastiva saksalaisia, joten Hitlerin oli pakko puuttua asiaan. Puolalla oli kaksi vaihtoehtoa; se olisi voinut tehdä sovinnon Saksan kanssa. Saksan sijaan Puola valitsi Neuvostoliiton ja Englannin ja joutui maksamaan tästä kalliin hinnan.
Puolalainen historioitsija Piotr Zychowicz on viime vuosina haastanut maansa virallisen, kommunistien saneleman historiankirjoituksen toisen maailmansodan tapahtumista. Vaikka Zychowicz onkin erittäin kriittinen Saksaa kohtaan (ja uskoo jopa ”holokaustiin”), on hän ravistanut Puolan julkista keskustelua toteamalla, että Stalin ja Churchill olivat Puolan todelliset viholliset. The Ribbentrop-Beck Pact –kirjassaan hän kysyy, mitä olisi tapahtunut, jos Puola olisi liittynyt antikomintern-sopimukseen. Zychowiczin mukaan puolalais-saksalainen yhteistyö olisi voinut kaataa maailmanhistorian verisimmän diktatuurin eli Neuvostoliiton. Yhteistyö olisi myös säästänyt Puolan vuosien 1939–41 katastrofeilta, kuten Katynin joukkomurhalta ja väestönsiirroilta Kazakstaniin.
WPolityce-lehdelle antamassaan haastattelussa Zychowicz myös muistuttaa, että liittoutuneiden propaganda Hitlerin suhteesta puolalaisiin on aina ollut valheellista. Ennen kuin Saksan ja Puolan välit tulehtuivat lopullisesti 1939, Hitler puhui Puolasta ja sen kansasta vuosien ajan kunnioittavasti. Hän kehui puolalaisia sotilaita ja piti naapurikansaa luonnollisina kommunisminvastustajia. Puolan valtiojohto teki kuitenkin kohtalokkaan virheen alistumalla Englannin käskyvaltaan ja provosoimalla Saksan sotaan. Sodan myötä myös puolalaisiin kohdistunut retorikka Saksassa muuttui täysin. Zychowiczin mukaan kaikki asiakirjat osoittavat, että Hitler tahtoi vilpittömästi rauhaa Saksan ja Puolan välille. - MeAgain
Jaha, natsi-ilta jälleen ;)
"Hitler ei havitellut ”maailmanherruutta” eikä hän halunnut sotaa."
Höpötystä, Hitlerin politiikka oli alkujaankin rakennettu aluelaajennusten pohjalle ja hän oli täysin tarkoituksella romuttanut maansa taloutta saadakseen aikaan hyökkäyskykyisen armeijan minimiajassa.
"Puolalaiset teurastiva saksalaisia, joten Hitlerin oli pakko puuttua asiaan."
Tosin kyseinen teurastus tapahtui vasta Saksan hyökkäyksen jälkeen, joten sen käyttäminen perusteluna on aika heikko yritys ;)
"Puolalla oli kaksi vaihtoehtoa; se olisi voinut tehdä sovinnon Saksan kanssa."
Mailla oli ollut kansainvälinen "sovinto" jo hyvän aikaa hyökkäämättömyyssopimuksen muodossa, josta Hitler yksipuolisesti päätti irtautua rakentaessaan oikeutusta aluelaajennukselleen ;)
"Zychowiczin mukaan kaikki asiakirjat osoittavat, että Hitler tahtoi vilpittömästi rauhaa Saksan ja Puolan välille."
Hänen vaihtoehtohistoriassaan on vain sellainen pieni särö, että Hitler oli jo esitettyään Danzigia koskevat näennäiset vaatimuksensa Puolalle todennut, että on viime kädessä aivan yhdentekevää mitä nämä tulisivat vastaamaan ja sotatoimet oli tarkoitus käynnistää kaikesta huolimatta ;) - TodellisuudessaNäin
eisamaanaikaan kirjoitti:
Helpostihan se kävi Puolan valtaaminen Saksalta kun Nieuvostoliitto hyökkäsi Puoleen idästä samaan aikaan.
Niin ei hyökännyt samaan aikaan. Saksa hyökkäsi 1. syyskuuta ja neukku hyökkäsi vasta 17. syyskuuta eli siinä on aikaeroa 2½ vko. Aika paljon että voisi sanoa "samaan aikaan".”Niin ei hyökännyt samaan aikaan. Saksa hyökkäsi 1. syyskuuta ja neukku hyökkäsi vasta 17. syyskuuta eli siinä on aikaeroa 2½ vko. Aika paljon että voisi sanoa "samaan aikaan"..”
Ei niinkään paljoa! Puola yritti torjua Saksan hyökkäystä lännestä samalla kun Stalin työnsi puukkoa selkään idästä!
Mahtoi haitata ”hieman” maan puolustusta! Kun Puola oli lopulta vallattu pitivät natsi-Saksa ja Neuvosto-Venäjä yhteisen voitonparaatin rajakaupungissa! - olet-sinä-tyhmä
VAIKEA_SANOA kirjoitti:
Helpostihan se kävi Puolan valtaaminen Saksalta kun Nieuvostoliitto hyökkäsi Puoleen idästä samaan aikaan.Hitleri sa Stalin jakoivat Puolan.
Mutta siitä Saksalaisten vihasta puolalaisia kohtaan enpä tiedä.
Mutta se että Neuvostoliitto ammutti noin 20 tuhatta puolalsista upseesia Katynissa lähellä Moskovaa 1940 toukokuussa.Oliko siinä kyse vihasta vai mitä oli vaikuttimet Stalinilla kun tuon teetti ?----Helpostihan se kävi Puolan valtaaminen Saksalta kun Nieuvostoliitto hyökkäsi Puoleen idästä samaan aikaan-_-
Tuosta taas näkee miten tyhmiä ja tietämättömiä natsit/ryssävihaajat ovat. Eivät hyökänneet samaan aikaan vaan aikaero oli 2½ vko. Saksa höykkäsi 1.9. ja neukku 17.9. Revi siitä puupää !
Neukun hyökätessä oli Puola vastarinta jo käytännössä loppu ja enää taisteltiin oikeastaan vain Varsovassa. - MeAgaln
"Neukun hyökätessä oli Puola vastarinta jo käytännössä loppu ja enää taisteltiin oikeastaan vain Varsovassa."
NL:n aloittaessa hyökkäyksensä Puolan armeijan jäljellä olevat osat olivat vieläkin järjestäytymässä suunniteltuun viimeiseen puolustusasemaan maan kaakkoisosassa ja NL:n isku selkään oli se tekijä, mikä lopulta vakuutti Puolan hallituksen luopumaan suunnitelmasta; evakuoiden itsensä ja armeijan Romaniaan. - Hyshyshyshys
VAIKEA_SANOA kirjoitti:
Helpostihan se kävi Puolan valtaaminen Saksalta kun Nieuvostoliitto hyökkäsi Puoleen idästä samaan aikaan.Hitleri sa Stalin jakoivat Puolan.
Mutta siitä Saksalaisten vihasta puolalaisia kohtaan enpä tiedä.
Mutta se että Neuvostoliitto ammutti noin 20 tuhatta puolalsista upseesia Katynissa lähellä Moskovaa 1940 toukokuussa.Oliko siinä kyse vihasta vai mitä oli vaikuttimet Stalinilla kun tuon teetti ?Katyn oli saksalaisten tekosia. Parasta opetella tämä asia nyt ennenkuin on liian myöhäistä. Muuten saattaa itse olla montun täytteenä.
- ketaleen_ikiliikkuja
olet-sinä-tyhmä kirjoitti:
----Helpostihan se kävi Puolan valtaaminen Saksalta kun Nieuvostoliitto hyökkäsi Puoleen idästä samaan aikaan-_-
Tuosta taas näkee miten tyhmiä ja tietämättömiä natsit/ryssävihaajat ovat. Eivät hyökänneet samaan aikaan vaan aikaero oli 2½ vko. Saksa höykkäsi 1.9. ja neukku 17.9. Revi siitä puupää !
Neukun hyökätessä oli Puola vastarinta jo käytännössä loppu ja enää taisteltiin oikeastaan vain Varsovassa.""Se joka tietää olevansa niskan päällä ei tarvitse turvautua herjailuun kuten minun ei tarvitse.""
Joku sanoi noin muutama päivä sitten. Se ei voinut olla Ketale, sillä hän ole koskaan niskan päällä, eikä juuri kykene asiallisuuteenkaan. Semmoinen hupityyppi tuo palstan yksinäinen vajakkistallari... - TarkkisVaanJaksaa
olet-sinä-tyhmä kirjoitti:
----Helpostihan se kävi Puolan valtaaminen Saksalta kun Nieuvostoliitto hyökkäsi Puoleen idästä samaan aikaan-_-
Tuosta taas näkee miten tyhmiä ja tietämättömiä natsit/ryssävihaajat ovat. Eivät hyökänneet samaan aikaan vaan aikaero oli 2½ vko. Saksa höykkäsi 1.9. ja neukku 17.9. Revi siitä puupää !
Neukun hyökätessä oli Puola vastarinta jo käytännössä loppu ja enää taisteltiin oikeastaan vain Varsovassa."Tuosta taas näkee miten tyhmiä ja tietämättömiä natsit/ryssävihaajat ovat. Eivät hyökänneet samaan aikaan vaan aikaero oli 2½ vko. Saksa höykkäsi 1.9. ja neukku 17.9."
TODELLISUUDESSA kaukana siitä!
Puolan sota, tapahtumia:
1.9.1939 Saksa hyökkäsi
17.9.1939 Neuvostoliitto hyökkäsi
25.9.1939 Yhteinen voitonparaati
30.9.1939 Viimeinen Puolan armeijan yksikkö antautui
Neuvostoliitto syyllistyi omalla puolellaan sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Näistä tunnetuimpia lienee Katynin joukkomurha, jossa teloitettiin noin 22 000 puolalaista upseeria ja älymystön jäsentä. Satojatuhansia puolalaisia siviilejä kuljetettiin keskitysleireille Siperiaan ja ainakin 150 000 kuoli neuvostoliittolaisten murhaamana - Vastaus
Hyshyshyshys kirjoitti:
Katyn oli saksalaisten tekosia. Parasta opetella tämä asia nyt ennenkuin on liian myöhäistä. Muuten saattaa itse olla montun täytteenä.
Puolalaisten upseerien, poliisien, virkamiehien ja muiden puolaisten leireille siirrettyjen teloitukset suoritti Neuvostoliiton NKVD keväällä 1940.
"Katyn: valtiollista vääristelyä ja totuuden etsintää (1940-2000)"
https://agricolaverkko.fi/vintti/julkaisut/julkaisusarja/katyn/lebedeva.php
https://www.oruk.fi/2016/09/12/stalinin-murhat-katynissa-ja-niiden-historialliset-jalkipelit-1940-2014/
- markkinavoima
Stallari vihaa aina vain länsimaita. Kun nyt ei Englanti ole hampaissa niin Saksa sitten. Saksa ei tappanut Puolassa juuri muita kuin juutalaisia mutta ryssä tappoi Katynissa 20 000 puolalaista upseeria. Miksi et niistä puhu?
- MeAgain
Sinulla alkaa nyt itselläsi hukkumaan suohon tuo juttu. Paikallisen juutalaisväestön eliminoinnin lisäksi natsit ryhtyivät välittömästi hekin tuhoamaan puolalaista älymystöä ja pääsivät helposti samanlaisiin lukuihin kuin neuvostoliittolaisetkin pelkästään sillä alalla.
- kaskyt5555
Rommelin vaimo Lucie ihmetteli minne hänen setänsä oli kadonnut, joka oli puolalainen pappi, ja ilmeisesti pyysi Rommelia selvittämään minne tämä oli kadonnut. Rommel oli kääntynyt Himmlerin adjudantin puoleen, joka oli antanut epämmääräisiä vastauksia, että oli varmaan kuollut pakkaseen tms. Vasta 1944 Rommel oli saanut selvää, että tämä ja monet muut ns. älymystöön kuuluneet oli teloitettu, samoin kuin sotavangit, siviiliasusteissa olleet nuoret miehet oli pistetty ankaraan pakkotyöhön Himmlerin mukaan, kun nämä oli arveltu olleen sotilaita. olisiko tässä ollut syy Rommelin liittymiseen Hitlerin vastaiseen salaliittoon, joka epäonnistui ja johti myös Rommelin tuhoon?
- näinsemeni
Nl vihasi puolaa edellisen sodan takia
- fkfjhfhfdhd
Puola lähinnä ainoa miehitetty maa joka ei tehnyt ainakaan kovin näkyvää yhteistyötä miehittäjän kanssa ja kynnelle kykenevät lähtivät Ranskalaisten tai lähinnä Brittien riveihin.Taas jokin Norja tai Tanska josta ukkoa lähti kyllä sakemannien riveihin miehiä sotimaan mitä nykyään nikotellaan.
- Hyvin.interessanttia
Selitykset vaikuttavat aika pinnassa liikkuvilta, tehkääpäs tutkimistyötä, aihehan on mielenkiintoinen. Puolalaisia on tapettu 6-9 miljoonaa, siis varmaankin Puolen juutalaisia. Puola on ollut suuri juutalaiskeskus koko Eurooopassa. Vaan, kun tämä tieto ei ole riittävä.
- G.C
== Norja tai Tanska josta ukkoa lähti kyllä sakemannien riveihin miehiä sotimaan
Itse asiassa puolalaisia soti enemmän Wehrmachtin riveissä kuin norjalaisia tai tanskalaisia. Tosin enimmäkseen pakko-otetttuina. - näin-tappoivat
Hyvin.interessanttia kirjoitti:
Selitykset vaikuttavat aika pinnassa liikkuvilta, tehkääpäs tutkimistyötä, aihehan on mielenkiintoinen. Puolalaisia on tapettu 6-9 miljoonaa, siis varmaankin Puolen juutalaisia. Puola on ollut suuri juutalaiskeskus koko Eurooopassa. Vaan, kun tämä tieto ei ole riittävä.
----Puolalaisia on tapettu 6-9 miljoonaa, siis varmaankin Puolen juutalaisia.----
Juutalaisia oli Puolassa n. 3 milj. ja kaikki tapettiin. Loput miljoonat tapetut olivat etnisiä puolalaisia.
- Valtapolitiikka.syynä
Juutalaiset ja heidän maailmanvaltansa piti saada alas,jotta kansallissosialismi olisi voinut levitä koko maailmaan.Tämän takia Saksa ,kuten myöskin Japani, julisti jenkeillekin ja niiden päättäjille joita juutalaispankkiirit siellä edusti, sodan.
Oli myös Venäläisten intressi saada kapitalisti juutalaiset pois maailmanvallasta,siksi myös heidän hyökkäyksensä Puolaan ja heidän älymystönsä tappo.- G.C
== Tämän takia Saksa ,kuten myöskin Japani
Japanissa ei ole ollut mitään perinteistä antisemitismiä. Itä-Aasiassa juutalaisten asemassa ovat tässä suhteessa olleet kiinalaiset, jotka ovat muodostaneet vähintään osan ja usein enemmistön kauppiasta ja käsityöläisistä myös varsinaisen Kiinan ulkopuolella.
- Kyse-oli-rajoista
jotka Versaillesin rauhassa oli määritetty Saksan kannalta järjettömiksi.
Toisaalta Hitler määritti puolalaiset slaaveina ali-ihmisiksi ja sen mukaan kohdeltaviksi. - demarienvihollno1
..käsittämätöntä, että Puolaa huijattiin ja tuhottiin miljoonia ihmisiä. Puola on kärsinyt 2,maailmansodasta Berliinin muurin kaatumiseen asti.
Puolalalaisia ihmisiä pääsi työleireiltä Iranin kautta 1,7 miljoonaa, matkalla kuoli kymmeniä tuhansia puolalaisia.
Muistan kun solidaarisuusliike oli lakossa ja Gnask ja dynian satamat kiinni. ja vapaus astui punalippujen helvettiin. Olen kuunnellut radio vapaa eurooppaa Puolassa ja kuinka punaryssien häirintä tuli radiokanavalle.
Neuvostoliiton pysyvä terrori oli varmasti natsien murhaamistakin pahempaa.
Puola on esimerkki siitä, kun ei pystytä itse vastaamaan maan puolustuksesta. Jos asiat ovat muitten käsissä, voidaan tehdä "kompromisseja" kokonaisen kansan vapaudella.
Venäjän uhka on yhä totta, ilman Natoa ja yhteistä rintamaa, mahdollistamme idän kiristyksen ja sodankin mahdollisuudet... - dadadadaasdasd
Puolalla oli liian suuret luulot itsestään ja kyvyistään, kun saivat katteettomia lupauksia Briteiltä. Uskoivat marssivansa sodan syttyessä Berliiniin parissa viikossa jne. Lahtasivat ja vainosivat saksalaisia vähemmistöjään, joten ymmärrettävästi välit olivat hieman huonot. Saksalaiset menivät sitten Brittien asettamaan ansaan julistaessaan sodan Puolalle.
- ElimelleTilaa
Saksalaisilla oli varmaan samanlainen suhtautuminen puolalaisiin kuin ruotsalaisilla suomalaisiin eli halveksuva. Puolan valtiota ei ollut ennen 1 maailmansotaa ollut olemassa vuodesta 1795. Tämä asiantila kävi saksalaisille. Versaillesin rauhassa taas Saksa menetti selvästi saksankielisiä alueita Puolalle, mm. Danzigin asukkaista 95,5% oli saksankielisä ja koko Puolassa ja Danzigin vapaakaupungissa saksankielisiä oli v.1939, 1,2 miljoonaa. Puolan väestöstä oli juutalaisia ennen sotaa 8,5% ( Puolassa asukkaita 36 miljoonaa, joista katolisia puolankielisiä n.70%). Sodassa kuolleita Puolan kansalaisia oli arviolta 5,6 milj. Joista etnisiä puolalaisia 2,2 miljoonaa. ( sotilaita tästä määrästä 400 000). Natsit olivat suunniteleet itään 30 milj. Ihmisen "väestönkevennystä", tämä myös onnistui vaikka sota sitten hävittiin, puolalaisten ja neukkujen määrä väheni 32 miljoonalla.
- ValtahanSe
Välillä sitä on ihmetyttänyt miksi Venäläiset tappoivat ja hyökkäsivät Suomeen... mut sellasta se on kun Valta sekottaa useimpien päät.... oliskohan syynä ollut moottorin kehitys ja morsekoodi eli radio....
Venäjä Saksa halusivat itselleen lisää elintilaa.... - JuutalaistenSyytä
Hitler puhui Danzigissa raaoista teurastuksista, jotka jopa Puolan hallitus oli myöntänyt. Kymmeniätuhansia syntyperäisiä saksalaisia murhattiin heidän etnisen taustansa vuoksi. Lapsetkaan eivät säästyneet väkivaltaisuuksilta. Uhreja silvottiin ja häpäistiin. Eikä Puolan hallitus tehnyt käytännössä mitään vainojen estämiseksi.
Hitler oli noussut Saksan johtajaksi, sillä hän oli luvannut äänestäjille palauttavansa Versailles’n häpeärauhan yhteydessä Saksalta riistetyn kunnian. Hitler nosti Saksan taloudellisesta ahdingosta ja vannoi suojelevansa naapurivaltioiden saksalaisvähemmistöjä – ja hän oli sanojensa mittainen.
Saksalaisvastainen väkivalta kärjistyi Brombergin (Bromberg kuului alueisiin, jotka riistettiin Saksalta ensimmäisen maailmansodan jälkeen) verilöylyssä 3.9.1939. Yhden päivän aikana murhattiin 5 500 saksalaista. Järkyttävään provokaatioon ei kuitenkaan tartuttu. Hitlerin oli kuitenkin lopulta tehtävä sotilaallinen interventio suojellakseen Puolassa asuvia saksalaisia.
30.8.1939 Hitler oli tehnyt Puolalle ehdotuksen: 1919 vedetyt rajat säilytettäisiin, Danzig (jonka väestöstä 97 % oli saksalaisia) palautettaisiin Saksalle ja vajaan 100 kilometrin moottoritie ja junarata rakennettaisiin Länsi- ja Itä-Preussin välille (Schönlankesta Marienwerderiin). Lisäksi toteutettaisiin puolalaisten ja saksalaisten väestönvaihto. Kansainvälisten pankkiirien käskystä Britannian ulkoministeri lordi Halifax käski Puolaa kieltäytymään neuvotteluista Saksan kanssa. Näin toinen maailmansota syttyi. Saksa pakotettiin sotaan, joka johti kansainvälisten pankkiirien voittoon sekä eurooppalaisten veriseen tappioon.- MeAgain
"Hitler oli noussut Saksan johtajaksi, sillä hän oli luvannut äänestäjille palauttavansa Versailles’n häpeärauhan yhteydessä Saksalta riistetyn kunnian."
Kuinka monta sotaa onkaan perusteltu kunniaan vetoamisella...
"Hitler nosti Saksan taloudellisesta ahdingosta..."
Todellisuudessa hän oli ajanut maan velkakierteeseen hillittömällä varustelullaan ja pyrkinyt parhaansa mukaan salaamaan asian ;)
"...verilöylyssä 3.9.1939. Yhden päivän aikana murhattiin 5 500 saksalaista. Järkyttävään provokaatioon ei kuitenkaan tartuttu."
Öh, tuohon mennessä saksalaiset armeijat olivat tunkeutuneet jo Puolaan ja he olivat myös aloittaneet väestöön kohdistuvat "puhdistustoimensa", jotka entisestään kiihtyivät maan valloituksen jälkeen.
"1919 vedetyt rajat säilytettäisiin, Danzig (jonka väestöstä 97 % oli saksalaisia) palautettaisiin Saksalle ja vajaan 100 kilometrin moottoritie ja junarata rakennettaisiin Länsi- ja Itä-Preussin välille (Schönlankesta Marienwerderiin)."
Periaatteessa Hitler siis vakavissaan ehdotti ns. Käytävän ongelman "ratkaisemista" päällekkäisellä käytävällä, mikä puolestaan kuuluisi Saksan hallintaan ja jakaisi yhden Puolan tärkeimmistä taloudellisista alueista. On melko helppo nähdä miksi tällainen "reilu kauppa" ei vedonnut puolalaisiin ;)
- StalininViha
Et ole sitten ihmetellyt, että MIKSI Stalin vihasi niin paljon puolalaisia?
Antony Beevor: Toinen Maailmansota
Siinä missä ryöstely, tappaminen ja olojen kaoottisuus tekivät elämästä natsien miehittämillä alueilla hirvittävää, ei elämä sujunut paljoa paremmin puolalaisilla, jotka olivat Neuvostoliiton puolella uutta sisäistä rajaa.
Stalinin viha Puolaa kohtaan oli peräisin Neuvostoliiton ja Puolan sodasta ja puna-armeijan häviöstä vuonna 1920 Varsovan taistelussa, jota puolalaiset sanoivat ”Veikselin ihmeeksi”. Stalinia oli arvosteltu voimakkaasti hänen osuudestaan siihen, että ensimmäinen ratsuväkiarmeija ei ollut tukenut marsalkka Mihail Tuhatsevskin joukkoja. Hän oli puna-armeijan puhdistusten alkajaiseksi teloituttanut Tuhatsevskin tekaistujen syytteiden perusteella 1937. NKVD oli 1930-luvulla vainonnut vakoilusta syytettyinä Neuvostoliitossa asuvia puolalaisia, enimmäkseen kommunisteja.
NKVD:tä johti Stalinin vainojen aikaan Nikolai Jezov, jolle kehkeytyi pakkomielle puolalaisten kuvitelluista vehkeilyistä. Puolalaiset puhdistettiin NKVD:stä, ja 11. elokuuta 1937 annetulla käskyllä 00485 puolalaiset määriteltiin luonnostaan valtion vihollisiksi. Kun Jezov raportoi pidätyksien, kidutusten ja teloitusten kahdestakymmenestä ensimmäisestä päivästä, Stalin ylisti toimintaa: ”Oikein hyvä! Kaivakaa edelleen esiin ja puhdistakaa puolalaista saastaa. Poistakaa se Neuvostoliiton edun vuoksi.” Terrorin puolalaisvainojen aikana pidätettiin vakoilusta syytettyinä 143.810 ihmistä, joista 111.091 teloitettiin. Puolalaisilla oli tuhon aikaan neljäkymmentä kertaa suurempi mahdollisuus joutua teloitetuksi kuin Neuvostoliiton muilla kansalaisilla.
Voitokas Puola oli Neuvostoliiton ja Puolan sodan lopettaneessa Riian rauhansopimuksessa ottanut läntiset osat Valko-Venäjästä ja Ukrainasta. Sen jälkeen niihin oli siirretty paljon marsalkka Josef Pilsudkin legioonalaisia. Puna-armeijan hyökättyä Puolaan syksyllä 1939 yli viisi miljoonaa puolalaista totesi joutuneensa neuvostokomentoon, joka piti puolalaista isänmaallisuutta jo itsessään vastavallankumouksellisena. NKVD pidätti 109.400 ihmistä, joista suurin osa lähetettiin vankileireille ja 8.513 teloitettiin. Neuvostoviranomaisten tähtäimessä oli kaikki, joilla saattaisi olla osuutta puolalaisen kansallismielisyyden elättelemiseen, kuten maanomistajat, lakimiehet, opettajat, papit, lehtimiehet ja upseerit. Kyse oli tietoisesta luokkataistelun ja kansallisen tuhoamisen politiikasta. Puna-armeijan miehittämä Itä-Puola aiottiin jakaa ja liittää Neuvostoliittoon niin, että pohjoinen alue yhdistetään Valko-Venäjään, eteläinen Ukrainaan.
Joukkokarkoitukset Siperiaan ja Keski-Aasiaan alkoivat 10. helmikuuta 1940. NKVD:n kiväärirykmentit kokosivat 139.794 puolalaista siviiliä yli 30 asteen pakkasessa. Ensimmäiset valitut perheet herätettiin huutamalla ja hakkaamalla kiväärinperillä ovea. Puna-armeijan ja NKVD:n virkailijan johtamat ukrainalaiset miliisit ryntäsivät sisään, osoittelivat aseilla ja ärjyivät uhkauksia. Sängyt kaadettiin kumoon ja kaapit pengottiin muka etsittäessä kätkettyjä aseita. ”Te olette puolalaista eliittiä”, NKVD:n mies sanoi Adamczykin perheelle. ”Te olette puolalaisia herroja ja isäntiä. Olette kansan vihollisia.” Vielä tavanomaisempi NKVD:n muotoilu kuului: ”Kerran puolalainen, aina kulakki.” Kulakki oli Neuvostoliitossa varakkaasta ja taantumuksellisesta talonpojasta käytetty haukkumasana.
Perheille ei annettu paljoa aikaa valmistautua hirvittävän matkan varalle ja jättämään ikiajoiksi kotinsa ja maatilansa. Useimmat lamaantuivat ajatuksesta. Isät ja pojat pakotettiin polvilleen kasvot seinää vasten ja naisten annettiin kerätä tavaroita, kuten ompelukone rahan ansaitsemiseksi tuntemattomassa määränpäässä, keittiövälineitä, vuodevaatteita, perhevalokuvia, lapsen räsynukke ja koulukirjoja. Joitakuita neuvostosotilaita tehtävä selvästi hävetti, ja he pyytelivät vaimeasti anteeksi. Muutama perhe sai luvan lypsää lehmänsä ennen lähtöä tai tappaa pari kanaa tai porsasta kolmiviikkoiselle matkalle karjavaunussa. Kaikki muu oli jätettävä. Puolalainen diaspora oli alkanut. - Bror-Erik2432
Avauskysymys on hautunut mädässä lantussa varmaan pitkäänkin.Muttei se
sillä taipaleella ole kypsemmäksi kohennut :) - Nöyryyttävä
Puolan käytävä oli jatkuvana kiistakapulana Saksan ja Puolan välillä koko käytävän olemassaolon ajan eli vuoteen 1939 saakka.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolan_käytävä- MeAgain
Mitään varsinaista sodan syytä asiassa sinänsä ei ollut, ennen kuin Hitler päätti käyttää sitä sellaisena.
- Vilhokeitelä
Natsipampuilla oli siellä sukujensa vanhoja maatiloja, jotka haluttiin takaisin.
- salatumpaa-historiaa
Hyvä kirjoitus ja pistää miettimään olisiko asiat voineet mennä toisinkin...
"Puolalainen historioitsija Piotr Zychowicz on viime vuosina haastanut maansa virallisen, kommunistien saneleman historiankirjoituksen toisen maailmansodan tapahtumista. Vaikka Zychowicz onkin erittäin kriittinen Saksaa kohtaan (ja uskoo jopa ”holokaustiin”), on hän ravistanut Puolan julkista keskustelua toteamalla, että Stalin ja Churchill olivat Puolan todelliset viholliset. The Ribbentrop-Beck Pact –kirjassaan hän kysyy, mitä olisi tapahtunut, jos Puola olisi liittynyt antikomintern-sopimukseen. Zychowiczin mukaan puolalais-saksalainen yhteistyö olisi voinut kaataa maailmanhistorian verisimmän diktatuurin eli Neuvostoliiton. Yhteistyö olisi myös säästänyt Puolan vuosien 1939–41 katastrofeilta, kuten Katynin joukkomurhalta ja väestönsiirroilta Kazakstaniin.
WPolityce-lehdelle antamassaan haastattelussa Zychowicz myös muistuttaa, että liittoutuneiden propaganda Hitlerin suhteesta puolalaisiin on aina ollut valheellista. Ennen kuin Saksan ja Puolan välit tulehtuivat lopullisesti 1939, Hitler puhui Puolasta ja sen kansasta vuosien ajan kunnioittavasti. Hän kehui puolalaisia sotilaita ja piti naapurikansaa luonnollisina kommunisminvastustajia. Puolan valtiojohto teki kuitenkin kohtalokkaan virheen alistumalla Englannin käskyvaltaan ja provosoimalla Saksan sotaan. Sodan myötä myös puolalaisiin kohdistunut retorikka Saksassa muuttui täysin. Zychowiczin mukaan kaikki asiakirjat osoittavat, että Hitler tahtoi vilpittömästi rauhaa Saksan ja Puolan välille."- MeAgaln
"Hyvä kirjoitus...."
Jos henkilö sattuu olemaan drang nach osten -kuolaaja, niin joo ;)
"The Ribbentrop-Beck Pact –kirjassaan hän kysyy, mitä olisi tapahtunut, jos Puola olisi liittynyt antikomintern-sopimukseen."
Aggressiivinen kommunismin vastainen retoriikka oli helpointa maalle, jolla ei ollut yhteistä rajaa NL:n kanssa. Puolalla sen sijaan oli lähes puolentoista tuhannen kilometrin raja Neuvostoliiton suuntaan ja maantieteelliset tekijät jättivät valtion hyvin alttiiksi hyökkäyksille, muualtakin kuin idästä. Mitä tulee kommunismin vastaisen retoriikan toteutumiseen käytännössä, kominternin vastaisesta sopimuksesta ei ollut japanilaisille, jotka oikeasti taistelivat sen aatteen puolesta NL:a vastaan kesällä -39, paljoakaan iloa kun Hitler kusi liittolaisiaan pitkin selkää rikkomalla sopimuksen ja ryhtymällä yhteistyöhön Stalinin kanssa saman vuoden elokuussa ;)
"Zychowiczin mukaan puolalais-saksalainen yhteistyö olisi voinut kaataa maailmanhistorian verisimmän diktatuurin eli Neuvostoliiton."
Hyvin vähän mitään mahdollisuuksia. Puolan hallinto oli käyttänyt paljon aikaa luodakseen sellaisen diplomaattisen tilanteen, jossa sen ei tarvitsi ajaa maansa taloutta syöksykierteeseen massiivisella varustelulla ja sen vuoksi yritys rauhoittaa tilannetta sekä itään että länteen hyökkäämättömyyssopimuksien muodossa. Puolan hallinto oli kommunismin vastainen ja niin edelleen, mutta se oli aika kiireinen omien sisäisten ongelmiensa kanssa ja sillä ei ollut syytä suhtautua ilolla mahdollisuuteen, että heidän alueestaan tulisi Saksa - NL maaottelun näyttämö ;)
"Ennen kuin Saksan ja Puolan välit tulehtuivat lopullisesti 1939..."
Avain on tajuta syy siihen "lopulliseen tulehtumiseen"; Puolan ja Saksan välit olivat hyökkäämättömyyteen sitoutumisen jälkeen olleet parhaimmillaan vuoteen 1938 asti ja mitään tulehtumista ei tapahtunut ennen kuin Saksa esitti poskettomia vaatimuksia siitä kuinka Puolan hallituksen tulisi alkaa luopua alueellisesta suvereniteetistään käytävän suhteen ja se oli tämä tekijä, joka sai Puolan hallituksen hakemaan epätodennäköisiä liittolaisia. Edes se ei ollut mitenkään lopullinen isku tosin, sillä Saksa itse oli se, joka lopullisesti katkaisi neuvottelut ;)
"...kaikki asiakirjat osoittavat, että Hitler tahtoi vilpittömästi rauhaa Saksan ja Puolan välille."
Jep, luotettava pikku Gröfaz, jonka lojaliteetti esim. japanilaisille ystävilleen on niin hyvin tunnettu ja joka muuten paasasi kenraaleilleen pelkäävänsä, että joku "sikakoira" yrittäisi välittää diplomaattista ratkaisua Puolan kanssa. Tuollaisten ystävien kanssa ei tarvitse vihollisia ;)
- Tul.vaa.mieleen
Miksi nykyinen Suomen hallitus vihaa suomalaisia?
- KaikkeaSullaTuleekin
Jpka ilmenee miten? Työttömyyden laskuna? Velanoton puolittumisena? Kerro ihmeessä?
- Kianto
Suomalaisten esi-isillehän ne alueet alunperin kuuluivatkin. Venäjähän erotti Karjalan toisistaan jo 1323 hyökköilemällä jatkuvasti länteen sopimuksista huolimatta.
- 1941-44
Saksa haki elintilaa idästä kuten Suomikin haki uusia viljapeltoja, koskivoimaa ja puutavaraa idästä.
- 1944-45
Kuten Neuvostoliitto halusi maita ja mantuja vähän sieltä sun täältä! Sodan lopussa se kähmi maata Suomesta, Baltian maat kokonaan, Saksasta, Puolasta, Unkarista, Romaniasta ja Japanista! Ja Suomeata poiketen se myös siinä halussaan onnistui!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 261851
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha221779Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1161745Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.701557Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?581425Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191232Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361145Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127- 111108
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361102