Työaikaa tulee lyhentää

Se ei liene ongelma mutta se vaatii tuottavampaa otetta työhön sillä nyt jo työ maksaa liikaa ja kauppa ei käy koska suomalainen tavara on liian kallista.

Käyttäkää järkeänne arvon komut! Vai onko se kielletty teiltä?

Miten s.p perustelet työajan lyhentämisen olevan piristysruiske taloudelle?

Älä nyt helvetti vieköön kitise lähempää työaikaa, minä teen 50 tuntia viikossa ja se on ihan sopiva. Ristus että vituttaa nämä työtä pelkäävät punanutut. Ja vielä ovat muka työläisiä. Hah.

Se nyt on ihan sama mitä SKP ja IPU ehdottavat. Heitä ei kuuntele ja kannata kuin häviävän pieni joukko suomalaisia. Eivätkä he ole edes päätökseneteossa mukana, eivät edes tiedä missä niitä tehdään.
Joten - sen kuin ehdotatte...

Irtisanotuilla se työaika on jo lyhentynyt nollaan. Ja nollasopimuksen tehneillä työaika voi jo olla nollatuntia.

Vai, että SKP vallan "vaatii". No ei lopu kummat kuulumasta. Ja SKP:n mandaatti on melkoinen - jotain alle 0.5 %. Mutta saahan sitä vaatia - siihen on kaikilla oikeus.

Suomessa asiat ovat maailman mitassa hyvin, mutta suunta on huono. Päättäjät eivät ole ymmärtäneet mitä kello on lyönyt. Suomessa todellinen työttömien määrä on n 500 000. Silti eläkeikää nostetaan, työaikaa pidennetään ja syyllistetään työtä vailla olevia. Oikein olisi panostaa työn jakamiseen ja ihmisen osallistumisen mahdollistamiseen.
Antti Pesonen

Arvaus on hyvä. Työttömien määrä on korkea. Oikea luku voi olla korkeampikin. Työn arvo laskee suhteessa teknistymiseen. Koneiden ansiosta tuottavuus kohoaa. Mikäli palattaisiin 12 tuntiin työaikaan työttömyys kasvaisi roimasti. Säännöllisen työajan lyhentämisen aika alkaa olla väistämätön ja tarpeellinen.
Työ- ja elinkeinoministeriön tutkimukset hälyttävät kroonistuneen pitkäaikaistyöttömyyden vaaroista. Tieteellistekninen kehitys mahdollistaa tuottavuuden kohoamisen jatkuvuutta toistaiseksi. Ehdolla että järjestelmä on halukas siihen.
Kannatetaan.

Antti Pesonen:
Kaikkien pärjäämiseen ja perustarpeiden tyydyttämiseen panostaminen tarkoittaa näkökulman ja politiikan suunnan muuttamista. Ylikansallinen kaikki-kaikkia-vastaan –kilpailu ja kilpajuoksu kohti pohjaa pitää hylätä. On haettava tasapainoa ihmisten välille, siis oikeudenmukaisuutta. Tarvitaan myös tasapainoa ihmisen tarpeiden ja luonnon kestokyvyn välille. Se merkitsee kasvun pakosta luopumista. On nähtävä, että ”kakun” kokoa tärkeämpää on sen sisältö ja jakaminen.
Kilpailu merkitsee kapitalistisen tuotannon anarkiaa. Terve kilpailu, jossa huomioidaan työllisyys ja luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen, kelpaa. Uusien energiamuotojen kehittely, tuotannon edelleen koneellistaminen sekä kansakunnan koulutus- ja sivistystason kohottaminen ovat ensiarvoisia. Siis aivan toisenlaista politiikkaa kuin SSS hallitus harjoittaa. Jatkuvan kasvun teoria on kriisissä. Se on solmussa ja jota ei voi avata. Jatkuva kasvu merkitsisi maailman raaka-ainevarojen siirtämistä yhä enemmän lännen kapitalismin tehtaisiin muun maailman tappioksi. Uusi talouspolitiikka tulee kehittämään maailmaa kokonaisvaltaisesti. Tuotekehittely vaati panostamista, koska perinteidet raaka-aineet eivät kertakaikkiaan riitä. Ne eväät, jotka olivat kapitalismin voimavara sen syrjäyttäessä feodalismin on syöty. Tarvitaan toisenlaista näkökulmaa kuin aseiden avulla raaka-aineiden anastamista.

"Pääomien siirtelyn vapauttaminen on merkinnyt taloudellisen riiston ulottamista kaikkialle. Muutama kymmenen ihmistä omistaa enemmän kuin 3 500 000 000 köyhintä.

Nykyinen talousmalli, joka toimii harvojen ehdoilla ja on levittäytynyt kaikkialle, on tulossa tiensä päähän monestakin syystä. Jatkuva talouskasvu, joka perustuu kasvavaan velkaan ja ehtyvien luonnonvarojen käyttöön on tuhoisa ja älyvapaa ajatus."

Sillä valta kenenellä rahat. Maailman talouskehitys johtaa kansallisvaltioissa ja maapallon mitassa harvainvaltaa kohti. Trendi voimistui viime vuosisadan viimeisellä neljänneksellä. Suomen kapitalismi kulkee sinnikkäästi samaan suuntaan. 1 990 luvulla tehdyt verolakien linjaukset edistivät huomattavasti pääomien kasautumista.
Kokoomuksen Stubb saattaakin rinta röyhistellen sanoa, että SSS hallitus noudattaa kokoomuslaisinta politiikkaa ikinä. Se on totta. Näin mittavaa tulonsiirtoa työläisten takataskusta pääoman holveihin ei ole ennen nähty. Rosvous on vielä kesken.

Työajan tuntuva lyhentäminen ansiotaso alentamatta on välttämätön. Kansantalous saisi tuntuvan piristysruiskeen. Kansaterveys edistyisi monen muun myönteiden seikan mukana.

Miksei saman tien rustata työaikaa oikein kunnolla? Miksi tyytyä näpertelyyn? Viikkotyöaika 10 tuntia, ilman että kuukausi- ja vuosiansio laskisi. Voi hyvät hyssykät noita teidän sepustuksianne. Kommareilla voi olla joitain vahvuuksiakin, ehkä - taloudenpito ei kuitenkaan kuulu niihin.

1800 luvun alussa työaika oli 14 - 16 tuntia. Ylitöistä ei voinut kieltäytyä. Lapsityö oli yleistä. On selvää, että noissa olosuhteissa työläisen oli mahdotonta sivistää itseään ja tulla yhteiskunnan päättäväksi jäseneksi. Toisen neljänneksen aikana ammatillinen järjestäytyminen ja työajan lyhennysliike kehittyivät yhtä aikaa. Yksilöiden toimilla työaikaan ei voinut vaikuttaa. Työläiset tajusivat, että yhteinen voima voi muuttaa olosuhteita ja muuttikin.
Suomessa viimeinen työajan lyhennyskamppailu tapahtui 1960 luvulla ja se toteutui 1970 kahta puolen. 45 tuntinen työviikko muuttui 40 tuntiseksi. Kataisen hallitus aloitti työajan pidentämisen vuotuisena sekä elinkaaren mittaisena.
Jotain on muuttunut kahdensadan vuoden aikana. Työläisten laiskuuden takia menty taaksepäin! Ehkäpä toisin. Tieteellistekninen kehitys on on muuttanut työn tuotantovoimaa monikymmenkertaisesti korkeammalle tasolle. Menossa oleva tietotekniikan "vallankumous" nostaa tuottavuutta tavattomasti. Siihen on aineelliset mahdollisuudet.
Maapallon raaka-ainevarat asettavat rajat jatkuvalle kasvulle. Toisaalta yksityiset perustarpeet eivät tarvitse tavaraa tavaran vuoksi nurkkiin lojumaan.
Kamppailu säännöllisen työajan lyhentämisen puolesta on alkanut. Teemaan liittyy keskustelu perustulosta, kansalaispalkasta ja kansalaisyhteiskunnasta. Ne eivät ehkä sovi riistokapitalismin raameihin. Kapitalismin rakenteet ovat vanhentuneet. Se tuntee vain patruunavallan. Kansalaiset eivät halua enää sellaista. Vanhentuneet rakenteet tulevat kaatumaan estämästä kansalaisille hyviä uudistuksia.

Menkää kitisijät pohjois-koreaan, siellä saatte saatanan ruinaajat kitistä lyhyttä työaikaa. Se ideologiahan on teidän Jumalanne. Ostakaa vain menolippu, ei me tarvita tänne punikkeja.

Kyllä me tarvitaan Suomeen punikkeja. Rikkaiden persuuksien nuolijat voivat huoletta mennä pohjoiskoreaan. Kukaan ei estä. Pohjois-Koreahan on tiedän Jeesuksenne.