Nyt riitti

Ennen itsesensuroitiin, korkeammalta taholta tulleen opastuksen seurauksena vain itänaapurimme hölmöilyjä. Nyt se sensurointi koskee jo oman kaupunkimme hölmöilyjä. Esimerkki: Jos et hyväksy rahanielua, toiselta nimeltään teatteria, olet juntti ja alemmuudentuntoinen möhlö. Arvostelevia kirjoituksiasi ei tietenkään julkaista. Rahahan tässäkin luultavasti ratkaisee. Arvostelevia kirjoituksia itsesensuroidaan arvatenkin siksi, että kaupungilta saadut ilmoitustulot pienenisivät.

Ei kai sielläkään järjenkäyttö pääse kukkimaan, kun sensuuri karsii kaikki viisaat, lehden toimittajille epämieluisat kirjoitukset pois.

Unohdit mainita, että ainakaan Keskustaa tai sen toimia ei saa arvostella. Kun lehden nykyinen omistajataho on Keskustan ydintukialueelta ja Savosta.

Tuosta sote-asiasta vaikka kun uutisoivat, niin piti kirjoittaa kommenttia. Mutta eivät julkaisseet, kun ilmeisesti ei tullut suitsutettua Keskustan mallia. Koska tallennan ne aina juuri sen takia, että pääasiassa kyseisen lehden sensuuri toimii liiankin tehokkaasti, niin laitan tähän. Voitte arvioida, että loukkasinko nyt jotain henkilöä tai oliko tekstissä rasistista tms. ei-sallittua. Mielestä kysymyksessä oli vain mielipiteeni; jos mielipiteet sensuroidaan vaan lehden näkemyksen mukaisiksi, onko kysymys enää mielipiteestä vai vaan tiettyä näkemystä suitsuttavasta propagandasta?

---
Edellä mainittu kommentti tässä:

Vaikka monessa asiassa on oltava sote-asioissa eri mieltä tämän Eksote-pomon kanssa, niin veikkaan kyllä samaa kuin hänkin tälle Keskustan väkipakolla Suomeen ajamalle maakuntalisäbyrokratia"himmelille" ja varsinkin tässä sote-yhteydessä.

Veronmaksajana on muutenkin vaikea ymmärtää sitä, että hallitus joka markkinoi alussa näitä norminpurkutalkoita jne. lisääkin yhden virkamies- sekä paperinpyörittäjätason maahamme, etäännyttää sote-asioista päättämisen entistä kauemmas kuntalaisista ja lisää siis veronmaksajan kustannuksia. Koska jokainen meistähän tuon lisäbyrokraattitasonkin sitten veroissaan maksaa. Ei lisää ainakaan Suomen kilpailukykyä tai pienennä velkaantumista; tai sitten ilmeisesti palveluita karsitaan rajusti, kun kerran byrokratiaa lisätään?

Ettei tulisi tässä sote-asiassa nyt Keskustan maakuntahimmelistä veronmaksajan kannalta yhtä kallis sekä epäonnistunut, kuin heidän aluepolitiikkanaan aloittama Talvivaaran kaivos; siis jonne rahanmeno vaan ei lopu ja pilaa ympäristönkin. Vertaan, että käy sama: tuhoutuu maassamme edes osittain toimiva järjestelmä ja tulee veronmaksajille jättilasku?

Viisas kirjoitus. Joskus se kansan aliarvioiminen ja kyykytys läikkyy yli. Yle- verossa se jo ennakoitiin. Kaikki maksaa, käyttää tai ei. Ei pysty jaloillaan äänestämään, kuin kerran neljässä vuodessa. Toisin on näitten itseriittoisten lehtien kanssa. Kun ei miellytä, lopeta tilaus. Näin helppoa se on. Miksi tällaista kallista mainoksia täynnä olevaa lehteä edes tilata, kun netti tuuppaa tietoa moninverroin enemmän?

höpöhöpöä. suomessa tilanne on enemmistödiktatuuri. kun sitten yhdistetään tämä faktaan, että vain 2 % ihmisistä on oikeasti älykkäitä -> äo suurempi kuin 130, niin todellisuus on kamala. saamme idioottien tilaamaa; demokratia tai demokratian irvikuva kun ei vaan sovi tyhmille. populaatiosta 98 % on tyhmiä, osa jopa siellä äyllisen kehitysvammaisuuden piirissä, joten tilanne on mikä on.

Juu ja ne 2% eivät todellakaan ole toimittajia, feministejä tai muita punaviherpiiperöitä. Ed. mainittu sakki kuuluu joukkoon ÄO alle 75.

Taisi osua ja upota. :)

Happamiasanoikettu kirjoitti:

Taisi osua ja upota. :)

Hyppää pituutta "muka snobi" ylhäinen heh heh hee!