Sananavapaus on nyt "Sananvastuu"

Mahtaa sukkivakkia ottaa päähän kun tiedotussuunnittelunne ei mahda mitään totuudelle ja sen kokonaisuuden pikkuhiljaiselle oivaltamiselle kansan parissa:
http://static.mvlehti.net/uploads/2016/04/12993513_10209105455138683_1946527552003634163_n.jpg

Ja sinä rassukka, et edes ymmärrä mitä tuleman pitää.

SOTA.!

MV:tä ja Iljaa vihaavat ovat jo ihan ekstaasissa, että kohta eri mieltä olevien julkaisukanava saadaan pois netistä. (Ilmeisesti tyypit eivät ole ikinä kuulleet nk. Streisandin ilmiöstä...)

Sananvapauden vastustaminen ja eri mieltä olevien vainoaminen pelkästään siksi, että Ilja on kirjoittanut ilkeitä juttuja omille sivuilleen, on kuitenkin äärimmäisen lyhytkatseista ja ihan vitun typerää.

Tänään rajoitetaan MV:n lukijoiden sananvapautta, mutta jo huomenna saatetaan ryhtyä rajoittamaan MV:tä vihaavien perusvapauksia. Kuka puolustaa sinun sananvapauttasi, jos sinä itse et puolusta muiden sananvapautta?

oletpas-tyhmä kirjoitti:

MV:tä ja Iljaa vihaavat ovat jo ihan ekstaasissa, että kohta eri mieltä olevien julkaisukanava saadaan pois netistä. (Ilmeisesti tyypit eivät ole ikinä kuulleet nk. Streisandin ilmiöstä...)

Sananvapauden vastustaminen ja eri mieltä olevien vainoaminen pelkästään siksi, että Ilja on kirjoittanut ilkeitä juttuja omille sivuilleen, on kuitenkin äärimmäisen lyhytkatseista ja ihan vitun typerää.

Tänään rajoitetaan MV:n lukijoiden sananvapautta, mutta jo huomenna saatetaan ryhtyä rajoittamaan MV:tä vihaavien perusvapauksia. Kuka puolustaa sinun sananvapauttasi, jos sinä itse et puolusta muiden sananvapautta?

Lue lisää

Ensin ne tulivat hakemaan Iljan, enkä puhunut mitään, koska en ollut MV-lehden lukija.
Sitten ne tulivat hakemaan maahanmuuttokriitikot, enkä puhunut mitään, koska en ollut maahanmuuttokriitikko.
Sitten ne tulivat hakemaan loputkin eri mieltä olevat, enkä puhunut mitään, koska en ollut (julkisesti) eri mieltä valtaeliitin kanssa.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani.

oletpas-tyhmä kirjoitti:

MV:tä ja Iljaa vihaavat ovat jo ihan ekstaasissa, että kohta eri mieltä olevien julkaisukanava saadaan pois netistä. (Ilmeisesti tyypit eivät ole ikinä kuulleet nk. Streisandin ilmiöstä...)

Sananvapauden vastustaminen ja eri mieltä olevien vainoaminen pelkästään siksi, että Ilja on kirjoittanut ilkeitä juttuja omille sivuilleen, on kuitenkin äärimmäisen lyhytkatseista ja ihan vitun typerää.

Tänään rajoitetaan MV:n lukijoiden sananvapautta, mutta jo huomenna saatetaan ryhtyä rajoittamaan MV:tä vihaavien perusvapauksia. Kuka puolustaa sinun sananvapauttasi, jos sinä itse et puolusta muiden sananvapautta?

Lue lisää

Kyllä MV ja Ilja saavat ihan rauhassa olla olemassa. Kirjoitellakin saa. Valehtelusta ja herjaamisesta joutuu kuitenkin vastuuseen. Tällaista tämä Suomessa on, vaikka miten yrittäisi uhriutua vainotuksi.

MV toimii ESPANJASSA!
Espanjassa toimivan yhtään minkään ei tartte ottaa huomioon ainuttakaan Suomen lakikirjassa olevaa edes välimerkkiä!

TimoXL kirjoitti:

MV toimii ESPANJASSA!
Espanjassa toimivan yhtään minkään ei tartte ottaa huomioon ainuttakaan Suomen lakikirjassa olevaa edes välimerkkiä!

Rikosoikeuden asiantuntijat ovat kanssasi täysin eri mieltä. Tietävät lakiasioista pikkuisen verran enemmän kuin sinä.

siinähän.vitiset kirjoitti:

Rikosoikeuden asiantuntijat ovat kanssasi täysin eri mieltä. Tietävät lakiasioista pikkuisen verran enemmän kuin sinä.

No kossupullosta vetoa?

Vai väitäks sä vajakki et jos sä ostat jostai jenkkilän verkkokaupasta tuotteen et sitäkään koskis SUOMEN tuotevastuu (esmes sama palautusoikrus) lainsäädäntö?! :D Dream on!

Nii-inpä kirjoitti:

Ensin ne tulivat hakemaan Iljan, enkä puhunut mitään, koska en ollut MV-lehden lukija.
Sitten ne tulivat hakemaan maahanmuuttokriitikot, enkä puhunut mitään, koska en ollut maahanmuuttokriitikko.
Sitten ne tulivat hakemaan loputkin eri mieltä olevat, enkä puhunut mitään, koska en ollut (julkisesti) eri mieltä valtaeliitin kanssa.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani.

Lue lisää

Lähinnä ne tulevat hakemaan sinut siitä syystä, että foliohattusi kiristää liikaa ja päivän ruokasooda-annos on unohtunut ottaa.

Eikä sinulla ole varaa ostaa päivän ruokasooda-annostasi, koska olet klikannut mv-lehden "lahjoita" -nappia ja idealistina luovuttanut viimeiset rahasi rasismin tukemiseen.

Itse olet polkusi valinnut. Joskus se kapealla tiellä kulkeminen on kuitenkin parempi tie.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Kyllä MV ja Ilja saavat ihan rauhassa olla olemassa. Kirjoitellakin saa. Valehtelusta ja herjaamisesta joutuu kuitenkin vastuuseen. Tällaista tämä Suomessa on, vaikka miten yrittäisi uhriutua vainotuksi.

Lue lisää

siinä tapauksessa sinun ja muiden suvakkitoveriesi kuuluisi olla linnassa.

mv.Media.Valhe kirjoitti:

Lähinnä ne tulevat hakemaan sinut siitä syystä, että foliohattusi kiristää liikaa ja päivän ruokasooda-annos on unohtunut ottaa.

Eikä sinulla ole varaa ostaa päivän ruokasooda-annostasi, koska olet klikannut mv-lehden "lahjoita" -nappia ja idealistina luovuttanut viimeiset rahasi rasismin tukemiseen.

Itse olet polkusi valinnut. Joskus se kapealla tiellä kulkeminen on kuitenkin parempi tie.

Lue lisää

Vaikuttaa siltä, että nämä harhaiset höpinäsi ruokasoodasta ja rasismista ovat itse asiassa projektio omasta ajatus- ja ideologiamaailmastasi.

No_mutta kirjoitti:

siinä tapauksessa sinun ja muiden suvakkitoveriesi kuuluisi olla linnassa.

Kerro ihmeessä, mistä asiasta minun 'kuuluisi olla linnassa'. Keitä arvelet minun 'suvakkitoverieni' olevan?

TheTruth kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että nämä harhaiset höpinäsi ruokasoodasta ja rasismista ovat itse asiassa projektio omasta ajatus- ja ideologiamaailmastasi.

Huonosti olette perehtyneet mv-uskovaiset aiheeseenne, jos ette osaa yhdistää Ilja Janitskinia, ruokasoodaa ja rasismia :D

Kun tämmöinen ei-uskovainenkin tietää näiden yhteyden :D

Mutta ilmeisesti olette siinä mv-uskossanne ja Iljan kaikkivaltiuden palvonnassanne niin sokeita, että tarvitaan ulkopuolinen näkemään isompi kuva.

Jatkakaa toki innokkasti keskustelua. Minä poistun nyt hetkeksi reaalimaailmaan täältä harhaisten höpinöistä :D

TheUrbanLegends kirjoitti:

Kyllä MV ja Ilja saavat ihan rauhassa olla olemassa. Kirjoitellakin saa. Valehtelusta ja herjaamisesta joutuu kuitenkin vastuuseen. Tällaista tämä Suomessa on, vaikka miten yrittäisi uhriutua vainotuksi.

Lue lisää

Niin, kun joku vielä osaisi kertoa mitä ne valheet ovat? Jos valtamedia salaa maailmantapahtumat ja rikokset ja MV-lehti taas tuo ne julki niin kumpi osapuoli on syyllistynyt rikokseen? Edelleenkö viestintuojat ammutaan?

jgfjgjgjjsjfjsdfjjdf kirjoitti:

Niin, kun joku vielä osaisi kertoa mitä ne valheet ovat? Jos valtamedia salaa maailmantapahtumat ja rikokset ja MV-lehti taas tuo ne julki niin kumpi osapuoli on syyllistynyt rikokseen? Edelleenkö viestintuojat ammutaan?

Lue lisää

En kuulu MV-juorupalstan kohderyhmään enkä lukijakuntaan. Olen kuitenkin ajankuluksi sieltä muutaman jutun katsellut, mutta en vielä ole törmännyt sellaiseen, johon ei sisältyisi valehtelua. Tietysti se vaatii sen pienen vaivan, että ei usko sokeasti vaan tarkistaa. Ehkä moni ei viitsi sitä tehdä, jos kuvittelee tuon juorusivuston olevan rehellinen eikä tosissaan ole huomannut siellä valheita.

Olen niitä valheita tuonut tälläkin palstalla esiin. Moni muukin on erinäisissä julkaisuissa. En viitsi enää kaivella noita esiin, sillä MV:n rehellisyyteen uskovan on täytynyt ihan tietoisesti sulkea silmänsä. Ei sellainen muuten läpi menisi.

TheUrbanLegends kirjoitti:

En kuulu MV-juorupalstan kohderyhmään enkä lukijakuntaan. Olen kuitenkin ajankuluksi sieltä muutaman jutun katsellut, mutta en vielä ole törmännyt sellaiseen, johon ei sisältyisi valehtelua. Tietysti se vaatii sen pienen vaivan, että ei usko sokeasti vaan tarkistaa. Ehkä moni ei viitsi sitä tehdä, jos kuvittelee tuon juorusivuston olevan rehellinen eikä tosissaan ole huomannut siellä valheita.

Olen niitä valheita tuonut tälläkin palstalla esiin. Moni muukin on erinäisissä julkaisuissa. En viitsi enää kaivella noita esiin, sillä MV:n rehellisyyteen uskovan on täytynyt ihan tietoisesti sulkea silmänsä. Ei sellainen muuten läpi menisi.

Lue lisää

Et todistanut mitään. Tuo ne valheet tähän jos pystyt. Muuten olet yhtä kuin itse valehtelija. Nyt niitä valheita tähän jos niitä kerran on. Minun ei tarvitse etsiä niitä, sillä sinä haluat todistaa väitteesi. Todista se siis niin lopetan lehden lukemisen, äläkä lässytä. Ad Hominem-hyökkäykset minua vastaan eivät auta sinua tässä asiassa.

3rdsf kirjoitti:

Et todistanut mitään. Tuo ne valheet tähän jos pystyt. Muuten olet yhtä kuin itse valehtelija. Nyt niitä valheita tähän jos niitä kerran on. Minun ei tarvitse etsiä niitä, sillä sinä haluat todistaa väitteesi. Todista se siis niin lopetan lehden lukemisen, äläkä lässytä. Ad Hominem-hyökkäykset minua vastaan eivät auta sinua tässä asiassa.

Lue lisää

Mitä sinä kuvittelet minun tässä yrittävän todistaa? Enkö jo kertonut varsin selvästi, että en viitsi kaivella noita esiin. Lue ihan rauhassa juorupalstaa juuri niin paljon kuin haluat ja usko kritiikittä, jos se hyvältä tuntuu. Ei se ole keltään muulta pois.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Mitä sinä kuvittelet minun tässä yrittävän todistaa? Enkö jo kertonut varsin selvästi, että en viitsi kaivella noita esiin. Lue ihan rauhassa juorupalstaa juuri niin paljon kuin haluat ja usko kritiikittä, jos se hyvältä tuntuu. Ei se ole keltään muulta pois.

Lue lisää

Ja taas asian väistelyä. Jos uskot mv-lehden olevan roskaa, todista se äläkä lässytä. Jos et voi, niin sepä onkin hassunkurista. Valheita väitetään olevan, mutta et voi todistaa asiaa. Älä siis edes liity tähän keskusteluun kun et halua todistaa mitään.

ftyynrhdod kirjoitti:

Ja taas asian väistelyä. Jos uskot mv-lehden olevan roskaa, todista se äläkä lässytä. Jos et voi, niin sepä onkin hassunkurista. Valheita väitetään olevan, mutta et voi todistaa asiaa. Älä siis edes liity tähän keskusteluun kun et halua todistaa mitään.

Lue lisää

Voi kuule kun se ei ole asian väistelyä jos minä en suostu puhumaan siitä, mitä sinä haluat ja siten, kuin sinä haluat. Minulla ei ole minkäänlaista kiinnostusta vaikuttaa mielipiteeseesi MV:stä. On ihan itsestäsi kiinni, haluatko uskoa kritiikittä vai tarkistaa asioita. Itse tarkistin, ja kerroin tuossa ihan vain havaintoni asian tiimoilta. Silloin kun minua kiinnosti, toin valheet esiin todisteineen. Tänään ei kiinnosta, joten kerroin vain omia havaintojani edellyttämättä, että niitä tarvitsee uskoa. Ei tämän nyt varmaan suuria tunteita pitäisi herättää.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Mitä sinä kuvittelet minun tässä yrittävän todistaa? Enkö jo kertonut varsin selvästi, että en viitsi kaivella noita esiin. Lue ihan rauhassa juorupalstaa juuri niin paljon kuin haluat ja usko kritiikittä, jos se hyvältä tuntuu. Ei se ole keltään muulta pois.

Lue lisää

Niin...et viitsi kaivella todisteita esiin. Siitä huolimatta "tiedät" kaikkien olevan valheita. "Tiedät" myös ettei valtamedia salaa, sensuroi ja vääristele tosiasioita. Hyvänä esimerkkinä on se, jos ulkomaalaistaustainen tekee rikoksen sitä ei haluta kertoa. On mukavampi pitää ihmiset siinä uskossa, että kantasuomalainen teki rikoksen ja mielellään jos annetaan ymmärtää olevan heteromies niin sen parempi. Itse pidän tuota melkoisena käänteisenä apartheidina. Halutaan syyllistää tavallinen suomalainen.

Tosiasia on se, että meillä on valtava määrä ongelmia käsillä ja lisää tulossa. Päättäjien ja punavihreiden lääke on se, että kielletään niistä puhuminen kuten tähänkin asti on tehty. Sillähän ongelma lähtee. Ei puhuta, ei ongelmaa.

ffggffjjgd kirjoitti:

Niin...et viitsi kaivella todisteita esiin. Siitä huolimatta "tiedät" kaikkien olevan valheita. "Tiedät" myös ettei valtamedia salaa, sensuroi ja vääristele tosiasioita. Hyvänä esimerkkinä on se, jos ulkomaalaistaustainen tekee rikoksen sitä ei haluta kertoa. On mukavampi pitää ihmiset siinä uskossa, että kantasuomalainen teki rikoksen ja mielellään jos annetaan ymmärtää olevan heteromies niin sen parempi. Itse pidän tuota melkoisena käänteisenä apartheidina. Halutaan syyllistää tavallinen suomalainen.

Tosiasia on se, että meillä on valtava määrä ongelmia käsillä ja lisää tulossa. Päättäjien ja punavihreiden lääke on se, että kielletään niistä puhuminen kuten tähänkin asti on tehty. Sillähän ongelma lähtee. Ei puhuta, ei ongelmaa.

Lue lisää

Ajattelin ihan sananvapauttani toteuttaakseni rekisteröidä mv-"lehteä", Ilja Janitskinia, ja mielipidettäni sekä hänestä että mv-"lehdestä" valehtelematta kuvaavan nimimerkkini :D

ffggffjjgd taitaa olla mv-uskovainen? Ja kiihkosellainen? Ihan fundamentalisti?

mv.Maistuu.Virtsalle kirjoitti:

Ajattelin ihan sananvapauttani toteuttaakseni rekisteröidä mv-"lehteä", Ilja Janitskinia, ja mielipidettäni sekä hänestä että mv-"lehdestä" valehtelematta kuvaavan nimimerkkini :D

ffggffjjgd taitaa olla mv-uskovainen? Ja kiihkosellainen? Ihan fundamentalisti?

Lue lisää

Ihan tosiasiat kiinnostavat mitä täällä Suomessa tapahtuu. Valtamedia haisee. Haisee ihan kaalisopalle.

ffggffjjgd kirjoitti:

Niin...et viitsi kaivella todisteita esiin. Siitä huolimatta "tiedät" kaikkien olevan valheita. "Tiedät" myös ettei valtamedia salaa, sensuroi ja vääristele tosiasioita. Hyvänä esimerkkinä on se, jos ulkomaalaistaustainen tekee rikoksen sitä ei haluta kertoa. On mukavampi pitää ihmiset siinä uskossa, että kantasuomalainen teki rikoksen ja mielellään jos annetaan ymmärtää olevan heteromies niin sen parempi. Itse pidän tuota melkoisena käänteisenä apartheidina. Halutaan syyllistää tavallinen suomalainen.

Tosiasia on se, että meillä on valtava määrä ongelmia käsillä ja lisää tulossa. Päättäjien ja punavihreiden lääke on se, että kielletään niistä puhuminen kuten tähänkin asti on tehty. Sillähän ongelma lähtee. Ei puhuta, ei ongelmaa.

Lue lisää

No äläs nyt taas keksi minulle ajatuksia. En todellakaan tiedä kaikkien olevan valheita. Toinhan hyvin selvästi esiin, että olen katsellut vain muutamaa juttua ja niissä oli valheita. Valtaosaa en ole lukenut enkä mitenkään voi tietää, onko niissäkin kaikissa valheita. Oletan, että ei ole. Olisihan jo aika naurettavaa, jos ei edes vahingossa joskus onnistuisi kirjoittamaan tottakin.

Tiedottaminen on aina valintaa. Mikä ylittää uutiskynnyksen, mitä siitä tiedotetaan, millä sanoilla, millä kuvilla. Ei ole mahdollista tiedottaa kaikesta kaikkea ja valinnat luovat tahtomattakin omanlaisensa tarinan todellisuudesta. En pidä median uutisointia kovinkaan puolueettomana ja ihmettelen useinkin sitä, millaiset asiat uutiskynnyksen ylittävät ja millaiset jäävät pimentoon.

Mitä rikoksiin tulee, en erityisemmin seuraa niitä mediasta vaan tilastoista. Sieltähän sitä saa luotettavampaa tietoa ja niillä poiminnoilla, joista itse on kiinnostunut.

TheUrbanLegends kirjoitti:

En kuulu MV-juorupalstan kohderyhmään enkä lukijakuntaan. Olen kuitenkin ajankuluksi sieltä muutaman jutun katsellut, mutta en vielä ole törmännyt sellaiseen, johon ei sisältyisi valehtelua. Tietysti se vaatii sen pienen vaivan, että ei usko sokeasti vaan tarkistaa. Ehkä moni ei viitsi sitä tehdä, jos kuvittelee tuon juorusivuston olevan rehellinen eikä tosissaan ole huomannut siellä valheita.

Olen niitä valheita tuonut tälläkin palstalla esiin. Moni muukin on erinäisissä julkaisuissa. En viitsi enää kaivella noita esiin, sillä MV:n rehellisyyteen uskovan on täytynyt ihan tietoisesti sulkea silmänsä. Ei sellainen muuten läpi menisi.

Lue lisää

Annappa valhe esiin, muuten olet ylenantajan politrukki !

ULonValehtelija kirjoitti:

Annappa valhe esiin, muuten olet ylenantajan politrukki !

Asia on hyvin yksinkertainen. Kerrot sen valheesi ( edes yhden, jos niitä nyt edes on) tähän. Mutta kun ei ole valheita. Jos olisi, olisit laittanut niitä jo tähän kauan aikaa sitten. Ei kenelläkään niin huono muisti ole että yhtä valhetta ei muistaisi. Jos tähän nyt vastailette jotain, niin niiden vastauksien seassa on paras olla niitä "valheita". Muuten puhutte vain perseestänne. Tähän joku vale jonka tiedätte mv-lehdestä lukeneenne, niin lopetan heti sen lukemisen. Teillä vaan on hankalaa kun ei ole valheita.

2dreftg kirjoitti:

Asia on hyvin yksinkertainen. Kerrot sen valheesi ( edes yhden, jos niitä nyt edes on) tähän. Mutta kun ei ole valheita. Jos olisi, olisit laittanut niitä jo tähän kauan aikaa sitten. Ei kenelläkään niin huono muisti ole että yhtä valhetta ei muistaisi. Jos tähän nyt vastailette jotain, niin niiden vastauksien seassa on paras olla niitä "valheita". Muuten puhutte vain perseestänne. Tähän joku vale jonka tiedätte mv-lehdestä lukeneenne, niin lopetan heti sen lukemisen. Teillä vaan on hankalaa kun ei ole valheita.

Lue lisää

Niinmutkuhei.. asian pointti on se, että kun kerran emme pidä mv-lehdestä, niin miksi ihmeessä meidän sitä pitäisi käydä edes sen verran lukemassa, että tietäisimme onko siellä totuutta vai valhetta? Ja kun sinä sitä kerran luet, etkä ole yhtään valhetta löytänyt, niin epäilen ettet osaa erottaa totuutta valheesta muutenkaan.

Tyhmä rasse ja rassen logiikka :D ei teitä suotta hyödyllisiksi idiooteiksi kutsuta.

2dreftg kirjoitti:

Asia on hyvin yksinkertainen. Kerrot sen valheesi ( edes yhden, jos niitä nyt edes on) tähän. Mutta kun ei ole valheita. Jos olisi, olisit laittanut niitä jo tähän kauan aikaa sitten. Ei kenelläkään niin huono muisti ole että yhtä valhetta ei muistaisi. Jos tähän nyt vastailette jotain, niin niiden vastauksien seassa on paras olla niitä "valheita". Muuten puhutte vain perseestänne. Tähän joku vale jonka tiedätte mv-lehdestä lukeneenne, niin lopetan heti sen lukemisen. Teillä vaan on hankalaa kun ei ole valheita.

Lue lisää

Kun tästä nyt tuli elämää suurempi kysymys joillekin, niin kaivoin suureen tarpeeseen jokusen. Osa on varmasti silkkaa tietämättömyyttä.

"Nämä MV-julkaisut ovat tavallaan ikään kuin peli; etsi virhe. Tässä otsikossa puhutaan sarjapedofiilista. Pedofilia tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että seksuaalinen kiinnostus kohdistuu lapsiin, jotka eivät vielä ole sukupuolisesti kypsyneitä. Se ei siis tarkoita esimerkiksi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Sarjapedofiili on ilmaus, jossa selvästi ei tiedetä, mitä sana pedofiili tarkoittaa."

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14124615/onko-sukua-pekalle#comment-83215848

"Todellisuus: Timonen viittaa poliisin ilmoitukseen, että ahdistelu olisi ollut perätön. Hän ei vaadi rangaistusta tytöille. MV viittaa lähteenä omaan virheelliseen juttuunsa. Ikään kuin tuplavirhe ;)

Mielenkiinnolla odotan, että joskus tulee vastaan MV-juttu, jossa ei ole yhtään virhettä. Odotellessani ihmettelen, miten näitä kehdataan jakaa. Eikö siinä mene oma maine, kun uskotaan kritiikittä, vaikka juttu toisensa jälkeen sisältää valheita?"

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14125128/saku-timonen-saatava-vastuuseen-valheistaan#comment-83227668

"Ja Varusteleka kumosi jo tuon mv-lehden aivopierun täysin, Varusteleka ei tee mitään yhteistyötä jihadistien kanssa. MV-lehti valehteli. MV-lehti ei muuta teekään kuin levittelee valheita. Lukekaa facebookista Varustelekan vastine tähän."

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14155375/varusteleka-tekee-yhteistyota-jihadistien-kanssa#comment-83489660

"Soldiers of Odinin Facebook-sivulta, sen 'sori valehdeltiin' -viestin kommenteista, löydämme sinne julkaistun kuvan, jossa on ruutukaappaus Rannan jo poistamasta pikku episodista. Siinä Ranta kertoo: "Saatana en oo kieltäny etten ole sitä miestä lyöny ja joo pahasti kävi leukaluut uusiks titaanista. Mut minua ei syytetä naisen törkeästä pahoinpitelystä kuten kuvista näette. Ja nainen oli yksi väliintulijoista. Ja kyllä tuomioni saan ja istun jos istumista tulee yhdyskuntapalvelusta kieltäydyin. Nyt tiedätte kaiken ko asiassa."

A-Studio vastaa kommenttiin: "Hyvät ystävät, meidän hallussamme oleva diaarinumero on eri tapaus kuin tuo. Kemi-Tornion käräjäoikeuden mukaan syyteharkinta valmistunut 26.2.2016 eikä käsittelypäivää vielä määrätty. Asianomistajien vaatimuksia odotetaan 23.3.2016 mennessä."

http://keskustelu.suomi24.fi/t/"14186216/yle-valehtelee-torkeasti-!#comment-83751165

""Suvakki-osaston on aivan turha nostaa MV:tä tässä syntipukiksi. Me tehdään uutisia siinä missä kaikki muutkin mediat, ja uutisoidaan niiden tietojen pohjalta jotka ovat saatavilla. Emme ole varmasti ainut media, joka on uutisoinut valheita, mikäli uutisen kohde on niitä suoltanut.""

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14186107/no-nyt-ne-idiootit-peruu-oyhotyksensa#comment-83754043

"Haha, koomista että samana päivänä ristiriitaista uutisointia :D Kello 00:11 on vielä puhuttu Valtterin edellisestä keissistä Pukinmäen tapauksena. Kello 20:57 tuodaankin sitten Valtterin äiti esiin syyllisenä ystävänsä lapsen tapauksen tuomisessa julkisuuteen. Kaiken lisäksihän kukaan ei kiistä, etteikö kiusaamista olisi tapahtunut. Silminnäkijän mukaan se vain vaikutti 'härnäämiseltä'. MV kuitenkin samaisesta jutusta on vetänyt väitteen, että täysin valetta.

Ja molemmat jutut, ristiriitaisuudestaan huolimatta, ovat tietysti menneet lukijoihin sukkana läpi.

Taattuun MV-juorutyyliin vielä vihjaillaan Münchausenin oireyhtymästä, nimitellään lasta leluksi ja kysellään, eikö hänet pitäisi huostaanottaa."

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14197491/valtterin-tarina-aidin-kasialaa#comment-83939522

"Hienosti MV 'uutisoi' oikein saastaisista pakolaisista. Mitä sanoo poliisi?

"- Ei ole mitään syytä epäillä, että mies olisi hakattu perjantain ja lauantain välisenä yönä. Asianomainen ei ole väittänyt poliisille, että olisi tullut hakatuksi. Hän on hiukan näreissään nettikeskusteluista, Hahl kertoo.

- Joku on vetänyt vähän mutkia suoriksi tai täyttänyt fiktiolla aukkoja, joita ei ole ollut tiedossa.""

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14205610/pakoloiset-hakkasivat-hirvisaaaren-kaverin!#comment-83939975

"Voi miten monta valhetta siltä juorusivustolta tälläkin palstalla on puhkaistu. Mutta uskovaisia riittää. En jaksa kaivella vanhoja keskusteluita aiheesta täältä esiin, mutta tuossa nyt jokunen juttu näistä valheista.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/21/suvakin-kaantymys/

http://www.lily.fi/blogit/matkalla-perille/yksi-tunti-yksi-mv-lehden-artikkeli-eika-yhtakaan-todenperaista-lausetta

http://www.ksml.fi/kotimaa/Uutisen-takana-Näin-helposti-keksitty-valhe-meni-läpi-MV-lehdess

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14217919/vielako-luet-mv-lehtea#comment-84039879

TheUrbanLegends kirjoitti:

Kun tästä nyt tuli elämää suurempi kysymys joillekin, niin kaivoin suureen tarpeeseen jokusen. Osa on varmasti silkkaa tietämättömyyttä.

"Nämä MV-julkaisut ovat tavallaan ikään kuin peli; etsi virhe. Tässä otsikossa puhutaan sarjapedofiilista. Pedofilia tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että seksuaalinen kiinnostus kohdistuu lapsiin, jotka eivät vielä ole sukupuolisesti kypsyneitä. Se ei siis tarkoita esimerkiksi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Sarjapedofiili on ilmaus, jossa selvästi ei tiedetä, mitä sana pedofiili tarkoittaa."

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14124615/onko-sukua-pekalle#comment-83215848

"Todellisuus: Timonen viittaa poliisin ilmoitukseen, että ahdistelu olisi ollut perätön. Hän ei vaadi rangaistusta tytöille. MV viittaa lähteenä omaan virheelliseen juttuunsa. Ikään kuin tuplavirhe ;)

Mielenkiinnolla odotan, että joskus tulee vastaan MV-juttu, jossa ei ole yhtään virhettä. Odotellessani ihmettelen, miten näitä kehdataan jakaa. Eikö siinä mene oma maine, kun uskotaan kritiikittä, vaikka juttu toisensa jälkeen sisältää valheita?"

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14125128/saku-timonen-saatava-vastuuseen-valheistaan#comment-83227668

"Ja Varusteleka kumosi jo tuon mv-lehden aivopierun täysin, Varusteleka ei tee mitään yhteistyötä jihadistien kanssa. MV-lehti valehteli. MV-lehti ei muuta teekään kuin levittelee valheita. Lukekaa facebookista Varustelekan vastine tähän."

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14155375/varusteleka-tekee-yhteistyota-jihadistien-kanssa#comment-83489660

"Soldiers of Odinin Facebook-sivulta, sen 'sori valehdeltiin' -viestin kommenteista, löydämme sinne julkaistun kuvan, jossa on ruutukaappaus Rannan jo poistamasta pikku episodista. Siinä Ranta kertoo: "Saatana en oo kieltäny etten ole sitä miestä lyöny ja joo pahasti kävi leukaluut uusiks titaanista. Mut minua ei syytetä naisen törkeästä pahoinpitelystä kuten kuvista näette. Ja nainen oli yksi väliintulijoista. Ja kyllä tuomioni saan ja istun jos istumista tulee yhdyskuntapalvelusta kieltäydyin. Nyt tiedätte kaiken ko asiassa."

A-Studio vastaa kommenttiin: "Hyvät ystävät, meidän hallussamme oleva diaarinumero on eri tapaus kuin tuo. Kemi-Tornion käräjäoikeuden mukaan syyteharkinta valmistunut 26.2.2016 eikä käsittelypäivää vielä määrätty. Asianomistajien vaatimuksia odotetaan 23.3.2016 mennessä."

http://keskustelu.suomi24.fi/t/"14186216/yle-valehtelee-torkeasti-!#comment-83751165

""Suvakki-osaston on aivan turha nostaa MV:tä tässä syntipukiksi. Me tehdään uutisia siinä missä kaikki muutkin mediat, ja uutisoidaan niiden tietojen pohjalta jotka ovat saatavilla. Emme ole varmasti ainut media, joka on uutisoinut valheita, mikäli uutisen kohde on niitä suoltanut.""

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14186107/no-nyt-ne-idiootit-peruu-oyhotyksensa#comment-83754043

"Haha, koomista että samana päivänä ristiriitaista uutisointia :D Kello 00:11 on vielä puhuttu Valtterin edellisestä keissistä Pukinmäen tapauksena. Kello 20:57 tuodaankin sitten Valtterin äiti esiin syyllisenä ystävänsä lapsen tapauksen tuomisessa julkisuuteen. Kaiken lisäksihän kukaan ei kiistä, etteikö kiusaamista olisi tapahtunut. Silminnäkijän mukaan se vain vaikutti 'härnäämiseltä'. MV kuitenkin samaisesta jutusta on vetänyt väitteen, että täysin valetta.

Ja molemmat jutut, ristiriitaisuudestaan huolimatta, ovat tietysti menneet lukijoihin sukkana läpi.

Taattuun MV-juorutyyliin vielä vihjaillaan Münchausenin oireyhtymästä, nimitellään lasta leluksi ja kysellään, eikö hänet pitäisi huostaanottaa."

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14197491/valtterin-tarina-aidin-kasialaa#comment-83939522

"Hienosti MV 'uutisoi' oikein saastaisista pakolaisista. Mitä sanoo poliisi?

"- Ei ole mitään syytä epäillä, että mies olisi hakattu perjantain ja lauantain välisenä yönä. Asianomainen ei ole väittänyt poliisille, että olisi tullut hakatuksi. Hän on hiukan näreissään nettikeskusteluista, Hahl kertoo.

- Joku on vetänyt vähän mutkia suoriksi tai täyttänyt fiktiolla aukkoja, joita ei ole ollut tiedossa.""

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14205610/pakoloiset-hakkasivat-hirvisaaaren-kaverin!#comment-83939975

"Voi miten monta valhetta siltä juorusivustolta tälläkin palstalla on puhkaistu. Mutta uskovaisia riittää. En jaksa kaivella vanhoja keskusteluita aiheesta täältä esiin, mutta tuossa nyt jokunen juttu näistä valheista.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/21/suvakin-kaantymys/

http://www.lily.fi/blogit/matkalla-perille/yksi-tunti-yksi-mv-lehden-artikkeli-eika-yhtakaan-todenperaista-lausetta

http://www.ksml.fi/kotimaa/Uutisen-takana-Näin-helposti-keksitty-valhe-meni-läpi-MV-lehdess

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14217919/vielako-luet-mv-lehtea#comment-84039879

Lue lisää

"Voi noita MV-juoruja. Juu, nukkui hotellissa, kun: "Palkkioksi halusimme tarjota 4 vuotta asunnottomana olleelle miehelle kuvausten jälkeen seuraavalle aamulle ja päivälle mahdollisuuden päästä lämpimään sänkyyn ja aamiaiseen."

Uskokaa vaan ihan joka kerta kun MV meheviä juoruja teille heittelee."

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14234557/asunnoton-marko-nukkuu-hotellissa!#comment-84183087

"Taasko on menty MV:n videohelppoon :) Video julkaistiin Yle Oulun Facebook-ryhmässä saatesanoin: "Oulun poliisin mukaan kielto, kädet ja käsilaukku ovat avainasemassa katuahdistelijaa vastaan. Tässä havainnollistava video / Say No!, push and use your handbag − Top Three methods against the street harassment according to Police -antti&kati"

Mutta kun MV kerran väittää, että tässä Yle opettaa, miten puolustautua raiskaukselta, niin tottahan sen täytyy olla. Kun on videokin ja kaikki. Että ei tässä tietenkään poliisin vinkkejä katuahdisteluun havainnollisteta."

keskustelu.suomi24.fi/t/14103754/yle-opettaa-miten-puolustautua-raiskaajaa-vastaan#comment-83033015

"MV otti siis pokkana trollin kirjoittaman viestin trollisivustolta ja väitti sen olevan Rasmuksen sivulta kuten Eskolininkin kirjoituksen. Ja täydestä meni tämäkin, eikö? :)"

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14105159/suvakin-mielesta-raiskaus-on-ok#comment-83044939

"YleX:n toimittaja kuulemma valehteli tulleensa tönäistyksi. Todisteena oli video, joss YleX:n toimittaja tuli tönäistyksi."

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13964358/mvlehti-ohiti-uuden-suomen#comment-83106577

Tuossapa nyt joitakin. Ei tosiaankaan kaikkia. Onko nyt parempi mieli? Voit jatkaa lukemistasi kuitenkin edelleen ihan mielesi mukaan.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Kun tästä nyt tuli elämää suurempi kysymys joillekin, niin kaivoin suureen tarpeeseen jokusen. Osa on varmasti silkkaa tietämättömyyttä.

"Nämä MV-julkaisut ovat tavallaan ikään kuin peli; etsi virhe. Tässä otsikossa puhutaan sarjapedofiilista. Pedofilia tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että seksuaalinen kiinnostus kohdistuu lapsiin, jotka eivät vielä ole sukupuolisesti kypsyneitä. Se ei siis tarkoita esimerkiksi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Sarjapedofiili on ilmaus, jossa selvästi ei tiedetä, mitä sana pedofiili tarkoittaa."

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14124615/onko-sukua-pekalle#comment-83215848

"Todellisuus: Timonen viittaa poliisin ilmoitukseen, että ahdistelu olisi ollut perätön. Hän ei vaadi rangaistusta tytöille. MV viittaa lähteenä omaan virheelliseen juttuunsa. Ikään kuin tuplavirhe ;)

Mielenkiinnolla odotan, että joskus tulee vastaan MV-juttu, jossa ei ole yhtään virhettä. Odotellessani ihmettelen, miten näitä kehdataan jakaa. Eikö siinä mene oma maine, kun uskotaan kritiikittä, vaikka juttu toisensa jälkeen sisältää valheita?"

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14125128/saku-timonen-saatava-vastuuseen-valheistaan#comment-83227668

"Ja Varusteleka kumosi jo tuon mv-lehden aivopierun täysin, Varusteleka ei tee mitään yhteistyötä jihadistien kanssa. MV-lehti valehteli. MV-lehti ei muuta teekään kuin levittelee valheita. Lukekaa facebookista Varustelekan vastine tähän."

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14155375/varusteleka-tekee-yhteistyota-jihadistien-kanssa#comment-83489660

"Soldiers of Odinin Facebook-sivulta, sen 'sori valehdeltiin' -viestin kommenteista, löydämme sinne julkaistun kuvan, jossa on ruutukaappaus Rannan jo poistamasta pikku episodista. Siinä Ranta kertoo: "Saatana en oo kieltäny etten ole sitä miestä lyöny ja joo pahasti kävi leukaluut uusiks titaanista. Mut minua ei syytetä naisen törkeästä pahoinpitelystä kuten kuvista näette. Ja nainen oli yksi väliintulijoista. Ja kyllä tuomioni saan ja istun jos istumista tulee yhdyskuntapalvelusta kieltäydyin. Nyt tiedätte kaiken ko asiassa."

A-Studio vastaa kommenttiin: "Hyvät ystävät, meidän hallussamme oleva diaarinumero on eri tapaus kuin tuo. Kemi-Tornion käräjäoikeuden mukaan syyteharkinta valmistunut 26.2.2016 eikä käsittelypäivää vielä määrätty. Asianomistajien vaatimuksia odotetaan 23.3.2016 mennessä."

http://keskustelu.suomi24.fi/t/"14186216/yle-valehtelee-torkeasti-!#comment-83751165

""Suvakki-osaston on aivan turha nostaa MV:tä tässä syntipukiksi. Me tehdään uutisia siinä missä kaikki muutkin mediat, ja uutisoidaan niiden tietojen pohjalta jotka ovat saatavilla. Emme ole varmasti ainut media, joka on uutisoinut valheita, mikäli uutisen kohde on niitä suoltanut.""

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14186107/no-nyt-ne-idiootit-peruu-oyhotyksensa#comment-83754043

"Haha, koomista että samana päivänä ristiriitaista uutisointia :D Kello 00:11 on vielä puhuttu Valtterin edellisestä keissistä Pukinmäen tapauksena. Kello 20:57 tuodaankin sitten Valtterin äiti esiin syyllisenä ystävänsä lapsen tapauksen tuomisessa julkisuuteen. Kaiken lisäksihän kukaan ei kiistä, etteikö kiusaamista olisi tapahtunut. Silminnäkijän mukaan se vain vaikutti 'härnäämiseltä'. MV kuitenkin samaisesta jutusta on vetänyt väitteen, että täysin valetta.

Ja molemmat jutut, ristiriitaisuudestaan huolimatta, ovat tietysti menneet lukijoihin sukkana läpi.

Taattuun MV-juorutyyliin vielä vihjaillaan Münchausenin oireyhtymästä, nimitellään lasta leluksi ja kysellään, eikö hänet pitäisi huostaanottaa."

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14197491/valtterin-tarina-aidin-kasialaa#comment-83939522

"Hienosti MV 'uutisoi' oikein saastaisista pakolaisista. Mitä sanoo poliisi?

"- Ei ole mitään syytä epäillä, että mies olisi hakattu perjantain ja lauantain välisenä yönä. Asianomainen ei ole väittänyt poliisille, että olisi tullut hakatuksi. Hän on hiukan näreissään nettikeskusteluista, Hahl kertoo.

- Joku on vetänyt vähän mutkia suoriksi tai täyttänyt fiktiolla aukkoja, joita ei ole ollut tiedossa.""

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14205610/pakoloiset-hakkasivat-hirvisaaaren-kaverin!#comment-83939975

"Voi miten monta valhetta siltä juorusivustolta tälläkin palstalla on puhkaistu. Mutta uskovaisia riittää. En jaksa kaivella vanhoja keskusteluita aiheesta täältä esiin, mutta tuossa nyt jokunen juttu näistä valheista.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/21/suvakin-kaantymys/

http://www.lily.fi/blogit/matkalla-perille/yksi-tunti-yksi-mv-lehden-artikkeli-eika-yhtakaan-todenperaista-lausetta

http://www.ksml.fi/kotimaa/Uutisen-takana-Näin-helposti-keksitty-valhe-meni-läpi-MV-lehdess

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14217919/vielako-luet-mv-lehtea#comment-84039879

Lue lisää

Nojoo!
Puututaas tohon "Eikä lausettakaan totta" kohtaan ku on näistä se helpoin!

"Joka on 20 kertaa enemmän kuin muiden EU-maiden keskiarvo"

No eikös toi lause (tais olla kolmas?) ole jo totta? :)

Ja mitä tulee tohon EmMaman (vaimikäseoli?) juttuun:
Juu! Ruotsissa ilmoitetaan POLIIILLE se reilu 6000 raiskausta per vuosi!
Tossa heti alussahan oli arvio, et kaikenkaikkiaan seksuaaalirikoksia (josta siis vain osa on raiskauksia) on yhteensä (arvio) 282 000 kappaletta per vuosi. Kun lasketaan siis yhteen jokainen tapaus erikseen! Tämän EnMama "unohti" jostain syystä mainita! :) Kuten senkin, et Ruotsissa on viel erikseen "Pakottaminen sukupuoliyhteyteen", joka siis Suomessa olis jo raiskaus (ja jonka toi jostain syystä myös "unohti" ottaa huomioon)

Ja kun katsotaan noita alempia käppyröitä, niin raiskausten osuus kaikista ILMOITETUISTA seksuaalirikoksista on tommosen 40-45 % luokkaa, eikös vaan? Ja jos kaikkia TAPAHTUNEITA seksuaalirikoksia (arvioidaan) olevan yhteensä 282 000, ja toi suhdeluku pysyy samana, niin: Paljonkas se olikaan 40 % (saatte nyt 5 % alennusta ettette ala itkemään!) 282 000? :)

On se nyt PIKKASEN enemmän kuin toi reilu 6000 (ilmotettua), eikö vaan? :) Ja sekin pisti silmään, et edes noista ilmoitetuista hurripoliisi ei saa selvitettyä kun vähän reilu 20 % tapauksista! :)
Ei mikään ihmekään et Hurreissa raiskailu on niin pirun kliffaa, kun joka vuos tommosesta reilusta sadasta tuhannesta raiskaajasta vaan reilu tuhat jää edes kiinni tekosestaan! :)

"KIIHOTTAAKO VALTAMEDIA KANSAA VENÄJÄVIHAAN?"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14268756/kiihottaako-valtamedia-kansaa-venajavihaan

Aivan ja samalla MV-lehden Espanjassa asuvaa Iljaa koitetaan saada Suomeen tuomiolle kuin konsanaan Wilikeaksin Julian Assangea Ruotsiin. Pelote henkilölle joka tekee vastamediaa ja vie valtamedialta mainostuloja ja sen oikeisto-omistajien EKokoomusmafian SSS-mediamanipulaatiolta pohjaa.

Vastamedia koitetaan alasajaa joka ei toimi sss-miesten pillin mukaan ja tuo epäkohat julki. Pian muuten Suomi maksaa jokaisesta matusta jota ei tänne oteta 250 000 euroa sakkoa, maassa turvapaikanhakijana oleva maksaa vain 30 000 euroa vuodessa.

MV-lehti, Uber-uutiset, Magneettimedia ja Nwo-havaintoja blogi, onko tässä valtamedian ja sen takaa löytyvän oikeiston rahavallan EKokoomusmafian pahimmat viholliset?

TimoXL kirjoitti:

Nojoo!
Puututaas tohon "Eikä lausettakaan totta" kohtaan ku on näistä se helpoin!

"Joka on 20 kertaa enemmän kuin muiden EU-maiden keskiarvo"

No eikös toi lause (tais olla kolmas?) ole jo totta? :)

Ja mitä tulee tohon EmMaman (vaimikäseoli?) juttuun:
Juu! Ruotsissa ilmoitetaan POLIIILLE se reilu 6000 raiskausta per vuosi!
Tossa heti alussahan oli arvio, et kaikenkaikkiaan seksuaaalirikoksia (josta siis vain osa on raiskauksia) on yhteensä (arvio) 282 000 kappaletta per vuosi. Kun lasketaan siis yhteen jokainen tapaus erikseen! Tämän EnMama "unohti" jostain syystä mainita! :) Kuten senkin, et Ruotsissa on viel erikseen "Pakottaminen sukupuoliyhteyteen", joka siis Suomessa olis jo raiskaus (ja jonka toi jostain syystä myös "unohti" ottaa huomioon)

Ja kun katsotaan noita alempia käppyröitä, niin raiskausten osuus kaikista ILMOITETUISTA seksuaalirikoksista on tommosen 40-45 % luokkaa, eikös vaan? Ja jos kaikkia TAPAHTUNEITA seksuaalirikoksia (arvioidaan) olevan yhteensä 282 000, ja toi suhdeluku pysyy samana, niin: Paljonkas se olikaan 40 % (saatte nyt 5 % alennusta ettette ala itkemään!) 282 000? :)

On se nyt PIKKASEN enemmän kuin toi reilu 6000 (ilmotettua), eikö vaan? :) Ja sekin pisti silmään, et edes noista ilmoitetuista hurripoliisi ei saa selvitettyä kun vähän reilu 20 % tapauksista! :)
Ei mikään ihmekään et Hurreissa raiskailu on niin pirun kliffaa, kun joka vuos tommosesta reilusta sadasta tuhannesta raiskaajasta vaan reilu tuhat jää edes kiinni tekosestaan! :)

Lue lisää

Ilmeisesti lähdit nyt purkamaan tuota blogia. http://www.lily.fi/blogit/matkalla-perille/yksi-tunti-yksi-mv-lehden-artikkeli-eika-yhtakaan-todenperaista-lausetta

"Yksikön hyvin käyttäjäystävälliset sivut löytyvät helposti englanniksi, ja kertovat selkeästi että vuonna 2014 ilmoituksia seksuaalirikoksista tehtiin 20400 joista 6700 kirjattiin raiskauksiksi."

Otat kuitenkin lauseita varmaan jostakin muualta, mutta ilman linkkiä en nyt tiedä, mistä. Eipä sillä suurta merkitystä toisaalta, sillä et pystynyt kuitenkaan selittämään edes tuon 'helpon' jutun osalta, ettei MV olisi valehdellut.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Ilmeisesti lähdit nyt purkamaan tuota blogia. http://www.lily.fi/blogit/matkalla-perille/yksi-tunti-yksi-mv-lehden-artikkeli-eika-yhtakaan-todenperaista-lausetta

"Yksikön hyvin käyttäjäystävälliset sivut löytyvät helposti englanniksi, ja kertovat selkeästi että vuonna 2014 ilmoituksia seksuaalirikoksista tehtiin 20400 joista 6700 kirjattiin raiskauksiksi."

Otat kuitenkin lauseita varmaan jostakin muualta, mutta ilman linkkiä en nyt tiedä, mistä. Eipä sillä suurta merkitystä toisaalta, sillä et pystynyt kuitenkaan selittämään edes tuon 'helpon' jutun osalta, ettei MV olisi valehdellut.

Lue lisää

Se EmMama-blogi.
Sen "kertovat selkeästi" lauseen linkki.

(Täs vähän alkua)
the Swedish Crime Survey (NTU – Nationella trygghetsundersökningen), 1.0 per cent of the population (16 – 79 years of age), corresponding to approximately 76,000 persons, state that they had been exposed to sex offences. This is a decline as compared with 2013, when 1.3 per cent stated that they had been exposed. The level of sex offences remained relatively stable during the period 2005 – 2011, but the result for the past two years shows an increased level. However, the decline shown in the most recent measurement renders it difficult to analyse the trend.

Sex offences are a type of offence where repeated exposure is relatively common. Slightly less than half (42%) of the persons who were exposed to sex offences have been exposed more than once. Most (36%) have been exposed between two and nine times, and a smaller percentage (6%) have been exposed ten times or more. The estimated number of incidents is 282,000, which is significantly fewer than the preceding year but at a level with previous years' results. It is important to note that sex offences comprise a broad spectrum of offences – everything from minor incidents, such as indecent exposure, to very serious incidents, such as rape.

It is likely that these different types of sex offences differ in respect of crime scene and relationship to the perpetrator. Moreover, as a result of the sensitive nature of the question, it is likely that the NTU fails to fully include the incidents which are the intended subject of the survey.

Ai en muka?
Kyllä mä mielestäni sen lisäks et todistin sen, todistin myös sen että SÄ valehtelet?
Sen lisäks et sä saivartelet! Vai mikskä muukska sä kutsusit tota sun pedofiili-shaibaa? :)
Sä oot sit varmaa Suomen ainoo ihminen joka ei ymmärrä kerralla et miten sarjapedofiili ymmärretään ensinäkemältä? :)

mv.Media.Valhe kirjoitti:

Niinmutkuhei.. asian pointti on se, että kun kerran emme pidä mv-lehdestä, niin miksi ihmeessä meidän sitä pitäisi käydä edes sen verran lukemassa, että tietäisimme onko siellä totuutta vai valhetta? Ja kun sinä sitä kerran luet, etkä ole yhtään valhetta löytänyt, niin epäilen ettet osaa erottaa totuutta valheesta muutenkaan.

Tyhmä rasse ja rassen logiikka :D ei teitä suotta hyödyllisiksi idiooteiksi kutsuta.

Lue lisää

No ei kannata valehtelijaksi sitten väittää, kerran et edes osaa lukea. Mitä sitten muutenkin iniset siinä omassa poterossasi, jos ei asioiden selville otto edes kiinnosta.

Hyödyllisiä idootteja olette muuten te kaikki kantasuomalaisia vastustavat. Pelaatte tänne suomalaisten maahan aivan eri kuin suomalaiskomennon.

TimoXL kirjoitti:

Se EmMama-blogi.
Sen "kertovat selkeästi" lauseen linkki.

(Täs vähän alkua)
the Swedish Crime Survey (NTU – Nationella trygghetsundersökningen), 1.0 per cent of the population (16 – 79 years of age), corresponding to approximately 76,000 persons, state that they had been exposed to sex offences. This is a decline as compared with 2013, when 1.3 per cent stated that they had been exposed. The level of sex offences remained relatively stable during the period 2005 – 2011, but the result for the past two years shows an increased level. However, the decline shown in the most recent measurement renders it difficult to analyse the trend.

Sex offences are a type of offence where repeated exposure is relatively common. Slightly less than half (42%) of the persons who were exposed to sex offences have been exposed more than once. Most (36%) have been exposed between two and nine times, and a smaller percentage (6%) have been exposed ten times or more. The estimated number of incidents is 282,000, which is significantly fewer than the preceding year but at a level with previous years' results. It is important to note that sex offences comprise a broad spectrum of offences – everything from minor incidents, such as indecent exposure, to very serious incidents, such as rape.

It is likely that these different types of sex offences differ in respect of crime scene and relationship to the perpetrator. Moreover, as a result of the sensitive nature of the question, it is likely that the NTU fails to fully include the incidents which are the intended subject of the survey.

Ai en muka?
Kyllä mä mielestäni sen lisäks et todistin sen, todistin myös sen että SÄ valehtelet?
Sen lisäks et sä saivartelet! Vai mikskä muukska sä kutsusit tota sun pedofiili-shaibaa? :)
Sä oot sit varmaa Suomen ainoo ihminen joka ei ymmärrä kerralla et miten sarjapedofiili ymmärretään ensinäkemältä? :)

Lue lisää

Meilä on ilmeisesti kovin eri käsitys todistamisesta sitten. Kun puutut yhteen blogiin (joka ei ole kirjoittamani) kykenemättä edes sen osalta osoittamaan, ettei MV:n jutussa olisi valheita, olet tällä väitteesi mukaisesti todistanut minut valehtelijaksi. Vau.

TimoXL kirjoitti:

MV toimii ESPANJASSA!
Espanjassa toimivan yhtään minkään ei tartte ottaa huomioon ainuttakaan Suomen lakikirjassa olevaa edes välimerkkiä!

Olet väärässä. Tutustupa Suomen lakiin.

Tähän asti Janitskin on luullut olevansa lain kouralta suojassa, koska hän asuu Espanjassa ja MV:n palvelimet ovat ties missä. Hän ei ole ottanut selvää siitä, mikä Suomen lain mukaan on rikoksen tekopaikka. Rikoksen tekopaikaksi katsotaan se paikka, missä rikollinen teko suoritettiin, sekä se paikka, missä rikoksen seuraus ilmeni. Vaikka MV:n jutuista todennäköisesti löytyvät rikokset on tehty Espanjassa, niin niiden seuraukset ilmenevät Suomessa. MV on kohdennettu juuri Suomeen ja suomalaiselle yleisölle, joten sitä koskee Suomen lainsäädäntö.

Janitskin on myös luullut, että häntä ei saada Suomeen. Siinäkin hän on väärässä, sillä eurooppalainen pidätysmääräys mahdollistaa tarvittaessa hänen nopean palauttamisensa Suomeen. Pidätysmääräys korvaa palauttamismenettelyn ja sitä voidaan käyttää silloin, kun on kyse rikoksesta, josta voi seurata vähintään vuosi vankeutta. Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voi enimmillään seurata vankeutta kaksi vuotta, joten pidätysmääräystä on mahdollista käyttää. Poliisille ei varmasti tuotä minkäänlaista ongelmaa löytää MV:n jutuista kiihottamista kansanryhmää vastaan, koska eihän siellä juuri muuta ole viime aikoina julkaistukaan.

TheUrbanLegends kirjoitti:

No äläs nyt taas keksi minulle ajatuksia. En todellakaan tiedä kaikkien olevan valheita. Toinhan hyvin selvästi esiin, että olen katsellut vain muutamaa juttua ja niissä oli valheita. Valtaosaa en ole lukenut enkä mitenkään voi tietää, onko niissäkin kaikissa valheita. Oletan, että ei ole. Olisihan jo aika naurettavaa, jos ei edes vahingossa joskus onnistuisi kirjoittamaan tottakin.

Tiedottaminen on aina valintaa. Mikä ylittää uutiskynnyksen, mitä siitä tiedotetaan, millä sanoilla, millä kuvilla. Ei ole mahdollista tiedottaa kaikesta kaikkea ja valinnat luovat tahtomattakin omanlaisensa tarinan todellisuudesta. En pidä median uutisointia kovinkaan puolueettomana ja ihmettelen useinkin sitä, millaiset asiat uutiskynnyksen ylittävät ja millaiset jäävät pimentoon.

Mitä rikoksiin tulee, en erityisemmin seuraa niitä mediasta vaan tilastoista. Sieltähän sitä saa luotettavampaa tietoa ja niillä poiminnoilla, joista itse on kiinnostunut.

Lue lisää

> Mitä rikoksiin tulee, en erityisemmin seuraa niitä mediasta vaan tilastoista. Sieltähän sitä saa luotettavampaa tietoa ja niillä poiminnoilla, joista itse on kiinnostunut.

Oletko kuullut seuraavaa:

On Vale
Emävale
Tutkimus
Tilasto

Mitäs sanot tästä tilastosta?

TheUrbanLegends kirjoitti:

Meilä on ilmeisesti kovin eri käsitys todistamisesta sitten. Kun puutut yhteen blogiin (joka ei ole kirjoittamani) kykenemättä edes sen osalta osoittamaan, ettei MV:n jutussa olisi valheita, olet tällä väitteesi mukaisesti todistanut minut valehtelijaksi. Vau.

Lue lisää

Tuntuuhan meilä olevan juu! :)

No! Aloitetaan nyt UUDESTAAN sit, ja sieltä helpoimmasta päästä, kun tuntuu olevn teille suvakeille (vähän kuten kaikki!) niin VAIKEETA!? :/

Sä esität et toi väite on totta et tos yhessä MVn jutussa KAIKKI lauseet on valetta? Mis vaiheessa sä aiot VIHDOIN todistaa et tää lause on valetta:
"Joka on 20 kertaa enemmän kuin muiden EU-maiden keskiarvo"


Sen LISÄKSI mä todistin et jo toi sun samasessa jutussa todisteeks linkitetty blogi on valheellinen (kun vaan vähän viitsii plärätä tota Ruotsin minkälie rikosseuraamuslaitoksen tai vastaavan tekemää virallista, Optulaa vastaava, raporttia) ja joka ei siis todista yhtään mitään tota MV juttua vastaan!

Ja VIELÄ sä kehtaat jankata ette sä o valehdellu! :)

olet.väärässä kirjoitti:

Olet väärässä. Tutustupa Suomen lakiin.

Tähän asti Janitskin on luullut olevansa lain kouralta suojassa, koska hän asuu Espanjassa ja MV:n palvelimet ovat ties missä. Hän ei ole ottanut selvää siitä, mikä Suomen lain mukaan on rikoksen tekopaikka. Rikoksen tekopaikaksi katsotaan se paikka, missä rikollinen teko suoritettiin, sekä se paikka, missä rikoksen seuraus ilmeni. Vaikka MV:n jutuista todennäköisesti löytyvät rikokset on tehty Espanjassa, niin niiden seuraukset ilmenevät Suomessa. MV on kohdennettu juuri Suomeen ja suomalaiselle yleisölle, joten sitä koskee Suomen lainsäädäntö.

Janitskin on myös luullut, että häntä ei saada Suomeen. Siinäkin hän on väärässä, sillä eurooppalainen pidätysmääräys mahdollistaa tarvittaessa hänen nopean palauttamisensa Suomeen. Pidätysmääräys korvaa palauttamismenettelyn ja sitä voidaan käyttää silloin, kun on kyse rikoksesta, josta voi seurata vähintään vuosi vankeutta. Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voi enimmillään seurata vankeutta kaksi vuotta, joten pidätysmääräystä on mahdollista käyttää. Poliisille ei varmasti tuotä minkäänlaista ongelmaa löytää MV:n jutuista kiihottamista kansanryhmää vastaan, koska eihän siellä juuri muuta ole viime aikoina julkaistukaan.

Lue lisää

*blaa-blaa*
Tästäkin samasta aiheesta on jankattu jo ainakin 10 eri kohtaa täällä, joten: en enää jaksa toistaa samoja asioita.

Mut: Jää nähtäväks?
Itte haluan ensinnäkin nähdä edes sen YHDEN syytteen josta syyttäjä edes suostuu alkaa syyttämään! Sitä ennen on ihan turha alkaa arvailemaan juuta-tai-jaata koko jutusta!

TimoXL kirjoitti:

Tuntuuhan meilä olevan juu! :)

No! Aloitetaan nyt UUDESTAAN sit, ja sieltä helpoimmasta päästä, kun tuntuu olevn teille suvakeille (vähän kuten kaikki!) niin VAIKEETA!? :/

Sä esität et toi väite on totta et tos yhessä MVn jutussa KAIKKI lauseet on valetta? Mis vaiheessa sä aiot VIHDOIN todistaa et tää lause on valetta:
"Joka on 20 kertaa enemmän kuin muiden EU-maiden keskiarvo"


Sen LISÄKSI mä todistin et jo toi sun samasessa jutussa todisteeks linkitetty blogi on valheellinen (kun vaan vähän viitsii plärätä tota Ruotsin minkälie rikosseuraamuslaitoksen tai vastaavan tekemää virallista, Optulaa vastaava, raporttia) ja joka ei siis todista yhtään mitään tota MV juttua vastaan!

Ja VIELÄ sä kehtaat jankata ette sä o valehdellu! :)

Lue lisää

Ei edelleen tarvitse teititellä.

Anteeksi, missä kohtaa "esitän et toi väite on totta et tos yhessä MVn jutussa KAIKKI lauseet on valetta"? Se ei ole minun kirjoittamani blogi. Katsotaanpa, mitä minä esitin: "Olen niitä valheita tuonut tälläkin palstalla esiin. Moni muukin on erinäisissä julkaisuissa."

Toin sitten taas noita vanhoja linkkejä esiin, vaikken olisi jaksanut alkaa niitä kaivamaan enkä tähän tyhjänpäiväiseen jankkaamiseen, jota tiesin siitä seuraavan. Yritä oikeasti edes keskittyä siihen, mistä väittelet ja kenen kanssa. Jos haluat todistaa minut valehtelijaksi, niin voit aloittaa siitä, että kumoat jonkin väittämäni.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Ei edelleen tarvitse teititellä.

Anteeksi, missä kohtaa "esitän et toi väite on totta et tos yhessä MVn jutussa KAIKKI lauseet on valetta"? Se ei ole minun kirjoittamani blogi. Katsotaanpa, mitä minä esitin: "Olen niitä valheita tuonut tälläkin palstalla esiin. Moni muukin on erinäisissä julkaisuissa."

Toin sitten taas noita vanhoja linkkejä esiin, vaikken olisi jaksanut alkaa niitä kaivamaan enkä tähän tyhjänpäiväiseen jankkaamiseen, jota tiesin siitä seuraavan. Yritä oikeasti edes keskittyä siihen, mistä väittelet ja kenen kanssa. Jos haluat todistaa minut valehtelijaksi, niin voit aloittaa siitä, että kumoat jonkin väittämäni.

Lue lisää

TimoXL ei kykene :( koska TimoXL:n ulosanti ja käsityskyky on rajallinen. Vaikka ihan kaikki suomen kielen sanat olisivat vapaasti käytössä.

Siksi TimoXL ei kykene kyseenalaistamaan tai arvioimaan kriittisesti myöskään mv-"lehden" "uutisia", mitkä niistä ovat tosia tai epätosia.

Tämä on se vaara uutislehdeksi tekeytyvän sananvapaaksi tekeytyvän propagandan julistamiskanavan kanssa. Ollaan mukamas tiedottavia, mutta tieto valitaan hyvin tarkoin rajoitetuista aihepiireistä ja kun näitä samoja aiheita koko ajan pyöritellään, niin mielikuva-aivopesu on jo suoritettu.

TÄMÄ on se mv-"lehden" varsinainen tavoite.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Ei edelleen tarvitse teititellä.

Anteeksi, missä kohtaa "esitän et toi väite on totta et tos yhessä MVn jutussa KAIKKI lauseet on valetta"? Se ei ole minun kirjoittamani blogi. Katsotaanpa, mitä minä esitin: "Olen niitä valheita tuonut tälläkin palstalla esiin. Moni muukin on erinäisissä julkaisuissa."

Toin sitten taas noita vanhoja linkkejä esiin, vaikken olisi jaksanut alkaa niitä kaivamaan enkä tähän tyhjänpäiväiseen jankkaamiseen, jota tiesin siitä seuraavan. Yritä oikeasti edes keskittyä siihen, mistä väittelet ja kenen kanssa. Jos haluat todistaa minut valehtelijaksi, niin voit aloittaa siitä, että kumoat jonkin väittämäni.

Lue lisää

Juu!
(Ja montas kertaa tossa luki esim. "Sä. *blaa-blaa!* )

Ja sä yrität nyt vai mussuttaa, että sä rupesit todistamaan MVn juttuja valheiks toisilla valheilla, ja nyt sä sit sanoudut irti koko touhusta sillä verukkeella et ne valheet ei ollukaan sun itses kirjottamia? :)

JUUUUST just!

mv.Media.Valhe kirjoitti:

TimoXL ei kykene :( koska TimoXL:n ulosanti ja käsityskyky on rajallinen. Vaikka ihan kaikki suomen kielen sanat olisivat vapaasti käytössä.

Siksi TimoXL ei kykene kyseenalaistamaan tai arvioimaan kriittisesti myöskään mv-"lehden" "uutisia", mitkä niistä ovat tosia tai epätosia.

Tämä on se vaara uutislehdeksi tekeytyvän sananvapaaksi tekeytyvän propagandan julistamiskanavan kanssa. Ollaan mukamas tiedottavia, mutta tieto valitaan hyvin tarkoin rajoitetuista aihepiireistä ja kun näitä samoja aiheita koko ajan pyöritellään, niin mielikuva-aivopesu on jo suoritettu.

TÄMÄ on se mv-"lehden" varsinainen tavoite.

Lue lisää

Jaa niinkö? :)

Ja olisko herra Kaikkien olkinukkien äiti niin ystävällinen, et kopsais vaikka tähän, tai muuten selittäis, et MITEN tai MISSÄ mä oon antanu ymmärtää uskovani LÄHESKÄÄN kaiken mitä MV-lehdessä lukee? :D

Se taas, et miten sä oot moiseen päätelmään päätyny jätettäköön sun ja sun psykiatris väliseks asiaks! :)

TimoXL kirjoitti:

Juu!
(Ja montas kertaa tossa luki esim. "Sä. *blaa-blaa!* )

Ja sä yrität nyt vai mussuttaa, että sä rupesit todistamaan MVn juttuja valheiks toisilla valheilla, ja nyt sä sit sanoudut irti koko touhusta sillä verukkeella et ne valheet ei ollukaan sun itses kirjottamia? :)

JUUUUST just!

Lue lisää

Palataan asiaan, jos jokus kykenet osoittamaan jonkun väittämäni valheeksi. En oikein jaksa osallistua idioottimaiseen jankkaamiseen siitä, mitä joku tuntematon keskustelupalstalla mielessään kuvittelee.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Palataan asiaan, jos jokus kykenet osoittamaan jonkun väittämäni valheeksi. En oikein jaksa osallistua idioottimaiseen jankkaamiseen siitä, mitä joku tuntematon keskustelupalstalla mielessään kuvittelee.

Lue lisää

ULLATUS! :)

Kiellä! ... Kiellä! ... KIELLÄ!!

Itkupotkuraivari-exit!

:D

TimoXL kirjoitti:

Jaa niinkö? :)

Ja olisko herra Kaikkien olkinukkien äiti niin ystävällinen, et kopsais vaikka tähän, tai muuten selittäis, et MITEN tai MISSÄ mä oon antanu ymmärtää uskovani LÄHESKÄÄN kaiken mitä MV-lehdessä lukee? :D

Se taas, et miten sä oot moiseen päätelmään päätyny jätettäköön sun ja sun psykiatris väliseks asiaks! :)

Lue lisää

Et siis usko kaikkea mv-lehdestä...? Mitenkäs nyt noin? Mistä moinen epäilys noin ykskaks putkahti?

Epäiletkö näiden juttujen siis olevan ....klup... valhetta?

Ja kun sinulla on pelkkä kaihertava epäilys, niin siksikö vaadit jotain toista hakemaan ne valheet puolestasi...? Koska ne on niin taitavasti sotkettu niiden ihan oikeidenkin uutisten sekaan... ettei TimoXL vaan osaa hakea.

Nykymeno on liian vapaata, anonymiteetti antaa liikaa vapauksia sen suhteen, mitä ihmiset sanovat hetken mielijohteesta, koska kuka vaan voi sanoa mitä vaan kenestä vaan.

Sananvapaus Suomessa, samoin kuin Suomi24:ssä tai missä tahansa keskustelupalstalla täytyisi olla vain rekisteröityneillä henkilöillä, joiden IP-osoitteet olisivat tiedossa.

Tosin tämäkään ei toimi kuin tolkun ihmisillä, jotka eivät koskaan aktiivisina minnekään kommentoi. Jos FB:tä lukee, niin mitään ongelmia tietyillä ihmisillä ei ole möläyttää mega-aivopieruja ihan omalla naamallaankin.

Sanan kahlitseminen on muuten jännä juttu täällä Suomi24:ssä, jossa olen kirjoitellut nimenomaan mv-"lehti"-kriittisesti ja mv-"lehti"-tyylisesti provosoiden "lehden" innokkaita faneja ja lukioita (2 kpl) samalla tyylillä mitä itse harjoittavat.

Empiirisen tutkimuksen mukaan kipupiste tulee jokaisessa keskustelussa ja aina HÄVIÄJÄ on mv-fani, joka ei osaa argumentaatiota, ei osaa keskustella sivistyneesti eikä kestä "lehden" minkäänlaista kriittistä arviointia. Viimeisenä keinonaan rekisteröi nimimerkin, jolla kirjoitan -> osoittaen näin konkreettisesti halunsa rajoittaa eri mieltä olevan tai kohderyhmää miellyttämättömän kirjoituksen ja kirjoittajan sananvapauden :D

mv.Media.Valhe kirjoitti:

Nykymeno on liian vapaata, anonymiteetti antaa liikaa vapauksia sen suhteen, mitä ihmiset sanovat hetken mielijohteesta, koska kuka vaan voi sanoa mitä vaan kenestä vaan.

Sananvapaus Suomessa, samoin kuin Suomi24:ssä tai missä tahansa keskustelupalstalla täytyisi olla vain rekisteröityneillä henkilöillä, joiden IP-osoitteet olisivat tiedossa.

Tosin tämäkään ei toimi kuin tolkun ihmisillä, jotka eivät koskaan aktiivisina minnekään kommentoi. Jos FB:tä lukee, niin mitään ongelmia tietyillä ihmisillä ei ole möläyttää mega-aivopieruja ihan omalla naamallaankin.

Sanan kahlitseminen on muuten jännä juttu täällä Suomi24:ssä, jossa olen kirjoitellut nimenomaan mv-"lehti"-kriittisesti ja mv-"lehti"-tyylisesti provosoiden "lehden" innokkaita faneja ja lukioita (2 kpl) samalla tyylillä mitä itse harjoittavat.

Empiirisen tutkimuksen mukaan kipupiste tulee jokaisessa keskustelussa ja aina HÄVIÄJÄ on mv-fani, joka ei osaa argumentaatiota, ei osaa keskustella sivistyneesti eikä kestä "lehden" minkäänlaista kriittistä arviointia. Viimeisenä keinonaan rekisteröi nimimerkin, jolla kirjoitan -> osoittaen näin konkreettisesti halunsa rajoittaa eri mieltä olevan tai kohderyhmää miellyttämättömän kirjoituksen ja kirjoittajan sananvapauden :D

Lue lisää

Anonyymi trolli itkee anonymiteetistä. :D
Näihin höpinöihisi voisi suhtautua ehkä hieman vakavammin, jos esiintyisit oikealla nimelläsi. Vai tulisiko rekisteröitymispakon ja anonymiteetin poistamisen koskea vain kanssasi eri mieltä olevia ihmisiä?

Heh- kirjoitti:

Anonyymi trolli itkee anonymiteetistä. :D
Näihin höpinöihisi voisi suhtautua ehkä hieman vakavammin, jos esiintyisit oikealla nimelläsi. Vai tulisiko rekisteröitymispakon ja anonymiteetin poistamisen koskea vain kanssasi eri mieltä olevia ihmisiä?

Lue lisää

En minä itke.

Suren vaan sitä, että olen itsekin oman turvallisuuteni takia pakotettu käyttämään eri palvelinta kuin omaani siihen, että voin kirjoittaa vastaan hihhuleille anonyymeille, jotka käsitykseni mukaan oikeasti ovat vaarallisia lähimmäisilleen reaalielämässä.

Itsekin olen tullut siihen tulokseen, että nämä MV-lehteä pyhänä totuutena lukevat rasistipaskat ovat vaara itselleni, ystävilleni ja lähimmäisilleni. Siksi tein jo viime syksynä päätöksen aseistautua itsepuolustukseksi ja muiden ihmisten puolustamiseksi. Kannan mukanani sissipuukon, maihareissa on teräskärjet ja lisäksi kannan back up-aseina taittoveitseä ja Japanin poliisivoimien pamppua. käytän vomaa häikäilemättä jos turvallisuuttani uhataan tai lähimmäisieni kimppuun käydään.
Jos tarkkoja ollaan, niin laissa on jopa velvollisuus estää rikosten kuten rasististen pahoinpitelyiden tapahtuminen ja laki takaa kansalaiselle myös kiinniotto-oikeuden.

Heh- kirjoitti:

Anonyymi trolli itkee anonymiteetistä. :D
Näihin höpinöihisi voisi suhtautua ehkä hieman vakavammin, jos esiintyisit oikealla nimelläsi. Vai tulisiko rekisteröitymispakon ja anonymiteetin poistamisen koskea vain kanssasi eri mieltä olevia ihmisiä?

Lue lisää

Mitä HELVETTIÄ se muuttais mitään mihinkään vaikka tääl keskusteltaiskin omalla nimellä?! Mä oon keskustellu (tai itseasiassa keskusteLIN! Tuuli bännit! Se YLEn "sananvapaudesta"!) Facebookissa mm. Just tuol YLEn palstalla IIIHAN samoista asioista ku täälläkin (ja missä tahansa!) ja ihan omalla nimelläni! Onks se nyt vaan liian vaikeeta ymmärtää et: Mä nyt satun vaan olemaan asioista tätä mieltä mitä mä niistä olen! PISTE!

Enkä mä edes yritä salata kuka mä olen, koska mä voisin vallan hyvin keskustella täällä vaikka Tor-verkon läpi joka takais mulle todellisen anonymiteetin, mut en sitä tee! Koska jos mun keskustelu on poliisin mielestä rasismia, niin tulkoon vaikka kysymään kuka mä oon niin: Kuulustellaan, ja löhretään vaikka sit rosikseen kattomaan et oonko mä rasisti lakien mukaan vai en! Ja tulkoon sit vaikka tuomiokin, mut en mä SILTI aio asioista mielipidettäni muuttaa!

Ja te muut sitten: Te voitte aivan hyvin keskustella mun kans asioista tässäkin. Ei teidän tartte tietää kuka mä oon! Ette te kummiskaan joulukorttia ees lähettäis? :( :D

TimoXL kirjoitti:

Mitä HELVETTIÄ se muuttais mitään mihinkään vaikka tääl keskusteltaiskin omalla nimellä?! Mä oon keskustellu (tai itseasiassa keskusteLIN! Tuuli bännit! Se YLEn "sananvapaudesta"!) Facebookissa mm. Just tuol YLEn palstalla IIIHAN samoista asioista ku täälläkin (ja missä tahansa!) ja ihan omalla nimelläni! Onks se nyt vaan liian vaikeeta ymmärtää et: Mä nyt satun vaan olemaan asioista tätä mieltä mitä mä niistä olen! PISTE!

Enkä mä edes yritä salata kuka mä olen, koska mä voisin vallan hyvin keskustella täällä vaikka Tor-verkon läpi joka takais mulle todellisen anonymiteetin, mut en sitä tee! Koska jos mun keskustelu on poliisin mielestä rasismia, niin tulkoon vaikka kysymään kuka mä oon niin: Kuulustellaan, ja löhretään vaikka sit rosikseen kattomaan et oonko mä rasisti lakien mukaan vai en! Ja tulkoon sit vaikka tuomiokin, mut en mä SILTI aio asioista mielipidettäni muuttaa!

Ja te muut sitten: Te voitte aivan hyvin keskustella mun kans asioista tässäkin. Ei teidän tartte tietää kuka mä oon! Ette te kummiskaan joulukorttia ees lähettäis? :( :D

Lue lisää

Maiharirynnäkkösuvakki?! :D
Tietty viel nahkatukkaki? :P

PS: pist puukkos työkalupakkiis saat kuitenki teräaseesta sakot ku rasistipoliisi näkee?

mv.Media.Valhe kirjoitti:

Nykymeno on liian vapaata, anonymiteetti antaa liikaa vapauksia sen suhteen, mitä ihmiset sanovat hetken mielijohteesta, koska kuka vaan voi sanoa mitä vaan kenestä vaan.

Sananvapaus Suomessa, samoin kuin Suomi24:ssä tai missä tahansa keskustelupalstalla täytyisi olla vain rekisteröityneillä henkilöillä, joiden IP-osoitteet olisivat tiedossa.

Tosin tämäkään ei toimi kuin tolkun ihmisillä, jotka eivät koskaan aktiivisina minnekään kommentoi. Jos FB:tä lukee, niin mitään ongelmia tietyillä ihmisillä ei ole möläyttää mega-aivopieruja ihan omalla naamallaankin.

Sanan kahlitseminen on muuten jännä juttu täällä Suomi24:ssä, jossa olen kirjoitellut nimenomaan mv-"lehti"-kriittisesti ja mv-"lehti"-tyylisesti provosoiden "lehden" innokkaita faneja ja lukioita (2 kpl) samalla tyylillä mitä itse harjoittavat.

Empiirisen tutkimuksen mukaan kipupiste tulee jokaisessa keskustelussa ja aina HÄVIÄJÄ on mv-fani, joka ei osaa argumentaatiota, ei osaa keskustella sivistyneesti eikä kestä "lehden" minkäänlaista kriittistä arviointia. Viimeisenä keinonaan rekisteröi nimimerkin, jolla kirjoitan -> osoittaen näin konkreettisesti halunsa rajoittaa eri mieltä olevan tai kohderyhmää miellyttämättömän kirjoituksen ja kirjoittajan sananvapauden :D

Lue lisää

Itse olen taas huomannut, että suvakkihörhöt häviävät kaikki väittelyt. Heillä ei ole tarjolla muuta kuin iskulauseita: natsi, fasisti, rasisti, roskaa, vihapuhetta, vääristelyä, kaalisoppaa, Ryssän trolli.

Argumentit ovat täyttä paskaa ja yleensä hyvä jos yksi kokonainen lause on kasassa :D

Sori nyt vaan sulle.

rasistitvaaraksi kirjoitti:

Itsekin olen tullut siihen tulokseen, että nämä MV-lehteä pyhänä totuutena lukevat rasistipaskat ovat vaara itselleni, ystävilleni ja lähimmäisilleni. Siksi tein jo viime syksynä päätöksen aseistautua itsepuolustukseksi ja muiden ihmisten puolustamiseksi. Kannan mukanani sissipuukon, maihareissa on teräskärjet ja lisäksi kannan back up-aseina taittoveitseä ja Japanin poliisivoimien pamppua. käytän vomaa häikäilemättä jos turvallisuuttani uhataan tai lähimmäisieni kimppuun käydään.
Jos tarkkoja ollaan, niin laissa on jopa velvollisuus estää rikosten kuten rasististen pahoinpitelyiden tapahtuminen ja laki takaa kansalaiselle myös kiinniotto-oikeuden.

Lue lisää

hehehhh.....olet kuitenkin niitä naamioituja hörhöjä, jotka käyvät lyömässä rauhallisten mieliosoitusten, esim. soihtukulkue, ihmisiä.

Joten älä kriminaali selitä mistään itsepuolustuksesta. Todellisuudessa olet saanut ja saat pataan poliisilta niin kuin kuuluukin. Peruspoliisi ei puolustakaan mitään anarkistisuvakki hörhöjä.

hhkjdfjfdjjdfg kirjoitti:

Itse olen taas huomannut, että suvakkihörhöt häviävät kaikki väittelyt. Heillä ei ole tarjolla muuta kuin iskulauseita: natsi, fasisti, rasisti, roskaa, vihapuhetta, vääristelyä, kaalisoppaa, Ryssän trolli.

Argumentit ovat täyttä paskaa ja yleensä hyvä jos yksi kokonainen lause on kasassa :D

Sori nyt vaan sulle.

Lue lisää

Mv-uskovaisten paras ja pätevin argumentti on

"Siinä." ja mv-linkki.

Koska ei ole valmiuksia annettu muuhun keskusteluun :D ihan pelkkä botti ilman aivoja sieltä vastaa joka kerta. Mitään muuta ei osata keskusteluun tuoda kuin suvakkihörhövajakkikulttuurimarxistikommariviherpunikkinatsifasistiolkiukko ja näiden eri variaatiot.

Ihan kuin mv-uskovaisissa ei tajuttaisi sitäkään asiaa, että jos joku on mv-"lehteä" vastaan, tietää että asenteellista paskaahan se on, ei halua tukea rasistijulkaisua tai todennäköisesti tarkkailuun joko poliisin, rasistien tai tiedustelupalvelujen listoille ip-osoitteensa takia, niin viimeiseksi tämmöinen henkilö menee mv-sivulle

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

mv.Maistuu.Virtsalle kirjoitti:

Mv-uskovaisten paras ja pätevin argumentti on

"Siinä." ja mv-linkki.

Koska ei ole valmiuksia annettu muuhun keskusteluun :D ihan pelkkä botti ilman aivoja sieltä vastaa joka kerta. Mitään muuta ei osata keskusteluun tuoda kuin suvakkihörhövajakkikulttuurimarxistikommariviherpunikkinatsifasistiolkiukko ja näiden eri variaatiot.

Ihan kuin mv-uskovaisissa ei tajuttaisi sitäkään asiaa, että jos joku on mv-"lehteä" vastaan, tietää että asenteellista paskaahan se on, ei halua tukea rasistijulkaisua tai todennäköisesti tarkkailuun joko poliisin, rasistien tai tiedustelupalvelujen listoille ip-osoitteensa takia, niin viimeiseksi tämmöinen henkilö menee mv-sivulle

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Lue lisää

Itse et osaa edes laittaa yhtä valetta koko lehdestä. Olet tyhmin ihminen jonka olen koskaan tavannut. Et edes lue lehteä. Painupas siis pelaamaan jotain habbo-hotellia, lapsi.

sdfghjk kirjoitti:

Itse et osaa edes laittaa yhtä valetta koko lehdestä. Olet tyhmin ihminen jonka olen koskaan tavannut. Et edes lue lehteä. Painupas siis pelaamaan jotain habbo-hotellia, lapsi.

Lue lisää

Habbo-hotellia pelaava tyhmä lapsikin tietää, että mv-lehti valehtelee ja keksii juttuihin lisäväriä saadakseen lisää sivustohittejä, joilla tuomittu narkkari ja väkivaltarikollinen Ilja Janitskin yrittää elää. Samainen lapsikin tietää välttää sivustoja, joilla yhtenä suosikkiaiheena on pedofilia.

mv.Media.Valhe kirjoitti:

Habbo-hotellia pelaava tyhmä lapsikin tietää, että mv-lehti valehtelee ja keksii juttuihin lisäväriä saadakseen lisää sivustohittejä, joilla tuomittu narkkari ja väkivaltarikollinen Ilja Janitskin yrittää elää. Samainen lapsikin tietää välttää sivustoja, joilla yhtenä suosikkiaiheena on pedofilia.

Lue lisää

Tuosta voidaan nostaa kunnianloukkaussyyte. Toivon että vievät SINUT trollina täältä.

sdfghsedrftgyhujikl kirjoitti:

Tuosta voidaan nostaa kunnianloukkaussyyte. Toivon että vievät SINUT trollina täältä.

Eikö mv-uskovaisille yht'äkkiä olekaan se totuus tärkeää?

Janitskinin rikoshistoria tuskin on täysin keksittyä ja väritettyä. Miten se voi olla trollaamista, jos sen kertoo? Käsittääkseni myös "lehti" on viime vuonna julkaissut kuvamateriaalia pedofiileistä, joten sekään ei ole mikään uutinen.

Joten jäänpä odottelemaan haastetta.

hauska tapaus (asian vierestä) muute toi Hirsi Aliki? :P
Akka saapu väärin perustein Alankomaihin. Jossa sit ilmotti julkisesti ettei usko enää jumalaan (tai siis siihen toiseen jumalaan), sai rauhanuskonyolaisilta sen jälkeen niin paljon tappouhkauksia et sille joutu määräämään kokoaikasen poliisivartion turvaks (=rikkautta). Sit selvis vihdoin holtsujen viranomasilleki et se on saanu turvapaikan väärin perustein, joten sen kansalaisuus peruttiin, mutta palautettiin pian taks (koska rasosmi!)

Et ei ehkä SIINÄ mieles ihan paras mannekiini turvapaikanhaulle?
Vaik ei toi sittemmin sieltä tyhmimmästä päästä mamuja o ollukka lausuntoineen.

Ei voi olla mitään "sananvastuuta" maassa, jossa on täysi sananvapaus!
noi on toisensa poissulkevia asioita!
Sananvapaus joko on, tai ei ole!

Mut tokihan jokanen meisyä (ainakin aikuisista) ainakin jonkullaista itsesensuuria harrastaa kirjotellessaa. Varsinkin minä! Tai näistä munkin sepustuksista puolet sanoista olis kirosanoja! :D

Kyllä sanavastuu on olemassa ja laissa on laajasti rajoituksia sananvapauteen. Sananvapaus on siis rajattu oikeus ja kun niitä rajoja rikotaan niin siitä seuraa aina rangaistus. Sananvapautta rajoittavat lait kunnianloukkauksesta, herjauksesta, uskonrauhan rikkomisesta, Jumalan pilkasta sekä erinäiset lait mm. salassapidettävyydestä ja siten vaitiolosta. Ja sitten sananvapautta rajoittavat vielä mm. potilastietolaki, lastensuojelulait, oikeudenkäyntejä koskevat lait jotka antavat oikeuden salata oikeudenkäyntimateriaalit jne. Sananvapaus ei ole millään tavalla rajaton ja sananvapauteen voidaan puuttua jopa kumoamalla täysin sananvapaus esim. sodan oloissa.

sanvastuuolemassa kirjoitti:

Kyllä sanavastuu on olemassa ja laissa on laajasti rajoituksia sananvapauteen. Sananvapaus on siis rajattu oikeus ja kun niitä rajoja rikotaan niin siitä seuraa aina rangaistus. Sananvapautta rajoittavat lait kunnianloukkauksesta, herjauksesta, uskonrauhan rikkomisesta, Jumalan pilkasta sekä erinäiset lait mm. salassapidettävyydestä ja siten vaitiolosta. Ja sitten sananvapautta rajoittavat vielä mm. potilastietolaki, lastensuojelulait, oikeudenkäyntejä koskevat lait jotka antavat oikeuden salata oikeudenkäyntimateriaalit jne. Sananvapaus ei ole millään tavalla rajaton ja sananvapauteen voidaan puuttua jopa kumoamalla täysin sananvapaus esim. sodan oloissa.

Lue lisää

Höpö-höpö!
Sananvapautta ei rajoita YHTÄÄN mikään!
Sä saat sanoa ihan mitä vaan, se, mitä sen JÄLKEEN tapahtuu on täysin toinen juttu!
Mutta SANOA saat!

Ja toihan nyt pitäs olla itsestään selvää et tietyt asiakirjat on salattavia, mitä sä vajakki niitä tähän mukaan tuot?! Ei viralliset asiakirjat mitään runoja o vaikka niissä onkin sanoja, taukki!

Miten niin kohta?

KimIlStubb kirjoitti:

Miten niin kohta?

Sitten, kun kaikki valtamedian vastustajat kielletään sen pyynnöstä.

Kimjonkuni kirjoitti:

Sitten, kun kaikki valtamedian vastustajat kielletään sen pyynnöstä.

Eikun meillä on Espanjasta johdettu pelkkiä rasistiuutisia pukkaava uutisportaali.

Taputellaan täällä karvaisia käsiämme ja hymyillään Iljushkan pelossa.

Sehän se on se "totuus"
;D

Kiitos, kun tuet mv-lehteä.

dfgdfgdfgdfgdsd kirjoitti:

Kiitos, kun tuet mv-lehteä.

Ilja vastailee näemmä itselleen uusien höynäytettävien toivossa :D

Vaikkapa näin, ihan tuolta Suomi24:n säännöistä... Mitään muutahan tälläkään palstalla ei ole kuin rasistisia viestejä?

"Auta pitämään palsta siistinä. Ilmoita asiattomasta, rasistisesta, herjaavasta tai väärällä palstalla olevasta viestistä klikkaamalla viestin yhteydessä olevaa linkkiä. Rasistiset viestit ja rasistiset ilmaukset ovat Suomi24:n keskusteluissa kielletty."

Ihan yhtä lailla Ilja Janitskinin vika ja vastuu on lukijoiden ja kirjoittajien toiminta sivustonsa alla kuin Suomi24:n luistelu omista säännöistään - jos antaa tälle räyhäporukalle sanansijan, niin varmasti he sen ottavat.

Kysymys onkin se, ketä sen loputtoman räyhäporukan näytillä pitäminen palvelee ja ketä siinä rahoitetaan, koska moderoinnin delete-näppäintä lienee edelleen kovin helppoa painaa? Nämä sivustot takovat omistajilleen tolkuttomasti rahaa, mutta työnsä tekeviä modeja ei niihin siis koskaan palkata??

kerta.kiellon.päälle kirjoitti:

Vaikkapa näin, ihan tuolta Suomi24:n säännöistä... Mitään muutahan tälläkään palstalla ei ole kuin rasistisia viestejä?

"Auta pitämään palsta siistinä. Ilmoita asiattomasta, rasistisesta, herjaavasta tai väärällä palstalla olevasta viestistä klikkaamalla viestin yhteydessä olevaa linkkiä. Rasistiset viestit ja rasistiset ilmaukset ovat Suomi24:n keskusteluissa kielletty."

Ihan yhtä lailla Ilja Janitskinin vika ja vastuu on lukijoiden ja kirjoittajien toiminta sivustonsa alla kuin Suomi24:n luistelu omista säännöistään - jos antaa tälle räyhäporukalle sanansijan, niin varmasti he sen ottavat.

Kysymys onkin se, ketä sen loputtoman räyhäporukan näytillä pitäminen palvelee ja ketä siinä rahoitetaan, koska moderoinnin delete-näppäintä lienee edelleen kovin helppoa painaa? Nämä sivustot takovat omistajilleen tolkuttomasti rahaa, mutta työnsä tekeviä modeja ei niihin siis koskaan palkata??

Lue lisää

No no. Kyllä tältä palstalta on poistettu paljon jos ei jopa enemmän anarkismia hipovien suvakkien räyhäviestejä. Tosin niitäkin voi pitää rasistisina.

Olette te sitten tyhmiä.

Ensin TARKOITUKSELLISESTI JA TIETOISESTI kirjoitetaan kaikkea paskaa vailla vastuuta (HUOM! AIVAN TARKOITUKSELLISESTI KUTEN TÄSSÄKIN KETJUSSA ON SANOTTU: ESPANJAN SERVERI ON VALITTU NIMENOMAAN SIKSI, ETTÄ OLETETAAN, ETTEI SIELLÄ LAKI TAVOITA - joka helpoksi vinkiksi lakimiehille, jos tarvitsee syy-yhteyttä miettiä) ja sitten kun sanoista pitää vastata, niin aletaan vinkumaan, että "voi voi sortoa ja ihmisoikeuksien loukkausta." Niinkuin "lehden" linja ei olisi alusta alkaen ollut kylmän harkitusti tehdä rahaa tietyillä aihepiireillä, sortaa ja loukata ihmisiä.

Ette mv-uskovaiset ole Breivikiä parempia tässä asiassa. Vika ei koskaan ole teissä, vaan yhteiskunnassa.

SE VASTUULLINEN HENKILÖ LÖYTYY SIELTÄ OMASTA PEILISTÄ. EI ole YLEn, eikä poliisin, eikä edes Ilja Janitskinin vika, jos lähdette mukaan leikkiin, jossa on lopulta säännöt ja lopulta joku moderoi, puuttuu tekemisiinne ja kirjoituksiinne ja ihmisten kiusaamiseenne.

ISOT kirjaimet valittu TIETOISENA TEHOKEINONA, jotta tietyt lukijat tajuavat, että heille puhutaan heidän omalla kielellään. Valitan, ettei löydy vittua ja kielioppivirheitä.

mv.Media.Valhe kirjoitti:

Olette te sitten tyhmiä.

Ensin TARKOITUKSELLISESTI JA TIETOISESTI kirjoitetaan kaikkea paskaa vailla vastuuta (HUOM! AIVAN TARKOITUKSELLISESTI KUTEN TÄSSÄKIN KETJUSSA ON SANOTTU: ESPANJAN SERVERI ON VALITTU NIMENOMAAN SIKSI, ETTÄ OLETETAAN, ETTEI SIELLÄ LAKI TAVOITA - joka helpoksi vinkiksi lakimiehille, jos tarvitsee syy-yhteyttä miettiä) ja sitten kun sanoista pitää vastata, niin aletaan vinkumaan, että "voi voi sortoa ja ihmisoikeuksien loukkausta." Niinkuin "lehden" linja ei olisi alusta alkaen ollut kylmän harkitusti tehdä rahaa tietyillä aihepiireillä, sortaa ja loukata ihmisiä.

Ette mv-uskovaiset ole Breivikiä parempia tässä asiassa. Vika ei koskaan ole teissä, vaan yhteiskunnassa.

SE VASTUULLINEN HENKILÖ LÖYTYY SIELTÄ OMASTA PEILISTÄ. EI ole YLEn, eikä poliisin, eikä edes Ilja Janitskinin vika, jos lähdette mukaan leikkiin, jossa on lopulta säännöt ja lopulta joku moderoi, puuttuu tekemisiinne ja kirjoituksiinne ja ihmisten kiusaamiseenne.

ISOT kirjaimet valittu TIETOISENA TEHOKEINONA, jotta tietyt lukijat tajuavat, että heille puhutaan heidän omalla kielellään. Valitan, ettei löydy vittua ja kielioppivirheitä.

Lue lisää

Pohjois-Korean tie on meidän tiemme.

mv.Media.Valhe kirjoitti:

Olette te sitten tyhmiä.

Ensin TARKOITUKSELLISESTI JA TIETOISESTI kirjoitetaan kaikkea paskaa vailla vastuuta (HUOM! AIVAN TARKOITUKSELLISESTI KUTEN TÄSSÄKIN KETJUSSA ON SANOTTU: ESPANJAN SERVERI ON VALITTU NIMENOMAAN SIKSI, ETTÄ OLETETAAN, ETTEI SIELLÄ LAKI TAVOITA - joka helpoksi vinkiksi lakimiehille, jos tarvitsee syy-yhteyttä miettiä) ja sitten kun sanoista pitää vastata, niin aletaan vinkumaan, että "voi voi sortoa ja ihmisoikeuksien loukkausta." Niinkuin "lehden" linja ei olisi alusta alkaen ollut kylmän harkitusti tehdä rahaa tietyillä aihepiireillä, sortaa ja loukata ihmisiä.

Ette mv-uskovaiset ole Breivikiä parempia tässä asiassa. Vika ei koskaan ole teissä, vaan yhteiskunnassa.

SE VASTUULLINEN HENKILÖ LÖYTYY SIELTÄ OMASTA PEILISTÄ. EI ole YLEn, eikä poliisin, eikä edes Ilja Janitskinin vika, jos lähdette mukaan leikkiin, jossa on lopulta säännöt ja lopulta joku moderoi, puuttuu tekemisiinne ja kirjoituksiinne ja ihmisten kiusaamiseenne.

ISOT kirjaimet valittu TIETOISENA TEHOKEINONA, jotta tietyt lukijat tajuavat, että heille puhutaan heidän omalla kielellään. Valitan, ettei löydy vittua ja kielioppivirheitä.

Lue lisää

Osoittakaa minulle joku artikkeli siitä MV-lehdestä mikä on "paskaa" ja _PERUSTELKAA_.

Se, että olette kyrpiintynyt tai itkettää tai aiheuttaa ennenaikaisen siemensyöksyn tai .. ei ole perustelu.

mv.Media.Valhe kirjoitti:

Olette te sitten tyhmiä.

Ensin TARKOITUKSELLISESTI JA TIETOISESTI kirjoitetaan kaikkea paskaa vailla vastuuta (HUOM! AIVAN TARKOITUKSELLISESTI KUTEN TÄSSÄKIN KETJUSSA ON SANOTTU: ESPANJAN SERVERI ON VALITTU NIMENOMAAN SIKSI, ETTÄ OLETETAAN, ETTEI SIELLÄ LAKI TAVOITA - joka helpoksi vinkiksi lakimiehille, jos tarvitsee syy-yhteyttä miettiä) ja sitten kun sanoista pitää vastata, niin aletaan vinkumaan, että "voi voi sortoa ja ihmisoikeuksien loukkausta." Niinkuin "lehden" linja ei olisi alusta alkaen ollut kylmän harkitusti tehdä rahaa tietyillä aihepiireillä, sortaa ja loukata ihmisiä.

Ette mv-uskovaiset ole Breivikiä parempia tässä asiassa. Vika ei koskaan ole teissä, vaan yhteiskunnassa.

SE VASTUULLINEN HENKILÖ LÖYTYY SIELTÄ OMASTA PEILISTÄ. EI ole YLEn, eikä poliisin, eikä edes Ilja Janitskinin vika, jos lähdette mukaan leikkiin, jossa on lopulta säännöt ja lopulta joku moderoi, puuttuu tekemisiinne ja kirjoituksiinne ja ihmisten kiusaamiseenne.

ISOT kirjaimet valittu TIETOISENA TEHOKEINONA, jotta tietyt lukijat tajuavat, että heille puhutaan heidän omalla kielellään. Valitan, ettei löydy vittua ja kielioppivirheitä.

Lue lisää

Ja osotit sit oman tyhmyytes osoittamalla ettet tiiä Janitskista ja MV-lehdestä hölkäsen pöläystä! :)

Vai oikein varta vasten lähti Ilja pystyttämään "rasisti-palvelinta" Espanjaan (Miks just Espanjaan? EUn ulkopuolella olis ollu satoja maita josta sitä ei olis pystytty edes luovuttamaan?!)

No ei ihan! :)
Sillähän oli (tai on vissii vieläkin?) siellä joku verkkomarkkinointifirma, ja oli ollu vissii jo aikaa sitten ennenku alko sivutoimisesti pitämään tota MV-lehteään

TimoXL kirjoitti:

Ja osotit sit oman tyhmyytes osoittamalla ettet tiiä Janitskista ja MV-lehdestä hölkäsen pöläystä! :)

Vai oikein varta vasten lähti Ilja pystyttämään "rasisti-palvelinta" Espanjaan (Miks just Espanjaan? EUn ulkopuolella olis ollu satoja maita josta sitä ei olis pystytty edes luovuttamaan?!)

No ei ihan! :)
Sillähän oli (tai on vissii vieläkin?) siellä joku verkkomarkkinointifirma, ja oli ollu vissii jo aikaa sitten ennenku alko sivutoimisesti pitämään tota MV-lehteään

Lue lisää

PS: Ei löytyny vittua, mutta paska löyty (teitä suvakkihinttareita enemmän kiinnostava asia?)

Ja ainakin 1 kielioppi virhe (sic) sattu silmään!
EI kirjotetaan suomeksi: Ei! ;)

Ja mä oisin kirjottanu: Ei ole YLEn, ei poliisin, eikä...

Joku tutkimus saattaa noista ilmoituksista käynnistyä mutta eivät johda mihinkään rangaistuksiin koska niihin ei ole mitään perustetta.

Kyllä poliisi perusteet löytää ja tarvittaessa ne perusteet vaikka tehdään. MV-lehti on nyt tarkoitus tuhota ja hyvä niin.

Ai se on nyt jo jopa SYYLLISTYNYT noihin rikoksiin? :)
Mun tietääkseni Suomessa ihan jokainen on syytön niin kauan kunnes se TUOMITAAN jostain! :)
Ja MV-lehteähän vasta EPÄILLÄÄN noista kyseisistä!

Siin on vissi ero! Paitti suvakkivajakeille?

perusteettehdään kirjoitti:

Kyllä poliisi perusteet löytää ja tarvittaessa ne perusteet vaikka tehdään. MV-lehti on nyt tarkoitus tuhota ja hyvä niin.

Sinä et ymmärrä sitä, että tämä liike vain voimistaa mv-lehteä. Mikäli lehteen ei kiinnitettäisi mitään huomiota, se olisi tuntematon. Mutta nämä sinun kommenttisi tässä osiossa ja valtamedian toimet yms. vain vahvistavat mv-lehden suosiota. Toisin sanoen, kun täällä riehut, niin teet sen vain tunnetuimmaksi. Että ajattelepa ennen kuin kirjoittelet. Sama asia kuin painaisit dislike-nappia YouTubessa videosta, josta et pidä. Se vain saa videon enemmän tunnetuksi, sillä tykkäykset ja ei-tykkäykset saavat videon lataajalle enemmän suosiota. Ja kun perseilet täällä tuon mv-denialisi kanssa,, tämä ketju vain nousee suosituksi tämän osion etusivulla. Tuet siis epätavallisesti mv-lehden nousua. Ironista, eikö olekin? Olet vain saanut toimillasi mv:stä suositumman kuin se oli.

Ajattelematonta-kansaa kirjoitti:

Sinä et ymmärrä sitä, että tämä liike vain voimistaa mv-lehteä. Mikäli lehteen ei kiinnitettäisi mitään huomiota, se olisi tuntematon. Mutta nämä sinun kommenttisi tässä osiossa ja valtamedian toimet yms. vain vahvistavat mv-lehden suosiota. Toisin sanoen, kun täällä riehut, niin teet sen vain tunnetuimmaksi. Että ajattelepa ennen kuin kirjoittelet. Sama asia kuin painaisit dislike-nappia YouTubessa videosta, josta et pidä. Se vain saa videon enemmän tunnetuksi, sillä tykkäykset ja ei-tykkäykset saavat videon lataajalle enemmän suosiota. Ja kun perseilet täällä tuon mv-denialisi kanssa,, tämä ketju vain nousee suosituksi tämän osion etusivulla. Tuet siis epätavallisesti mv-lehden nousua. Ironista, eikö olekin? Olet vain saanut toimillasi mv:stä suositumman kuin se oli.

Lue lisää

mikä mv-denial?

Etkö osaa suomea? :D

Mv suosittu? Ehkä Iljan märissä uho-unelmissa. Iljan märissä unelmissa tosin selkeästi on myös päästä moottoripyöräilijä/odin-rakkaittensa lämpimään syleilyyn suomalaisessa vankilassa :D

Minusta ainakin on ollut ilahduttavaa nimenomaan matalaotsaista rasismia, vihapuhetta ja näitä julkaisuja vastaan noussut kansanliike, joka tarkoittaa sitä, ettei sentään ihan mikä tahansa yhden ihmisen tai vieraan tiedustelupalvelun kautta johdettu rasistinen unelma mene läpi.

Rasistien viritelmät, "lehdet" ja järjestöt herättävät uhossaan ansaitusti lähinnä sääliä ja naurattavat, koska tosipaikan tullen kaikki tiedämme, että nämä "isänmaan puolustajat" luikkivat ensimmäisinä kohti Espanjaa. Mitä enemmän julkisuutta nämä rasset saavat sitä nopeammin he itse toiminnallaan sössivät asiansa kansan silmissä sinne tahattoman huumorin osastolle, näin on käynyt Iljalle ja näin on käynyt ääripersuille ja näin on käynyt odineille.

Eli on siis kaksipiippuinen juttu se, markkinoinko esim. minä näillä kommenteillani lehteä, vaikka olen nimimerkkiäni myöten selkeästi vastaan. Minä luotan siihen, että jos joku käy sivustolla, niin hän hyvin nopeasti näkee myös sen, miten yksipuolista "uutisointi" on, miten naurettavia ja vihassaan lähinnä rasittavia ja keskustelutaidottomia rasistit ovat ja todennäköisempää on se, että hänestä tulee mv-vastainen kuin innostunut lukija.

Ihminen ei halua pidemmän päälle lukea pelkkää vihaa, kaunaa ja negatiivisuutta sisältäviä sivuja tai sitten se ihminen ei ole ihan terve.

mv.Maistuu.Virtsalle kirjoitti:

mikä mv-denial?

Etkö osaa suomea? :D

Mv suosittu? Ehkä Iljan märissä uho-unelmissa. Iljan märissä unelmissa tosin selkeästi on myös päästä moottoripyöräilijä/odin-rakkaittensa lämpimään syleilyyn suomalaisessa vankilassa :D

Minusta ainakin on ollut ilahduttavaa nimenomaan matalaotsaista rasismia, vihapuhetta ja näitä julkaisuja vastaan noussut kansanliike, joka tarkoittaa sitä, ettei sentään ihan mikä tahansa yhden ihmisen tai vieraan tiedustelupalvelun kautta johdettu rasistinen unelma mene läpi.

Rasistien viritelmät, "lehdet" ja järjestöt herättävät uhossaan ansaitusti lähinnä sääliä ja naurattavat, koska tosipaikan tullen kaikki tiedämme, että nämä "isänmaan puolustajat" luikkivat ensimmäisinä kohti Espanjaa. Mitä enemmän julkisuutta nämä rasset saavat sitä nopeammin he itse toiminnallaan sössivät asiansa kansan silmissä sinne tahattoman huumorin osastolle, näin on käynyt Iljalle ja näin on käynyt ääripersuille ja näin on käynyt odineille.

Eli on siis kaksipiippuinen juttu se, markkinoinko esim. minä näillä kommenteillani lehteä, vaikka olen nimimerkkiäni myöten selkeästi vastaan. Minä luotan siihen, että jos joku käy sivustolla, niin hän hyvin nopeasti näkee myös sen, miten yksipuolista "uutisointi" on, miten naurettavia ja vihassaan lähinnä rasittavia ja keskustelutaidottomia rasistit ovat ja todennäköisempää on se, että hänestä tulee mv-vastainen kuin innostunut lukija.

Ihminen ei halua pidemmän päälle lukea pelkkää vihaa, kaunaa ja negatiivisuutta sisältäviä sivuja tai sitten se ihminen ei ole ihan terve.

Lue lisää

Luulisin että olet edes kissaa älykkäämpi. Teit taas mv:stä suositumman. Jatka samaan malliin - tuet jatkuvasti mv:n suosiota!

asdyhjgf kirjoitti:

Luulisin että olet edes kissaa älykkäämpi. Teit taas mv:stä suositumman. Jatka samaan malliin - tuet jatkuvasti mv:n suosiota!

Hupaisinta on mv-uskovaisen denial siitä, että lehden ja Iljan alamäki on oikeasti nyt alkanut :D

Paniikissa Espanjassa formatoi koneitaan, ettei kaikki pedoporno jää näkyville :D ei se mitään lehteä ehdi toimittaa enää.

mv.Media.Valhe kirjoitti:

Hupaisinta on mv-uskovaisen denial siitä, että lehden ja Iljan alamäki on oikeasti nyt alkanut :D

Paniikissa Espanjassa formatoi koneitaan, ettei kaikki pedoporno jää näkyville :D ei se mitään lehteä ehdi toimittaa enää.

Lue lisää

Toisin sanoen: Mv-lehden suosio vain kasvaa. Ajattelisit ennen kuin kommentoit.

Ei ole ja sananvapauteen liittyy aina laissakin säädetty VASTUU sanomisista. Kun rikotaan lakia ja syyllsitytään muukalaisvihaan, valehteluun, asioiden suurenteluun jne niin se on rikos josta joutuu vastuuseen. Sananvapaus voidaan lisäksi poikkeusoloissa poistaakin tai siihen voidaan tehdä rajoituksia. Nyt tullaan tekemään rajoituksia koska isänmaalliset ovat ylittäneet puheissaan ja kirjoitteluissaan kaikki hyväksyttävyyden rajat jo ajat sitten. Muukalaisviha lopetetaan vaikka väkisin tässä maassa.

eioleperusoikeus kirjoitti:

Ei ole ja sananvapauteen liittyy aina laissakin säädetty VASTUU sanomisista. Kun rikotaan lakia ja syyllsitytään muukalaisvihaan, valehteluun, asioiden suurenteluun jne niin se on rikos josta joutuu vastuuseen. Sananvapaus voidaan lisäksi poikkeusoloissa poistaakin tai siihen voidaan tehdä rajoituksia. Nyt tullaan tekemään rajoituksia koska isänmaalliset ovat ylittäneet puheissaan ja kirjoitteluissaan kaikki hyväksyttävyyden rajat jo ajat sitten. Muukalaisviha lopetetaan vaikka väkisin tässä maassa.

Lue lisää

Ai liittyy vai?

"Sananvapaus ja julkisuus

Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.

Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta."

Missä kohtaa?

Entäs mitä sanoo kansainvälinen ihmisoikeuksien julistuksen 19 artikla?
"Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta."

Ja Suomen valtiovalta on nyt pyyhkimässä perseensä tohon, vai?

Sananvapauteen liittyy silti rajansa, kuten laki kunnianloukkauksesta, perättömästä lausumasta, herjauksesta, uskonrauhanrikkomisesta jne. Kyllä, Sananvapauteen voidaan pyyhkäistä perse kun sitä rajoittavia lakeja on ensin rikottu. Suomen valtio toimii oikein. Ai niin, sananvapautta rajoittavat myös salaisuuden määrittävät lait kuten esim. potilastietolaki, lapsen suojelua koskevat lait, vaitiolovelvollisuus jne. Moni asia rajoittaa sananvapautta. Itsekin teen työtä jossa työasioitani koskee ehdoton vaitiolovelvollisuus, eli työpäivän jälkeen työasioista ei saa puhua ulkopuolisille mitään.

sananvapaudellarajansa kirjoitti:

Sananvapauteen liittyy silti rajansa, kuten laki kunnianloukkauksesta, perättömästä lausumasta, herjauksesta, uskonrauhanrikkomisesta jne. Kyllä, Sananvapauteen voidaan pyyhkäistä perse kun sitä rajoittavia lakeja on ensin rikottu. Suomen valtio toimii oikein. Ai niin, sananvapautta rajoittavat myös salaisuuden määrittävät lait kuten esim. potilastietolaki, lapsen suojelua koskevat lait, vaitiolovelvollisuus jne. Moni asia rajoittaa sananvapautta. Itsekin teen työtä jossa työasioitani koskee ehdoton vaitiolovelvollisuus, eli työpäivän jälkeen työasioista ei saa puhua ulkopuolisille mitään.

Lue lisää

No kun EI TOIMI!
Jos valtio alkaa rajottamaan sananvapautta alkamalla harrastaa esmes ennakkosensuuria, valtio rikkoo ainakin tota ihmisoikeuksien julistusta, että omaa perustuslakiaan! Mites se menis sullekin vihdoin ja viimein jakeluun? :)

Esim. Kellä tahansa on oikeus olla just tismalleen niin rasistinen kuin se itse haluaa, jos ei sit muita lakeja riko! Rasistisuus ei ole rikos edes Suomen lakien mukaan! Ja jokaisella rasistilla on täysi oikeus kirjottaa just niin rasistisia juttuja kun siitä itsestään tuntuu! Jos ne sit rikkoo tota, lähinnä huvittavaa (koska sen perusteella voi tuomita lähes kenet vaan mistä vaan, jos oikein laveasti tulkitaan! Eli: Ihan juosten kustu laki!) kiihottamista kansanryhmää vastaan, niin se on sitten toinen juttu!

Rasistinen vihapuhe on rikos josta saa tuomion ja pitääkin saada. Tätä lakia tullaan myös jatkossa kiristämään eduskunnassa mm. liittyen opetus-, ja kulttuuriministeriön rasismin vastaiseen ohjelmaan. Et saa kirjoittaa rasistisia juttuja etkä mahda sille yhtään mitään. Et taida ymmärtää, että suvaitsevaiset säätivät lait tällaiseksi, me voitimme jo teidät rasistit.

rasismirikos kirjoitti:

Rasistinen vihapuhe on rikos josta saa tuomion ja pitääkin saada. Tätä lakia tullaan myös jatkossa kiristämään eduskunnassa mm. liittyen opetus-, ja kulttuuriministeriön rasismin vastaiseen ohjelmaan. Et saa kirjoittaa rasistisia juttuja etkä mahda sille yhtään mitään. Et taida ymmärtää, että suvaitsevaiset säätivät lait tällaiseksi, me voitimme jo teidät rasistit.

Lue lisää

Ja HÖPÖ-HÖPÖ!
Tollasta ei olemassakaan rikoksena ku "Rasistinen vihapuhe"!

"Vihapuhetta ja viharikosta ei ole erikseen määritelty rikoslainsäädännössä. Niille ei ole myös kansainvälisesti hyväksyttyä määritelmää."
(YLEn saitilta kopsattu, joten pitäs kelvata teille suvakeillekin! :) )

Ja kyllä saan, ja kuka tahansa saa, kirjottaa just niin rasistisia juttuja (olkoonkin sit vaikka muiden lainkohtien mukaan rikollisiakin!) kun vaan haluaa, koska: Milläs ne estätkään? Kiinassa on kokeiltu ennakko- ja muuta sensuuria, eikänsekään menny ihan putkeen.

Kerroppas nyt sit et miten SINÄ muka toteuttaisit sen ettei netissä saa kirjotella mitä tahansa? :)

Ole hyvä!
Kerro? :)

PS: Ja sä et kyllä tunnu tietävän laeista YHTÄÄN mitään, joten: Et viitsisi?

eioleperusoikeus kirjoitti:

Ei ole ja sananvapauteen liittyy aina laissakin säädetty VASTUU sanomisista. Kun rikotaan lakia ja syyllsitytään muukalaisvihaan, valehteluun, asioiden suurenteluun jne niin se on rikos josta joutuu vastuuseen. Sananvapaus voidaan lisäksi poikkeusoloissa poistaakin tai siihen voidaan tehdä rajoituksia. Nyt tullaan tekemään rajoituksia koska isänmaalliset ovat ylittäneet puheissaan ja kirjoitteluissaan kaikki hyväksyttävyyden rajat jo ajat sitten. Muukalaisviha lopetetaan vaikka väkisin tässä maassa.

Lue lisää

Miten sen pariisilaisen Charlie Hebdo-julkaisun kanssa kävikään - KOKO saatanan valtakoneisto olikin sananvapauden takana?

PS. Jostain kumman syystä juutalaiset pakenevat Ranskasta?

PPS. Sananvapaudella on rajansa demokratian ulkopuolella ja valtamedia - mm. YLE, ei edusta sananvapautta se on irvikuva.

Ja vielä lopuksi: YKSILÖIKÄÄ SIELTÄ MV-julkaisusta _YKSI_ kirjoitus, joka loukkaa sananvapautta valheellisena? Se, että vituttaa, on tae siitä, että oikealla asialla MV-julkaisu on.

Ei me yksilöidä sinulle yhtään mitään. Rikostutkinnan hoitaa poliisi. Teidän rasistien kanssa ei neuvotella eikä keskustella mistään.

eikäyksilöidä kirjoitti:

Ei me yksilöidä sinulle yhtään mitään. Rikostutkinnan hoitaa poliisi. Teidän rasistien kanssa ei neuvotella eikä keskustella mistään.

Ja vain siksi että sulle tulee paha mieli kun ovat eri mieltä kanssasi. Onpa söpöä.

rasismirikos kirjoitti:

Rasistinen vihapuhe on rikos josta saa tuomion ja pitääkin saada. Tätä lakia tullaan myös jatkossa kiristämään eduskunnassa mm. liittyen opetus-, ja kulttuuriministeriön rasismin vastaiseen ohjelmaan. Et saa kirjoittaa rasistisia juttuja etkä mahda sille yhtään mitään. Et taida ymmärtää, että suvaitsevaiset säätivät lait tällaiseksi, me voitimme jo teidät rasistit.

Lue lisää

Kuullostat ihan siltä SPR-höyrypäältä ja todenäköisesti olet sama häirikkö. Määrittelehän rasistinen vihapuhe. Onko se esimerkiksi sitä, että julkaistaan tekijän omilta FB-sivuilta päänroikotuskuva?

Taidat olla näitä uusfasisteja, joilla fasismin tilalla on se suvaitsematon suvaitsevaisuus, jolla yritetään alistaa kaikki suomalaiset totalitarismisin alle. Eikös? Myönnä toki. Kaikkihan tuon jo tietävät.

hdhdfhfhfhdhfdshdfs kirjoitti:

Kuullostat ihan siltä SPR-höyrypäältä ja todenäköisesti olet sama häirikkö. Määrittelehän rasistinen vihapuhe. Onko se esimerkiksi sitä, että julkaistaan tekijän omilta FB-sivuilta päänroikotuskuva?

Taidat olla näitä uusfasisteja, joilla fasismin tilalla on se suvaitsematon suvaitsevaisuus, jolla yritetään alistaa kaikki suomalaiset totalitarismisin alle. Eikös? Myönnä toki. Kaikkihan tuon jo tietävät.

Lue lisää

muista hengittää välillä, ettet nyt vaan kiihkoissasi sekoa -ismeissäsi :D

JesuisMV kirjoitti:

Miten sen pariisilaisen Charlie Hebdo-julkaisun kanssa kävikään - KOKO saatanan valtakoneisto olikin sananvapauden takana?

PS. Jostain kumman syystä juutalaiset pakenevat Ranskasta?

PPS. Sananvapaudella on rajansa demokratian ulkopuolella ja valtamedia - mm. YLE, ei edusta sananvapautta se on irvikuva.

Ja vielä lopuksi: YKSILÖIKÄÄ SIELTÄ MV-julkaisusta _YKSI_ kirjoitus, joka loukkaa sananvapautta valheellisena? Se, että vituttaa, on tae siitä, että oikealla asialla MV-julkaisu on.

Lue lisää

lainaan:

"Se, että mv-uskovaista vituttaa ja keskusteluun tulee paljon kommentteja, joiden kirjoittaja voi olla sama anonyymi mv-uskovainen, on tae siitä, että oikealla asialla MV-julkaisun vastustaja on."

Siis kuka teistä uskaltaa olla ensimmäinen rekisteröity mv-uskovainen? Rekisteröity siksi, että voidaan laskea teidän oikea määränne, eikä siellä toisessa päässä ole pelkkä nimimerkkiään vaihtava Ilja.

Sananvapaus on sitä, että paukutellaan anona, sananvastuu on sitä, että edes rekisteröidytään, jotta sillä sanalla on mitään painoarvoa.

mv.Media.Valhe kirjoitti:

lainaan:

"Se, että mv-uskovaista vituttaa ja keskusteluun tulee paljon kommentteja, joiden kirjoittaja voi olla sama anonyymi mv-uskovainen, on tae siitä, että oikealla asialla MV-julkaisun vastustaja on."

Siis kuka teistä uskaltaa olla ensimmäinen rekisteröity mv-uskovainen? Rekisteröity siksi, että voidaan laskea teidän oikea määränne, eikä siellä toisessa päässä ole pelkkä nimimerkkiään vaihtava Ilja.

Sananvapaus on sitä, että paukutellaan anona, sananvastuu on sitä, että edes rekisteröidytään, jotta sillä sanalla on mitään painoarvoa.

Lue lisää

Mikä vitun määrä?!? Kuis vajaa sä oikeen oot? :D
No mul on varmaan (AINAKIN!) 5 rekisteröityy nikkiä tääl suoli24
Ja mitenkähän niiden käyttö nyt sit muka LISÄIS mun uskottavuuttani? :) Ja niitä on siis toi viis. Kerroppas mite sä sit sen määrän aioit laskea?? :)

Ja kauanhan uuen rekisteröidyn nikin tekeminen kestäs? Pari minuuttia? Eli mä voin tehä tunnissa montakymmentä uutta!
Ei voi olla ku suvakkivajakin päästä tollaset aivopierut!? :/

TimoXL kirjoitti:

Mikä vitun määrä?!? Kuis vajaa sä oikeen oot? :D
No mul on varmaan (AINAKIN!) 5 rekisteröityy nikkiä tääl suoli24
Ja mitenkähän niiden käyttö nyt sit muka LISÄIS mun uskottavuuttani? :) Ja niitä on siis toi viis. Kerroppas mite sä sit sen määrän aioit laskea?? :)

Ja kauanhan uuen rekisteröidyn nikin tekeminen kestäs? Pari minuuttia? Eli mä voin tehä tunnissa montakymmentä uutta!
Ei voi olla ku suvakkivajakin päästä tollaset aivopierut!? :/

Lue lisää

Osaatko kertoa sitten, miksi et kirjoita sitten tähän yhdelläkään rek.nimimerkilläsi, vai onko käyttämäsi kieli tai rasistiset ilmauksesi tai someraivosi niin häpeällistä, ettet uskalla :D

Ja oikeasti :D, mihin kukaan täällä tarvitsee VIITTÄ rekisteröityä nikkiä? Tai miksi niitä täytyisi tehdä tunnissa montakymmentä uutta kun selkeästi et osaa tällä TimoXL:läkään keskustella :D

Oikein aiheellisesti tuon uskottavuusongelmasi huomasit itsekin.

:DDDDDDDDDD

mv.Media.Valhe kirjoitti:

Osaatko kertoa sitten, miksi et kirjoita sitten tähän yhdelläkään rek.nimimerkilläsi, vai onko käyttämäsi kieli tai rasistiset ilmauksesi tai someraivosi niin häpeällistä, ettet uskalla :D

Ja oikeasti :D, mihin kukaan täällä tarvitsee VIITTÄ rekisteröityä nikkiä? Tai miksi niitä täytyisi tehdä tunnissa montakymmentä uutta kun selkeästi et osaa tällä TimoXL:läkään keskustella :D

Oikein aiheellisesti tuon uskottavuusongelmasi huomasit itsekin.

:DDDDDDDDDD

Lue lisää

En osaa.
Entäs osaatko sä selittää että: Mitähän se sit mahtais muuttaa? :)
Mut tokihan me voidaan keskustella näistä asioista vaikka kahvikupposen ääressä silmätysten vaikkapa kahvilassa jos se saa sun olos paranemaan? :) Mä lupaan ja vannon et mä käytän vieläpä samaa kieltä, "rasistisia" ilmaisuja ja päästänpä kenties koko infernaalisen some-raivonikin valloilleen!? :D
Oisko mitää?

Ja siinäpä sulle mietiskeltävää niin! :)

TimoXL kirjoitti:

En osaa.
Entäs osaatko sä selittää että: Mitähän se sit mahtais muuttaa? :)
Mut tokihan me voidaan keskustella näistä asioista vaikka kahvikupposen ääressä silmätysten vaikkapa kahvilassa jos se saa sun olos paranemaan? :) Mä lupaan ja vannon et mä käytän vieläpä samaa kieltä, "rasistisia" ilmaisuja ja päästänpä kenties koko infernaalisen some-raivonikin valloilleen!? :D
Oisko mitää?

Ja siinäpä sulle mietiskeltävää niin! :)

Lue lisää

Oooooh, deittipyyntö, tuli ihan puskasta !

Kevät saa näemmä rassenkin hormonit hyrräämään :DDDDD

Pitäisikö rakkaat lukijat tähän suostua ? Edistäisikö maailmanrauhaa, jos näinkin vastakkaiset pukarit päätyisivät saman neuvottelupöydän ääreen ?

Voidaanko me mennä sellaiseen kahvilaan, jonka henkilökunta on joko täysin ulkomaalaisia tai täysin homoja? Voisin sitten katsoa, kuinka sulla kuppi tärisee tai kuinka äkkiä se menee nurin. Kahvikuppi meinaan :D

Minulle tämmöinen miljöö ei olisi ollenkaan hankala ja oikeastaan olisi hyvinkin normaali ja luonteva, mutta miten sinulle ?

Täytyisikö sitä ihan Espanjaan saakka mennä kupposelle ? ;D

mv.Media.Valhe kirjoitti:

Oooooh, deittipyyntö, tuli ihan puskasta !

Kevät saa näemmä rassenkin hormonit hyrräämään :DDDDD

Pitäisikö rakkaat lukijat tähän suostua ? Edistäisikö maailmanrauhaa, jos näinkin vastakkaiset pukarit päätyisivät saman neuvottelupöydän ääreen ?

Voidaanko me mennä sellaiseen kahvilaan, jonka henkilökunta on joko täysin ulkomaalaisia tai täysin homoja? Voisin sitten katsoa, kuinka sulla kuppi tärisee tai kuinka äkkiä se menee nurin. Kahvikuppi meinaan :D

Minulle tämmöinen miljöö ei olisi ollenkaan hankala ja oikeastaan olisi hyvinkin normaali ja luonteva, mutta miten sinulle ?

Täytyisikö sitä ihan Espanjaan saakka mennä kupposelle ? ;D

Lue lisää

Jaa miten niin nurin?! :D

Mä väittelen useinki ton mun naapurin, joka on siis demari, kanssa mamutuksesta, eikä siinä kummankaan tassi kilise!?! :D Joten tuskinpa sunka kanssas kilisis! :P

Mut sult näytti turahtavan hätäkakka housuun jo pelkästä ehdotuksesta!? :D

PS: ja juu mennää mun puolesta vaikka marsilaisten pingviinien pitämään kahvilaan?! Ei mul o mitää välii! Mut Espanjaa mul ei varaa lähtee sinne saat mennä iha keskenäs! Mä pysyn tääl ruuhka-Suomessa.

TimoXL kirjoitti:

Jaa miten niin nurin?! :D

Mä väittelen useinki ton mun naapurin, joka on siis demari, kanssa mamutuksesta, eikä siinä kummankaan tassi kilise!?! :D Joten tuskinpa sunka kanssas kilisis! :P

Mut sult näytti turahtavan hätäkakka housuun jo pelkästä ehdotuksesta!? :D

PS: ja juu mennää mun puolesta vaikka marsilaisten pingviinien pitämään kahvilaan?! Ei mul o mitää välii! Mut Espanjaa mul ei varaa lähtee sinne saat mennä iha keskenäs! Mä pysyn tääl ruuhka-Suomessa.

Lue lisää

No tää olikin itse asiassa kompa, koska en juo kahvia :D

Samalla kun pommit paukkuu, ISIS liput liehuu ja Kurdit mellakoi?

TimoXL kirjoitti:

Samalla kun pommit paukkuu, ISIS liput liehuu ja Kurdit mellakoi?

Tärkeintä että vihapuhe pysyy aisoissa.
Mielipide - rikoksista rumin.

Hioh. Toistan itseäni, mutta: Sananvapauteen liittyy silti rajansa, kuten laki kunnianloukkauksesta, perättömästä lausumasta, herjauksesta, uskonrauhanrikkomisesta jne. Kyllä, Sananvapauteen voidaan pyyhkäistä perse kun sitä rajoittavia lakeja on ensin rikottu. Suomen valtio toimii oikein. Ai niin, sananvapautta rajoittavat myös salaisuuden määrittävät lait kuten esim. potilastietolaki, lapsen suojelua koskevat lait, vaitiolovelvollisuus jne. Moni asia rajoittaa sananvapautta. Itsekin teen työtä jossa työasioitani koskee ehdoton vaitiolovelvollisuus, eli työpäivän jälkeen työasioista ei saa puhua ulkopuolisille mitään.

vastuusanomisista kirjoitti:

Hioh. Toistan itseäni, mutta: Sananvapauteen liittyy silti rajansa, kuten laki kunnianloukkauksesta, perättömästä lausumasta, herjauksesta, uskonrauhanrikkomisesta jne. Kyllä, Sananvapauteen voidaan pyyhkäistä perse kun sitä rajoittavia lakeja on ensin rikottu. Suomen valtio toimii oikein. Ai niin, sananvapautta rajoittavat myös salaisuuden määrittävät lait kuten esim. potilastietolaki, lapsen suojelua koskevat lait, vaitiolovelvollisuus jne. Moni asia rajoittaa sananvapautta. Itsekin teen työtä jossa työasioitani koskee ehdoton vaitiolovelvollisuus, eli työpäivän jälkeen työasioista ei saa puhua ulkopuolisille mitään.

Lue lisää

Ethän sä muuta voi kuin toistaa itseäsi. Vedät mukaan lain mukaan rikoksia olevia tekoja, joihin mv lehti tai muutkan sivut jotka haluat kieltää, ei ole syyllistynyt.
Sillä sitten yrität perustella kieltoa kertoa oma mielipide. Omaa mielipidettäsi toki saisit julistaa rajattomasti.

Hei vastuuusanomisista. Miksi sun mielipide ei kelpaa suurimmalle osalle populaa? Ajatteleppa sitä. Mutta turha luulla että sun mielipiteet hyväksyttäisiin uskonnon lailla, vaikka kaikki muu kiellettäisiin ja sun kaltaistesi öykkäröinti olisi ainoa mitä netistä saa.

Tavantampio kirjoitti:

Ethän sä muuta voi kuin toistaa itseäsi. Vedät mukaan lain mukaan rikoksia olevia tekoja, joihin mv lehti tai muutkan sivut jotka haluat kieltää, ei ole syyllistynyt.
Sillä sitten yrität perustella kieltoa kertoa oma mielipide. Omaa mielipidettäsi toki saisit julistaa rajattomasti.

Lue lisää

Moni on kanssasi toista mieltä ja siksi ovat rikosilmoituksia tehneet.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Moni on kanssasi toista mieltä ja siksi ovat rikosilmoituksia tehneet.

Entäs ketä syytetään?
MVssä julkaistun jutun alkuperäistä kirjottajaa, jotain MV toimittajaa, vai MV lehden omistajaa/palvelimen ylläpitäjää? Veikkaan et voi olla aika vaikee saada tuomiota tolle palvelimen ylläpitäjälle muitten kirjottamista jutuista, joita MVssä taitaa olla suurin osa?

ja iso osa noista on muuten ihan Suomessa asuvia suomalaisia! Miks ei poliisi niitä tutki?

TimoXL kirjoitti:

Entäs ketä syytetään?
MVssä julkaistun jutun alkuperäistä kirjottajaa, jotain MV toimittajaa, vai MV lehden omistajaa/palvelimen ylläpitäjää? Veikkaan et voi olla aika vaikee saada tuomiota tolle palvelimen ylläpitäjälle muitten kirjottamista jutuista, joita MVssä taitaa olla suurin osa?

ja iso osa noista on muuten ihan Suomessa asuvia suomalaisia! Miks ei poliisi niitä tutki?

Lue lisää

Tutkii se. Olen itse supon listoilla, ollut jo pitkään. Osaltaan se johtuu tuntemistani henkilöistä, ja siitä että kirjoitan nettiin suoraan mitä mieltä olen.

NationalsocialistFinn kirjoitti:

Tutkii se. Olen itse supon listoilla, ollut jo pitkään. Osaltaan se johtuu tuntemistani henkilöistä, ja siitä että kirjoitan nettiin suoraan mitä mieltä olen.

*tsihihi*

Söpö trollaus! :)

Melkee uskoin! Pist uus sketsi?

PS: Ja mieti sillä välin vaikka et: Mistä sä ite tiiät et sä oot Supon listalla? :) Ei Suomen SUPO o mikää jenkkilän CIA joka kuulustelee itse ihmisiä! :) Jos Supo haluu susta tietoja niin sä oot tavallisen poliisin kanssa tekemisissä! Sä ite et tiiä siitä hittojakaan jos sä oot noitten listalla!

2: Lue vähemmän jenkkidekkareita!

Itse asiassa juttu on niin, että SUPO kyllä voi olla suoraan yhteydessä ihmiseen, mennä jopa käymään kotiovella. Satun tietämään yhden tapauksen, jossa SUPO kävi kovistelemassa miestä kyvyttömyydestä pitää turpa kiinni asioista jotka valtio on salaiseksi määrännyt.

TimoXL kirjoitti:

*tsihihi*

Söpö trollaus! :)

Melkee uskoin! Pist uus sketsi?

PS: Ja mieti sillä välin vaikka et: Mistä sä ite tiiät et sä oot Supon listalla? :) Ei Suomen SUPO o mikää jenkkilän CIA joka kuulustelee itse ihmisiä! :) Jos Supo haluu susta tietoja niin sä oot tavallisen poliisin kanssa tekemisissä! Sä ite et tiiä siitä hittojakaan jos sä oot noitten listalla!

2: Lue vähemmän jenkkidekkareita!

Lue lisää

Ja sinä et tiedä mitään siitä mihin liittovaltiot kykenevät. Elä siellä kuplassasi vain, ei tarvitse siellä kohdata negatiivista asiaa niin jää sulle hyvä olo.

supo-tulee-ovelle kirjoitti:

Itse asiassa juttu on niin, että SUPO kyllä voi olla suoraan yhteydessä ihmiseen, mennä jopa käymään kotiovella. Satun tietämään yhden tapauksen, jossa SUPO kävi kovistelemassa miestä kyvyttömyydestä pitää turpa kiinni asioista jotka valtio on salaiseksi määrännyt.

Lue lisää

Ja sit lepositees avattiin ja pääsit vähän jalottelemaan?

Tai niin ainakin kaverit ties työmaalla totuudeks vannoa, kun olivat joltain luotettavalta tutulta kuulleet.

2468j kirjoitti:

Ja sinä et tiedä mitään siitä mihin liittovaltiot kykenevät. Elä siellä kuplassasi vain, ei tarvitse siellä kohdata negatiivista asiaa niin jää sulle hyvä olo.

No koittakaas ny trollit ees muistaa millä nimimerkillä trollaatte?! :D

Ja antakaa ton *köh* NatikkaSosialistiFinnin vastata?! :D

osoita se valhe ensin?

Nuo mainitsemasi ovat jo rikoksia, ihan lainkin mukaan. Olleet jo pitkään. Uusia kieltolakeja ei tarvita.

realismi kirjoitti:

osoita se valhe ensin?

En nyt lähde erittelemään, mitä valheita joku kuviteltu henkilö keksisi. Kysymys kuului, että olisko herjaamisen ja valehtelun uhrina edelleen sitä mieltä, että tekijän ei tarvitse joutua vastuuseen.

Entäs miten sä taas estäisit sen, ettei kuka tahansa pystyis julkasemaan moista panettelumateriaalia ihan kenestä tahansa esmes netissä? :)

ET MITENKÄÄN!

Katsos kun se on tää netti vähän tällänen! Ennenvanhaan kun oli vaan painettuja medioita, päätoimittaja voi sanoa että: "Joo tota mä en kyllä julkase!" kun ties että voi joutua siitämitsekin kuseen!
Mut internetissä ei ole mitään päätoimittajia, joten kuka vaan voi julkasta mitä vaan! Ja sille sinä, poliisi, Grahn-Laasonen, Jumala, Hallitus, Joulupukki, eikä kukaan muukaan mahda YHTÄÄN MITÄÄN! Vaikka tekis mitä!

Vapaat nettipalstat ja sosiaalinen media voidaan kieltää myös lailla tarvittaessa ja palataan siihen päätoimittajien valtaan. Kyllä rasistit kuriin saadaan vaikka poistamalla sitten ne kanavat mitä pitkin isänmaalliset idiootit huutelevat maahanmuuttovastaista paskaansa.

TimoXL kirjoitti:

Entäs miten sä taas estäisit sen, ettei kuka tahansa pystyis julkasemaan moista panettelumateriaalia ihan kenestä tahansa esmes netissä? :)

ET MITENKÄÄN!

Katsos kun se on tää netti vähän tällänen! Ennenvanhaan kun oli vaan painettuja medioita, päätoimittaja voi sanoa että: "Joo tota mä en kyllä julkase!" kun ties että voi joutua siitämitsekin kuseen!
Mut internetissä ei ole mitään päätoimittajia, joten kuka vaan voi julkasta mitä vaan! Ja sille sinä, poliisi, Grahn-Laasonen, Jumala, Hallitus, Joulupukki, eikä kukaan muukaan mahda YHTÄÄN MITÄÄN! Vaikka tekis mitä!

Lue lisää

Mistä sait päähäsi, että haluaisin estää? Sehän kuuluu sananvapauteen, että saa kenenkään ennalta estämättä kertoa mielipiteensä. Kuka tahansa voi tosiaan julkaista mitä tahansa. Sitten niistä julkaisuistaan voi joutua vastuuseen. Näin tämä homma toimii, netissä ja muualla.

palstatsulkuun kirjoitti:

Vapaat nettipalstat ja sosiaalinen media voidaan kieltää myös lailla tarvittaessa ja palataan siihen päätoimittajien valtaan. Kyllä rasistit kuriin saadaan vaikka poistamalla sitten ne kanavat mitä pitkin isänmaalliset idiootit huutelevat maahanmuuttovastaista paskaansa.

Lue lisää

ei onnistu ellei koko nettiä aleta rajoittamaan uusia sivuja tulee vain tilalle?

TimoXL kirjoitti:

Entäs miten sä taas estäisit sen, ettei kuka tahansa pystyis julkasemaan moista panettelumateriaalia ihan kenestä tahansa esmes netissä? :)

ET MITENKÄÄN!

Katsos kun se on tää netti vähän tällänen! Ennenvanhaan kun oli vaan painettuja medioita, päätoimittaja voi sanoa että: "Joo tota mä en kyllä julkase!" kun ties että voi joutua siitämitsekin kuseen!
Mut internetissä ei ole mitään päätoimittajia, joten kuka vaan voi julkasta mitä vaan! Ja sille sinä, poliisi, Grahn-Laasonen, Jumala, Hallitus, Joulupukki, eikä kukaan muukaan mahda YHTÄÄN MITÄÄN! Vaikka tekis mitä!

Lue lisää

Se on sitte eri selaimet ja silleen (enempää en tässä kerro), jos mormaali netti menee samanlaiseksi kuin valtamedia, jossa ainoastaan ns. virallinen totuus hyväksytään. Kyllä kanavia tiedonlevitykseen löytyy vaikka kuinka suvakit yrittäisivät kieltää.

palstatsulkuun kirjoitti:

Vapaat nettipalstat ja sosiaalinen media voidaan kieltää myös lailla tarvittaessa ja palataan siihen päätoimittajien valtaan. Kyllä rasistit kuriin saadaan vaikka poistamalla sitten ne kanavat mitä pitkin isänmaalliset idiootit huutelevat maahanmuuttovastaista paskaansa.

Lue lisää

Minulle kelpaa mieluummin tämä Suomen malli kuin sensuuri ja sananvapaudesta luopuminen. Mitä tekemistä rasismilla on isänmaallisuuden kanssa? Suomen lait eivät pohjaudu rasismiin ja rasismi onkin Suomessa hyvin epäisänmaallista.

Tavantampio kirjoitti:

Se on sitte eri selaimet ja silleen (enempää en tässä kerro), jos mormaali netti menee samanlaiseksi kuin valtamedia, jossa ainoastaan ns. virallinen totuus hyväksytään. Kyllä kanavia tiedonlevitykseen löytyy vaikka kuinka suvakit yrittäisivät kieltää.

Lue lisää

Sori TimoXL, piti vastata tuolle "vapaat nettipalstat suljettava". Se on todellinen stalinisti ja mielipiteistä rankaisija.

Tavantampio kirjoitti:

Se on sitte eri selaimet ja silleen (enempää en tässä kerro), jos mormaali netti menee samanlaiseksi kuin valtamedia, jossa ainoastaan ns. virallinen totuus hyväksytään. Kyllä kanavia tiedonlevitykseen löytyy vaikka kuinka suvakit yrittäisivät kieltää.

Lue lisää

Mitä tuo suvakki on nykyään tarkoittavinaan? Alkuperäisenä haukkumasanana sen piti olla suvaitsevainen vajakki, mutta nyt suvakki tuntuu olevan kaikkea muuta kuin suvaitsevainen. Tässäkin taas suvakki on olevinaan henkilö, joka ei suvaitse sananvapautta. Jotenkin menettää merkityksensä koko sana, kun se tarkoitta ihan mitä sattuu. Ilmeisesti se on nykyään vain epämääräinen nimittely, jonka tarkoitus on osoittaa, että kohde on jotenkin väärässä milloin missäkin asiassa. Mene tiedä.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Mitä tuo suvakki on nykyään tarkoittavinaan? Alkuperäisenä haukkumasanana sen piti olla suvaitsevainen vajakki, mutta nyt suvakki tuntuu olevan kaikkea muuta kuin suvaitsevainen. Tässäkin taas suvakki on olevinaan henkilö, joka ei suvaitse sananvapautta. Jotenkin menettää merkityksensä koko sana, kun se tarkoitta ihan mitä sattuu. Ilmeisesti se on nykyään vain epämääräinen nimittely, jonka tarkoitus on osoittaa, että kohde on jotenkin väärässä milloin missäkin asiassa. Mene tiedä.

Lue lisää

Juu, mene ja tiedä. Taas vedit asian vierestä, ja siten luulet hallitsevasi keskustelua. Oletpa ylimielinen.
Yritä edes perustella mielipiteesi. Ne joita pidät rasisteina, pystyvät perustelemaan mielipiteensä. Sinä et, kuten eivät muutkaan suvakit. Muuten kuin yrittämällä johtaa keskustelua sivuraiteille.

palstatsulkuun kirjoitti:

Vapaat nettipalstat ja sosiaalinen media voidaan kieltää myös lailla tarvittaessa ja palataan siihen päätoimittajien valtaan. Kyllä rasistit kuriin saadaan vaikka poistamalla sitten ne kanavat mitä pitkin isänmaalliset idiootit huutelevat maahanmuuttovastaista paskaansa.

Lue lisää

Jaajaa!!!
Ai voidaan vai? :)
No kerroppas et miten sä toteuttaisit sen et Suomi sulkis vaikkapa jossain ajankohtaisessa Panamassa olevan palvelimen joka tarjoaa ihan mitä tahansa vapaita nettipalveluja? :)

Ja sen minäkin tahtosin nähdä et Suomi suljee vaikkapa Facebookin! :D
Tai edes (yrittää) ehkästäbsen käyttöä! Kiinassahan totakin koitettiin. Ei onnistunu sielläkään!

Reality check? :)

Tavantampio kirjoitti:

Juu, mene ja tiedä. Taas vedit asian vierestä, ja siten luulet hallitsevasi keskustelua. Oletpa ylimielinen.
Yritä edes perustella mielipiteesi. Ne joita pidät rasisteina, pystyvät perustelemaan mielipiteensä. Sinä et, kuten eivät muutkaan suvakit. Muuten kuin yrittämällä johtaa keskustelua sivuraiteille.

Lue lisää

Viestissäsi ei ollut muuta minua kiinnostavaa kuin tuo, joten kysyin siitä. En myöskään ole erityisen kiinnostunut sinun kuvitelmistasi minuun, tuntemattomaan, liittyen. Nämä kun menevät aina niin samalla kaavalla. Keksitään jotain omasta päästä paljastaen omaa ajatusmaailmaa ja sitten paheksutaan sitä, mitä on kuviteltu toisen ajattelevan. Jos sinulla ei ole vastausta siihen, miten määrittelet suvakin, niin asia lienee loppunkäsitelty tältä erää.

Kyllä Facebook tai mikä tahansa vaikka Panamassa oleva palvelin voidaan sulkea yleisön ulottumattomiin operaattorin toimesta joko oikeuden määräyksellä tai sitten poliisin omatoimisena toimintana, jolloin palvelin ja sivusto menee lapsipornofiltterin taakse. Tuon kyseisen filtterin piilottaman on nykyään kaikkea muuta kuin sitä lapsipornoa, jota sinne ei alunperinkään juurikaan laitettu piiloon, tavallista kovaa pornoa kylläkin.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Minulle kelpaa mieluummin tämä Suomen malli kuin sensuuri ja sananvapaudesta luopuminen. Mitä tekemistä rasismilla on isänmaallisuuden kanssa? Suomen lait eivät pohjaudu rasismiin ja rasismi onkin Suomessa hyvin epäisänmaallista.

Lue lisää

Kunhan ny oppisitte suvakit ensin edes käyttämään tota rasismia oikein! :/

90% asioista joista te vedätte rasistikortin esiin EI OLE rasismia nähnytkään! :/

Esim maahanmuuton vastustaminen sitten EI OLE rasismia! :)
Jokainen persu EI ole sen enempää rasisti vain kuuluessaan persuihin sen enempää kuin jokanen ählämi on raiskaaja tai terroristi!
Jos Odinin veijari potkasee raiskaavan mustan kivekset sen kitalakeen, niin SEKÄÄN ei ole rasismia! Se potkasis ne kivekset kurkkuun samanlailla ihan kantasuomalaiseltakin raiskaajalta!

TheUrbanLegends kirjoitti:

Viestissäsi ei ollut muuta minua kiinnostavaa kuin tuo, joten kysyin siitä. En myöskään ole erityisen kiinnostunut sinun kuvitelmistasi minuun, tuntemattomaan, liittyen. Nämä kun menevät aina niin samalla kaavalla. Keksitään jotain omasta päästä paljastaen omaa ajatusmaailmaa ja sitten paheksutaan sitä, mitä on kuviteltu toisen ajattelevan. Jos sinulla ei ole vastausta siihen, miten määrittelet suvakin, niin asia lienee loppunkäsitelty tältä erää.

Lue lisää

"Keksitään jotain omasta päästä paljastaen omaa ajatusmaailmaa ja sitten paheksutaan sitä, mitä on kuviteltu toisen ajattelevan."
Siinä se suvakkien ajatusmaailma on aika hyvin ilmaistu.

Maahanmuuton vastustaminen on rasismia samoin kuin kaikki maahanmuuttokriittisyys ja rasistinen pahoinpitely on rasistinen rikos. Nyt laitetaan Suomessa rasistit kuseen ja vastuuseen teoistaan.

TimoXL kirjoitti:

Kunhan ny oppisitte suvakit ensin edes käyttämään tota rasismia oikein! :/

90% asioista joista te vedätte rasistikortin esiin EI OLE rasismia nähnytkään! :/

Esim maahanmuuton vastustaminen sitten EI OLE rasismia! :)
Jokainen persu EI ole sen enempää rasisti vain kuuluessaan persuihin sen enempää kuin jokanen ählämi on raiskaaja tai terroristi!
Jos Odinin veijari potkasee raiskaavan mustan kivekset sen kitalakeen, niin SEKÄÄN ei ole rasismia! Se potkasis ne kivekset kurkkuun samanlailla ihan kantasuomalaiseltakin raiskaajalta!

Lue lisää

Ei minua tarvitse teititellä. Tietenkään maahanmuuton vastustaminen ei ole rasismia, mistä sait päähäsi minun niin luulevan? Enkäpä ole tosiaan koskaan kuvitellut jokaista persua rasistiksi. Vähän onttoa alkaa nimitellä tuntematonta ihmistä suvakiksi, keksiä tälle mielipiteitä ja ampua omia keksintöjään alas.

näinsuljetaan kirjoitti:

Kyllä Facebook tai mikä tahansa vaikka Panamassa oleva palvelin voidaan sulkea yleisön ulottumattomiin operaattorin toimesta joko oikeuden määräyksellä tai sitten poliisin omatoimisena toimintana, jolloin palvelin ja sivusto menee lapsipornofiltterin taakse. Tuon kyseisen filtterin piilottaman on nykyään kaikkea muuta kuin sitä lapsipornoa, jota sinne ei alunperinkään juurikaan laitettu piiloon, tavallista kovaa pornoa kylläkin.

Lue lisää

Niinhän sitä luulis!
Mut sen kiertämiseks löytyy sit VPN- ja proxy-palvelimet ja Tor-verkko!

Joten: Koitappas nyt kerran vielä? :)

TheUrbanLegends kirjoitti:

Ei minua tarvitse teititellä. Tietenkään maahanmuuton vastustaminen ei ole rasismia, mistä sait päähäsi minun niin luulevan? Enkäpä ole tosiaan koskaan kuvitellut jokaista persua rasistiksi. Vähän onttoa alkaa nimitellä tuntematonta ihmistä suvakiksi, keksiä tälle mielipiteitä ja ampua omia keksintöjään alas.

Lue lisää

No mitenkäs sä nyt noin uhriuduit?

oletterasisteja kirjoitti:

Maahanmuuton vastustaminen on rasismia samoin kuin kaikki maahanmuuttokriittisyys ja rasistinen pahoinpitely on rasistinen rikos. Nyt laitetaan Suomessa rasistit kuseen ja vastuuseen teoistaan.

Lue lisää

Ei ole, vain oman mielipiteen omaamista. Se on sinun mielipiteesi, jos se on mielestäsi rasismia. Minulla saa olla oma mielipiteeni. Tämä ei ole mikään totalitaristinen valtio.

Tavantampio kirjoitti:

No mitenkäs sä nyt noin uhriuduit?

En minä koe olevani uhri ollenkaan. Sori siitä.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Ei minua tarvitse teititellä. Tietenkään maahanmuuton vastustaminen ei ole rasismia, mistä sait päähäsi minun niin luulevan? Enkäpä ole tosiaan koskaan kuvitellut jokaista persua rasistiksi. Vähän onttoa alkaa nimitellä tuntematonta ihmistä suvakiksi, keksiä tälle mielipiteitä ja ampua omia keksintöjään alas.

Lue lisää

Ööö!?
Ehkäpä viestini saatto olla tarkotettu muillekin suvakeille, kuin sinulle "teille"? :) Ja monen suvakin oon nähny totakin pitävän rasismina, joten olisko toi sit ollu joku ns. yleisoletus? (Esmes se Hollantiin muuttanu mikä Ymayyaah olikaan?) Joten rakennaks sä nyt taas suvakkityypilliseen tapaan ite itelles olkiukkoja ku väität et se on MUN vika jos mä oon nähny satojen, ellen tuhansien, suvakkien tehneen noin? :)

Ja suo taas mä kutsun suvakiks ihan siks, et mä oon lukenu sun tekstejäs täällä niin paljon, et oletan jo tietäväni et mihin leiriin sä kuulut! ;)

TheUrbanLegends kirjoitti:

En minä koe olevani uhri ollenkaan. Sori siitä.

"Sori siitä"
Anteeksi pyyntö hyväksytty.

TimoXL kirjoitti:

Ööö!?
Ehkäpä viestini saatto olla tarkotettu muillekin suvakeille, kuin sinulle "teille"? :) Ja monen suvakin oon nähny totakin pitävän rasismina, joten olisko toi sit ollu joku ns. yleisoletus? (Esmes se Hollantiin muuttanu mikä Ymayyaah olikaan?) Joten rakennaks sä nyt taas suvakkityypilliseen tapaan ite itelles olkiukkoja ku väität et se on MUN vika jos mä oon nähny satojen, ellen tuhansien, suvakkien tehneen noin? :)

Ja suo taas mä kutsun suvakiks ihan siks, et mä oon lukenu sun tekstejäs täällä niin paljon, et oletan jo tietäväni et mihin leiriin sä kuulut! ;)

Lue lisää

Jos viesti oli tarkoitettu muille kuin minulle, sitä ei varmaan olisi kannattanut minulle osoittaa. En rakenna mitään olkiukkoja kun kerron, etten ole sitä mieltä, mitä viestissäsi annoit ymmärtää uskovasi minun ajattelevan.

Oleta toki ihan rauhassa minusta mitä haluat. Itse en koe olevani kovinkaan suvaitsevainen, mutta eihän se minulta pois ole, jos joku muu minut sellaisena näkee - olettaen että suvakki nyt enää edes suvaitsevaista vajakkia tarkoittaa.

oletterasisteja kirjoitti:

Maahanmuuton vastustaminen on rasismia samoin kuin kaikki maahanmuuttokriittisyys ja rasistinen pahoinpitely on rasistinen rikos. Nyt laitetaan Suomessa rasistit kuseen ja vastuuseen teoistaan.

Lue lisää

Tiesitkös sää, isin pikku suvakki, että myös RASISTIKSI kutsuminen saattaa olla rikos, joten sinuna käyttäsin tota sanaa vähän harvemmin! :)
Tosta on meinaa ennakkotapaus, ku mamu meni "kehumaan" lappuliisaa joka anto sille sakot rasistiks, ni tuomio tuli! :)

Montas ennakkotapausta "suvakiks" haukkumisesta on tullu?

Mut tollai sun tollanen "rasisteja äidin oomme kaikki!" älämölös ei aiheuta muuta kuin sen, et sä ITSE olet rasisti! :) Ehkä sä jonain päivänä itsekin tajuut sen?

Kuunnellas musaa välillä. Tässä on sanomaa.
Pylvanainen: Onks tää sun unelma.
https://www.youtube.com/watch?v=4wJmK3I4GXo
Pylvanainen: Punainen naamio.
https://www.youtube.com/watch?v=63jbmL0fRDo

TheUrbanLegends kirjoitti:

Jos viesti oli tarkoitettu muille kuin minulle, sitä ei varmaan olisi kannattanut minulle osoittaa. En rakenna mitään olkiukkoja kun kerron, etten ole sitä mieltä, mitä viestissäsi annoit ymmärtää uskovasi minun ajattelevan.

Oleta toki ihan rauhassa minusta mitä haluat. Itse en koe olevani kovinkaan suvaitsevainen, mutta eihän se minulta pois ole, jos joku muu minut sellaisena näkee - olettaen että suvakki nyt enää edes suvaitsevaista vajakkia tarkoittaa.

Lue lisää

Niin siis:
Viestini oli tarkoitettu muilleKIN suvailleKIN kuin sinulleKIN!
Siksi se oli osoitettu myös sinulleKIN!

TimoXL kirjoitti:

Niin siis:
Viestini oli tarkoitettu muilleKIN suvailleKIN kuin sinulleKIN!
Siksi se oli osoitettu myös sinulleKIN!

Vai niin. No, joka tapauksessa minun osaltani meni metsään joka väite. Muiden puolesta minulla ei ole tapana puhua.

oletterasisteja kirjoitti:

Maahanmuuton vastustaminen on rasismia samoin kuin kaikki maahanmuuttokriittisyys ja rasistinen pahoinpitely on rasistinen rikos. Nyt laitetaan Suomessa rasistit kuseen ja vastuuseen teoistaan.

Lue lisää

hahahhahaha....maahanmuuton vastustaminen on mielipide eikä mitään rasismia. Oletko tosiaan noin tyhmä ettet pysty erottamaan oikeaa rasismia ja eri mieltä olemista toisistaan? Oikeasti kaikkien suomalaisten henki on vaarassa, kun sinun kaltaisesi ihmiset olette häärimässä näissä isoissa asioissa.

gjjfjfgjdfdjgdfjfg kirjoitti:

hahahhahaha....maahanmuuton vastustaminen on mielipide eikä mitään rasismia. Oletko tosiaan noin tyhmä ettet pysty erottamaan oikeaa rasismia ja eri mieltä olemista toisistaan? Oikeasti kaikkien suomalaisten henki on vaarassa, kun sinun kaltaisesi ihmiset olette häärimässä näissä isoissa asioissa.

Lue lisää

Tämän hupaisan pätkän luettuani taisi tämä sinisellä rekisteröity henkilö olla ainoa varteenotettava keskustelija, koska hän oli toteuttanut paitsi sananvapauttaan, myös sananvastuutaan rekisteröimällä nimimerkkinsä ja kirjoittamalla sitten sen kautta.

Mv-uskovaiset ovat kyllä lahkoista parhain :D

Tai sit paha saa vallan, ku hyvät ihmiset© tekee liikaa?

Kerroppas miten "rasismi" on huonontanu tätä maata?
Jos tänne ei ois otettu yhtään mamua, niin monta rikosta olis jääny tekemättä?
Entäs monta rasistista rikosta Suomessa on tehty?
Entäs moni NIISTÄ olis jääny tekemättä ilman yhtäjään mamua?

Mutta ei!
Rasisti paha!
Mamu hyvä!

Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, eikä SAA olla!
Koska suvakkien pyhä ohjesääntö sanoo niin! :)

Niinhän siinä on käynyt kautta historian. Nyt kun netti tuo muutakin kuin valtamedian propagandaa eli totuutta joka rahalla ostetaan, niin suvakit haluavat kieltää normaalien ihmisten mielipiteen ilmaisemisen netissä. Käsittämätöntä. En keksi sihen muuta syytä kuin äärettömän ylimielisyyden, että ihmiset eivät muka tajua mitä sanotaan, ja mitä kannattaa uskoa.
Suvakit holhoavat kuin typeriä lapsia, ettei vaan väärä mielipide saa näkyvyyttä. Zori, se on myöhäistä jo.

SENKIN RASISTI!!

Pitää sanoa: "harmaa"!

Kerro lisää tuosta isänmaallisuuden ja koiranoksennuksen rinnastuksesta? Sitäkö Suomi ja suomalaisuus sinulle merkitsevät? Ja että isänmaallisuus on rasismia. Eikös jokainen maailman maa ole siinä tapauksessa rasistinen? Yleensä jokaisen maan ihmiset puolustavat oman maansa asioita. Miksi Suomen tulisi tehdä poikkeus? Ainiin, mutta teillähän oli se aivopieruinen utopia, jossa Suomi ei kuulukaan enää suomalaisille ollenkaan. Näinhän se meni?

Voi hellanlettas et te suvakit osaattekin olla lapsellisia?!

No pietääs aluks pien internethistorian kertauskurssi!

Aikanaan oli sellai vertaisverkkotsydeemi ku Napster, missä jengi jako toisilleen pääasiassa musiikkia (juu. Laittomasti) Joten jenkkilän tekijänoikeusjärjestöt ampu sen alas. Ja no more Napster!

No laittoman musiikin verkkojakaminenhan loppu siähen paikkaan, eks niin?

No EI! Ku sen tilalle tuli puolentusinaa UUTTA vastaavaa systeemiä!

Sit tuli Pirate Bay. Mis jaettiin jo kaikkee muutakin kuin musaa, esmes leffoja ja softia. No seki saatiin alasajettu!
Loppuks imuttelut siihen?
No ei! Ku sen tilalle tuli kymmeniä muita torrent-portaaleja!


Noh! Oletetaas nyt ihan vaikka suo huvittaaksemme, et noi sun inhoomat MV ja Homma vaikka saataiski ajettua alas? :) Kerroppas, et uskotko sä nyt IHAN aikuisten oikeasti et ne tulis loppumaan siihen? :)
Varsinki ku noihin edellämainittuihin vertaisverkkosysteemeihin verrattuna yhen nettilehden ja -foorumin sutasee pystyyn suunnilleen tunnissa!? :D

TimoXL kirjoitti:

Voi hellanlettas et te suvakit osaattekin olla lapsellisia?!

No pietääs aluks pien internethistorian kertauskurssi!

Aikanaan oli sellai vertaisverkkotsydeemi ku Napster, missä jengi jako toisilleen pääasiassa musiikkia (juu. Laittomasti) Joten jenkkilän tekijänoikeusjärjestöt ampu sen alas. Ja no more Napster!

No laittoman musiikin verkkojakaminenhan loppu siähen paikkaan, eks niin?

No EI! Ku sen tilalle tuli puolentusinaa UUTTA vastaavaa systeemiä!

Sit tuli Pirate Bay. Mis jaettiin jo kaikkee muutakin kuin musaa, esmes leffoja ja softia. No seki saatiin alasajettu!
Loppuks imuttelut siihen?
No ei! Ku sen tilalle tuli kymmeniä muita torrent-portaaleja!


Noh! Oletetaas nyt ihan vaikka suo huvittaaksemme, et noi sun inhoomat MV ja Homma vaikka saataiski ajettua alas? :) Kerroppas, et uskotko sä nyt IHAN aikuisten oikeasti et ne tulis loppumaan siihen? :)
Varsinki ku noihin edellämainittuihin vertaisverkkosysteemeihin verrattuna yhen nettilehden ja -foorumin sutasee pystyyn suunnilleen tunnissa!? :D

Lue lisää

Voi kauhia, nyt ihan meni sekin viimeinen uskottavuuspojo Iljalta, että hää ossais tehä nettisivut :(

Ei siihen kukaan usko, että vihapuhe maailmasta loppuu. Ainakin minua silti etoo (suorastaan pöyristyttää) se, että löytyy ihmisiä, jotka tekevät sen tietoisen valinnan nettijulkaisunsa aiheesta nimenomaan vihan kautta. Eikä mitään moraalista ongelmaa tunneta siitä, että sillä tekee rahaa tai saa ihmiset tappelemaan keskenään. Ilja tosin on paljastunut aika moraalittomaksi narsistiksi, joten siinä lienee selitys.

Kuten aiemmin olen sanonut ja ihmetellyt, miksei Ilja tehnyt taustoistaan ylpeänä jääkiekkoaiheista blogia ja hankkinut sille ihan oikeita sponsoreita ja halunnut rakentaa jotain sen sijaan, että haluaa tuhota ja luoda eripuraa? Vaikka olisi ottanut todellisen haasteen itselleen ja alkanut kouluttaa muslimeista jääkiekkojoukkuetta.

Ei olisi ollut varmaankaan vaikeaa.

mv.Media.Valhe kirjoitti:

Voi kauhia, nyt ihan meni sekin viimeinen uskottavuuspojo Iljalta, että hää ossais tehä nettisivut :(

Ei siihen kukaan usko, että vihapuhe maailmasta loppuu. Ainakin minua silti etoo (suorastaan pöyristyttää) se, että löytyy ihmisiä, jotka tekevät sen tietoisen valinnan nettijulkaisunsa aiheesta nimenomaan vihan kautta. Eikä mitään moraalista ongelmaa tunneta siitä, että sillä tekee rahaa tai saa ihmiset tappelemaan keskenään. Ilja tosin on paljastunut aika moraalittomaksi narsistiksi, joten siinä lienee selitys.

Kuten aiemmin olen sanonut ja ihmetellyt, miksei Ilja tehnyt taustoistaan ylpeänä jääkiekkoaiheista blogia ja hankkinut sille ihan oikeita sponsoreita ja halunnut rakentaa jotain sen sijaan, että haluaa tuhota ja luoda eripuraa? Vaikka olisi ottanut todellisen haasteen itselleen ja alkanut kouluttaa muslimeista jääkiekkojoukkuetta.

Ei olisi ollut varmaankaan vaikeaa.

Lue lisää

Minkä vihan?!? :D
En mä vihaa ketään, enkä o ollu ees vihanen pitkään aikaan kenellekään!? (Tai noh! Viime viikolla naapuritalon remppamiehille, ku toi saatanan piikkarin papatus hajottaa pään!? :/ )

Mut alappas jonku suvakin kans keskustelemaan jostain vaikka ihan asiallisesti, ni ei mee kauaakaan ni jo alkaa loukkauksia satelemaan! :/

Eli: Jos tässä maassa jotku vihaa, ja varsinki vihapuhuu, niin: Kyllähän se on vaan te suvakit ITSE! Sitä saa jokanen keskenään kattella vaik viimekesäsiä rajat kiinni ja päät kiinni mielenosotuksia ihan keskenään, ja kattoo kumpi porukka vaikuttaa hullummalta? Rauhallisesti mieltä osottava rajat kiinni, vai perkeleellisen rummunpaukkeen säestyksellä toinen toistaan mamutus-kliimaksiin kannustava rasistia pää punasena karjuva alykääpiöporukka! :)

Ja Sanoma tekee mamutuksellaa takuulla 1000 (vähintää!) kertaa enemmä hilloo ku Ilja ikinä, et kuis SE ei sit suo häiritse ollenkaan? :)
Eli sun mielestä ku puhuu paskaa ja glorifio mamuja, ni se on iha jees bisnes, mut jos mamuista kertooo sen karummankin tutuuden, ni siit ei sais sit tienata penniäkä vai?

Ja miten niin "Luoda eripuraa"?! Ei Ilja mitään LUO, pimiö! Sehän vaan kertoo mamuista asioita mitä muut ei uskalla! Ne tarinoiden "luojat" on niitä dorkia mamuja jotka niitä alkjupweräsiä rikoksia ja rötöksiä on tehny, josta se vaan sit uutisoi!

Englannis on hyvä sanonta: "Don't shoot the messenger"!
Kerroppas et mikä suo sit eniten risoo MVssä?
Se niitten artikkeleitten toisinaan helvetin sairaatkin mamujen tekemät jutut?
Vai ihan vaan se, että niistä yleensä kirjotetaan?
Ja jos toi jälkimmäinen, niin MIKS!?
Haluuks sä ihan tosissaan et KAIKKI mamujenntekemät rikokset jää Suomessa pimentoon? Meinaan ei noi hyysärimediat ainaka tuu niistä kirjottamaan sanaakaan, jos niistä ei MV tavallaan alota peliä!
Ooks huomannu, et varsinkin Iltapäivälehdet ON alkanu kirjotella niistäkin enemmän, ja JUST sentakia kun on olemassa MV, joka kuitenkin kirjottaa niistä, niin pitäähän meidänkin! Ja koska sille ilmiselvästi on sosiaalinen tilaus. Sit ku MV (ja vastaavat vaihtoehtomediat) vaikenee, saat olla varma et sen jälkee mamut ei tee taas (virallisesti) ainuttakaan rikosta, koska niitä ei vaan enää missään julkasta! :) Sittenkö sä oot tyytyväinen, ku sait pääs haudattua hiekkaan?

TimoXL kirjoitti:

Minkä vihan?!? :D
En mä vihaa ketään, enkä o ollu ees vihanen pitkään aikaan kenellekään!? (Tai noh! Viime viikolla naapuritalon remppamiehille, ku toi saatanan piikkarin papatus hajottaa pään!? :/ )

Mut alappas jonku suvakin kans keskustelemaan jostain vaikka ihan asiallisesti, ni ei mee kauaakaan ni jo alkaa loukkauksia satelemaan! :/

Eli: Jos tässä maassa jotku vihaa, ja varsinki vihapuhuu, niin: Kyllähän se on vaan te suvakit ITSE! Sitä saa jokanen keskenään kattella vaik viimekesäsiä rajat kiinni ja päät kiinni mielenosotuksia ihan keskenään, ja kattoo kumpi porukka vaikuttaa hullummalta? Rauhallisesti mieltä osottava rajat kiinni, vai perkeleellisen rummunpaukkeen säestyksellä toinen toistaan mamutus-kliimaksiin kannustava rasistia pää punasena karjuva alykääpiöporukka! :)

Ja Sanoma tekee mamutuksellaa takuulla 1000 (vähintää!) kertaa enemmä hilloo ku Ilja ikinä, et kuis SE ei sit suo häiritse ollenkaan? :)
Eli sun mielestä ku puhuu paskaa ja glorifio mamuja, ni se on iha jees bisnes, mut jos mamuista kertooo sen karummankin tutuuden, ni siit ei sais sit tienata penniäkä vai?

Ja miten niin "Luoda eripuraa"?! Ei Ilja mitään LUO, pimiö! Sehän vaan kertoo mamuista asioita mitä muut ei uskalla! Ne tarinoiden "luojat" on niitä dorkia mamuja jotka niitä alkjupweräsiä rikoksia ja rötöksiä on tehny, josta se vaan sit uutisoi!

Englannis on hyvä sanonta: "Don't shoot the messenger"!
Kerroppas et mikä suo sit eniten risoo MVssä?
Se niitten artikkeleitten toisinaan helvetin sairaatkin mamujen tekemät jutut?
Vai ihan vaan se, että niistä yleensä kirjotetaan?
Ja jos toi jälkimmäinen, niin MIKS!?
Haluuks sä ihan tosissaan et KAIKKI mamujenntekemät rikokset jää Suomessa pimentoon? Meinaan ei noi hyysärimediat ainaka tuu niistä kirjottamaan sanaakaan, jos niistä ei MV tavallaan alota peliä!
Ooks huomannu, et varsinkin Iltapäivälehdet ON alkanu kirjotella niistäkin enemmän, ja JUST sentakia kun on olemassa MV, joka kuitenkin kirjottaa niistä, niin pitäähän meidänkin! Ja koska sille ilmiselvästi on sosiaalinen tilaus. Sit ku MV (ja vastaavat vaihtoehtomediat) vaikenee, saat olla varma et sen jälkee mamut ei tee taas (virallisesti) ainuttakaan rikosta, koska niitä ei vaan enää missään julkasta! :) Sittenkö sä oot tyytyväinen, ku sait pääs haudattua hiekkaan?

Lue lisää

Kuinka kummassa otit Iljalle tarkoitetun viestin noin henkilökohtaisesti?

:D

Kutsuvatko nuo vielä itseään journalisteiksi? Olen kuullut, että ennen journalistit pitivät kansan puolia vallanpitäjiä vastaan. Nykyään kaikki asiat keskittyvät lähinnä kantasuomalaisten maahan polkemiseen ja vieraiden kritiikittömään ylistykseen. Poliittinen ideologia on korvannut ammattitaidon ja puolueettomuuden.

Aivan mielipiderikokset ovat murhaakin pahempia.

Tiedätkö sitten syytä, miksei Ilja Janitskin toimita "lehteään" Venäjällä tai venäjäksi, miksei Espanjassa asuva Ilja Janitskin tee "lehteään" lähialueensa Espanjan asioista ja miksi Ilja Janitskinilla on omistuksessaan kokonainen nettijulkaisurypäs samanaiheisia ja lähes identtisiä skandaalinkäryisiä suomenkielisiä rasistisia julkaisuja, joissa kaikissa keskitytään nimenomaan rasistisen eripuran luomiseen Suomessa?

Kuten sanoit, vastaavia sivuja on miljoonia, eri puolella. Miksi Ilja Janitskin keskittyy nimenomaan näihin aiheisiin, miksi hänellä on yhteyksiä rasistisiin äärijärjestöihin Suomessa ja miksi Ilja Janitskin mainitaan usein Venäjän trollitehtaan yhteydessä samassa lauseessa?

Tässäkin ketjussa on mv-uskovaisten taholta väännetty innolla peistä siitä, että "osoittakaa se valheellinen juttu mv:ssä." Ei kyse edes ole siitä, vaan siitä miksi "lehti" ylipäänsä on tehty ja mitä tarkoitusperiä sillä on, kenen etuja se ajaa käsittelemällä tiettyjä asioita vain tietystä näkökulmasta? Mihin se sitä sananvapauttaan käyttää? Onko kyseessä hybridisodan bulvaani vai yhden ihmisen tai toimittajien omalaatuinen ja hieman rajoittunut maailmankuva?

mv.Media.Valhe kirjoitti:

Tiedätkö sitten syytä, miksei Ilja Janitskin toimita "lehteään" Venäjällä tai venäjäksi, miksei Espanjassa asuva Ilja Janitskin tee "lehteään" lähialueensa Espanjan asioista ja miksi Ilja Janitskinilla on omistuksessaan kokonainen nettijulkaisurypäs samanaiheisia ja lähes identtisiä skandaalinkäryisiä suomenkielisiä rasistisia julkaisuja, joissa kaikissa keskitytään nimenomaan rasistisen eripuran luomiseen Suomessa?

Kuten sanoit, vastaavia sivuja on miljoonia, eri puolella. Miksi Ilja Janitskin keskittyy nimenomaan näihin aiheisiin, miksi hänellä on yhteyksiä rasistisiin äärijärjestöihin Suomessa ja miksi Ilja Janitskin mainitaan usein Venäjän trollitehtaan yhteydessä samassa lauseessa?

Tässäkin ketjussa on mv-uskovaisten taholta väännetty innolla peistä siitä, että "osoittakaa se valheellinen juttu mv:ssä." Ei kyse edes ole siitä, vaan siitä miksi "lehti" ylipäänsä on tehty ja mitä tarkoitusperiä sillä on, kenen etuja se ajaa käsittelemällä tiettyjä asioita vain tietystä näkökulmasta? Mihin se sitä sananvapauttaan käyttää? Onko kyseessä hybridisodan bulvaani vai yhden ihmisen tai toimittajien omalaatuinen ja hieman rajoittunut maailmankuva?

Lue lisää

Mitähän vittua se sulle kuuluu?
Teeppä sellanen nettilehti jossa esittelet suvakkien ajatusmaailmaa, ja saat sille lukijoita. Ei taida onnistua, suvakkeja on niin vähän, vaikka valtamedia yrittääkin epätoivoisesti esittää suvakkiuden yleisenä aatteena. Aivan kuin Hitler/Stalin.
Samaa paskaa kummaltakin puolelta.

mv.Media.Valhe kirjoitti:

Tiedätkö sitten syytä, miksei Ilja Janitskin toimita "lehteään" Venäjällä tai venäjäksi, miksei Espanjassa asuva Ilja Janitskin tee "lehteään" lähialueensa Espanjan asioista ja miksi Ilja Janitskinilla on omistuksessaan kokonainen nettijulkaisurypäs samanaiheisia ja lähes identtisiä skandaalinkäryisiä suomenkielisiä rasistisia julkaisuja, joissa kaikissa keskitytään nimenomaan rasistisen eripuran luomiseen Suomessa?

Kuten sanoit, vastaavia sivuja on miljoonia, eri puolella. Miksi Ilja Janitskin keskittyy nimenomaan näihin aiheisiin, miksi hänellä on yhteyksiä rasistisiin äärijärjestöihin Suomessa ja miksi Ilja Janitskin mainitaan usein Venäjän trollitehtaan yhteydessä samassa lauseessa?

Tässäkin ketjussa on mv-uskovaisten taholta väännetty innolla peistä siitä, että "osoittakaa se valheellinen juttu mv:ssä." Ei kyse edes ole siitä, vaan siitä miksi "lehti" ylipäänsä on tehty ja mitä tarkoitusperiä sillä on, kenen etuja se ajaa käsittelemällä tiettyjä asioita vain tietystä näkökulmasta? Mihin se sitä sananvapauttaan käyttää? Onko kyseessä hybridisodan bulvaani vai yhden ihmisen tai toimittajien omalaatuinen ja hieman rajoittunut maailmankuva?

Lue lisää

Miks toimittas?! Liekö ees osaa venäjää? Eks se muuttanu jo ihan pikkupentuna Lieksaan? :D

Kas ku et ihmettele et miks Zyschowick tai Stiller ei puhu hepreaa?! :D

Ja MV käsittelee juttuja siitä näkökulmasta mistä se käsittelee ihan vaan sentakia, että kukaan muu EI käsittele, ja koska lukijamäärän perusteella sille on sosiaalinen tilaus! Mamukritiikittömät suvakkimediat taas saa syyttää siitä ihan itseään!

TimoXL kirjoitti:

Miks toimittas?! Liekö ees osaa venäjää? Eks se muuttanu jo ihan pikkupentuna Lieksaan? :D

Kas ku et ihmettele et miks Zyschowick tai Stiller ei puhu hepreaa?! :D

Ja MV käsittelee juttuja siitä näkökulmasta mistä se käsittelee ihan vaan sentakia, että kukaan muu EI käsittele, ja koska lukijamäärän perusteella sille on sosiaalinen tilaus! Mamukritiikittömät suvakkimediat taas saa syyttää siitä ihan itseään!

Lue lisää

Mitä luulitte, osasitteko vastata yhteenkään kysymykseeni?

Paitsi siihen, jota en edes kysynyt: millaiset ihmiset lukevat mv-"lehteä" ja tajuavatko he itse lainkaan, miten tarkasti he osuvat siihen hyödyllinen idiootti -kohderyhmään :D ja miksi niillä "suvakeilla" on teistä harvinaisen oikeaan osuva kuva.

mv.Media.Valhe kirjoitti:

Mitä luulitte, osasitteko vastata yhteenkään kysymykseeni?

Paitsi siihen, jota en edes kysynyt: millaiset ihmiset lukevat mv-"lehteä" ja tajuavatko he itse lainkaan, miten tarkasti he osuvat siihen hyödyllinen idiootti -kohderyhmään :D ja miksi niillä "suvakeilla" on teistä harvinaisen oikeaan osuva kuva.

Lue lisää

No voisitkos sä hyödyllinen (tai hyödytön) idiootti sit kertoa mulle, et miten MUN, tai kenenkään muunkaan "rasistin" MV-lehden lukeminen vaikuttaa sun, tai muidenkaan suvakkien, ahdasmieliseen pikku maailmaas millään lailla? :)

Mutta SUN, ja muiden hyödyllisten idioottien toimet mamujen hyysäreinä saattaa hyvinkin vaikuttaa mun/sun (ja varsinkin jos olisin NAINEN!) joutumiseks rikoksen uhriks huomattavasti useammin kuin ilman noita kehitysmaalasia! :)

Mut tämähän teille suvakeille ei me jakeluun kuuna päivänä! :/

TimoXL kirjoitti:

No voisitkos sä hyödyllinen (tai hyödytön) idiootti sit kertoa mulle, et miten MUN, tai kenenkään muunkaan "rasistin" MV-lehden lukeminen vaikuttaa sun, tai muidenkaan suvakkien, ahdasmieliseen pikku maailmaas millään lailla? :)

Mutta SUN, ja muiden hyödyllisten idioottien toimet mamujen hyysäreinä saattaa hyvinkin vaikuttaa mun/sun (ja varsinkin jos olisin NAINEN!) joutumiseks rikoksen uhriks huomattavasti useammin kuin ilman noita kehitysmaalasia! :)

Mut tämähän teille suvakeille ei me jakeluun kuuna päivänä! :/

Lue lisää

Aika vähän menee jakeluun siellä päässä se, että kun Suomessa on sananvapaus, niin on myös lukemisen vapaus. Jos ei huvita lukea mv:tä, vaan valtamediaa, niin miksi olet siitä noin naama punaisena ?

Lukemisen vapaus tarkoittaa myös sitä, ettei älykkäällä ja tiedostavalla ihmisellä se lukeminen tapahdu tunnetusti rasistisen, asenteellisen, vihamielisen ja diktatorisesti YHDEN ihmisen portaalin kautta suodatettuna, koska siihen et parahin TimoXL voi myöskään vaikuttaa, vaikka miten hehkuttaisit mv-maailmankuvaa, etteikö joku osaisi lukea myös ne samat uutiset ihan samoista lähteistä kuin mistä mv ne hakee - ilman ekstra-rasse -maustetta siihen päälle.

En minä saa itkupotkuraivaria, jos ihmiset lukevat mv-"lehteä" kuten sinä näköjään saat, jos en sitä lue. Se on sitä ihmisten sanan- ja lukemisenvapautta, jonka minä ainakin sallin ihan kaikille.

Mv-uskovaiset ja kiukkurasistit jostain syystä ensin vaahtoavat sananvapauden rajoittamisesta ja sitten kun joku käyttää sitä sananvapauttaan, niin heti alkaa ajojahti ja sensurointi ja nimittely :D

Kerta toisensa jälkeen. Mutta kuten tiedetään, kun rasisteille ja vöyhöttäjille antaa kanavan, niin ennenpitkää he itse tekevät aatteensa yleisön naurettaviksi tuomalla ideologiansa julkisuuteen. Näin on käynyt yhtälailla mv:lle, odineille kuin vaikkapa persuille.

Eikös sitä jo Porissa yks poltettukin?
Ja saat ihan keskenäs arvata et minkävärinen poltti minkävärisen!

Kaikilla suvakkitoimittajilla on jo löysät pöksyssä, jos Trump sittenkin voittaa vaalit. Olisihan se särö suvakkiuden maailmanvalloitukselle.

Jännittävää, miten aivopesun uhri, mv-uskovainen löytää jokaisesta oman mielipiteensä sananvapauden nimissä kertovasta mv-ateistista ihan sellaisia olkiukkoja, joita ei vaan ole :D

Ei minua kirpaise mitenkään loppuuko valtamedialta tai Iljalta ensin rahat :D

Erittäin paljon ennemmin oletan sen tapahtuvan Iljalle :D joka tunnetusti ei edes osaa itse tehdä yhtään juttua, ei osaa kunnollista suomea, vaan kaiken kopioi valtamediasta rasse-filtteri punaisena, josko mitenkään saisi asian linkitettyä Suomea koskevaksi :D ja sitten kun Suomessa ärsyynnytään tappelemaan asti "lehden" aiheiden takia, niin ykskaks asia ei olekaan Suomea tai Suomen lakia koskettava :D

Jääkiekkoilija on tietysti oppinut luistelemaan. Miksei siis myös vastuusta ?

Ei vaan ne on juurikin mamuille perin hyödyllisiä!

Nämä olivat siis ihan tosia väittämiä, koska mv-uskovaisetkaan eivät ryntää kieltämään koskemattoman ja kaikkivoipaisen JUMALANSA tekoja?

*yhy yhy yyyyy!*
Raiskaa räpyläs, sorsa!
Ja mitähän te pellet luulette tälle mahtavanne?! :D

Vai vallan VÄKISIN!?! :D No NYT pelottaa!!

Kirjottelu netissä asiasta kun asiasta ei lopu IKINÄ! PISTE!
Sille ei mahda mikään mahti maailmassa YHTÄÄN MITÄÄN!

Itke sit sen takia ittes uneen vaikka loppuelämäs!

Nimim. Sananvastuupakolla on todellinen fasisti.

Suvakkiusonvihaa kirjoitti:

Nimim. Sananvastuupakolla on todellinen fasisti.

Se on se sama öyhöttäjä joka vetää äspeeärrän joka mutkassa esille - huvittavaa. Ei tuolle kannata vastailla :)

Ovatko maamme lait todella niin tuntemattomia kansalaisille? Ei sananvapaus ole ollut ehdoton ennenkään. Vai mitä mieltä olet vaikkapa seuraavista esimerkeistä:

Rikoslaki 17:1 "Joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu

1) aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, tai

2) muuten selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta,

on tuomittava julkisesta kehottamisesta rikokseen sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Rikoslaki 17:10 "Joka

1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai

2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,

on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Molemmat vuodelta 1998.

Eikös tämä mv-"lehden" ja vastaavien vastuuttomien nettihuutelijoiden agendan ajamisen vastustaminen ole sitä ihmisten heräämistä ?

Luonnollisestikaan et sinä huomaa tai mv-uskovaisena tai palkkalistoilla olevana VÄLITÄ siitä, että YHDEN ihmisen ympärille keskittyvä agendan ja propagandan ajaminen ja sen ihmisen mielivallan ja -piteiden ajaminen ja alkuperäisen tiedon muuntelu sen yhden ihmisen totuudeksi ja sen yhden ihmisen agendan kautta luettavaksi, sen yhden ihmisen "lehti"-ryppään kautta nimenomaan on sitä, mistä se totalitarismi ja diktatorismi ja sananvapauden sensurointi löytyy.

Sananvapaus ja sananvastuu mv-"lehden" kanssa samassa lauseessa on lähinnä säälinsekaista naurua herättävä idea ;D

TheUrbanLegends kirjoitti:

Ovatko maamme lait todella niin tuntemattomia kansalaisille? Ei sananvapaus ole ollut ehdoton ennenkään. Vai mitä mieltä olet vaikkapa seuraavista esimerkeistä:

Rikoslaki 17:1 "Joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu

1) aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, tai

2) muuten selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta,

on tuomittava julkisesta kehottamisesta rikokseen sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Rikoslaki 17:10 "Joka

1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai

2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,

on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Molemmat vuodelta 1998.

Lue lisää

Ja taas Turban Legends vetää asian vierestä viedäkseen huomion itse asiasta. Kopioi nyt koko lakikirja tänne, täytä nyt ketju turhalla tekstillä että kukaan ei jaksaisi sieltä seasta lukea sitä asiaa mitä sanotaan. Kyllä kaikki tietävät mikä on rikos: tappouhkaus, kunnian loukkaus, jne.
Kyse oli siitä että sananvapaus yritetään lopettaa mielipiteiltä, käyttämällä Orwellilaista uudissanaa sananvastuu.

mv.Media.Valhe kirjoitti:

Eikös tämä mv-"lehden" ja vastaavien vastuuttomien nettihuutelijoiden agendan ajamisen vastustaminen ole sitä ihmisten heräämistä ?

Luonnollisestikaan et sinä huomaa tai mv-uskovaisena tai palkkalistoilla olevana VÄLITÄ siitä, että YHDEN ihmisen ympärille keskittyvä agendan ja propagandan ajaminen ja sen ihmisen mielivallan ja -piteiden ajaminen ja alkuperäisen tiedon muuntelu sen yhden ihmisen totuudeksi ja sen yhden ihmisen agendan kautta luettavaksi, sen yhden ihmisen "lehti"-ryppään kautta nimenomaan on sitä, mistä se totalitarismi ja diktatorismi ja sananvapauden sensurointi löytyy.

Sananvapaus ja sananvastuu mv-"lehden" kanssa samassa lauseessa on lähinnä säälinsekaista naurua herättävä idea ;D

Lue lisää

Nimim. mediavalhe ehtikin jo kopioida omia vanhoja mölinöitään tänne täyttääkseen ketjun paskalla, ettei vaan kukaan lukisi mitä asia koskee.

Ajatusrikolline kirjoitti:

Ja taas Turban Legends vetää asian vierestä viedäkseen huomion itse asiasta. Kopioi nyt koko lakikirja tänne, täytä nyt ketju turhalla tekstillä että kukaan ei jaksaisi sieltä seasta lukea sitä asiaa mitä sanotaan. Kyllä kaikki tietävät mikä on rikos: tappouhkaus, kunnian loukkaus, jne.
Kyse oli siitä että sananvapaus yritetään lopettaa mielipiteiltä, käyttämällä Orwellilaista uudissanaa sananvastuu.

Lue lisää

Niin, milloin se on mielipide ja milloin kunnianloukkaus tai rikokseen yllyttäminen tai kuvitellun jumalan herjaaminen tmv. Sellaista se on. Vaikka miten väittäisi, että ihan mielipiteeni vain kerroin, niin joissakin tapauksissa on syyllistynyt rikokseen. Kuten yllä olevat lainkatkelmat osoittavat. Ei se vastuu ole uusi asia.

Kyllähän nyt jokainen järjen omaava osaa sen mielipiteensä kertoa rikokseen syyllistymättäkin. Joillakin tuottaa ilmeisesti ongelmia.

Ajatusrikolline kirjoitti:

Ja taas Turban Legends vetää asian vierestä viedäkseen huomion itse asiasta. Kopioi nyt koko lakikirja tänne, täytä nyt ketju turhalla tekstillä että kukaan ei jaksaisi sieltä seasta lukea sitä asiaa mitä sanotaan. Kyllä kaikki tietävät mikä on rikos: tappouhkaus, kunnian loukkaus, jne.
Kyse oli siitä että sananvapaus yritetään lopettaa mielipiteiltä, käyttämällä Orwellilaista uudissanaa sananvastuu.

Lue lisää

Kyse on itse asiassa siitä, että muiden kuin rasistien ja mv-uskovaisten sananvapaus yritetään lopettaa S24:ssä.

Kts. myös saatanansaatanan kommentti. Ja hieman alempaa lääkitysohjeistus, joka näin täysin terveenä, mutta muuten vaan eräitä toisia sanavalmiimpana huvittaa suuresti :D

Juu mitäs vikaa siinä vanhassa sananvastuun synonyymissä "itsesensuuri" oli?!

TimoXL kirjoitti:

Juu mitäs vikaa siinä vanhassa sananvastuun synonyymissä "itsesensuuri" oli?!

No, eihän se rakas Iljushkasi ymmärrä itsesensuurin päälle lainkaan ja me poloiset täällä saamme tapella sen takia :D

mv.Media.Valhe kirjoitti:

No, eihän se rakas Iljushkasi ymmärrä itsesensuurin päälle lainkaan ja me poloiset täällä saamme tapella sen takia :D

"me poloiset täällä saamme tapella sen takia :D"
Joo, saatte tapella, ja pitkään. Nimittäin aika harva kuitenkaan hyväksyy mielipiteiden ilmaisemisen kieltoa ilman vastaan sanomista.

mv.Media.Valhe kirjoitti:

No, eihän se rakas Iljushkasi ymmärrä itsesensuurin päälle lainkaan ja me poloiset täällä saamme tapella sen takia :D

Ja mistäs SINÄ olkinukke-expertti sen tiedät että miten paljon "Iljuska" (ai oikee hellittelynimiä jo! Taidat olla salaa rakastunu siihen?) harrastaa tai on harrastamatta itsesensuuria?!
Sä oot kyl oikee suvakki-vajakkien kruunaamaton kuningas noitte olkinukkejes kanssa joita sä kokoajan itelles rakentelet! :/

Saisit enemmän tapella ton kanssa et oppisit puhumaan ku aikuiset etkä rakentelis peikkoja itelles tai kuvittelis tietäväs et mitä muut ihmiset ajattelee!

TimoXL kirjoitti:

Ja mistäs SINÄ olkinukke-expertti sen tiedät että miten paljon "Iljuska" (ai oikee hellittelynimiä jo! Taidat olla salaa rakastunu siihen?) harrastaa tai on harrastamatta itsesensuuria?!
Sä oot kyl oikee suvakki-vajakkien kruunaamaton kuningas noitte olkinukkejes kanssa joita sä kokoajan itelles rakentelet! :/

Saisit enemmän tapella ton kanssa et oppisit puhumaan ku aikuiset etkä rakentelis peikkoja itelles tai kuvittelis tietäväs et mitä muut ihmiset ajattelee!

Lue lisää

No minähän olen tässä yrittänyt saada Iljushkan tänne tappelemaan sanallisesti ja saamaan turpiinsa 100-0, mutta eihän sillä riitä rohkeus :D Siinäkään asiassa. Aina laittaa jonkun kakkosdivarin kyvyn asialle :D

Mv-foorumeille en koskaan tule, koska en halua kohottaa sen takia kävijämääriä, koska porukat tulisivat sinne miljoonamäärin vain MINUN ja sanallisen nerouteni ja vaatimattomuuteni takia :D Ehkä tästä perustan oman saitin kun muutkin luuserit ovat omia blogejaan täällä mainostelleet :D

Hauskaa kyllä tuo sun mustasukkaisuutesi siitä, kun en olekaan vielä siihen sun kahvittelu deitti-ilmoosi vastannut ja nyt olet Iljushkastakin jo mustis

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

mv.Media.Valhe kirjoitti:

No minähän olen tässä yrittänyt saada Iljushkan tänne tappelemaan sanallisesti ja saamaan turpiinsa 100-0, mutta eihän sillä riitä rohkeus :D Siinäkään asiassa. Aina laittaa jonkun kakkosdivarin kyvyn asialle :D

Mv-foorumeille en koskaan tule, koska en halua kohottaa sen takia kävijämääriä, koska porukat tulisivat sinne miljoonamäärin vain MINUN ja sanallisen nerouteni ja vaatimattomuuteni takia :D Ehkä tästä perustan oman saitin kun muutkin luuserit ovat omia blogejaan täällä mainostelleet :D

Hauskaa kyllä tuo sun mustasukkaisuutesi siitä, kun en olekaan vielä siihen sun kahvittelu deitti-ilmoosi vastannut ja nyt olet Iljushkastakin jo mustis

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Lue lisää

Sä oot kyl pikasen psykiatrisen hoidon tarpeessa! :/

Tai sit sä oot joku 10 vuotias?