On testamentti, joka on sanamuodoltaan hieman tulkinnanvarainen ja perintö uhkaa mennä - väärin perustein - valtiolle. Testamentin kahdesta virallisesta todistajasta toinen antaa kirjallisen lausunnon siitä, mitä testamentissa on oikeasti tarkoitettu (toinen todistaja on jo kuollut). Hän on ollut läsnä testamenttia tehtäessä. Mikä on tällaisen lausunnon juridinen arvo? Voiko se ratkaista asian?
Testamentin todistaminen
Ihminen-vs-valtio
20
296
Vastaukset
- allekirjoitus
http://www.svahn.fi/testamentin-todistajat/
"Testamentin todistajien perustehtävänä on todistaa testamentin tekijän allekirjoituksen oikeaperäisyys. Todistajien ei tarvitse olla tietoisia testamentin sisällöstä, mutta näiden tulee kuitenkin tietää, että kyseessä on testamentti." - Ihminen-vs-valtio
Kyseinen todistaja oli testamentinjättäjän perhejuristi ja ilmeisesti myös auttoi testamentin laatimisessa, joten hän on näin ollen tietoinen testamentin sisällöstä ja tarkoituksesta. Hän on myös myöntänyt, että testamentin ilmaisu jäi hieman epäselväksi, ja suostui siksi antamaan kirjallisen lausuntonsa. Onko siis olemassa juridisia perusteita hylätä tämä lausunto perintöä jaettaessa, jos em. tilanne on tiedossa?
- Näin_
No jos hän on testamentin laatinut, niin hänhän on se paras henkilö kertomaan mikä oli testaattorin tahto.
Testamenttia tehdessä kannattaisi aina käyttää nimenomaan perintöoikeuden asiantuntijaa, eikä näitä "perhejuristeja", jotka voivat olla vaikka millä alalla.
Mitä siinä testamentissa sitten lukee ja mitä oikeasti tarkoitettiin? Ihan kaikkeen ei kuitenkaan tulkintakaan taivu. - jokutapa
Testamentti tulee nimenomaan tulkita siten, että testaattorin oikea tarkoitus toteutuu. Tottahan laatija/todistajan lausunto on painava tulkinta oikeudessa. Aina parempi jos löydätte yhteisen sävelen keskenänne ilman oikeuteen menoa. Ei kai vaihtoehtona mainittu valtio veloissaankaan normaaleja perintöjä hamua testamentin saajilta.
- diizie
Jos asiasta riita tulee, niin ko todistajaa kuullaan oikeudenkäynnissä todistajana (kirjallinen todistajankertomus ei käy).
- ihminen-vs-valtio
Kiitos hyvistä vastauksista. Ei uskoisi valtion tosiaankaan hamuavan normiperintöä, mutta siltä vaan on vaikuttanut, omituista kyllä. Asia on edelleen kesken, valtiolla ei ole kiire. Mahtaako todistajan suullinen lausunto (kirjallisen lisäksi) asiaa hoitaville valtion virkamiehelle riittää, vai pitääkö lähteä kärjille. Toivottavasti ei.
- Näin_
Tuskin viitsivät käräjöidä kun voivat luopua perinnöstäkin jonkun läheisen hyväksi.
Kiinnostaisi muuten tietää, mikä meni pieleen. Eli mikä asia oli niin vaikea ilmaista ymmärrettävästi ja yksiselitteisesti? Tätä jo kysyinkin, mutta et ole vastannut. - muutamapointtivaa
Näin_ kirjoitti:
Tuskin viitsivät käräjöidä kun voivat luopua perinnöstäkin jonkun läheisen hyväksi.
Kiinnostaisi muuten tietää, mikä meni pieleen. Eli mikä asia oli niin vaikea ilmaista ymmärrettävästi ja yksiselitteisesti? Tätä jo kysyinkin, mutta et ole vastannut.Ei tosiaankaan selvinnyt, mikä siinä meni pieleen.
Testamentissa on tärkeimmät muutamat asiat:
Testamentissa pitää näkyä testamentinjättäjän aito, oma tahto. Ei kenenkään sivullisen painostajan, kiristäjän tai muun sellaisen tahto.
Testamentissa mainittu omaisuus pitää olla testamentinjättäjän omaa ja laillista omaisuutta. Toiselle kuuluvaa omaisuutta ei voi testamentata toisen puolesta. Niin hauskaa kuin se joistakin rikollisista olisikin!
Testamentin pitää olla muodoltaan oikein tehty.
- ihminen-vs-valtio
En nyt viitsi kovin tarkkaan selittää, mutta kyse on niinkin pienestä asiasta kuin testamentissa käytetystä sanamuodosta yhdessä sivulauseessa. Asiaa hoitavien virkailijoiden mielestä se jättää testamentin tulkinnanvaraiseksi. Perinnönsaajan nimi on kyllä testamentissa mainittu. Voitte ehkä kuvitella turhautumisen määrän, ei tässä enää tiedä itkisikö vai nauraisiko.
- jokutapa
Ketju onkin virinnyt 13.5. kommenttini jälkeen ja hypätään jo kesäkuulle, tosin ilman oleellista uutta oivallusta. Älä todellakaan yksilöi tapausta tunnistukseen asti, vaikka testamentin tulkinta onkin mahdotonta ilman aitoa tekstiä. Oikeus ei oikeastaan vainua totuutta, vaan ratkaisee asian uskottavien todisteluiden perusteella. Kun testamentin laatija tunnustaa lauseensa laadinta virheen loogisin perusteluin, niin eiköhän se riitä valtiokonttorillekin.
Yleensä näissä tilanteissa pesään haetaan käräjäoikeudelta pesänjakaja, joka osapuolia kuultuaan tulkitsee testamentin. Päätöstä vastaan voi nostaa kanteen 6kk kuluessa, mutta kanteen menestyminen on kynnyksen takana.
- 587648
Reippaasti vaan käräjille, jos reklamointi ei auta.
Valtion edustajat (ilm. valtiokonttori) tuskin narisevat turhasta, mutta välttämättä eivät voi muuta, jotta eivät syyllistyisi virkavirheeseen esimerkiksi siinä tapauksessa, että testamentin sanamuoto on kiistaton, eikä muulainenkaan testaattorin tarkoitus siitä selviä.- 889889
Miksi valtio haluaisi käräjöidä?
Nehän usein antavat perinnön vaikka avopuolisolle, vaikkei edes olisi mitään testamenttiyritelmää. - 587648
Siinä se onkin, kun tässä sattuu olemaan testamentti, eikä viranomainen voi ohittaa sitä pelkästään sillä perusteella, että joku lähipiiristä väittää muuta, joten siihen pitää hakea käräjäoikeuden päätös, jos muu reklamointi ei auta, jotta testaattorin tarkoitus selviää.
- Valtio_saa_kaiken
Ahaa. Perittävä oli tehnyt testamentin, koska ei halunnut omaisuutensa menevän tietyille henkilöille. Nyt testamentinsaaja onkin kuollut, ja nämä jotka testamentilla ohitettiin, yrittävät kahmia perittävän varat itselleen hänen tahtonsa vastaisesti.
- 587648
Mistäkös se kuollut testamentinsaaja tähän putkahti?
- Näin_
Ei valtio peri jos testamentinsaaja elää. Testamentinsaajan täytyy olla kuollut.
Tai sitten tää idiootti on määrännyt testamentinsaajalle vain hallintaoikeuden.
Älkää nyt ihmiset käyttäkö näitä "perhejuristeja", jotka tekee kossupalkalla testamentteja päin hel***tiä. Tonni on pieni hinta siitä, että omaisuus menee sille, jolle sen haluaa menevän. Ja yleensä selvitään halvemmalla. - 587648
Emmehän kai tiedä siitä testamentin sisällöstä yhtikäs mitään muuta kuin että jonkin tahon nimi on mainittu ja jokin sivulause aiheuttaa tulkinnallisen epäselvyyden.
- Näin_
Joka tapauksessa tämä oli hyvä oppitunti siitä, miksi testamentteja ei kannata tehdä itse, eikä puolen tunnin hutaisuna jollain eläkkeellä olevalla perhetutulla, vaan nimenomaan perintöoikeuteen erikoistuneella lakimiehellä.
Ja kysyjä muuten puhuu potaskaa, kun väittää, että joku testamentissa käytetty sanamuoto jossain sivulauseessa muka kumoaisi koko testamentin niin, ettei kukaan testamentissa mainittu henkilö saisikaan mitään.
Tässä on nyt kyse jostain muusta, mitä kysyjä ei jostain syystä halua kertoa.
- AsianajajaYkkönen
Paras ratkaisu tässä taitaa olla vahingonkorvausvaatimus tätä testamentin laatijaa kohtaan. Jos kyseessä on juristi, hänen olisi pitänyt ymmärtää, ettei hänen pitäisi lähteä tekemään asioita sillä juridiikan alalla, jota ei osaa. Täysi vahingonkorvausvaatimus ja korvauksen määräksi se summa mikä menee valtiolle, jos valtio ei perinnöstä luovu.
Kysymys on siitä, miten asia esitetään valtiolle. Jos laatinut henkilö tietää testaattorin tahdon, tulee tuo tahto todistaa, mikäli on tulkintaa. Ota huomioon se, että valtio on kasvoton ja tilanteen arvostelu lähteekin siitä, että mielummin joku muu kuin valtio.
Dokkarit vaan eteenpäin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 535148
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233367Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281502Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1841333- 761026
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24938Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49877Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259816Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35758Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt482717