Tupakoinnin kustannukset yhteiskunnalle ovat jopa

, että olis vähentynyt. Kaupungilla vastaantulijoista aika moni polttaa. Tämä on vain mutu-tutkimus. Itseltä jäi 35 vuotta sitten, enkä kertaakaan ole katunut. Toisaalta, onpahan töitä, kun olen sairaalassa töissä. Jos ihmiset ei jois ja polttais enemmän kuin terveys kestää, voisin olla työtön. Ehkä hoidettais terveyttä eikä sairautta. Ja sote-kulutkin olis kohtuulliset.

Onko 1,5 miljardissa jo tupakan verotuotto vähennettynä, lienee jotain 800 miljoonan luokkaa?

Ihan varmasti kannattaa tupakoinnin lopettaminen, ei pienintäkään epäilystä. Valitettavasti se vain ei ole ihan niin yksinkertaista. Toiset pystyy lopettamaan, toiset ei. Suoraan suomeksi sanottuna vi....aa, kun pitää tupakoida, olisin erittäin mielelläni tupakoimatta. Mutta kun tämä elämä on niin raskasta, epätyydyttävää ja vaikeaa, ettei voimat enää riitä taistelemaan tupakanhimoa(kin) vastaan. Kerran jo viidenkympin jälkeen olin neljä kuukautta polttamatta ja sitten vaimon askista piti yksi kokeilla, että miltäs se nyt taas maistuikaan. Se oli s..tanallinen virhe.

Harva ja harva, polttaa. Kyllähän sen mm. työpaikalla huomaa, että tupakointi on vähentynyt. Tupakkaveron tuotosta häthätää laskeskelin aski/päivä kulutuksella, että noin 7 % suomalaisista tupakoisi. Kun muistelee aikoja parikymmentäkin vuotta taakse päin, niin kyllähän se röökaaminen vähentynyt on.

selvästi, tupakka on surullisen ihmisen suussa. Kun lopetat, jotain uutta ja hyvää tapahtuu. Saat nähdä.

Iltiksen uutinen on mahtavasti harhaanjohtava, tai pikemminkin THL:n raportti, johon uutisessa viitataan, on tarkoitushakuinen. Siinä on huomioitu pääosin vain 15-64-vuotiaat. Tupakointi alkaa tuottamaan vasta tuon ikähaarukan jälkeen.

On iänikuinen ja perusteeton kuvitelma, että tupakointia vähentämällä tai lopettamalla saadaan säästöjä terveydenhoitokuluihin. Pääministeri Vanhanen on todennut sen perättömäksi. Tupakoimattomat aiheuttavat pidemmän elämänsä takia 25% eli neljänneksen suuremman terveydenhoitokulun per nenä kuin tupakoivat. Terveydenhoitokulut ovat lähes 20 miljardia euroa vuosittain http://www.iltalehti.fi/terveys/200810068379693_tr.shtml

THL:n tiivistelmä:

https://www.thl.fi/fi/-/tupakoinnin-hintalappu-yhteiskunnalle-1-5-miljardia-euroa

Raportti:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/126796/URN_ISBN_978-952-302-503-5.pdf?sequence=1

””Vuonna 2012 työkyvyttömyyseläkettä maksettiin yhteensä 3 065,7 miljoonaa euroa. Työeläkejärjestelmän osuus tästä oli 2 322,5 miljoonaa euroa (76 %) ja kansaneläkejärjestelmän osuus 743,2 miljoonaa euroa (24 %). Tupakkatautien osuus työkyvyttömyyseläkkeistä oli 218 miljoonan euroa. Kokonaisuudessaan tupakoinnin osuus kaikista työkyvyttömyyseläkkeistä arvioitiin olevan noin kolme prosenttia.””

””Sosiaali- ja terveysministeriön (STM 2014) raportissa arvioitiin, että työntekijöiden sairauspoissaolot aiheuttivat Suomessa vuonna 2012 noin 3 400 miljoonan euron kustannukset menetettyjen työpanosten muodossa. Tupakoinnin syyosuus on tästä arviosta 3,8 prosenttia.””

Yleisestikin tupakoinnin vaikutus on 2-3% koko kuluista eli 97-98% aiheutuu vallan muista syistä kuin tupakoinnista.

Tiivistelmän 1,5 miljardissa ei ole huomioitu tupakkaveron tuottoa n. 800 miljoonaa euroa arvonlisävero ja on jätetty pois ne kaikkein arvokkaimmat tupakoinnin tuotot, jotka ovat miljardeja. Vanhasen kertoma tupakoivien 25% pienempi terveydenhoitokulu ja keskimäärin 10 v lyhyemmän elämän tuottama eläkesäästö on sivuutettu TARKOITUSHAKUISESTI kokonaan THL:n tutkimuksessa. Näin näppärästi sivuuttamisesta sanotaan:

””On varsin selvää, että tupakoinnin aiheuttamat ennenaikaiset kuolemat tuovat säästöjä välillisesti vältettyjen kustannusten muodossa. Tupakoinnin taloudellisten kustannusten arvioimisen kirjallisuudessa tupakointikuolemien aiheuttamia yhteiskunnallisia säästöjä, esimerkiksi terveydenhuoltokustannusten muodossa, ei pyritä kuitenkaan yleensä arvioimaa. Näkökulmaa, jossa pyritään arvioimaan tupakointikuolemien aiheuttamia vältettyjä kustannuksia, on kritisoitu varsin laajasti. Jokainen meistä on kustannus yhteiskunnalle elinkaarensa alku- ja loppuvaiheessa, joten tässä mielessä esimerkiksi vältettyjen kustannusten kautta kertyneiden säästöjen arvioimien on kyseenalaista. (Chaloupka & Warner 2000; Sung ym. 2011.)””

THL:n raportti on helppo ampua upoksiin muiltakin osin. Savuton Suomi 2030 -operaatio on hulvattoman kallis yhteiskunnalle. Toki ymmärrän niitä, jotka sen puolesta puhuvat, koska tuohan se työpaikan heille. Varsinkin nyt, kun työpaikan löytäminen on vaikeaa. Ja antaahan tämäkin Iltiksen uutinen ihmisille ihanteellisen keinon tyydyttää tarpeensa kyykyttää muita eli tässä tapauksessa tupakoivia.

Tilalle on tullut ylensyöminen, Suomi on täynnä ylipainoisia ihmisiä, huolestuttavinta on nuorten naisten lisääntynyt lihavuus.

Lihavuus aiheuttanee tulevaisuudessa yhtä mittavat kustannukset yhteiskunnalle kun nyt tupakointi.