keskussairaalan paikka

Avaaja tarvitsisi Hattelmalaa

Taas uusi, tosi iso parkkitalo siihen viereen.
Jotain hyvääkin saattaisi tulla; transpointin junille tulisi lähtö asemanseudulta?

Taas näin: väärän värinen, väärän kokoinen, väärässä paikassa eikä Lululta ole kysytty suunnitteluvaiheessa verhojen väriä. Teiltä ei tulla vastaisuudessakaan kysymään mielpidettä mihinkään mitä Hämeenlinnassa tullaan tekemään. Lopettakaa nyt toi idioottimainen ainainen kitinä ihan joka asiasta.

Kun Kanta-Hämeen keskussairaala ajetaan alas lähes terveyskeskuksen tasolle olisi järjetöntä rakentaa sille uudet tilat. Supistettu sairaala ei tarvitse kuin osan nykyisen, erittäin hyvää hoitoa tarjoavan, keskussairaalan tiloista. Se mahtuisi varmaan alkuperäiseen kiinteistöönsä Viipurintien varrelle.
Mitä tehdään uudella kalliilla rakennuksella, jos siellä ei ole erikoislääkäreitä hoitamassa vakavia kiireellisiä tapauksia? Tosisairaat ohjataan Lahteen tai Tampereelle. Tunnin viive hoitoon pääsyssä voi olla kohtalokas. Sisään kasvaneet varpaankynnet ja humalaisten ruhjeet tulevat kyllä hoidetuksi kanditasoisella päivystyksellä. Huippulääkäreitä tänne on enää turha houkutella.
Uuteen sairaalarakennukseen mahdollisesti osoitetuilla rahoilla olisi järkevää hankkia riittävästi ambulansseja ja niihin osaavaa henkilökuntaa, jotta mahdollisimman monet potilaat ehdittäisiin saada hengissä kunnon hoitoon.
Hämeenlinnalla on luultavasti Suomen ennätys palvelujen ja työpaikkojen taisteluitta luovuttamisessa sinne tänne, Tampereelle, Poriin, Lahteen jopa Mikkeliin. Tahti on viime vuosina ollut päätä huimaavaa. Kolopalloon, jääpeleihin, temppupuistoihin ja hevimusiikkiin viehtyneitä päättäjiä se ei näytä huolettavan. Täällä herätään vasta sitten, kun muuttoauton perävalot vilkkuvat.

Tuohan sopisi hyvin tyhjälle autokauppatontille. Nimeksi sunny-hostpital-center.

Mekein voisi arvata, Attendo tjs rakentaa tontille ,yksityis-sairaaln. Vai pitäisi 220 miljoonaa maksaa turhasta sairaalasta, unohtakaa ne halpistyöporukat ja suomalaiset ammattilaiset kehiin.
Muitakin rakentajia on on kuin home.

Kyllä vanhassa parempi! Luontoa ja rauhaa. Miksi ahdetaan keskustaan, asuntoja Hesalaisille. Joskin Junatkin taitaa jättää pydähtymättä Hämtonissa! Taas ihan on HULLUTTELUA tuo paikka.

Olemme ihmetelleet, miten ahtaalle tontille se aiotaan rakentaa, mutta päättäjien aivoituksissa toimiva talousvarikko aiotaan pistää maan tasalle. Puolustusvoimilta ei ole kysytty mitään. Kaupungin (ja muiden kuntien edustajien) mielestä yksi talousvarikko ja sen 20 työpaikkaa ovat ihan turha härpäke.

Itselläni matka pitenisi, mutta tuo Sunny hospital kuulostaa oikein hyvältä. Sinne voisi istuttaa puita ympärille ja pysäköintitilaakin olisi helppo rakentaa.

Jos se pytinki pitää rakentaa, niin ei ainakaan Talousvarikon tontille, siinä on uudehko iso varikkorakennus ja vieressä hyvät käyttämättömät huoltotilanteet ja automallit. Olisi täysin pöljänä purkaa. PV: n pitää pitää paikasta lujasti itsellään, kannattais ottaa yhteys puolustusministeriin, joka kyllä laittaisi noiden pöljintä jalat maahan. Tyhjää kaupungin tonttia on ihan riittävästi kymppitieltä aina kaupungin varikolle saakka, sinne sopisi Lasarettikin!

Melkoinen aivopieru olisi rakentaa ko. kaavailulle tontille sairaala, radanvarteen.
Mitähän vikaa on 80 luvulla rakennetussa ja sen tontissa? Järjetöntä tuhlaamista, huomioiden viimeaikaiset keskus-sairaalan remontoinnit, kun ensiapupoliklinikka siirrettiin toiseen päähän sairaalaa, eihän siitä ole kauan, kun koko vuorentaan puoleinen mäki oli riipinraapin remontin takia.
Uusi kaavailtu sairaalan tontti on todella outo ja kolkolla paikalla. Kyllähän sinne toki sairaalallekin saadaan, jos pv varikkorakennukset puretaan.
Mutta liikenteen kannalta ja maisemallisesti aivan älytön paikka. Miksi sairaala pitäisi saada juuri sinne, melkein keskustan hälinän sekaan? Jos uutta sairaalaa tarvitaan, nykyiselle paikallekkin kai olisi mahdollista saneerata täysin uusi toimiva pytinki. Lisätä vanhaan sairaalaan vaikka lisää kerroksia, parkkitaloineen.
Tosin sairaalan tekee toimivaksi muutkin asiat, kuin sijainti ja nykyaikaisuus.
Riittävästi päteviä lääkäreitä ja henkilökuntaa, eiköhän nämäkin asiat ole toimivuuden kannalta aika tärkeitä. Jos vielä kaavailtaisiin uudelle sairaalalle sopivampaa paikkaa. Entinen hattelmalan sairaalan aluekin, nykyinen innopark olisi parempi paikka uudelle sairaalalle, kuin tuolla radan varressa.
Tai vaikkapa varikonniemen alue, rautatieaseman läheisyydessä, vanajaveden rannalla. Kaupunkilaisena olisi kyllä kiva tietää, keiden idea ylipäätään tämä uusi rahareikä on? Sekä perusteet sille, miksi tänne tarvitaan upouusi sairaala?

Hauskaa luettavaa. Samat kaksi itkijä-ämmää voivottelee olisi paikka mikä vaan. Tarvitsevat hoitoa.

Ööö. Tapio Vekka kertoi että tutkittavana oli kaksi vaihtoehtoa. Vanhan peruskorjaus ja laajentaminen (huom).

Pari riviä myöhemmin Tapio kertoi että "uusi sairaala mahtuu oikein hyvin varikon tontille sillä uusi sairaala huomattavasti kompaktimpi. Tulevaisuudessa ei tarvita sairaalan ei tarvitse olla niin iso". Ööö. Miksi siis toisessa vaihtoehdossa oli vanhan laajentaminen? No siksi tietenkin että sillä tavalla vanhan sairaalan peruskorjaus saadaan näyttämään entistä epäedullisemmalta.

Entä miksi juuri varikon paikalle. Siksi että Iisakin mukaa " junalla on helppo tulla sairaalaan. Potilas voi nykyään valita itse hoitopaikan". Iisakki siis ajattelee taas bisnestä. Hän kuvittelee että ihmiset HHT-akselilta (heh) haluavat Hämeenlinnaan sairaalaan ja tuovat kahmalokaupalla rahaa. Jees...

Hyvä paikka sairaalalle. Täytyy sanoa että joillakin on kerrankin välähtänyt. Tämä nykyinen paikka on ollut aivan naurettava paikka sairaalalle. Ei muuta kun homepesä matalaksi ja sen jälkeen voisi levittää hautausmaan sen paikalle. Tämä pöllöjen talo voi jäädä paikalleen.

Siinäpä tuli rengon mummolta taas älykäs kommentti. Ootko vapaalla päivystäjän hommista?

Asuuko tällä palstalla jotain yliluonnollisia kykyjä omaavia, tai paremminkin luulosairaita, skitsoja? Harhojensa vallassa arvailevat täällä palstalle kommentoineiden nimimerkkien henkilöllisyyksiä. Tyyliin, minä tiedän kuka tuo ja tuo on, ihan varmasti tiedän, minä tiedän ihan kaiken. Tuo on tietysti rengon mummo ja tuo on Luluiisakkikari, tuo on sekoomuksesta ja tuo on se demuli jne.
Ei hyvänenaika, ei hyvin mene korvien välissä tuollaisilla harhaisilla hörhöillä. Mitä mömmöjä, tai huumeita nämä palstan lanttumaakarit oikein vetää 24/7 ?

Terveyskeskuksen paikka on joka tapauksessa saunotuksissa luvattu rakentaa Madonnan ja vieraiden hotellikompleksiksi.

70 Milj € on investoitu sairaalanmäelle viimeisen kymmenen vuoden aikana. Mutta mitä väliä sillä. Uusi sairaala maksaa itse itsensä, Hml:n päättäjien mukaan.
Jos rakennan talon mitenkähän se maksaa itsensä, kertokaa. Niin ei tarvitsisi mennä pankkiin lainaa hakemaan.

hei onneksi ette te ole sitä asiaa päättämässä vai oletteko tuskin .seuraan mielenkinnolla mitä narisette

Hämeenlinnan länsipuolella asuvana ihmettelen tätä järjetöntä päätöstä siirtää sairaala Viipurintien varteen. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että Hämeenlinnan itäpuolen asukkaat saivat varmistettua terveyaseman säilymisen itäpuolella ja myös laboratorio säilyy siellä. Länsi Hämeenlinnasta katoaa nyt sairaala, laboratorio ja myös terveysasema.

Kauhistellen ajattelen, että sitten joskus vanhana ja raihnaisena kun alkaa se järjetön laboratoriorumba ja jatkuva reissaaminen terveyskeskuksessa, niin pitäisi kulkea kaikkein hankalimmin ja vaikeimmin Hämeenlinnassa saavutettavissa olevaan pisteeseen, näin länsipuolen kaupunkilaisen mielestä. Toivon, että teknologia on silloin sillä tasolla, että ainakin laboratoriokokeet voidaan ottaa etänä.

Hämeensanomatkin hehkutti, että kaupunki kuulemma laajenee länteen, mutta todellisuudessa kaikki palvelut lännestä siirretään itään. Länsi Hämeenlinnassa asuu paljon asukkaita, mutta palveluja = 0 ja työpaikkoja = 0. Ilmeisesti on odotettavissa muutto itään, päätös on käytännössä kuolinisku länsipuolen kaupungille.

Hieno paikka. Siinäpä se lyhyesti.

Lähellä terveyskeskusta, mikä on tärkeintä.

Kiitän ja kumarran, jos suunnitelma toteutuu. Kerrankin olisi järkevä päätös. Menkää purnaajat persujen puoluekonttoriin valittamaan. Sieltähän ne kaikki valitukset lähtee maailmalle Lulun ja Karin kynästä.

Varikonniemi olisi huomattavasti parempi sairaalan paikka.

Todella hyvä paikka sairaalalle. Joku narisi että ei tälle alueelle saa tarpeeksi parkkipaikkoja. Onhan siellä radan toisella puolella tyhjä pysäköintitalo. Kulmala rakentaa vaikka uuden tarvittaessa.Armeijan rättivarasto voi siirtyä vaikka parolannummelle.

Sairaalan hintahan on jo nyt arvioitu alakanttiin. Siihen eivät sisälly yllättävät lisäkustannukset, eivät uudet laitehankinnat (tt/mammografia/röntgen jne.) eikä tietysti myöskään uudet sairasvuoteet liinavaatteineen.
Vaatimaton arvioni näin lonkalta on ainakin puoli miljardia jos edes riittää!!

Eihän parempaa paikkaa ole keskusta, rautatie, moottoritie vieressä. eihän parempaa paikkaa voi ollakkaan. Ainoat narisijat ovat länsipuolen asujat. Antaa niitten narista niitä varten on rapamäki.

Loistava paikka!!! Vaikka varmasti Kari ja Lulu valittavat niín kuin täällä muutkin persut aina ovat narisemassa.

Ei parempaa paikkaa sairaalalle voi olla. On lähellä keskustaa ja rautatieasemaa. Joku sotahullu kirjoitti HäSan mielipidepalstalla että kun SOTA syttyy niin sairaalaa pommitetaan ensin kun on radan vieressä. Herranen aika että joku voi olla idiootti. Kukaan muu ei voi näin kirjoittaa kun joku sotahullu tai kapiainen.

Hyvä paikka! Erinomainen!

Kun paloasemakin pitää muuttaa, niin olisi halpa ratkaisu, kun sairaala muuttaa paloaseman tiloihin ja paloasema nykyisen sairaalan tiloihin, eikä tarvitse rakentaa uusia rakennuksia.

Rehunen on HäSa:n blogissa ihan hakoteillä rautatieaseman seudun tilanteesta kirjoittaessaan:
"Listastasi paikan epäkohdista poistan saasteet ja onnettomuusriskit enkä ole niin varma melusta enkä tärinästäkään. Kyseinen tontti sijaitsee normaalilla kaupunkialueella eikä sen läheisyydessä ole mitään erityistä saastelähdettä: sähköistetty rautatie ei ainakaan ole saastelähde."

Kannattaisi tutustua todelliseen tilanteeseen sekä päivällä että yöllä. Rata-alueen toiminta on kokoaikaista tavaraliikennettä dieselvetureilla.

Kyllä Rehunen tietää!

Rehusen kannattaisi tutustua Suosaaren (Centra) asemakaavan meluselvitykseen, eikä Asemarannan vastaavaan, joka näyttää silkalta "konsulttitilaukselta".

Hattelmalassa olisi hyvä paikka uudelle suurelle sairaalalle. Vanha on kokoonsa nähden melko pieni ja sen voisi purkaa. Hamkille löytyisi uusi hyvä paikka SCC:n tyhjäksi jääneistä tiloista. Ja hämeenlinnaan on ehdottomasti saatava metro kun käpylinna tulee kasvamaan potenssiin viisi lähivuosina HHT-akselin paisuessa kuin pullataikina ja kaikki tila tarvitaan rakentamiseen.

Rakentakaa sairaala Kirstulaan. Iso tyhjä tontti motarin vieressä.

Missään tapauksessa sairaalanmäellä ei kannata enää laajentaa. Vaan purkaa ja rakentaa koko pytinki uudestaan.

Nykyinen on todella surkeassa kunnossa, ilmanvaihto, viemärit, kaikki pommeja. Homeita maalataan piiloon tai peitellään johdotuksilla ja koteloinnella. Ehkä valveutunut henkilökunta alkaa kohta vaatia korvauksia sairaanhoitopiiriltä...

Tilat eivät palvele enää nykyajan vaatimuksia, hygienia ja potilaiden yksityisyys kärsivät. Siirtomatkat ovat pitkiä, vievät aikaa, mikä a) voi vaarantaa potilaan hengen, b) syö henkilökunnan aikaa.

Uuden rakennuksen tulee ehdottomasti olla pohjaltaan kompakti ja yksinkertainen. Kerroksia, kerroksia vaan. Uuden rakentaminen on halvempaa kuin vanhan täyssaneeraus. Nykyaikaisessa sairaalassa tarvitaan vähemmän henkilökuntaa suorittamaan samat työt mitä nykyisessä rakennuksessa.

On myös taloudellisesti edukkaampaa panostaa kotisairaanhoitoon, sairaalassa makuutus maksaa.

Avohoitohan maksaa saman verran vanhassa tai uudessa sairaalassa, koska potilas oleskelee omassa kodissaan. Miksi tämä lasketaan vain uuden sairaalan säästöksi? Tarkoitushakuinen laskelma. Kivahan sitä on rakennella uusi sairaala, jos rahat olisi olemassa. 200 miljoonaa...

Muutenkin Hämeenlinna hiipuu kun lähi vuosikymmenet elämä siirtyy Tampere Turku Helsinki seuduille. Me ollaan väliinputoajia, vaikka melko lähellä asutaankin.

rakennetaan rakennetaan rakkennetaan....vaikka kaupunki kuihtuu. Kuka grynderin kamu tätä kaupunkia johtaa?

Hyvä paikka sairaalalle.

kannatais satsata hoidon laatuun on meinaan toi hoitovirhe taajuus suomen parhainta , tehdään sutta ja sekuntaa . http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070421842952_uu.shtml

turhaa edes miettiä sairaalan paikaa, kun kohta on vain terveysasema.

Onko tärkeää että työntekijät pääsevät töihin helposti, eikös asiakkaat ole etusijalla.

..Tosin Armeijan miehiltä ei ole vielä kysytty että saisko sen paikan !