Laitoin sähkölaskun sossuun ja summa noin 60e. Sossu maksaa 20% laskusta jonka katsoo olevan käyttösähköä. 80% laskusta on sossun mielestä lämmitystä. Laskuun kuuluu käyttösähkö, siirto ja tuo pesuhuoneen lattialämmitys. Onko päätös oikea? Valitin jo ja kunnanhallituksessa oli tehty hylkäävä päätös. Kysyin mistä he tietää sen onko käyttösähkö 20% laskusta ja ei tiedäkään vaan kunnan päätös on, että 20% otetaan vain huomioon. Onko päätös oikea?
Sossu maksaa vain 20% sähkölaskusta
sosssu
23
401
Vastaukset
- Mahdollinen_turhake
Miltäköhän ajalta tuo 60 €:n summa tulee? Minulla on hyvin nuukasti elävänä yksinasujana sähkölasku 60 € kolmessa kuukaudessa ja se sisältää vain kaikkein välttämättömimmän käyttösähkön. Tämän alle ei luultavasti kukaan pääse. Normaalikulutuksella olisi ehkä kolmisen kymppiä kuukaudessa - kuten vertailun vuoksi esim. niin ikään yksinelävällä pojallani.
Mielestäni tuo mahdollisesti sähkösyöpön lattialämmityksen osuus pitäisi saada sisällytetyksi asumiskustannuksiin samoin kuin muukin lämmitys. Jos sitä siis lainkaan pystytään erittelemään, minkä asian oletkin jo kyseenalaistanut. Eikö lopputulos ole silloin plus miinus nolla yhteiskunnan kannalta? - Petu_
Sanoisin päätöksen olevan virheellinen.
Edelliseen kommenttiin viitaten: itselläni on kaksiossa sähkölasku n. 13e/kk, lämmitys on keskuslämmitys kaukolämmöllä.
http://www.satakunta.net- Pitkäaikatyötön
Jopas on halpaa. Itse asun kaukolämpöverkkoon liitetyssä kerrostalokaksiossa Elenian alueella. Sähkötaulu on 3 x 25 A, joten perusmaksu pääsulakkeen mukaan on 14,89 e/kk. Myös pienemmät kolmivaihesähköt laskutetaan tuon 3 x 25 A:n mukaan. Kuluja en saa tuon alemmaksi, vaikka siis kääntäisin pääkatkaisijasta sähköt pois.
- Petu_
Minulla on ihan vaan 16A:n yksivaihe.
Tänään tuli uusin lasku: http://aijaa.com/QRr5Fx
Ja mikä parasta Vattenfall hoitaa nuo siitomaksut, eli niistä ei tule erikseen laskua, vaan Vattenfall laskuttaa nekin omassa laskussaan ja tilittää Pori Energialle. - Petu_
Petu_ kirjoitti:
Minulla on ihan vaan 16A:n yksivaihe.
Tänään tuli uusin lasku: http://aijaa.com/QRr5Fx
Ja mikä parasta Vattenfall hoitaa nuo siitomaksut, eli niistä ei tule erikseen laskua, vaan Vattenfall laskuttaa nekin omassa laskussaan ja tilittää Pori Energialle.Korjaus. En ymmärrä miksi menin toteamaan, että on 16A:n yksivaihe kun todellisuudessa on 40A:n yksivaihe. Tai kai tämän ymmärtää kun yhdeltä koulutukseltani olen sähköasentaja :-D
- sosssu
Sähkönsiirronosuus on n37e. Käyttösähköä ja lattialämmitystä ei pysty eritteleen kun soitin. Siirto ja sähkö tulee siis samalta firmalta. Aikasemmassa asunnossa maksoin pelkästä käyttösähköstä eikä ollut lämmityskuluja. Sähkö tuli esi formalta ja sähkönsiirto eri firmalta ja silloin sosku makso kaikki ja lasku oli n 30e yhteensä/kk. 60e/kk on nyt.
- Mahdollinen_turhake
Nähtävästi et ole itse asennuttanut tai ollut vaatimassa lattialämmitystä, joka aiheuttanee noin puolet sähkölaskusi summasta. Voiko sitä kytkeä pois päältä?
Eihän tuollaisesta sähkösyöpöstä turhasta ylellisyydestä voi maksaa kolmea kymppiä kuussa. Sillä rahalla lämmittää kokonaisen omakotitalon kesäkuukausina.
Asiassa pitäisi luultavasti riitauttaa vuokranmaksuperusteet - vuokra on luonnollisesti pienempi, jos lämmitys tai osa siitä on maksettava itse.
On teilläkin kunnanhallituksella roolinsa!
- elämä.on.kovaa
Onhan se nyt ihan perseestä, ettei sossu maksa kaikkea. Pitääkö ihmisen itsensä ihan oikeasti tehdä jotain itsensä eteen. Sehän on hirveä vääryys.
- sosssu
Anna töitä? Kuljetusalan töitä Oulunseudulla tulen heti töihin. Kortit löytyy. Tai voin muuttaakin vähän etelämmäksi jos on töitä ja asunto löytyy.
- SossullePataan
Valita hallinto-oikeuteen. Nuo vasemman jalan saappaista koostuvat "perslautakunat" hylkäävät käytännössä 100% oikaisuvaatimuksista. Sitten niillä on naama norsunvitulla kun tulee "pataan" HaO:sta. Minun kohdalla tuo "pataan" saanti ja naaman norsunvitulle meno on ollut 100% varmaa.
- OIUYT5
JEP, AINA PITÄÄ VALITTAA, TUO ALOITTAJAN PÄÄTÖS ON VÄÄRIN. JA..Tuokin maksaminen loppuu 2017 kun sossu siirtyy KELALLE. Kela ei maksa niitä sähkö-vesi-lääketukia. ottakaapa selvää. kiitos ss-hallitus.
- SossullePataan
OIUYT5 kirjoitti:
JEP, AINA PITÄÄ VALITTAA, TUO ALOITTAJAN PÄÄTÖS ON VÄÄRIN. JA..Tuokin maksaminen loppuu 2017 kun sossu siirtyy KELALLE. Kela ei maksa niitä sähkö-vesi-lääketukia. ottakaapa selvää. kiitos ss-hallitus.
On jo otettu selvää aikoja sitten.
EI lopu. Turha on tänne tulla valheitasi kertomaan, kukaan ei usko kun on tarkempaa tietoa olemassa.
Lue itse laki tuolta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
Ne lainmuutokset jotka on jo hyvissä ajoin tehty ja tulevat voimaan 1.1.2017 tähtäävät toimeentulotuen Kelalle siirtämiseen.
Esim. TTL 2:7b§ jossa säädetään muista perusmenoista kuuluu 1.1.2017 alaken seuraavasti:
"7 b § (26.6.2015/815)
Muut perusmenot
Perusosalla katettavien menojen lisäksi muina perusmenoina otetaan tarpeellisen suuruisina huomioon:
1) yleisestä asumistuesta annetun lain (938/2014) 9 §:ssä tarkoitetut asumismenot, muun kuin yhtiömuotoisen omistusasunnon välttämättömät hoitomenot sekä välttämättömät asuntoon muuttoon liittyvät menot;
2) taloussähköstä aiheutuvat menot;
3) kotivakuutusmaksu;
4) muut kuin perusosaan sisältyvät terveydenhuoltomenot;
5) lasten päivähoitomenot sekä koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminnan menot;
6) lapsen tapaamisesta lapsen kanssa eri taloudessa asuvalle vanhemmalle aiheutuvat menot siltä osin, kun ne perustuvat kunnan toimielimen vahvistamaan sopimukseen tai tuomioistuimen päätökseen;
7) välttämättömän henkilötodistuksen, oleskeluasiakirjan tai matkustusasiakirjan hankintamenot.
Jos toimeentulotuen hakijan asumiseen liittyvät menot ylittävät tarpeellisen suuruisena 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla pidettävän määrän, hakijaa on ohjattava hankkimaan edullisempi asunto. Lisäksi hakijaa on ohjattava ottamaan yhteyttä kuntaan asuntoasian selvittämistä varten. Hakijalle on annettava hänen tosiasialliset tarpeensa huomioon ottava, riittävä määräaika edullisemman asunnon hankkimista varten. Kansaneläkelaitoksen tulee ottaa tuensaajan asumismenot huomioon täysimääräisinä tämän määräajan. Mitä tässä momentissa säädetään, ei koske sellaista toimeentulotuen hakijaa, jolle jo aiemmin on annettu samaa asumistarvetta koskien ohje ja määräaika hakeutua edullisempaan asuntoon.
Jos hakijalla ei ole tosiasiallista mahdollisuutta hankkia asuinpaikkakunnaltaan 2 momentissa tarkoitettua asuntoa, asumismenot voidaan ottaa huomioon täysimääräisenä myös määräajan jälkeen."
- Jossitellaan_nyt
Jos sähkölämmitteisen asuntosi pelkkä vuokra ylittää jo paikallisen sosiaalilautakunnan kohtuulliseksi määrittelemät asumiskulut, niin sossun ei tarvitse korvata sähkölaskuista kuin vain kohtuullisen käyttösähkön osuus.
Jos taas asu kauko tms. lämmitteisessä vuokra-asunnossa jonka vuokraan sisältyy lämmityskustannukset niin sitten pitää kyllä sossun maksaa kohtuullinen osuus tuosta laskusta, ei vain pelkkää käyttösähkön osuutta.- OikeinOnPäätös
Aivan oikein. 80% laskusta on sossun mukaan lämmitystä. Tämä osuus kuuluu samoihin asumiskuluihin kuin vuokra.
Myös 80% sähkölaskusta maksetaan mikäli vuokra on pienempi kuin maksimi sallittu vuokra.
Jos vuokra 80% sähkölaskusta ylittää sallitun maksimin, koko sähkölaskua ei makseta.
- sähköinsinööri
Sähkö ja vesi muodostavat toisinaan mahdottomia yhtälöitä toimeentulotuessa. Kuntien sosiaalitoimet tekevät toisinaan aivan liian tiukkoja ja epäinhimillisiä rajoituksia.
Tiedän tapauksia, joissa omakotitalossa asuvan lapsiperheiden olisi pitänyt laittaa talvella puolesta talosta sähkölämmitys pois (ei lattialämmityksiä), jotta oltaisiin päästy kyseisen kunnan toimeentulotukiohjeistuksen mukaiseen sähkönkulutukseen.
Perheet hankkivat asiantuntijalausunnon tilanteen mahdottomuudesta, mutta toimeentulotukiviranomainen vain sanoi, että "talo kylmilleen sitten, nämä ovat ohjeet". Sosiaaliviranomainen ei käsittänyt, että hän oli itse aiheuttamassa lastensuojelutapausta ja asunnon tuhoutumista, jos -30 C pakkasta paukkuu ulkona. Kyllähän kaikki tietävät sen, että jos omakotitalosta puolet jätetään kylmilleen pakkasen armoille yhdeksikin talveksi, se on entinen talo.
Asiakas on tässä tukalassa tilanteessa. Oikaisuvaatimukset sosiaalilautakunnille eivät auta. Myöskin hallinto-oikeudet siunaavat vaikka kuinka mielettömät hallintopäätökset hyvänsä.
Yksi mahdollisuus voisi olla tutkituttaa aluehallintovirastolla se, onko toimeentulotukiohjeistus sosiaalihuoltolain vastainen. Myös kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle voisi tulla kysymykseen.
Toinen ongelmapesäke on vesi. On olemassa kalliin veden kuntia, joissa vuokra-asunnoissa on vesimittarit eritellen kylmän ja kuuman veden kuutiokulutuksen.
Eräässä kunnassa toimeentulotukiohjeistus veden kulutuksen osalta oli niin alimitoitettu, että jos kävi joka toinen päivä suihkussa, veti vessaa normaalisti ja normaali talousveden käyttö, niin kulutus meni ohjeistuksen yli reippaasti. Ohjeistuksen mukaiseen kulutukseen eräs asiakas pääsi paskomalla ystävänsä naapurin vessaan ja käymällä yhden kerran viikossa suihkussa. Nämä tällaiset ohjeistukset ovat selkeästi jo perustuslain vastaisia: Perustuslaki 7 §
"Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti." - Petu_
Lähetäpä kopio tuosta päätöksestä minulle. Jos se näyttää virheelliseltä ja siihen on mahdollisuus hakea muutosta niin hoidan muutoksenhaun maksutta.
[email protected]
http://www.satakunta.net
http://www.toimeentulotuki.net- sosssu
Laitan huomenna kopion.
- kauansitten
No vuosia sitten kun olin toimeentulotuella iki karessin takia puolivuotta (ennennkuin löysin tukityöpaikan), sain vain sen perus osan yhden kerran ja 40% vähennettiin sitten aina sen jälkeen. Ja ainoastaan sen perusosan vähennettynä sain, siis mitään ei saanut mihinkään vuokriin,sähkölaskuihin tms, vaan ne kaikki kuuluivat kuulema maksaa siitä perusosasta
- SossullePataan
Koskahan suomalaiset hyväuskoiset hölmöt tajuaa että sossu kusettaa tökeästi, peli on raakaa ja taatusti epärehellistä.
- skeidaa_laulatte
Kuinka oikea on aloittajan kysymyksenasettelu, kun hän kirjoitti:
"kunnanhallituksessa oli tehty hylkäävä päätös"
Toimeentulotuen valitukset eivät tosiaankaan mene kunnanhallituksen käsiteltäviksi, vaan sosiaalilautakuntaan.
Eräs kommentoija taas kirjoitti:
"Yksi mahdollisuus voisi olla tutkituttaa aluehallintovirastolla se, onko toimeentulotukiohjeistus sosiaalihuoltolain vastainen."
Sehän onkin mielenkiintoinen ajatus, että tarkastetaan, onko kunnan toimeentulotukiohjeistusta linjassa johonkin ihan muuhun lakiin kuin Toimeentulotukilakiin.
Paras idiotismi taas oli tämä:
"No vuosia sitten kun olin toimeentulotuella iki karessin takia puolivuotta (ennennkuin löysin tukityöpaikan), sain vain sen perus osan yhden kerran ja 40% vähennettiin sitten aina sen jälkeen. Ja ainoastaan sen perusosan vähennettynä sain, siis mitään ei saanut mihinkään vuokriin,sähkölaskuihin tms, vaan ne kaikki kuuluivat kuulema maksaa siitä perusosasta"
Perusosan alennuksen perusteet ja kesto on määritelty Toimeentulotukilaissa. Samoin tuo viimeinen kirjoitajan väite on täysin lain vastainen. Tämäkin kirjoittaja väitti, että näin meneteltiin puolen vuoden ajan. No, miksi "uhri" ei valittanut? Kaikki päätökset ovat valituskelpoisia ja valitusohjeet ovat päätöksen mukana.- 167-176
"No, miksi "uhri" ei valittanut? Kaikki päätökset ovat valituskelpoisia ja valitusohjeet ovat päätöksen mukana. "
Tuo on yksi ja varsin merkittävä syy sossun laittomaan toimintaan. Jos ensin ottaa yhteyttä sossuun niin kyllä kertovat sellasia satuja ja väittävät toimintaa lailliseksi, satuja ei pidä uskoa. Sitten on oikaisuvaatimuskäsittely jossa oikaisuvaatimuksen tekjiästä tehdään syyllinen keinoja kaihtamatta ja totuudesta välitäämättä ja hylätään oikaisuvaatimus täysin laittomilla perusteilla. Tässä vaiheessa moni uskoo olevansa syyllinen eikö valita halinto-oikeuteen, ei pidä uskoa vastapuolen väitteistä sanaakaan. Hallinto-oikeudessa sitten tulee sossulle "pataan". Kuten jo ylempänä kerroin peli on raakaa ja taatusti epärehellistä.
- Jepjepjeojep
Jos vuokra ylittää kohtuu rajan niin lämmityssähköä ei korvata. Joka kunnalla oman sosiaalilautakunnan hyväksymät ohjeet siitä paljlnko on kulutussähköä ja paljonko käyttösähköä. Ap:n kunnassa se on 80/20.
- wadasdsadad
Jos asunnossa on keskuslämmitys, se lukee varmaan vuokrasopimuksessa (mikäli olet vuokralainen), tai sitten muissa asunnon tiedoissa. Pesuhuoneen lattialämmitys on nyt vähän kyseenalainen seikka sikäli, että tavallaan se on lämmityssähköä... niin tosin on myös huoneistokohtaisen ilmanvaihtokoneen sisääntuloilman esilämmityksen käyttämä sähkö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575450
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233497Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281622Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1981564- 761076
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261038Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49897Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71799Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35798