Sukelluskello kertoo tyylitajun puutteesta

Arvasin että joku ottaa esille James Bondin. James Bond-leffat ovat roskaväelle tarkoitettua roskaviihdettä. Ei niistä kannata omaksua mitään tyylivinkkejä.

Halusit tai et niin Bond on tyyliesimerkki ja monelle inspiraatio pukeutumiseen. James Bond ei ole pelkkä elokuvahahmo vaan Bond on tunnettu brändi jolla myydään vaatteita, autoja ja kelloja, jopa alkoholia. Jos 007 käyttää Omegaa niin moni mies haluaa sen Omegan ranteeseensa myöskin.

Juuri näin. Käyttävät jotkut reppanat jotain GayShockejakin kun niitä käyttää sotilaat ja stevarit juhannuksena ja festereilla.

G-Shockia käyttävät myös lentäjät, mestästäjät, urheilijat, poliisit, ensihoitajat, palomiehet, pelastus-, ja ensiapuvapaaehtoiset jne. Kaikki ne, joiden työ vaatii kellolta äärimmäistä kestävyyttä ja luotettavuutta. G-Shock on kovien ammattien ammattilaisten kello.
En ole koskaan joutunut työssäni ensiavussa kyseenalaistamaan G-Shockin kestävyyttä. Sen voi uittaa disinfektionesteessä täysin huoletta monta kertaa päivässä, kestää kovaa menoa kun potilasta tuodaan paareilla juosten, kestää kaikki sääolot maastossa pelastustöitä tehdessä ja päivittäisen käytön muutenkin. Eli olen G-Shockin käytännössä kovissa oloissa testannut monet kerrat.

Eikö prolo enää riitä, vai eikö ole vielä toipunut potkuistasi. Taitaa olla jopa niin ettei niitä Prolon lippulaivamalleja valmisteta kysynnän puutteen vuoksi.

Casiomään kirjoitti:

Arvasin että joku ottaa esille James Bondin. James Bond-leffat ovat roskaväelle tarkoitettua roskaviihdettä. Ei niistä kannata omaksua mitään tyylivinkkejä.

Tänään 13.12.2020 avasin tämän ketjun ja vähän luin. Samaa mieltä...täyttä yliarvostettua roskaa...ainut mikä hieman kiinnosti oli tällä vuodella edesmennyt Diane Rigg.

hihii, lelukellopoika iskee jälleen, oliko oma avauskin?

Olenko muka jossakin vaihessa millään tavalla vastustanut sukeltajan kelloja? Käyttäisin itsekin sukeltajan kelloa jos en olisi päätynyt Casio G-Shockiin. Sitäpaitsi saatan hankkiakin pukukelloksi sukeltajan kellon jossakin vaiheessa.

Hanki kunnon kello ja jätä nuo lelut lapsilla hiekkalaatikkosotiin.

G-Shock on se kunnollisin mahdollinen kello. Se on äärimmäisen kestävä sotilaiden ja mm. ensihoidon, poliisin, palomiesten, pelastus- ja ensiapuvapaaehtoisten, lentäjien, urheilijoiden ja muiden kovien ammattien miesten suosima kello. Se on tehty kestämään ydinsota. G-Shock on äärikello äärimmäisille miehille. Ja mistä ihmeen hiekkalaatikkosodista sinä höpötät? Mene itse katsomaan mitä se touhu on Afganistanissa, Irakissa ja Syyriassa tai vaikkapa Etelä-Amerikan huumesodissa. Kaukana leikistä, kyse on taisteluista joissa todella kuolee paljon ihmisiä ja taistellaan eloonjäämisestä. USA on tämän hetken johtava sotilasmahti ja sen sotilaat ovat tekemässä maailmalla hyvää työtä länsimaisen kulttuurin suojelemiseksi.

melkoinen selittäjä, samaa mantraa viikoista toiseen. Mene oikeisiin töihin ja ala elämään oikeaa elämää ja jätä virtuaalisankaruus aidoille sankareille.

Vapaaehtoistyö on ihan riittävän oikeaa työtä jo. Ei kiinnosta hake palkkatyötä eikä ole aikaa moiseen. Teen viikot pitkät vapaaehtoistyötä järjestössä jossa viihdyn joten en kaipaa takaisin palkkatöihin ja vuokratyökierteeseen. Verottajakaan ei pääse osingoille kun en ole palkallisen työelämän orjana.

Olet siis yhteiskunnan elätti ja riippakivi jollaista me työssä käyvät elätämme. Voisit maksaa velkaasi yhteiskunnalle poistumalla kaikista keskustelupalstoista lopullisesti ja keskity täysillä tyhjentämään bajamajoja ja ratsaamaan pissikisien kasseja festarien porteilla.

G-shock postaajalla on kello ranteessa teillä ulisijoilla ei ole.
Menkää itseenne.

GayShock postaajalla on lelu ranteessaan ja meillä kellomiehillä oikea kello.

oletPoikaSekaisin kirjoitti:

melkoinen selittäjä, samaa mantraa viikoista toiseen. Mene oikeisiin töihin ja ala elämään oikeaa elämää ja jätä virtuaalisankaruus aidoille sankareille.

Minkki Hiiret kommentoi. Sukelluskello on miehekäs kello! Automaatti resiina tyylikäs.

Kuten myös purjehduskengät puvun kanssa.

Sukelluskellon kanssa ei sovi purjehduskengät, vaan pitäisi käyttää tuollaisia 50-luvun sukelluskenkiä, jotka ovat samantyyliset kuin Rolex Submariner, ja sitä jäljittelevät omega seamaster ym. samantyyliset sukeltajankellot.

Kello ja kengät ovat keskenään tyylillisesti linjassa
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/a4/26/30/a42630884298695d8cc966cb7d5b21ab.jpg

Jos siis ranteessa käyttää tuollaista järkälemäistä rumaa möykkyä, se näyttää jotenkin hassulta ellei kengät ole yhtä järeät rautamöykyt.

pröaqua kirjoitti:

Kuten myös purjehduskengät puvun kanssa.

Vielä snorkkeli päähän niin avot.

Tuollakin sivulla on mustavalkoinen kuva asukokonaisuudesta jota ko. kellon kanssa suositellaan käytettäväksi. Vanhanaikainen sukeltajanpuku johon kuuluu pronssikypärä kuvatekstin mukaan, kello on siihen juuri sopiva: "Carl Brasher graduated from the U.S. Navy Diving & Salvage School in 1954. At that time diving helmets were made of bronze."

Missään muussa käytössä ko. kelloa ei tule käyttää, ei pukukellona eikä sporttisena modernina kevyenä fitness-kellonakaan.

voi mikä poikaraasu yrittää olla nasevan hauska, mutta tyhmyyden ja sivistymättömyyden puolelle tuo jankkaaminen menee.

Käytätkö itse muka tuollaista pronssimötikkää ranteessa?
Jos on pakko riesana pitää ranteessa jotain turhaketta, niin saisi olla edes mahdollisimman pieni ja kevyt ranneke, ei tuollaista valtavan isoa, rumaa, painavaa ja kömpelöä sukeltajan pronssimötikkää.

Vaimolla on halkaisijaltaan 32 millinen Citizen sukelluskello, jonka vesitiiviys on 300m.

Ei siis tarvita mitään mönttiä jotta kello olisi enemmänkin kuin riittävän tiivis (100m) sukelluskäyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Vaimolla on halkaisijaltaan 32 millinen Citizen sukelluskello, jonka vesitiiviys on 300m.

Ei siis tarvita mitään mönttiä jotta kello olisi enemmänkin kuin riittävän tiivis (100m) sukelluskäyttöön.

Lue lisää

Kvartsi, hihii! Ei ole kello sellainen eikä taida olla sekään 32mm halkaisijaltaan. Suklari on se takia isompi, että siitä näkee jotain myös veden alla.

Anonyymi kirjoitti:

Kvartsi, hihii! Ei ole kello sellainen eikä taida olla sekään 32mm halkaisijaltaan. Suklari on se takia isompi, että siitä näkee jotain myös veden alla.

Kommentoin lähinnä sitä, että kellon ei tarvitse olla iso jotta se voi täyttää sukelluskellon tiiviyskriteerit.

Totta on, että vaimoni 32 millinen kello on sukelluskello vain ulkonäöltään ja tiiviydeltään, todelliseen sukellusharastukseen se on liian pieni.

Sukelluskello voi olla koneistoltaan aivan hyvin kvartsi, sellaisia on paljon. Kvartsikello on siinä suhteessa enemmän kello kuin mekaaninen, että tyypillisesti ne ovat suunnattomasti mekaanisia tarkempia, eli siis kellompia.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoin lähinnä sitä, että kellon ei tarvitse olla iso jotta se voi täyttää sukelluskellon tiiviyskriteerit.

Totta on, että vaimoni 32 millinen kello on sukelluskello vain ulkonäöltään ja tiiviydeltään, todelliseen sukellusharastukseen se on liian pieni.

Sukelluskello voi olla koneistoltaan aivan hyvin kvartsi, sellaisia on paljon. Kvartsikello on siinä suhteessa enemmän kello kuin mekaaninen, että tyypillisesti ne ovat suunnattomasti mekaanisia tarkempia, eli siis kellompia.

Lue lisää

200m riittävä tiiviys laitesukellukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoin lähinnä sitä, että kellon ei tarvitse olla iso jotta se voi täyttää sukelluskellon tiiviyskriteerit.

Totta on, että vaimoni 32 millinen kello on sukelluskello vain ulkonäöltään ja tiiviydeltään, todelliseen sukellusharastukseen se on liian pieni.

Sukelluskello voi olla koneistoltaan aivan hyvin kvartsi, sellaisia on paljon. Kvartsikello on siinä suhteessa enemmän kello kuin mekaaninen, että tyypillisesti ne ovat suunnattomasti mekaanisia tarkempia, eli siis kellompia.

Lue lisää

Juu, mutta mitä järkeä tehdä 300m suklari joka on käytännössä kelvoton syvempään sukellukseen kokonsa puolesta?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, mutta mitä järkeä tehdä 300m suklari joka on käytännössä kelvoton syvempään sukellukseen kokonsa puolesta?

Se että sellainen käy todistettavasti kaupaksi, ostinhan minäkin sellaisen kun tiesin vaimoni tykästyneen sen tyyliseen kelloon. Nyt hänellä on sen tilalla Longines Aquaracer 36mm versiona. Hän on töissä teknologialalla, ja hyvällä menestyksellä, ehkä siellä pomonainen on uskottavampi suklarin kuin jonkun korukellon kanssa (joskaan hän ei asiaa tältä kannalta mieti).

Luultavasti 300 metrin vesitiiveyden saaminen kelloon ei ole mitenkään ihmeellinen tai kallis juttu, muistaakseni maksoin tuosta Citizenin 32mm "suklarista" 240€ joskus 15 vuotta sitten.

200m on muistaakseni ISO standardin vaatimus sukelluskellolle, mutta vain yksi niistä. Muita ovat mm selkeät merkinnät yksisuuntaisessa kääntökehässä, hyvä lume ja jokin keino myös pimeässä näyttää, että kello käy.