Kannabis nakertaa myös DNA:ta

Ei ole syytä epäillä, että jokaisella aineella on omat haittansa. On vain yksi, joka on haitatonta.

Tutkimuksen tekijä on australialainen kannabiksen vastustaja.

Tuo Stuart Reece uskoi naltreksonin (alkoholismin hoitoon käytettävä lääke) auttavan heroiini riippuvaisten vieroitushoidossa. Kokeiden tuloksena 25 kuolonuhria.
https://luckylosing.com/2011/12/30/dr-stuart-reece-drug-free-australias-shameful-secret/

Tahtoisitko, että lapset ja nuoret ovat pilvessä, vai tekevät läksyjä ja opettelevat elämässä selviytymisen taitoja?

Kagluuni kirjoitti:

Tahtoisitko, että lapset ja nuoret ovat pilvessä, vai tekevät läksyjä ja opettelevat elämässä selviytymisen taitoja?

Selvinpäin tietysti paras, mutta jos käyttävät päihteitä, niin alkoholi on se tuhoisin huume.

Kagluuni kirjoitti:

Tahtoisitko, että lapset ja nuoret ovat pilvessä, vai tekevät läksyjä ja opettelevat elämässä selviytymisen taitoja?

Tuota lapsikorttia en ole koskaan ymmätänyt kun puhutaan aikuisten viihdekäytöstä? Ei yksikään pajauttelija halua päihteitä lapsille. Pysytään nyt tuossa lapsi sanassa niin tuollaiset puheet on lapsellisia.

Vapaus ja vastuu omasta käytöstä on se oikea tapa. Ne jotka sortuu, sortuu oli laki mikä tahansa.

lkjhjklkj kirjoitti:

Tuota lapsikorttia en ole koskaan ymmätänyt kun puhutaan aikuisten viihdekäytöstä? Ei yksikään pajauttelija halua päihteitä lapsille. Pysytään nyt tuossa lapsi sanassa niin tuollaiset puheet on lapsellisia.

Vapaus ja vastuu omasta käytöstä on se oikea tapa. Ne jotka sortuu, sortuu oli laki mikä tahansa.

Lue lisää

Tuo viinakortti lipsahtaa sinulta aina kun ....

heikkoesitys kirjoitti:

Tuo viinakortti lipsahtaa sinulta aina kun ....

Et urpo huomannut että viinasta puhui eri henkilö. Opettele ymmärtämään lukemasi.

heikkoesitys kirjoitti:

Tuo viinakortti lipsahtaa sinulta aina kun ....

Tottahan se on. Alkoholi on tuhoisin huume ihan kaikille, nuorillekin. Ja monet nuoret sitä käyttävät, vaikka lakikin sen kieltää. Juuri äskettäin oli myös joku nuori melkein kuollutkin alkoholin yliannostukseen.

lkjhjklkj kirjoitti:

Tuota lapsikorttia en ole koskaan ymmätänyt kun puhutaan aikuisten viihdekäytöstä? Ei yksikään pajauttelija halua päihteitä lapsille. Pysytään nyt tuossa lapsi sanassa niin tuollaiset puheet on lapsellisia.

Vapaus ja vastuu omasta käytöstä on se oikea tapa. Ne jotka sortuu, sortuu oli laki mikä tahansa.

Lue lisää

tottakai pajupäät haluaa lapsille huumeita. täällä palstalla moni on kutsunut kannabista leikkihuumeeksi mikä sopii lapsille. suosittelevat kannabista lapsille.

Jaa sinä olet kyllä tuota toistanut muutaman sata kertaa mut muuten en ole moista täällä lukenut mut ei se mitään jatka toki sama viesti joka ketjuun kuten tähänkin asti ja sit itkua perään ku muut ehän se minä ku muut.

Kagluuni kirjoitti:

Tahtoisitko, että lapset ja nuoret ovat pilvessä, vai tekevät läksyjä ja opettelevat elämässä selviytymisen taitoja?

Suomessa ei tehdä läksyjä. Tietämättömyytesi aiheesta vie lopunkin pohjan paskanjauhannaltasi. Kannabislajikkeet ovat myös erilaisia vaikutuksiltaan, eräät lajikkeet kuten Jack Herer itseasiassa lisää motivaatiota ja luovuutta.

Joukokin kun olisi aikoinaan jättänyt ryyppäämättä ja riehumatta, niin ei olisi tullut jälkipolville peruuttamatonta vahinkoa.

Ellei tässä sukupolvessa, niin ainakin seuraavassa, tulee esiintymään mutanttikannabisteja ja heidän jälkeläisiään. Pari silmää lisää, jalat kuin viuhkat, takapuoli hehtaarin kokoinen ilman kyykkämistä ja muuta ulkoista sekä sisäistä mukavaa.
Mutta se tärkein, kukaan ei ole tähän mennessä kuollut kannabikseen. Näiden uusien ulkoisesti muuttuneiden tulokkaiden tehtävänähän on tulevaisuudessa vähentää rasismia erilaisia ihmisiä kohtaan. Kannabisti on tehnyt uhrauksen suvaitsevaisuuden alttarille.

Sellais kirjoitti:

Joukokin kun olisi aikoinaan jättänyt ryyppäämättä ja riehumatta, niin ei olisi tullut jälkipolville peruuttamatonta vahinkoa.

Perheväkivalta ja nyrkit pystyssä riehuminen kännissä nakertaa lasten mielenterveyttä.

mutanttikilpikonna kirjoitti:

Ellei tässä sukupolvessa, niin ainakin seuraavassa, tulee esiintymään mutanttikannabisteja ja heidän jälkeläisiään. Pari silmää lisää, jalat kuin viuhkat, takapuoli hehtaarin kokoinen ilman kyykkämistä ja muuta ulkoista sekä sisäistä mukavaa.
Mutta se tärkein, kukaan ei ole tähän mennessä kuollut kannabikseen. Näiden uusien ulkoisesti muuttuneiden tulokkaiden tehtävänähän on tulevaisuudessa vähentää rasismia erilaisia ihmisiä kohtaan. Kannabisti on tehnyt uhrauksen suvaitsevaisuuden alttarille.

Lue lisää

Kannabista on polteltu maailmassa jo tuhansia vuosia miksi vasta seuraavalla sukupolvella näkyisi? Mitä kumaa on edelliset 10 ja 10 sukupolvet sitten tehneet että ne eivät ole näkyneet? Toi tutkia on muuten austaralian pävi räsänen tai pahempi uskovainen hihuli joka yhdessä tukimuksesaan väitti että aidin lisääntyminen johtui kondoomeista mut ei siin mitään jos haluatte hänen höpinöitä uskoa niin mikäs siinä.

3r33dd kirjoitti:

Kannabista on polteltu maailmassa jo tuhansia vuosia miksi vasta seuraavalla sukupolvella näkyisi? Mitä kumaa on edelliset 10 ja 10 sukupolvet sitten tehneet että ne eivät ole näkyneet? Toi tutkia on muuten austaralian pävi räsänen tai pahempi uskovainen hihuli joka yhdessä tukimuksesaan väitti että aidin lisääntyminen johtui kondoomeista mut ei siin mitään jos haluatte hänen höpinöitä uskoa niin mikäs siinä.

Lue lisää

Joo eikä toi tutkimus voi olla tieteellinen siitäkään syystä että kannabis on Australiassa laitonta jonka hallusapito on rikos. Tutkijoilla ei siis voi olla kannabista hallussaan, ei edes Coloradossa koska yliopistot nauttivat liittovaltion rahoitusta ja eivät siksi voi tutkia kannabista. Näin on sanonut yliopiston ylin johto. Suhtautuisin siis tuohon tutkimukseen äärimmäisellä kriittisyydellä. Mitään poikkeuslupia ei kannabiksen hallussapitoon saa, vain tietyt yliopistot maailmassa ovat sen vaivoin saaneet ja niiden tutkimustuloksia ei voida toistaa muualla, mikä tekee siitä epätieteellistä. Kannabis pitäisi laillistaa maailmanlaajuisesti jo siitäkin syystä että sitä päästäisiin tieteellisesti tutkimaan. Vasta sitten tiedettäisiin mitä haittoja/hyötyjä siitä on saatavana.

Miksi et usko virallista tutkimusta? Miksi kiellät totuuden? Oletko niin koukussa rakkaaseen kannabikseen? Jos tutkimustulos olisi ollut huumeellenne myönteinen, olsist kyllä täällä ilakoimassa isoon ääneen.

hah hah hah, LOL. työnnä ****** lumetutkimuksesi ****si.

narkin_logiikka kirjoitti:

Miksi et usko virallista tutkimusta? Miksi kiellät totuuden? Oletko niin koukussa rakkaaseen kannabikseen? Jos tutkimustulos olisi ollut huumeellenne myönteinen, olsist kyllä täällä ilakoimassa isoon ääneen.

Lue lisää

Siksi että ihan pelkkä elämä aiheuttaa mutaatioita. Samoin ruuan lisäaineet ja ilman kemikaalit joilta et voi välttyä. Pelkkä kaupungilla kävely niin hengität pakokaasuja joiden voi epäillä aiheuttavan sitä tätä ja tuota. Uskotko myös joukon rasvateoriaan kannabiksen haitoista?

Australialaisen "päivi räsäsen" tutkimus siksi en usko toisessa tutkimuksessan väitti että kondoomien käyttö lisää aidsia. Olet itse niin koukussa narkki hokemaasi että et näe tosiasioita.

Jäbä sit usko jeesus hihhulin tekemän tutkimuksen? oikeesti menikö 100-0 läpi sulle? ei helvetti hahahaha.

Olihan joku alkoholifirma juuri äskettäin yrittänyt tilata joltain tutkijalta sellaisen tutkimuksen, jonka mukaan olut olisi kovinkin terveellistä. Tutkija ei ollut suostunut siihen diiliin. Tutkijoita on niin monenlaisia.

Tämän tuoreen australialaistutkimuksen tekijä Albert Stuart Reece on tunnettu kristillisen tieteen tekijä, joka on mm. esittänyt tilastoja kondomien myynnin ja AIDSin esiintymisen välillä esiintyvästä korrelaatiosta ja että kondomien käyttö ajaa australialaiset tuhoon.

Albert Stuart Reece on tunnettu kristillisen raittiusjärjestön Drug Free Australia aktiivisena jäsenenä. Tässä sitä iltalehden laatujournalismia.

"Tutkimustuloshan" oli se, että kannabis saattaa jälleen kerran mahdollisesti aiheuttaa jotain. Voi olla, saattaa, mahdollisesti, ehkä.

Että sellaista "tutkimusta" tällä kertaa.

Iltalehdelle voisi antaa palautetta uutisoinnista. Vaikka turha se on tuollaiselle "laatu" journalismille kertoa lähdekritiikistä. Menee hyvät sensaatiohakuiset otsikot pilalle jos pitää ihan totta puhua.

mediapellet kirjoitti:

Iltalehdelle voisi antaa palautetta uutisoinnista. Vaikka turha se on tuollaiselle "laatu" journalismille kertoa lähdekritiikistä. Menee hyvät sensaatiohakuiset otsikot pilalle jos pitää ihan totta puhua.

Lue lisää

Iltalehti on myös ainoa media koko maailmassa joka väittää, että Breivik olisi käyttänyt kannabista.

Sillälailla, lähteenä varmaan pallari.

Aika epätoivoista alkaa olla kannabisvastaisten touhut. Tietoisesti valehdellaan ja kieroillaan.

Puhina oli taas suurta, mutta vähän oli mitään faktaa.

Preleke kirjoitti:

Että sellaista "tutkimusta" tällä kertaa.

Toimittaja ei ole ilmeisesti selvittänyt kyseisen "tutkijan" taustoja ollenkaan, tämähän on todella kyseenalainen kaveri, ääriuskovainen ja ihan harhoissa.

Kristillinen tieteilijä, hmm? Uskookohan tämä tieteilijä maapallon iäksi 6000 vuotta? Iltapaska julkaisee näköjään mitä vain. Eihän siinä muuten mitään mutta osa uskoo jutut ilman kritiikkiä. Medianluku taito pitäisi olla oppiaine koulussa.

Reece on ilmeisesti vastuussa yli 20 ihmisen kuolemasta.

Preleke kirjoitti:

Että sellaista "tutkimusta" tällä kertaa.

Että aivan sama. Narkkari kuolee jokatapauksessa keskimäärin ennen aikojaan ja niin myös hänen kehityshäiriöiset jälkeläisensä. Ei ehkä tukehdu haisevaan kasviinsa mutta lyö toista narkkia puukolla ja hirttää itsensä selliin tai hurmio psykoosissaan juoksee junan alle. Pidetään peukkuja että niin käy.

Dedous kirjoitti:

Reece on ilmeisesti vastuussa yli 20 ihmisen kuolemasta.

Niinpä. Hihhuliuskovainen kannabiksen vastustaja yritti parantaa sairaita uskolla. 25 ihmistä kuoli kokeilussa.

piutpautpoit kirjoitti:

Että aivan sama. Narkkari kuolee jokatapauksessa keskimäärin ennen aikojaan ja niin myös hänen kehityshäiriöiset jälkeläisensä. Ei ehkä tukehdu haisevaan kasviinsa mutta lyö toista narkkia puukolla ja hirttää itsensä selliin tai hurmio psykoosissaan juoksee junan alle. Pidetään peukkuja että niin käy.

Lue lisää

Juuri näin tuo hihhuli tutkiakin lulee että käy lyty sille sentään 1 kaima suomesta toivottavasti ei ole muuten jo peukkusi puutuneet pystyyn noh odottava aika se on joskus pitkä.

Sinsesi kirjoitti:

Niinpä. Hihhuliuskovainen kannabiksen vastustaja yritti parantaa sairaita uskolla. 25 ihmistä kuoli kokeilussa.

Kannabisvastaisen uskovaisen antamaan "hoitoon" kuoli siis paljon enemmän ihmisiä mitä kannabikseen on koskaan kuollut.

benzin yhtä vaarallista nautittuna (heh) kuin kasvikin.

Voi vittu yksi törkeimmistä tempuista millä kannabikselle on yritetty keksiä haittoja. Vaikka olisi mailman kovin hc hampun polttaja niin kuolisi jos pelkkää savua naamarilla niin ettei saa happea.

Tuo kertoo sen ettei kannabista vastustavat kaihda mitään keinoja. Ideologian nimissä käy mikä vain. En ylläty mistään muusta kuin törkeydestä mihin laillistamista vastustavat ovat valmiita menemään.

Suhteellisuuden tajua varmaan haetaan. Alkoholin haittoja hyvin yleisesti vähätellään, vaikka alkoholi on kuitenkin se eniten yhteiskuntaa tuhoava asia, ja kannabiksen vähäisiä haittoja taas suurennellaan joskus hyvinkin paljon.

Shumen kirjoitti:

Suhteellisuuden tajua varmaan haetaan. Alkoholin haittoja hyvin yleisesti vähätellään, vaikka alkoholi on kuitenkin se eniten yhteiskuntaa tuhoava asia, ja kannabiksen vähäisiä haittoja taas suurennellaan joskus hyvinkin paljon.

Lue lisää

Niin eihän alkoholi tapa kuin yhdeksän suomalasta joka ainoa päivä. Eikä tuo luku taida riittääkkään.

Sinunkin on aika hakea perjantaipullo alkosta. Vetää koomat ja hakata lähimmäisiäsi.

sinäkin vaan oot ja lässyn lässyn..

Luuletko että halutaan sinusta seuraa? Tuosta saat vähän kuvamatskua.

Girls Who Love Ganja - Stoned Girls

Tuohon voi sanoa vain heh, totta turiset.

olet niin väärässä. neitsyt voi saada lapsen. jos uros ruikkasee naaraan sisään ilman että laittaa siittimen emättimeen. naaras ei ole sukupuoliyhdyntää harrastanut ja on näin ollen neitsyt vielä. mitä tulee nooan arkkiin niin ehkä siihen aikaan eläinlajeja ei ollut niin montaa. ja kannabis voi hyvinkin syöpään johtaa. sinulta selvästi puuttuu mielikuvitus. todella kummallista kun monet täälläkin väittävät että kannabis laajentaa mieltä. taitaa olla juuri päin vastoin. ette osaa ajatella mitään muuta kuin ruokaa pössyissä ja sitten tuijotatte tyhjyyteen,nauratte mielisairaan tavoin ja myöhemmin ette edes tiedä miksi näin tapahtui. voi voi teitä

54545454445 kirjoitti:

olet niin väärässä. neitsyt voi saada lapsen. jos uros ruikkasee naaraan sisään ilman että laittaa siittimen emättimeen. naaras ei ole sukupuoliyhdyntää harrastanut ja on näin ollen neitsyt vielä. mitä tulee nooan arkkiin niin ehkä siihen aikaan eläinlajeja ei ollut niin montaa. ja kannabis voi hyvinkin syöpään johtaa. sinulta selvästi puuttuu mielikuvitus. todella kummallista kun monet täälläkin väittävät että kannabis laajentaa mieltä. taitaa olla juuri päin vastoin. ette osaa ajatella mitään muuta kuin ruokaa pössyissä ja sitten tuijotatte tyhjyyteen,nauratte mielisairaan tavoin ja myöhemmin ette edes tiedä miksi näin tapahtui. voi voi teitä

Lue lisää

"Kannabishaitat" ovat tosiaan suurelta osin vain mielikuvituksen tuotteita. Valtaosalle käyttäjistään kannabis ei aiheuta mitään todettavia fyysisiä tai psyykkisiä haittoja edes todella runsaassa ja jokapäiväisessä lääkekäytössä.

54545454445 kirjoitti:

olet niin väärässä. neitsyt voi saada lapsen. jos uros ruikkasee naaraan sisään ilman että laittaa siittimen emättimeen. naaras ei ole sukupuoliyhdyntää harrastanut ja on näin ollen neitsyt vielä. mitä tulee nooan arkkiin niin ehkä siihen aikaan eläinlajeja ei ollut niin montaa. ja kannabis voi hyvinkin syöpään johtaa. sinulta selvästi puuttuu mielikuvitus. todella kummallista kun monet täälläkin väittävät että kannabis laajentaa mieltä. taitaa olla juuri päin vastoin. ette osaa ajatella mitään muuta kuin ruokaa pössyissä ja sitten tuijotatte tyhjyyteen,nauratte mielisairaan tavoin ja myöhemmin ette edes tiedä miksi näin tapahtui. voi voi teitä

Lue lisää

Ehkä sinun kannattaa nyt käydä isältäsi kysymässä, miten lapsia tehdään. Sen verran on hommasi hakusessa ja käytännön tieto myös perin huteraa. Siittiöt kun eivät sukella kohtuun, jos siitintä ei vaginaan laiteta. On vähän liian pitkä matka niille. Mielikuvituksessasi voit tietysti ajatella asiaa miten haluat, kun kokemusta ei kerran ole.

Truips kirjoitti:

Ehkä sinun kannattaa nyt käydä isältäsi kysymässä, miten lapsia tehdään. Sen verran on hommasi hakusessa ja käytännön tieto myös perin huteraa. Siittiöt kun eivät sukella kohtuun, jos siitintä ei vaginaan laiteta. On vähän liian pitkä matka niille. Mielikuvituksessasi voit tietysti ajatella asiaa miten haluat, kun kokemusta ei kerran ole.

Lue lisää

keinohedelmöitys tämä taitaa olla sinulle uusi sana? ei tarvii harrastaa seksiä ja silti naaras voi tulla raskaaksi. no opit sinäkin jotain uutta. onneksi olkoon. ja hyvää yötä.

Keinohedelmöitys ei ole kylläkään lainkaan sama asia kuin se, että "uros ruikkasee naaraan sisään ilman että laittaa siittimen emättimeen." Kuten siis aiemmin kerroit. Eli yritähän nyt päättää mitä asiaa oikein milloinkin tarkoitat. Vai onko se vain vähän liian vaikeaa?

34343433454 kirjoitti:

keinohedelmöitys tämä taitaa olla sinulle uusi sana? ei tarvii harrastaa seksiä ja silti naaras voi tulla raskaaksi. no opit sinäkin jotain uutta. onneksi olkoon. ja hyvää yötä.

Lue lisää

Voisitko olla vielä säälittävämpi tyhjänlässyttäjä jos oikein yrittäisit?

Niin siis joku runkkasi neitsyt Marian pillulle ja Maria sitten työnsi sormet sisäänsä ja näin sai Jeesus alkunsa? Ja että Nooan arkin eläimistä muodostui ilman mitään sisäsiittoisuutta kaikki maailman eläimet mutta ihminen oli jo täysin kehittynyt ja pystyi rakentamaan valtavia valtamerilaivoja? Mutta miksi Jeesus muutti veden juuri viiniksi eikä joksikin vähähaittaisemmaksi huumausaineeksi vaikka kawa kawaksi?

Könkkölä kirjoitti:

Niin siis joku runkkasi neitsyt Marian pillulle ja Maria sitten työnsi sormet sisäänsä ja näin sai Jeesus alkunsa? Ja että Nooan arkin eläimistä muodostui ilman mitään sisäsiittoisuutta kaikki maailman eläimet mutta ihminen oli jo täysin kehittynyt ja pystyi rakentamaan valtavia valtamerilaivoja? Mutta miksi Jeesus muutti veden juuri viiniksi eikä joksikin vähähaittaisemmaksi huumausaineeksi vaikka kawa kawaksi?

Lue lisää

Ehkä raamatun aikoina maailma oli niin psykedeelinen paikka että mitä tahansa mielikuvituksellista saattoi tapahtua. Se oli vähän niinkuin rinnakkaistodellisuus joka on nykyään mielikuvituksessamme ja todellisuudesta tuli kylmä ja karu koska Eeva söi tiedon puusta ja näin ihmisen piti aikuistua. Kivempi olis tietysti kaikkien vieläkin käyskennellä siellä nautintojen puutarhassa vailla tietoa todesta, vai miten se oli?

Vuodelta 1995 !!!!!!! Nythän on jo vuosi 2016!!!!!!!! Onko teillä dementia?
Kannabishan näkyy oikeasti hölmistävän.

Metusaleminaikaa kirjoitti:

Vuodelta 1995 !!!!!!! Nythän on jo vuosi 2016!!!!!!!! Onko teillä dementia?
Kannabishan näkyy oikeasti hölmistävän.

Eipä ne ole asiat vuosien aikana miksikään muuttuneet. Tai ovat sen verran, että kannabiksen käyttö on maailmalla laillistunut monin paikoin tuon vuoden 1995 jälkeen. Laillistunut siis päihteenä kuin myös lääkkeenäkin. Ja kannabiksen jokapäiväinen lääkekäyttöhän taas todistaa erittäin selvästi sen, kuinka vähähaittainen aine kannabis oikeasti on. Kun lääkäri määrää kannabislääkereseptin, niin jopa useiden grammojen päivittäiskäyttö (jopa useiden vuosien ajan) ei ole mikään ongelma. Eikä kannabis edelleenkään aiheuta todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä.

Sinsesi kirjoitti:

Eipä ne ole asiat vuosien aikana miksikään muuttuneet. Tai ovat sen verran, että kannabiksen käyttö on maailmalla laillistunut monin paikoin tuon vuoden 1995 jälkeen. Laillistunut siis päihteenä kuin myös lääkkeenäkin. Ja kannabiksen jokapäiväinen lääkekäyttöhän taas todistaa erittäin selvästi sen, kuinka vähähaittainen aine kannabis oikeasti on. Kun lääkäri määrää kannabislääkereseptin, niin jopa useiden grammojen päivittäiskäyttö (jopa useiden vuosien ajan) ei ole mikään ongelma. Eikä kannabis edelleenkään aiheuta todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä.

Lue lisää

Tupakka oli kuule joskus terveystuote että lopeta toi jatkuva toistelu teet vaan itsestäsi ääliön.

5453321 kirjoitti:

Tupakka oli kuule joskus terveystuote että lopeta toi jatkuva toistelu teet vaan itsestäsi ääliön.

Tupakka on kannabikseen verrattuna todella kova ja hyvin vakavia sairauksia aiheuttava huume. Nikotiiniriippuvuus on myös yksi voimakkaimmista riippuvuuksista, mikä selittää sen, että vain hyvin harva pääsee tupakasta eroon ennen kuolemaansa. Kannabis taas on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jonka aiheuttama riippuvuus ei ole siitä riippuvaisissakaan edes kofeiinin luokkaa.

Ihana sää ulkona :) https://www.youtube.com/watch?v=Dkm8Hteeh6M

Lääkekäytössähän kannabis on todella ihmeellinen aine. Vuorokausiannostus voi olla jopa useitakin grammoja ja lääkekäytössä käytettävä kannabis on myös erittäin vahvaa, eikä silti tule sellaisia ongelmia, joita kannabiksen satunnaisenkin päihdekäytön kerrotaan aika yleisesti aiheuttavan.

Kloges kirjoitti:

Lääkekäytössähän kannabis on todella ihmeellinen aine. Vuorokausiannostus voi olla jopa useitakin grammoja ja lääkekäytössä käytettävä kannabis on myös erittäin vahvaa, eikä silti tule sellaisia ongelmia, joita kannabiksen satunnaisenkin päihdekäytön kerrotaan aika yleisesti aiheuttavan.

Lue lisää

ehkäpä sairas keho reakoi lääkkeeseen eri tavalla kuin terve keho.tätä tietysti sinun on vaikea tajuta kun kuvittelet että lääkekäyttö ei eroa milläätavalla muutakuin aineen määrä vain vaihtelee. uskomattoman tyhmiä jotkut osaa olla. jätä ne lääkkeet vetämättä jos et sairas olet!!

zxxzzx23 kirjoitti:

ehkäpä sairas keho reakoi lääkkeeseen eri tavalla kuin terve keho.tätä tietysti sinun on vaikea tajuta kun kuvittelet että lääkekäyttö ei eroa milläätavalla muutakuin aineen määrä vain vaihtelee. uskomattoman tyhmiä jotkut osaa olla. jätä ne lääkkeet vetämättä jos et sairas olet!!

Lue lisää

Suomen kielioppi on pahoin hakusessa. Niin kuin muukin tieto.

oppia_lisää kirjoitti:

Suomen kielioppi on pahoin hakusessa. Niin kuin muukin tieto.

niinhän sinulla selvästi tietoa sinulla ei ole eipä ihme no polta vähän lisää niin olo "helpottaa"