Onko Suomen menetys verokeitaista 10 vai 200 milj

Yritysten verosuunnittelusta johtuvat menetykset suomelle ovat niin mittavia että jos ne saataisiin kuntoon, suomen velkaantuminen pysähtyisi kokonaan eikä tarvittaisi mitään yhteiskunta"sopimuksia". Yritykset ja heidän omistajansa maksattavat tällä keinoin niin voittonsa ja veronsa kuin myös tappionsa tavallisilla kansalaisilla, veronmaksajilla ja kiitokseksi irtisanovat ja lomauttavat sitten vielä työntekijöitä, veronmaksajia, tavallisia kansalaisia. Onkohan mitään muuta ryhmää jota kohdellaan näin huonosti?

Taitaa olla Janne Juuselalla oma lehmä ojassa tai sitten elelee ihan jossain unimaailmassa, eikä realismista mitään tietoa. Jos pienellä maalaisjärjellä ajattelee, niin noita ulkomaan kautta veronkiertäjiä on suomessa paljon. Jos niitä olisi vain pari niin 10 milj. olisi sopiva summa, mutta kun kiertäjiä riittää, niin eivät varmaan ihan pikkusummilla lähde veroja kiertämään. Tällaisella pienellä ajatusmaailmaalla jo voi todeta että puhutaan sadoista miljoonista. Jannehan saattaa puhua omista tutuistaan, eli vain niistä henkilöistä jotka tietää vamasti verohuijareiksi. Sillon toi 10 miljoonaa kuulostaa ihan ymmärrettävältä. Eihän asianajotoimiston osakas voi muista puhua kuin fakta asioista ;)

Enemmän pitäisi kysyä, mitä maksaa Suomessa vallitseva kireän verotuksen helvetti. Se karkottaa yrityksiä, nostaa turhaan hintoja ja lisää työttömyyttä. Siitä kertyy valtava yhteiskunnallinen tappio, johon verrattuna tuollaiset muutaman kymmenen tai sadan miljoonan summat ovat mitättömiä.

Tuohan riippuu
1) mitä lasketaan verokeitaaksi? Esim. Ruotsin ja Viron verolainsäädännöillä on tiettyjä (eri) merkittäviä etuja Suomeen verrattuna, näin veronmaksajan näkökulmasta.
2) mitkä "menetykset" lasketaan? Rikollisen veronkierron, ns. aggressiivisen verosuunnittelun (mitä ihmettä se sitten onkaan) vai ihan kaiken verosuunnittelun "aiheuttamat" veronvähennykset Suomeen? Viime päivinä on annettu ymmärtää, että Irlannin kautta sijoittaminenkin on syntiä. Voi kamala, suunnilleen kaikki järkevät EU-alueella kaupattavat ETF-rahastotkin on rekisteröity Irlantiin, olenko minäkin nyt paha veronkiertäjä kun olen sellaisia ostanut...
3) mistä hatusta vedetään se arvioitu summa, jota ns. totuutena julistetaan. Oikeastihan kukaan ei tiedä, vaan kyseessä on tietyistä lähtökohdista tehdyt veikkaukset.
Nämä jotkut jeesustelijat haluavat kieltää kaiken taloudellisen toiminnan Suomen rajojen yli. Siitä vaan, mutta ei se ainakaan lisää Suomen saamia verotuloja.

"Janne Juuselan esittämä 10 miljoonaa (euroa) tuntuu kyllä olevan aika kaukana todellisuudesta. Pelkästään Lichtensteinin LGT-pankin tarkastuksessa selvinneiden 17 tallettajan osalta määrättiin yli 10 miljoonan euron jälkiverot, Hirvonen sanoi."

Huom! Yhdessä ainoassa veroparatiisissa toimivan yhden pankin tarkastuksessa löytyi "pintaraapaisulla" tällainen veronkierto.

Verosuunnittelu on asia erikseen mutta tuosta voi kukin päätellä minkälaisista summista mahdollisesti on kysymys.

Jos Juuselan arviota puntaroi ja se olisi referenssinä palkata kaveri johonkin vähänkin arviontikykyä vaativaan tai matemaattista kykyä edellyttävään tehtävään, valitsematta jäisi.

Asianajotoimisto Boreniuksen liikevaihto on noin 35 milj. Jos veronkierron hyöty on 10 milj. niin kannattaisiko vain kiltisti maksaa tuo 10 milj vero ja säästää Boreniuksen 35 milj. palkkio?

Katselin noita Panama dokumentteja niin yksi mikä pisti silmään niin kaikki yrittää salata ja kiemurrella ja väistellä kysymyksiä. Ei vittu mitä paskahousuja ja neitejä, ensin vältellään veroja itsekkäästi ja ahneesti, sitten ei ole edes miestä tunnustamaan rehellisesti mitä on tehty! Perkele mitä paskahousuja pitää olla ns. rikkaissa mulkuissa, noloa porukkaa!!