Tuon niminen lehti siis vedettiin pois myynnistä. Oikeaa oppia varjellaan aina sensuurilla. Mikä tuossa lehdessä sitten oli niin vaarallista, että ihmiset, jotka on luokiteltu täysivaltaisiksi ja joilla on oikeus äänestääkin, eivät saisi sitä lukea?
Pitääkö tämä ymmärtää siten, että yhteiskunnassamme kulkee kaduilla suuri joukko ihmisiä, joiden ei voi olettaa itse pystyvän muodostamaan omia käsityksiään ilman voimakasta ohjailua. Kuitenkin nämä samat ihmiset saavat muodostaa poliittiset käsityksensä ja äänestää niiden mukaan.
Me emme ole sotatilassa oleva valtio. Me emme tarvitse sensuuria.
Mitä lääkärit eivät sinulle kerro
MiksipäNäin
31
2436
Vastaukset
Suuret kauppaketjut eivät halua ottaa välillistäkään vastuuta asiakkaidensa terveyden tuhoamisesta, joten päätös vähittäismyynnin lopettamisesta oli ainakin oikeudellisen vastuun kannalta viisas.
Lehtihän on edelleen saatavana tilaamalla, joten sensuurista ei ole kysymys. Ennakkosensuuria ei Suomessa ole, ja mitä tahansa painotuotetta saa vapaasti levittää, vaikkeivät kaikki kauppaketjut mitä tahansa myytäväksi otakaan.- näin.sitten.kävi
Eli koko operaatio olikin vain mainostemppu saada lehdelle tilaajia. Skeptikot jälleen kerran olivat mukana hyödyllisinä idiootteina.
näin.sitten.kävi kirjoitti:
Eli koko operaatio olikin vain mainostemppu saada lehdelle tilaajia. Skeptikot jälleen kerran olivat mukana hyödyllisinä idiootteina.
Ne varsinaiset hyödylliset idiootit löytynevät ennemminkin sieltä huuhaalehtien tilaajakunnasta, mihin idiotismin leviäminen tälläkin kertaa jokseenkin kanavoitui, säästäen tavallisia myymäläkävijöitä sille altistumiselta. Fiksua ja toimivaa kuin vaikka tupakoinnin rajoittaminen; ei ihmiseltä tarvitse kieltää idioottimaisuutta, kunhan huolehditaan siitä, että vääjäämättömät haitat menevät vain ja ainoastaan oikeaan osoitteeseensa.
- näin.sitten.kävi
Tuoksina kirjoitti:
Ne varsinaiset hyödylliset idiootit löytynevät ennemminkin sieltä huuhaalehtien tilaajakunnasta, mihin idiotismin leviäminen tälläkin kertaa jokseenkin kanavoitui, säästäen tavallisia myymäläkävijöitä sille altistumiselta. Fiksua ja toimivaa kuin vaikka tupakoinnin rajoittaminen; ei ihmiseltä tarvitse kieltää idioottimaisuutta, kunhan huolehditaan siitä, että vääjäämättömät haitat menevät vain ja ainoastaan oikeaan osoitteeseensa.
"säästäen tavallisia myymäläkävijöitä sille altistumiselta"
Onhan se nyt aivan kauheaa, jos täysivaltaiset ihmiset altistuvat sananvapaudelle. Se pitää kyllä ehdottomasti estää!
Onkohan tässä sama juttu kuin alkoholisimin kanssa. Entiset alkoholistit ovat niitä tulenpalavia absolutisteja. Hömppään hurahtaneet idiootit ovat sitten niitä, jotka "puolustavat" meitä muitakin "epärationaalisuudelta"?
Edelleen koko kohu tuotti kyseiselle lehdelle melkoisesti ilmaista mainosta. Sitä se tuotti tietysti myös skepoille, jotka "onnistuivat torjumaan ihan hirveän kansanterveyteen kohdistuvan uhan" ja rahoitus järjestölle, joka ei tieteellisessä rationaalisuudessaan tiedä edes omaa jäsenmääräänsä, on taas turvattu yhteisistä varoista. - bibieronbeste
Tuoksina kirjoitti:
Ne varsinaiset hyödylliset idiootit löytynevät ennemminkin sieltä huuhaalehtien tilaajakunnasta, mihin idiotismin leviäminen tälläkin kertaa jokseenkin kanavoitui, säästäen tavallisia myymäläkävijöitä sille altistumiselta. Fiksua ja toimivaa kuin vaikka tupakoinnin rajoittaminen; ei ihmiseltä tarvitse kieltää idioottimaisuutta, kunhan huolehditaan siitä, että vääjäämättömät haitat menevät vain ja ainoastaan oikeaan osoitteeseensa.
Päteekö tämä sama autoiluun että aiheutetut haitat menevät oikeaan osoitteeseen kuten tupakassa vai onko se samaa poikkeus käytäntöä kuin norjalaisen douping.
Tuoksina kirjoitti:
Ne varsinaiset hyödylliset idiootit löytynevät ennemminkin sieltä huuhaalehtien tilaajakunnasta, mihin idiotismin leviäminen tälläkin kertaa jokseenkin kanavoitui, säästäen tavallisia myymäläkävijöitä sille altistumiselta. Fiksua ja toimivaa kuin vaikka tupakoinnin rajoittaminen; ei ihmiseltä tarvitse kieltää idioottimaisuutta, kunhan huolehditaan siitä, että vääjäämättömät haitat menevät vain ja ainoastaan oikeaan osoitteeseensa.
>>...vääjäämättömät haitat menevät vain ja ainoastaan oikeaan osoitteeseensa.<<
Tuota pitänee soveltaa yhteiskunnassa sitten kokonaisvaltaisesti, eli esim. koirat saa kakkia vain omistajansa asunnoissa.
- Hyvä.kun
Kyseisen lehden tilaajamäärä taitaa pysyä marginaalisena. Lehtihyllystä sen sentään joku olisi voinut uteliaisuuttaan ostaa.
Eivät kauppaketjut pidä valikoimissaan myöskään Vatriotorni- tai Hyvä Sanoma lehteä. Ei sekään sensurointia ole.- sensuuri.on.sensuuria
Onhan se, itsesensuuria. Juuri sitä samaa, jota NL meille opetti.
Minua ei haittaisi lainkaan, jos marketissa myytäisiin Vartiotorni- tai Hyvä Sanoma-lehteä. Niitä vaan saa ilmaiseksikin, niin ei varmaan ole niin kannattavia myydä.
Olisin itse mielelläni ostanut tämän "lääkärit eivät kerro"-lehden. Toivottavasti voin lukea sitä edes kirjastossa. Sananvapaus kai on Suomessa ihan perustuslaillinen oikeus. - Vapaus-ja-vastuu
Onko ihmisille vaarallisten väitteiden levittäminenkin vapaata, kuten homeopatian toimivuus vakavissa henkeä vaarantavissa sairauksissa? Entä hädässä olevien ihmisten pettäminen huuhaa-hoidoilla ja katteettomilla lupauksilla? Pitäisikö puoskareille antaa vapaat oikeudet "lääkärinammatin" harjoittamiseen?
Mihin kohtaan raja vastuun ja vapauden välille vedetään? - taas.tuota
Vapaus-ja-vastuu kirjoitti:
Onko ihmisille vaarallisten väitteiden levittäminenkin vapaata, kuten homeopatian toimivuus vakavissa henkeä vaarantavissa sairauksissa? Entä hädässä olevien ihmisten pettäminen huuhaa-hoidoilla ja katteettomilla lupauksilla? Pitäisikö puoskareille antaa vapaat oikeudet "lääkärinammatin" harjoittamiseen?
Mihin kohtaan raja vastuun ja vapauden välille vedetään?Liukavalla pinnalla jäävuoren huipulla. Skepojen normaalia argumentaatiota.
Onneksi meillä muilla on omatkin aivot. - ärrällemars
sensuuri.on.sensuuria kirjoitti:
Onhan se, itsesensuuria. Juuri sitä samaa, jota NL meille opetti.
Minua ei haittaisi lainkaan, jos marketissa myytäisiin Vartiotorni- tai Hyvä Sanoma-lehteä. Niitä vaan saa ilmaiseksikin, niin ei varmaan ole niin kannattavia myydä.
Olisin itse mielelläni ostanut tämän "lääkärit eivät kerro"-lehden. Toivottavasti voin lukea sitä edes kirjastossa. Sananvapaus kai on Suomessa ihan perustuslaillinen oikeus.R-kioskit myyvät sitä ja se löytyi ainakin tänään Ärrän telineestä, jossa se suosittelee jotain uutta lehteä. Ostin omani tänään.
Sellainen päivitys, että lehteä on edelleen irtonumeromyynnissä R-kioskeilla. K- ja S--ryhmä ovat sanoneet ei kiitos.
- MiksipäNäin
Mitähän noissa sääntöjen vastaisissa viesteissä on ollut? Normaalia vajaaälyistä herjaamista, kun taistellaan oikean opin ja paremman maailman puolesta keinoja kaihtamatta (vihollinen kun on niin kiero ja paha, tietenkin)?
Hyvä juttu, että lehteä vielä saa. On kuitenkin niin kallis, että tuskin ostan. Sen sijaan etsin kirjastosta, että olisin lukenut siellä, mutta mutta...
Eli onkohan kirjastolaitoskin ottanut saman kannan kuin S- ja K-ryhmä ja taipunut rähisevän painostuksen edessä? - SkepMuukkonen
Foliopipoteoriat on menneet senverran pitkälle, että varsinkin politiikan, bisneksen ja terveyden ympärille on muodostunu aivan uusi uskonto. Internet avustaa tehokkaasti näiden salaliittoteorioiden yms. teorioiden kulkutautimaista leviämistä. Ja kun kulkutautia rajoitetaan, niin jo vain syntyy samantien uusi foliopipoteoria salamyhkäisestä sensuurista ja totuuksien piilottelusta. Korruptiota ja sen piilottelua todellakin esiintyy, mutta kyllä suurin osa siitä, mitä tietyt tahot kutsuu sensuuriksi, propagandaksi yms. on ihan rehellinen signaali hörhöille tyyliin "hakeutukaa hoitoon".
- vaikea.totuus
Skeptikot itse eivät ole jääneet sen huonommiksi niputtaessaan muka "turhautuneita" "hörhöjä" milloin milläkin tavalla ja suoltamalla tavalliset ulkoaopitut mantransa, jotka aina päättyvät loukkauksiin ja laatikkopääskepoa haittaavalla tavalla eri mieltä olevien väittämiseen mielenterveydeltään horjuneiksi. Kaikessa tarkoituksena on vain loukata ja yrittää nujertaa eri mieltä oleva henkisesti, kun ei siihen "rationaalisuudellaan" kykene. Yleensä pelkästään se, että ihminen julistautuu rationalistiksi, kertoo aivan tarpeeksi hänen kyvykkyydestään rationaalisuuteen (miten ikinä se määritelläänkin) ja vielä enemmän puolueettomaan tietopohjaiseen asioiden tarkasteluun. Draamakuningattarena kiiltäminen verbaalitulvituksineen kun ovat tällaisen ihmisen olemassaolon ydintä.
- bibieronbeste
Hoitoon? mitä ihmettä hoitoon ja juuri kun olen saanut idean hypätä ensinmäisen base hyppyni wingsuit puvussa jonka kyhäsin pussilakanasta, nyt lentää ja pitkälle :)
- ressu1
itse asiassa noin 90 % väestöstä on sellaista joka ei pärjää kykene havainnoimaan tai toimimaan ilman voimakasta ohjausta.
- hullulta.kysyn
Mutta demokratia on kuitenkin paras hallintomalli?
Hieman kiinnostaisi tietää, mihin tieteelliseen näyttöön väitteesi perustuu. Vai onko kyseessä taas normaali skeptikon "tieteellinen näyttö". - Remokraatti
Edustuksellinen demokratia on paras vaihtoehto, mitä on keksitty. Kansanedustajilla on suorastaan velvollisuus tuntea asiat, joista äänestetään ja siitä asiantuntemuksesta heille (ainakin teoriassa) maksetaan. Kuinka hyvin se toteutuu ja paljonko puoluekuri vaikuttaa, on eri asia.
Suora demokratiakin olisi nykyään mahdollinen. Jokaiseen pirttiin tietokone, jolla voitaisiin äänestää kaikista mahdollisista esiin tulevista asioista aamukaffea juodessa ja eniten ääniä saanut kanta tietenkin voittaisi. Se johtaisi vaan siihen, että maan asioita hoidettaisiin "iltalehden lööppien" perusteella ilman minkäänlaista asiantuntemusta. Sitä tuskin kukaan toivoo. - valta.kuuluu.kansalle
Remokraatti kirjoitti:
Edustuksellinen demokratia on paras vaihtoehto, mitä on keksitty. Kansanedustajilla on suorastaan velvollisuus tuntea asiat, joista äänestetään ja siitä asiantuntemuksesta heille (ainakin teoriassa) maksetaan. Kuinka hyvin se toteutuu ja paljonko puoluekuri vaikuttaa, on eri asia.
Suora demokratiakin olisi nykyään mahdollinen. Jokaiseen pirttiin tietokone, jolla voitaisiin äänestää kaikista mahdollisista esiin tulevista asioista aamukaffea juodessa ja eniten ääniä saanut kanta tietenkin voittaisi. Se johtaisi vaan siihen, että maan asioita hoidettaisiin "iltalehden lööppien" perusteella ilman minkäänlaista asiantuntemusta. Sitä tuskin kukaan toivoo.Maailmankuvasi on jotenkin aika kummallinen. Suomi on maa, jossa koko kansan koulutustaso on suorastaan poikkeuksellisen korkea. Siitä huolimatta näet "kansan", eli ihmisten suuren enemmistön sivistymättöminä ja aivottomina typeryksinä, joiden olisi parempi vain totella kuin ottaa itse edes kantaa. Tulee mieleen Kokoomuksen ja monarkistien näkemykset itsenäisyytemme alkuajoilta, suorastaan tekstisi huokuu 1700-1800-lukujen sääty-yhteiskunnan karkeaa ja typerää ylimielisyyttä.
Jotenkin tämä vuosisatoja kansaan iskostettu "suomalaiset ovat tyhmää rahvasta"-mantra vain jatkaa elämäänsä. Senhän näkee hyvin esim. Ylen toiminnassa. Kun junttikansalaiset mölyävät, tapaansa mukaan avuttomuudestaan ja tietämättömyydestään ylpeinä, milloin milläkin foorumilla milloin mistäkin hölmöstä asiasta, Yle katsoo tehtäväkseen "valistaa kansaa" ja vääntää jotain rautalankaohjelmaa, jossa selitetään kansakoulupudokkaille olla vaikkapa kusematta siesaaltaan kiikkerässä lasikuituveneessä. Sellaisella ohjelmistolla ei ole paljon annettavaa sille osalle kansaa, joka nuoremmissa sukupolvissa muodostaa enemmistön, nimittäin heille, joilla on vähintään yleissivistävä koulutus takanaan.
Itsenäisyytemme alkuaikoina kansa näytti todellisen voimansa kansalaisyhteiskunnan muodossa. Ne saavutukset eivät ole vähäisiä. Nykyisin kansalaisyhteiskunta on pelkkä vitsi kaikille muille paitsi vasemmistolle. Ehkä se on merkki siitä, että se tyhmin junttikansa on kertynyt juuri niihin muihin puolueisiin ja muodostaa niissä äänekkään ja ikävän vastaanhangoittelijaston. Siinä ehkä unohtuu, että ip-lehtien lukijoita yhteensä lienee edelleen vähemmän kuin muiden sanomalehtien lukijoita yhteensä ja että ip-lehtien levikistä melkoinen osa on ihmisiä, jotka lukevat niitä huvikseen ja jotenkin satunnaisesti, perustaen maailmankuvansa pääosin muihin tietolähteisiin.
Mitä kauemmaksi etenemme Kekkosen ajasta, sitä enemmän henkinen ilmapiiri alkaa muistuttaa 1800-lukua ja sitä samankaltaisemmiksi käyvät yhteiskunnalliset ongelmamme. Josko kohta aletaan kiistelemään julkisesti evoluutioteorian opetuksestakin?
- näinnaapurissa
Ovat varmaan ottaneet oppia idästä. Siellä jos missä ohjaillaan kansalaisia äänestämään "oikein " .
- hahahahhaOlenParas
Vähän sä oot nolo LOL LOL LOL. Mun ei tarvitsde mennä kouluun enää IKINÄ VITUTTAAKO saatanan runkut
- Totuus_tarjolla
Menisit duuniin. Mutta eihän sinusta siihen tietenkään ole, elinikäinen sossun elätti.
- paskatmyyntiin
Mitä s-market ja k-market eivät sinulle kerro - no, valasen asiaa ,molemmat aloittivat uransa lihan pesijänä.
- koijareitavaan
lääkärit eivät ikään sulle kerro kuin paljon he ovat ylilaskuttaneet ja kuin paljon he tyhjentävät kuntien kassoja.
- sejokatietää
Että he astuttavat apinoita hullujenhuoneessa ja pyörittävät pillerimyllyä 300 000 e /vuosi tuloilla.
- Anonyymi
Harmi sen puoleen että asuu Suomessa jossa lääkäreiden auktoriteetti lienee maailman kovin, eivätkä siedä yhtään että joku kyseenalaistaa heitä ja heidän lukemaansa ikivanhaa lääketehtaiden kirjoittamaa "terveysopusta" 😉
- Anonyymi
Minulla on tuo lehti v. 2016, enkä voi käsittää miten yksisuuntaiset tapasuuttujat ovatkin voineet saada lehden poistamisen aikaan. Yksipuolisuus, yhden totuuden, kutistamisen ja niukkuuden kansakunta ja se näkyy 5 vuotta myöhemmin.
En edes muista koska olen saanut sitä maailmalle toitotettua "maailman parasta SAIRAUDENhoitoa".
Tuli asuttua hyvin kehittyvässä kehitysmaassa ja kauhukseni huomasin Suomen menevän kansakunnan huomioonottamisessa taaksepäin eli kehitysmaaksi.
Kuka aloitti Suomen valtion muuttamista holdingyhtiöksi. Se näkyy ministeriöiden virkalaitosten yhtiöittämisissä ja silppuamisissa. Siitä ei ole pitkä matka yksityistämiseen jota eliitti johtaa. Jolloin päädymme siihenettä kansa on kaikessa holdingyhtiö valtion alaisina maksajina ja valtioholding on yhtäkuin eliitti.
Joten mikään ei muutu SOTEn myötä.
Täytyy sanoa että kuvottava tulevaisuus Suomelle ja sen kansalle, kaikilla alueilla.
Muistan 70-luvun lauluporukan laulamassa " jos et ole kansamme, olet meitä vastaan".
Muiden mielipiteet tukahdutettiin ja kansa pistettiin hiljaiseksi. Nyt on sama ääni kellossa. Ensin johti NL ja nyt EU. Sanattomaksi vetää tämä typeryys, keskinkertaisuus, rähmälläänolo oman edun takia jne..surullista. - Anonyymi
"Suomi on maa, jossa koko kansan koulutustaso on suorastaan poikkeuksellisen korkea. Siitä huolimatta näet "kansan", eli ihmisten suuren enemmistön sivistymättöminä ja aivottomina typeryksinä, joiden olisi parempi vain totella kuin ottaa itse edes kantaa. Tulee mieleen Kokoomuksen ja monarkistien näkemykset itsenäisyytemme alkuajoilta, suorastaan tekstisi huokuu 1700-1800-lukujen sääty-yhteiskunnan karkeaa ja typerää ylimielisyyttä."
Ei se koulutus takaa sivistystä. Sen takaa se miten sitä omaksumaansa tietoa käyttää. Toisaalta korkea koulutustaso voi joissain tapauksissa olla nykyisin vain pyrkyryyden muoto, Eli käytännössä nykyiseen ajoitettu muoto sääty-tms.yhteiskunnan kilpailusta ja eri arvoistamisesta.
"Kuka aloitti Suomen valtion muuttamista holdingyhtiöksi. Se näkyy ministeriöiden virkalaitosten yhtiöittämisissä ja silppuamisissa. Siitä ei ole pitkä matka yksityistämiseen jota eliitti johtaa. Jolloin päädymme siihenettä kansa on kaikessa holdingyhtiö valtion alaisina maksajina ja valtioholding on yhtäkuin eliitti."
Voisi osoitelle moneenkin suuntaan. Mutta jossain se raha on tehnyt pesää, ja se ei ole tehnyt sitä ollenkaan tasaisesti. Nykyaika on vain 80luvun kasinokeitaan ja 90luvun laman jatke, jonnekin raha pesii, ja jonnekin se jää pesimään, mutta se koetettaan julkisuudessa osoittaa ihan muualle, ja muulla tapaa.
Lisäksi nämä netti-ilmiöt ja sosiaalisen median yms.rikastujat on luoneet uusrikkaita, samalla kuin vanhoja rikkaita sukuja on köyhtynyt.
Thomas Pikettyhan kirjoitti tästä joitain vuosia sitten kohutun taloustieteen opuksen "Pääoma 2000 luvulla", kertoen siinä pääteesejä mm.sille miksi nykyisessä vaurauden jakautumisessa on todellakin palattu 1700 - 1800 lukujen säätyjaon vastaiseen aikaan.
Yleensä (ketjun otsikkoon vielä liittäen) kiinnostaisi tietää miten tuollainen lehti käsitteli aihetta, ja keitä sen taustoilla oli?!
Toki ole itsekin aika ajoin siunaillut lääketeollisuuden hyvinvoivuutta, kun ne ei kuitenkaan saa useinkaan ihmisiä voimaan hyvin. Ehkä silloin saisi, jos käyttää vain yhtä lääkettä kerrallaan, ok.
Myös mielestäni lääkepurkeissa pitäisi lukea myöskin selvästi mitä LUONNONtuotteita ne sisältävät, Koska myös lääketeollisuuden tuotteet tulevat useimmin luonnosta, vaikka "luonnonlääkinnän" usein katsotaan olevan täysein vastakkaista lääketeollisuuden tuotteisiin verrattuna, vain koska ne ovat jalostamattomia LUONNONtuotteita.
Tosin en muista koskaan kuulleeni sellaisestakaan lääketieteellisestä artikkelista, joka olisi mitenkään perustellut sen, miksi LUONNONtuotteet ovat pillerissä mukamas terveellisempiä, kuin suoraan luonnosta nautittuina?!
Eli kaiketi kyse on sittenkin vain siitä vallasta, joka lääketehtailla länsimaissa on ollut säätyajoista lähtien kai jo olemassa?!! ... - Anonyymi
"Täytyy sanoa että kuvottava tulevaisuus Suomelle ja sen kansalle, kaikilla alueilla.
Muistan 70-luvun lauluporukan laulamassa " jos et ole kansamme, olet meitä vastaan".
Muiden mielipiteet tukahdutettiin ja kansa pistettiin hiljaiseksi. Nyt on sama ääni kellossa. Ensin johti NL ja nyt EU. Sanattomaksi vetää tämä typeryys, keskinkertaisuus, rähmälläänolo oman edun takia jne..surullista."
Joo, kyllä se on edelleen niin, että ihmiset uskovat vaan musta-valkoistamiseen. Jos erehdyt laittamaan jonnekin nettikeskusteluunkin eriävän mielipiteen, niin voi jösses setään sitä kitinää ja kohinaa ja alapeukkujen määrää ...
Suomalaiset on tänä päivänä avuttomia pyrkyreitä, jotka miettivät harva se päivä, että ketä sitä taasen pitäisi mielistellä. Kelju tapa se on elää, eikä tosiaan auta ymmärtämään muita, jos pitää olla vaan puolesta, että on edes "kaveri", toisaalta kyllä itse edelleekin kaveriksi katson lähinnä ne, jotka uskatavat rehellisesti kuunnella niitäkin jotka on eri mieltä. Asioihin on kuitenkin moni suhtautua, ja maailmaa voi myöskin katsoa monella tapaa. Ei ihmisiä ole luotu yhteen muottiin.
Mutta nykypäivänä elämä on mitä se on, EKP siellä Frankfurtissa vienyt yöunet, ja suomalaiset poliitikot, media ja talouskasvuhulluuden automaattiohjaava typerä kansa ne loputkin ... Toivoa kuitenkin paremmasta aina on !!! ... - Anonyymi
Muistatteko, kuinka DDT:ä tuottaneen firman johtaja nautti lusikallisen DDT:tä, väittäen sen olevan terveellistä.
Hän kuitenki nautti perunajauhoa.
Thalidomiinia puskettiin 50 luvulla synnyttäjille ja mitenkäs kävikään.
Pikani tietää kaksi nuorta jotak sai narkolepsia villisikarokotteesta.
Tuttu valokuvaaja kävi Japanissa Fujin tehtaalla. Johtaja kehui tehtaan hyvää jäteveden puhdistusta. Otti vettä lasillisen ja joi.
Olin nuorena lääkärissä ja sain lausunnon, jota vanhempani ei osannut lukea. Isän morsmaikka sairaanhoitaja näki paperin ja löysi siitä jotakin erikoista. Isä kyysyi, mitä siinä on, johon hoitaja vastasi, ettei sitä ole lupa kertoa. Kuitenkin paperi oli meille kotiin annettu.
Kun röntgen keksittiin, niin sitä käytettiin jopa kenkäkaupoissa, kunnes alkoi tulla säteilyoireita käyttäjille.
Samoin kellojen "fosforoidut" näytöt, joka näkyi pimeässä aiheutti monille niitä valmistaneille työntekijöille vakavia sairauksia ja hengenmenoja, koska valmistuksessa käytettiin radioaktiivista maalia.
Silloin kun on kyse rahasta ja voitoista ei totuus ja laatu paljon paina..
Pojan auton jäähdytysveden paisuntasäiliö oli alkanut vuotaa. Hän tilasi uuden ja asensi, mutta ei päässyt kuin muutaman kilometrin, kun vesimäärän varoitusanturi pöntön pohjassa pullahti ulos ja vesi valui maahan. Nyt sitten ihmetellään mistä löytää kelvollisen.
Uskokaa tai älkää, mutta totuus tässä maailmassa on harvinaista herkkua.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1682891Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222051- 232024
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891835Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?691567Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191323Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371222- 101211
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91181