Isovanhempiesi aikaan oli tapana lähettää

Mutta ei entisenlaisia maalaistaloja enää löydy...Ainakin hyvin harvassa ovat.

Entäs aloittajan olettamus: "lähettää laihoja kaupunkilaislapsia"?

Mielestäni kaupunkilais lapset ovat hyvin syöneitä "syöttöporsaita", joita on elätetty pizzan ja hampurilaisten voimin, läppäri kädessä, tai mitä näitä Iponteja onkaan?

Jos olisikin tällainen entisajan mummola vielä olemassa, niin kuinka viihtyisi tämä nörtti siellä maalla, koska ruokavalio taitaisi muuttua aivan radikaalisti. Pois olisi nämä "hössömössöt" ja kokiskin vaihtuisi lehmänmaitoon, tai piimään, jota he eivät ole koskaan juoneet. Laihana palaisivat kotiinsa ja kiitellen, että pääsipä siitäkin piinasta.

Kaupunkilaislapset pulskistuvat kyllä kaupungissakin. Kuulemma eivät enää osaa edes juosta.
Ällistyneenä seurasin parin viikon takaisista keskustelua mediassa, kun oli havaittu, että kaupunkilaislapset liikkuvat vain 2 h päivässä! Pitäisi liikkua ainakin 3 h. Kasvavan lapsen elimistö rappeutuu, kun kersa ei liiku. Siis liikkumatta 21 h/vrk?

Anna mun kaikki kestää! Mitä lapset nykyisin tekevät koulun välitunneilla? Miten he kulkevat koulumatkat? Eikö omilla pihoilla enää ole kavereita? Onko kaikki urheilu välineurheilua, jota köyhä ei voi harrastaa?
Muistan omien lapsieni aikaan, että heille oli annettava tiukat kotiintuloajat, että ehtivät tehdä iltatoimet ja rauhoittua päivän riennoista ennen nukkumaanmenoa.
He juoksivat ulkona kavereitten kanssa, ajoivat polkupyörillä ja kävivät pelaamassa jotain pallopeliä lähikentällä. Ei heille mitään järjestettyä toimintaa tarvinnut keksiä ja ohjelmoida. Kyllä he tiesivät itse mihin tarmonsa suuntaavat, ja nälkä oli kova, kun malttoi tulla kotiin. Ei heitä juuri syöttiläiksi voinut nimittää, ei omia eikä naapureiden lapsia.

Eutanasia säästää lääkekuluissa

Joudutkin aika nuorena lääkekuureille, koska nuorena ihmisenä et osaa liikkua enää, kuten vanhempi väki on osannut. Sinun kannattaakin laskea, mihin tulevat tienestisi menevät ajan myötä.

Kuvitteleeko tämän päivän nuoret, että muutama vuosikymmen sitten mummoilla oli eläke? Mistä hyvästä maalaistalon emäntä olisi eläkettä saanut? Eihän hän ollut eläissään tienannut mitään. Mies otti totta kai maitotilin hallintaansa, osti siemenet, myi viljat, maksoi traktorin, ja hankki väkilannotteet, eihän kotiväelle rahaa riittänyt, hyvä jos sai kengät ja hamekankaan vuodessa.
Mistä se mummo lapsille ruuat taikoi kesällä. Omasta navetasta, omalta ryytimaalta, omasta kanalasta. Ei mitään herkkuja ennenkään ostettu osuuskaupasta. Kyllä oli omilla toimeen tultava.
Ei ole mitään onnellista "ennen" aikaa.

Ei tullut meillä kinkkua possusta. Puolet possusta, mm kinkut, myytiin kauppiaalle että saatiin ostettua muuta tarpeellista. Toinen puoli suolattiin saaviin. Ruuantähteet eli perunankuoret yms meni possulle herkuksi, syömäkelpoiset syötiin itse sitten seuraavalla syöntikerralla. Kivennäistä possulle saatiin päivittäin ojanpenkalta haetusta turppaasta, jota possu innolla tonki ja mylläsi.
Possu haettiin pikkuisena laatikossa pyörän tarakalla (minäkin kerran) ja laatikkoineen sisälle. Siellä se nukkuikin ja kaiketi sinne paskoikin, ei ainakaan muualle huoneisiin, vaikka vapaasti sai sisällä kulkea ja tutustua ihmisiin joitakin päiviä. Me annettiin sille nimi ja leikittiin piilosilla oloa. Mentiin toiseen huoneeseen kaapin taa tms ja kutsuttiin nimeltä. Heti ryntäsi ja suoraan sinne missä oltiin piilossa. Ja oppi leikin heti!
Sitten se vietiin navettaan karsinaan. Kissa tykkäsi sen kanssa leikkiä ja kissa nukkuikin sen kanssa karsinassa. Kun possu kasvoi isommaksi, niin jossakin vaiheessa possun tökkimiset meni kissan mielestä liiallisuuksiin ja se jätti possuleikit pois. Viisas eläin on sika. Ja ihmisystävällinen, ainakin pienestä nuoruuteen asti. Vanhuudesta en tiedä, kun sen luottamus petettiin ja se teurastettiin.

Jos olet edes kohtuullisen pituinen, niin rajoilla keikut. Siinä 13 paikkeilla tulee noutaja. Ja jo ylempänä aivot eivät kehity puutteellisen ravinnon takia ja saatat päästä mielisairaalaan tai saat pilleripurkin ja tuhoudut lopullisesti. Tiedän, tunnen useita tapauksia. Omakin lapseni tässä joukossa; äiti kidutti hulluksi.

Tuo painoindeksi ei muuten kerro juuri mitään. Sen laskennassa oletetaan ihminen kaksiulotteiseksi. Eli pituus pitäisi olla kolmanteen potenssiin, ei toiseen, että ihmisen profiili ei muuttuisi pituuden mukana. Pitäisi olla itsestään selvää ihan peruskoulun matematiikallakin.

matematiikka.aina.10 kirjoitti:

Jos olet edes kohtuullisen pituinen, niin rajoilla keikut. Siinä 13 paikkeilla tulee noutaja. Ja jo ylempänä aivot eivät kehity puutteellisen ravinnon takia ja saatat päästä mielisairaalaan tai saat pilleripurkin ja tuhoudut lopullisesti. Tiedän, tunnen useita tapauksia. Omakin lapseni tässä joukossa; äiti kidutti hulluksi.

Tuo painoindeksi ei muuten kerro juuri mitään. Sen laskennassa oletetaan ihminen kaksiulotteiseksi. Eli pituus pitäisi olla kolmanteen potenssiin, ei toiseen, että ihmisen profiili ei muuttuisi pituuden mukana. Pitäisi olla itsestään selvää ihan peruskoulun matematiikallakin.

Lue lisää

ok mutta mää oon 165cm ja painan 42kg että oon just sopivan kokoinen malliksi

Aika tarkkaan sama kuin minun lapseni oli. Sai kaikki anorektikon muodot eli liiallisesta kasvuhormoonin tuotannosta johtuen pitkät luut, ulkonevan terävän leuan yms (lue Wikipediasta). Ja aivovamman jonka seurauksena mielisairaalaan josta aikanaan pilleripurkki kourassa kadulle. Saunassa hirveän näköinen: esimerkiksi reisilihaksia ei ollenkaan! Jaksoi kävellä vain laahustaen. Parin päivän jälkeen kunnolla syötyään käveli jo reippaasti.

Et totisesti noilla numeroilla malliksi kelpaa! Varoittavaksi esimerkiksi kyllä. Kymmenen kiloa lisää painoa ja oikeisiin kohtiin niin mallin mitoissa olet. Naamakin saisi olla malliksi sopiva, mutta se on mikä se on ellet itse sitä tahallasi pilaa. Pitkään jos noissa nykyisissä mitoissasi olet, niin aivotoimintasi ei kehity oikein ja sinusta tulee varsin hankalaluontoinen. Tunnen muutamia tapauksia...

"Tulee"? Ohjeesi ja neuvosi ovat jo myöhässä.