Maailman menoa on äärioikeiston valtaama

Miksi Maailman menoa -palstalla suurin osa esitetyistä mielipiteistä on äärioikeistolaisia, vaikka heitä on vain pieni osa Suomen kansasta? Palstalla on enimmäkseen rasismia, homofobiaa ja naisvihaa. Äärioikeistolaiset haukkuvat maltillisempia kanssakeskustelijoitaan, minkä vuoksi ne maltillisemmat eivät enää halua kirjoittaa sinne.

Maailman menoa -palstalla on mm. kiistetty holokausti, rinnastettu homoja pedofiileihin, haukuttu toimittajia ja esitetty salaliittoteorioita EU:sta, mediasta ja gallupfirmoista.

Maailman menoa ei siis ole edustava otos Suomen kansan yleisestä mielipiteestä.

Jos Suomi24 siivoaisi palstan, ehkä maltillinen enemmistö viihtyisi siellä.
Ilmianna
Jaa

22 Vastausta



Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Mistä olet saanut ajatuksen, että he ovat äärioikeistolaisia?

Aikoinaan Neuvostoliitto ja sen vasallivaltiot olivat lähinnä äärivasemmistolaisia. Siellä kukoistivat nuo mainitsemasi rasismi, homofobia ja naisviha.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Vasemmistolaiset puolustavat sukupuolten tasa-arvoa sekä homojen ja maahanmuuttajien oikeuksia. Näitä asioita äärioikeistolaiset vastustavat. Äärioikeistolaiset myös haukkuvat niitä, jotka puolustavat ihmisten tasavertaista kohtelua.

Neuvostoliiton rasismi, homofobia ja naisviha johtuivat enemmän sen ajan venäläisestä kulttuurista kuin kommunismista.

Rasismi, homofobia ja naisviha ovat tyypillisiä nimenomaan äärioikeistolle. Äärioikeisto kannattaa etnisesti puhdasta valtiota. Pahimmat äärioikeistolaiset kannattavat jopa etnisten vähemmistöjen murhaamista, jotta ihanne etnisesti puhtaasta valtiosta toteutuisi. He myös vastustavat homojen oikeuksia ja kannattavat ihmisten pakottamista perinteisiin sukupuolirooleihin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
b-82 kirjoitti:
Vasemmistolaiset puolustavat sukupuolten tasa-arvoa sekä homojen ja maahanmuuttajien oikeuksia. Näitä asioita äärioikeistolaiset vastustavat. Äärioikeistolaiset myös haukkuvat niitä, jotka puolustavat ihmisten tasavertaista kohtelua.

Neuvostoliiton rasismi, homofobia ja naisviha johtuivat enemmän sen ajan venäläisestä kulttuurista kuin kommunismista.

Rasismi, homofobia ja naisviha ovat tyypillisiä nimenomaan äärioikeistolle. Äärioikeisto kannattaa etnisesti puhdasta valtiota. Pahimmat äärioikeistolaiset kannattavat jopa etnisten vähemmistöjen murhaamista, jotta ihanne etnisesti puhtaasta valtiosta toteutuisi. He myös vastustavat homojen oikeuksia ja kannattavat ihmisten pakottamista perinteisiin sukupuolirooleihin.
Juu, niin kai. Paitsi että juutalaisia, toisinajattelijoita, homoja jne. vihataan ja naisia sorretaan. Mainitsepa, kuinka monta naista onkaan ollut NL / Venäjän tai Albanian, Romanian, Bulgarian, Kiinan, P-Korean, Vietnamin, I-Saksan, Tsekkoslovakian tai muun vasemmistomaan johdossa.

Lukaisepa vaikka juttuja vankileirien saaristosta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mainitsemasi maat edustavat totalitaristista sosialismia eli kommunismia. Arvokonservatiivisuus vaikuttaa myös naisten ja homojen asemaan kielteisesti.

Vasemmistoliitto ja SDP edustavat liberaalia, demokraattista sosialismia, joka on eri asia kuin kommunismi. Vasemmistoliitto ja SDP kannattavat kaikkien tasa-arvoa.

Suomessa ainoat, jotka vastustavat eri etnisyyksien tasa-arvoista kohtelua, ovat fasistit ja uusnatsit. Homofobia ei valitettavasti rajoitu vain heihin, vaan sitä esiintyy myös uskonnollisten konservatiivien keskuudessa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
b-82 kirjoitti:
Mainitsemasi maat edustavat totalitaristista sosialismia eli kommunismia. Arvokonservatiivisuus vaikuttaa myös naisten ja homojen asemaan kielteisesti.

Vasemmistoliitto ja SDP edustavat liberaalia, demokraattista sosialismia, joka on eri asia kuin kommunismi. Vasemmistoliitto ja SDP kannattavat kaikkien tasa-arvoa.

Suomessa ainoat, jotka vastustavat eri etnisyyksien tasa-arvoista kohtelua, ovat fasistit ja uusnatsit. Homofobia ei valitettavasti rajoitu vain heihin, vaan sitä esiintyy myös uskonnollisten konservatiivien keskuudessa.
Yhtä kaikki niitä vasemmistolaisia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Se, mikä tekee natseista ja fasisteista oikeistolaisia, on kansallismielisyys ja arvokonservatismi. Se, mikä tekee niistä äärioikeistolaisia, on totalitarismi ja fanatismi.

Kaikki vasemmistolaisuus ei ole kommunismia, joka edustaa totalitaristista vasemmistolaisuutta. Vasemmiston kirjoon kuuluu myös sosiaalidemokratia, joka on demokraattista vasemmistolaisuutta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
b-82 kirjoitti:
Se, mikä tekee natseista ja fasisteista oikeistolaisia, on kansallismielisyys ja arvokonservatismi. Se, mikä tekee niistä äärioikeistolaisia, on totalitarismi ja fanatismi.

Kaikki vasemmistolaisuus ei ole kommunismia, joka edustaa totalitaristista vasemmistolaisuutta. Vasemmiston kirjoon kuuluu myös sosiaalidemokratia, joka on demokraattista vasemmistolaisuutta.
Ihan kuin Stalinin tai Maon valta-aikana: Se, mikä tekee niistä äärioikeistolaisia, on totalitarismi ja fanatismi. Paitsi että laita oli just se toinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Anteeksi, jos sanoin asiani epäselvästi. Äärioikeistoa on totalitaristinen arvokonservatismi ja suvaitsemattomuus etnisiä vähemmistöjä ja seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Äärioikeistolle demokratia on vain valtaanpääsyn keino. Valtaan päästyään äärioikeisto muuttaa valtion totalitaariseksi.

Maltillinen vasemmisto (SDP ja Vasemmistoliitto) sanoutuu irti Stalinin ja Maon hirmuteoista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Vihervasureiden puuhastelua tuo enempi tuntuu olevan. Nähtävästi joidenkin kesäduuni.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Vihreät ja vasemmistolaiset kannattavat miesten ja naisten tasa-arvoa, yhtäläisiä oikeuksia homoille, lesboille ja heteroille sekä kaikenvärisille ihmisille.

Nimenomaan äärioikeisto vastustaa tätä kaikkea. Äärioikeisto kannattaa yksirotuista valtiota, jossa pidetään lainsäädännön voimalla tiukasti kiinni perinteisistä sukupuolirooleista ja jossa homous on rikos.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tässä on yksi esimerkki siitä, miten äärioikeistolaiset keskustelevat Maailman menoa -palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14347254/jo-coxin-ruumissaatto-britanniassa

Keskustelussa väitetään Jo Coxin murhan olleen EU:n kannattajien false flag -operaatio, vaikka Coxin murhaaja on todellisuudessa äärioikeistolainen EU:n vastustaja.

Keskustelijat tunnistaa äärioikeistolaisiksi siitä, että he käyttävät sellaisia sanoja kuin "hyysäri" ja "suvakki".
Ilmianna
Jaa
Tässä on toinen esimerkki siitä, kuinka äärioikeistolaiset hallitsevat keskustelua Maailman menoa -palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12083801/uganda-onkin-edellakavija-kiitos-museveni!

Keskustelun avaaja kannattaa Ugandan homovastaista lakia, jonka mukaan homot voivat saada kuolemantuomion. Vain joku äärioikeistolainen tai ääriuskovainen voisi kannattaa sellaista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kolmas esimerkki äärioikeistolaisesta keskustelunavauksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13560865/rodunsekoitus-propagandaa-ala-asteelle

Keskustelun aloittaja vastustaa rotujen sekoittumista aivan kuten natsit. Hän myös vastustaa homojen ja transseksuaalien oikeuksia.
Ilmianna
Jaa
Löysin taas yhden esimerkin äärioikeistolaisesta keskustelunavauksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14281572/pojasta-homo-quotisa-raivostui-aiti-oksensiquot

Keskustelu liittyy julkisuudessa olleeseen tapaukseen, jossa homon äiti paheksui poikansa seksuaalista suuntausta. Keskustelun avaaja puolustaa homopojan äidin reaktiota.

Eräässä vastauksessa vilahtaa sana "kulttuurimarxilainen", joka on tyypillinen äärioikeiston retoriikalle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Sinun mielestäsi siis jokaisen mielipiteen täytyy olla jonkun käskyn mukainen. Omaa mielipidettä ei kellään olla saa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Harva haluaa lukea rasistisia, homofobisia ja sovinistisia viestejä. Syrjintää ihonvärin, etnisen taustan, seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen mukaan ei pidä suvaita.

Rasisteille, homofoobikoille ja sovinisteille on olemassa omat fooruminsa. Heidän ei ole pakko kirjoittaa Suomi24-palstalle.

Jos törkyviestejä ei julkaistaisi, palsta olisi viihtyisämpi ja maltilliset ihmiset, jollaisia enemmistö suomalaisista on, olisivat aktiivisempia kirjoittajia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
b-82 kirjoitti:
Harva haluaa lukea rasistisia, homofobisia ja sovinistisia viestejä. Syrjintää ihonvärin, etnisen taustan, seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen mukaan ei pidä suvaita.

Rasisteille, homofoobikoille ja sovinisteille on olemassa omat fooruminsa. Heidän ei ole pakko kirjoittaa Suomi24-palstalle.

Jos törkyviestejä ei julkaistaisi, palsta olisi viihtyisämpi ja maltilliset ihmiset, jollaisia enemmistö suomalaisista on, olisivat aktiivisempia kirjoittajia.
Sinäkö olet esimerkki suvaitsevaisuudesta?
Tuossa hieman ylempänä paheksuit äitiä, joka paheksui poikansa seksuaalista suuntausta. Eli paheksuit, että tuo äiti kehtasikin kertoa oman mielipiteensä. Hänen olisi pitänyt huutaa vain sinun mielipidettäsi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Suvaitsevaisuus ei tarkoita kaiken suvaitsemista, vaan se tarkoittaa, että suvaitaan kaikki synnynnäiset ominaisuudet (kuten ihonväri, silmien väri, seksuaalinen suuntautuminen tai vasenkätisyys) ja että suvaitaan erilaiset käyttäytymiset ja mielipiteet sikäli, kun niistä ei ole toisille haittaa.

Kenenkään homoseksuaalisuudesta ei ole haittaa kenellekään sivulliselle, mutta homofobiasta on haittaa homoille. Kenenkään tummaihoisuudesta ei ole haittaa kenellekään toiselle, mutta rasismista on haittaa tummaihoisille. Siksi homoseksuaalisuutta tai tummaa ihonväriä täytyy suvaita, kun taas homofobiaa tai rasismia ei pidä suvaita.

Jokainen saa ilmaista mielipiteensä, mutta jos mielipide on rasistinen tai homofobinen, on siedettävä kritiikkiä. Kritiikki ei ole sananvapauden estämistä tai rajoittamista.

Olipa kyseisen homopojan äiti mitä mieltä tahansa, äidin olisi vaan pitänyt antaa poikansa elää vapaasti homona. Ikävä kyllä suvaitsemattomuus johtaa usein tekoihin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
b-82 kirjoitti:
Suvaitsevaisuus ei tarkoita kaiken suvaitsemista, vaan se tarkoittaa, että suvaitaan kaikki synnynnäiset ominaisuudet (kuten ihonväri, silmien väri, seksuaalinen suuntautuminen tai vasenkätisyys) ja että suvaitaan erilaiset käyttäytymiset ja mielipiteet sikäli, kun niistä ei ole toisille haittaa.

Kenenkään homoseksuaalisuudesta ei ole haittaa kenellekään sivulliselle, mutta homofobiasta on haittaa homoille. Kenenkään tummaihoisuudesta ei ole haittaa kenellekään toiselle, mutta rasismista on haittaa tummaihoisille. Siksi homoseksuaalisuutta tai tummaa ihonväriä täytyy suvaita, kun taas homofobiaa tai rasismia ei pidä suvaita.

Jokainen saa ilmaista mielipiteensä, mutta jos mielipide on rasistinen tai homofobinen, on siedettävä kritiikkiä. Kritiikki ei ole sananvapauden estämistä tai rajoittamista.

Olipa kyseisen homopojan äiti mitä mieltä tahansa, äidin olisi vaan pitänyt antaa poikansa elää vapaasti homona. Ikävä kyllä suvaitsemattomuus johtaa usein tekoihin.
Ei kyse ollut mistään homoseksuaalisuudesta vaan äidin mielipiteestä pojastaan.

Sinä olet sitä mieltä, ettei äidillä ole oikeutta omaan mielipiteeseen. Tyypillinen ääriliikkeen asenne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Homopojan äidillä on toki oikeus mielipiteeseensä, mutta muilla on oikeus arvostella hänen mielipidettään ja tuomita homofobia. Mielipiteenvapaus ei tarkoita suojaa kritiikiltä.

Asia erikseen on kiihotus kansanryhmää vastaan, joka ei nauti sananvapauden suojaa. Siihen syyllistyy, jos sanoman tarkoituksena on lietsoa vihaa etnisiä vähemmistöjä tai seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Tällaista voi olla esim. kaikkien homojen väittäminen pedofiileiksi tai avoin ulkomaalaisiin kohdistuvan väkivallan hyväksyntä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Lisää esimerkkiä äärioikeistolaisuudesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8163162/sairasta-menoa-californiassa

Keskustelun avauksessa esiintyvä termi ”(juutalais)vasemmistolaismedia” on antisemitistinen. Se antaa ymmärtää, että olisi olemassa jokin juutalaisten salaliitto, joka pitää hallussaan mediaa. Termin tarkoituksena on lietsoa vihaa juutalaisia kohtaan. Myös keskustelun avaajan homofobia on tyypillistä äärioikeistolle (mutta myös kiihkouskovaisille).
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Maailman menoa on äärioikeiston valtaama

Miksi Maailman menoa -palstalla suurin osa esitetyistä mielipiteistä on äärioikeistolaisia, vaikka heitä on vain pieni osa Suomen kansasta? Palstalla on enimmäkseen rasismia, homofobiaa ja naisvihaa. Äärioikeistolaiset haukkuvat maltillisempia kanssakeskustelijoitaan, minkä vuoksi ne maltillisemmat eivät enää halua kirjoittaa sinne.

Maailman menoa -palstalla on mm. kiistetty holokausti, rinnastettu homoja pedofiileihin, haukuttu toimittajia ja esitetty salaliittoteorioita EU:sta, mediasta ja gallupfirmoista.

Maailman menoa ei siis ole edustava otos Suomen kansan yleisestä mielipiteestä.

Jos Suomi24 siivoaisi palstan, ehkä maltillinen enemmistö viihtyisi siellä.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta