Keskinäinen hallintatestamentti modifioituna

Eipä tuohon oikein voi muuta sanoa kun että tekeleesi on loistava esimerkki siitä, miksi sille juristille kannattaa maksaa muutama satanen testamentin teosta.

Perustietosi perintöoikeudesta ja verotuksesta ovat selvästikin täysin puutteelliset.

Tuolla "testamentilla" saatte ainakin muutaman kymppitonnin turhia kuluja. Ja lisää jos tehtailette vielä perukirjankin itse.

Mutta ei tietty tarvitse maksaa lakimiehelle.

Paitsi sitten kun tuosta testamentista riidellään ja/tai teette valituksia verohallinnolle.

"Vikkilän kunnassa olevan vapaa-ajan kiinteistön 50:n prosentin omistusosuus siirtyy rintaperillisillemme.
Kyseinen kiinteistö on hankittu yhdessä tyttäremme XX:n kanssa ja hänen omistusosuutensa on 50 prosenttia. Leskelle jää mökin elinikäinen käyttöoikeus."
Missäköhän vaiheessa em. 50%:n omistusoikeuden siirtyminen on tarkoitettu tapahtuvan, molempien kuoltuako?

"Leski saa halutessaan ja elämäntilanteensa mukaan vaihtaa omistusasuntomme tarkoituksenmukaisemmaksi omistusasunnoksi ja käyttää mahdollisesti vaihdossa jäävät varat oman harkintansa mukaisesti. "
Leski voi siis pelkästään vaihtaa toiseen omistusasuntoon, mutta ei myydä kokonaan, vaikka ei itse pystyisi asumaan.

"Se, mitä lakiosana on vain osalle rintaperillisistä maksettu, vähennetään näiden perintöosasta lesken kuoleman jälkeen elinkustannusindeksin mukaisesti korjattuna lesken kuolinpäivän arvoon. "
... lakiosana on vain osalle rintaperillisistä maksettu...??

"Samalla määräämme, ettei perillisen aviopuolisolla ole avio-oikeutta perillisen tämän testamentin nojalla saamaan omaisuuteen."
Onko tarkoitus rajoittaa avio-oikeutta vain testamentilla saatuun omaisuuteen? Entäs lesken osalta?

Kuka tuon mökin siis omistaa? Helpointa olisi ehkä kummankin tehdä ihan oma testamentti kun kuitenkaan ei voi määrätä kuin omasta omaisuudesta. Jos mökin omistaa leski, niin ei se mene perintönä lapsille esimmäisen kuoltua. Eihän puolisoiden omaisuus muodosta mitään yhteistä pesää joka olisi kerralla perittävänä. Tietty leski voi lahjoittaa osuutensa, ja se voi olla järkevääkin. Tuon elinkustannusindeksin kanssa hiihditten sitten kaikkein pahimmin metsään ja oikeastaan koko lakiosa-osion kanssa. Ja tosiaan leski kun saa omistukseen sen asunnon, niin jos leski menee uusiin naimisiin eikä tee avioehtosopmusta, niin asunnosta osa voi sitten lesken kuoleman tai avioeron yhteydessä siirtyä lesken uudelle puolisolle. Hieno testamentti. Tuolla tosiaan varmistatte lakimiehille paaaljon paljon töitä. Ja asunnosta tulee tuolla testamentilla sitten perintöverot leskelle, eikä lapset saa hyväkseen hallintaoikeusvähennystä.

Tän on pakko olla trolli.

Edellä on jo lytätty tarpeeksi. Tavoitteena oleva veron viivästys ei noin onnistu, vaan perintövero pannaan maksuun perinnönjättäjän kuolinpäivän mukaisesti omistuksen saajalle vaikka perintöön ei pääse käsiksi lesken hallinnan takia. Leskelle määrätty hallinnan ylittävä varojen vapaa käyttöoikeus tulkittanee leskelle omistukseksi ja siis verolliseksi, ainakin avio-oikeuden mahdollisen tasingon ylittävältä osalta. Tulossa voi olla muutos perintöveroon, että lesken hallintaan jäävästä perinnöstä vero tulisi vasta perinnön haltuun saadessa, mutta tietääkseni ei ole vielä edes erikseen anottuna. Siskon jo puoliksi omistamaan mökin puolikkaaseen ei toisen puolikkaan omistaja voi leskelle määrätä täyttä käyttöoikeutta. Kohdat 1 ja 2 vaatii hiukan fiilausta.
Kohdan 3 indeksiä oudoksun ja lakiosan sekä tasingon saa maksaa myös rahana ilman eri määräystä. Kohta 4 on ok, ellei leski ole tehnyt uutta poikkeavaa testamenttia omista omistuksistaan. Ensin kuolleelta perityn osalta tuo on toisiomääräys, jota leski ei voi muuttaa. Vaadittujen lakiosien huomioiminen on kinkkinen, ellei peräti mahdoton jos leski on pannut puolisolta perimänsä potin sileäksi. Keskinäinen testamentti on oikeastaan vain samalla paperilla kaksi eri testamenttia, joten lesken viimeisin testamentti on voimassa. Kannattaa muistaa, että leski saa kuluttaa(hummailla) puolisolta perimäänsä vapaasti. Testamenttaus ja lahjoitus ei käy.
Kohta 5 ok, paitsi voisi lisätä ", sen tuottoon ja sijaan tulleeseen" (=surrokaatti).
Yhteiseen asuntoon oleva lesken elinikäinen hallinta on laissa, mutta suhtaudun varauksella testamentilla, hallintaoikeuksillakin, perillisten ohittamisiin, saati lakiosien vaatimatta jättämisiin, koska iäkkäämmätkin lesket voivat löytää uuden "kevään" ja unohtavat etenkin aikuiset lapsensa, ainakin isä-/äitipuolia vastustavat. Suosittelen asiantuntijan käyttöä testamentinkin tarkistamiseen.