Wille Riekkinen kiirehtii homoseksuaalien vihkimis

Ja hienoa, että totuusvoittaaaina, arto, pani asian tänne.

Palauttakaa kopioimanne sateenkaari raamattuun ,te ootte pakoputkijengiä

Syntiä on huorrrata ja homostella siitä ei pääse yli eikä ympäri.Kukaan ei voi omia
nautintojansa muuttaa itselleen sopivaksi asiaksi.Synti on syntiä se on vaan niin.
Wille sinä näet lähi aikoina totuuden Jumalalta ,pelasta itsesi ennen kuin on myöhäistä,olet menossa kadotukseen.

Wille valehtelee vanha pieru

Mitä Willen Rouva sanoo?riehnaako Wille rouvaansa?Onko Wille kaapissa?

Wille huomenna salamoi pelkäätkö?

Teidän sateenkaaressa on vain kuusi väriä mikä on ihmisen luku, mutta Jumalan asettamassa on seitsemän väriä ja seitsemän on Jumalan luku

torre12 kirjoitti:

Ja hienoa, että totuusvoittaaaina, arto, pani asian tänne.

Huono asia, että uskonpuhdistuksen 500 vuotis juhla on ensivuonna ja homot vihitään toivottavasti ei kirkossa sentään eikä edes siunattaisi

Joka ei tunne Raamattua

totuusonvoittaja kirjoitti:

Joka ei tunne Raamattua

No varmaan tuntee ja ymmärtääkin paremmin kuin sinä.

MuumitKateissa sanoi:
Wille onkin wiisas wanhus.
_________________
Pikemminkin wiisas antikristuksen edustaja.Hän johdattaa kaikki
totuuden viholliset eroon Jumalasta.

pertsa2012 kirjoitti:

MuumitKateissa sanoi:
Wille onkin wiisas wanhus.
_________________
Pikemminkin wiisas antikristuksen edustaja.Hän johdattaa kaikki
totuuden viholliset eroon Jumalasta.

Lue lisää

Olet vain niin täysin väärässä.

MuumitKateissa kirjoitti:

Olet vain niin täysin väärässä.

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

totuusonvoittaja kirjoitti:

Joka ei tunne Raamattua

Tuossahan Riekkinen aloituksessa näytti tuntevan Raamatun tosi hyvin.

Ja pertsalle. Tuo Mooses ei estä sinällään avioliittoja, mutta kieltää homoa, biseksuaalista sekä heteromiestä makaamasta miehen kanssa. Mikään Raamatun kielto ei ole tarkoitettu estämään avioliittoja.

torre12 kirjoitti:

Tuossahan Riekkinen aloituksessa näytti tuntevan Raamatun tosi hyvin.

Ja pertsalle. Tuo Mooses ei estä sinällään avioliittoja, mutta kieltää homoa, biseksuaalista sekä heteromiestä makaamasta miehen kanssa. Mikään Raamatun kielto ei ole tarkoitettu estämään avioliittoja.

Lue lisää

Mutta Jumala on alun perin tarkoittanut, että mies jättää vanhempansa ja liittyy vaimoonsa. Lisäksi Jumala on luonut sukupuolielämän naisen ja miehen välille. Sen tarkoituksena on yhdistää paria henkisesti, olla rakkauden ja kiintymyksen osoitus ja sen tuloksena syntyy lapsia. Seksi kuuluu vain miehen ja naisen väliseen liittoon. eli esiaviollinen seksi, avoliitto, avioliiton ulkopuoliset suhteet ja seksi samaa sukupuolta olevien välillä ovat syntiä.

Samaa sukupuolta olevien "avioliitto" ei ole Jumalan tarkoittama miehen ja naisen liittyminen yhteen. Avioliittoon olennaisena kuuluva sukupuolielämä on Jumalan tarkoittamaa ja siunaamaa vain miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Aikovatko samaa sukupuolta olevat elää yhdessä mutta täysin ilman seksiä. En usko.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Mutta Jumala on alun perin tarkoittanut, että mies jättää vanhempansa ja liittyy vaimoonsa. Lisäksi Jumala on luonut sukupuolielämän naisen ja miehen välille. Sen tarkoituksena on yhdistää paria henkisesti, olla rakkauden ja kiintymyksen osoitus ja sen tuloksena syntyy lapsia. Seksi kuuluu vain miehen ja naisen väliseen liittoon. eli esiaviollinen seksi, avoliitto, avioliiton ulkopuoliset suhteet ja seksi samaa sukupuolta olevien välillä ovat syntiä.

Samaa sukupuolta olevien "avioliitto" ei ole Jumalan tarkoittama miehen ja naisen liittyminen yhteen. Avioliittoon olennaisena kuuluva sukupuolielämä on Jumalan tarkoittamaa ja siunaamaa vain miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Aikovatko samaa sukupuolta olevat elää yhdessä mutta täysin ilman seksiä. En usko.

Lue lisää

Sinä ajattelet miten ajattelet. Et näytä tietävän ainakaan Jumalan ajatuksia.

Jumala ei muuta henkilökohtaisesti käskenyt kuin että ne kaksi harrastavat paljon seksiä ilman ehkäistyä, ja vallitsevat lintuja, kaloja ja maassa vilistäviä eläimiä. Siis lähinnä siis mies ja nainen. Me muut saamme olla tekemättä mitään tuollaista. Ja ettemme pidä tuollaista avioliittona.

Ilman seksiä ei ehkä monikaan homo ja lesbo ole, mutta eipä sille Jumala sille mitään estettäkään antanut; riittää kun mies ei makaa miehen kanssa, siis yhdy, nykykielen mukaan. Et voi itse estää Jumalan nimessä homoilta ja lesboilta kaikeea seksiä.

torre12 kirjoitti:

Sinä ajattelet miten ajattelet. Et näytä tietävän ainakaan Jumalan ajatuksia.

Jumala ei muuta henkilökohtaisesti käskenyt kuin että ne kaksi harrastavat paljon seksiä ilman ehkäistyä, ja vallitsevat lintuja, kaloja ja maassa vilistäviä eläimiä. Siis lähinnä siis mies ja nainen. Me muut saamme olla tekemättä mitään tuollaista. Ja ettemme pidä tuollaista avioliittona.

Ilman seksiä ei ehkä monikaan homo ja lesbo ole, mutta eipä sille Jumala sille mitään estettäkään antanut; riittää kun mies ei makaa miehen kanssa, siis yhdy, nykykielen mukaan. Et voi itse estää Jumalan nimessä homoilta ja lesboilta kaikeea seksiä.

Lue lisää

Pitää kysyä, mikä on Jumalan tahto asiassa. Ei sillä ole merkitystä kenenkään sielun pelastumisen kannalta kiellänkö minä tai sallin jotakin, mutta sillä on KAIKKI merkitys, mitä Jumala sanoo.

On minulla oikeus kysyä, miksi asiat, jotka selkeästi Raamatussa sanotaan synniksi - ovatkin nykyään aivan sallittuja.

Jeesusta kidutettiin ja Hänet ristiinnaulittiin uhrina maailman synneistä. Oliko se turhaa? Ei tainnut Jumala arvata, että parituhatta vuotta myöhemmin kirkonmiehet ja -naiset tietävät Häntä paremmin, mikä on syntiä ja mikä ei. Eikä ole enää mitään kadotusta eikä helvettiä! Kaikki pelastuvat! Eikä Hän mitään ole luonut, se oli vaan yks pamaus ja näin viisas olio kehittyi...tämänkin nykyoppineet ovat selvittäneet.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Pitää kysyä, mikä on Jumalan tahto asiassa. Ei sillä ole merkitystä kenenkään sielun pelastumisen kannalta kiellänkö minä tai sallin jotakin, mutta sillä on KAIKKI merkitys, mitä Jumala sanoo.

On minulla oikeus kysyä, miksi asiat, jotka selkeästi Raamatussa sanotaan synniksi - ovatkin nykyään aivan sallittuja.

Jeesusta kidutettiin ja Hänet ristiinnaulittiin uhrina maailman synneistä. Oliko se turhaa? Ei tainnut Jumala arvata, että parituhatta vuotta myöhemmin kirkonmiehet ja -naiset tietävät Häntä paremmin, mikä on syntiä ja mikä ei. Eikä ole enää mitään kadotusta eikä helvettiä! Kaikki pelastuvat! Eikä Hän mitään ole luonut, se oli vaan yks pamaus ja näin viisas olio kehittyi...tämänkin nykyoppineet ovat selvittäneet.

Lue lisää

Siis että onko Jumala ollut homojen ja lesbojen avioliittojen vastaan? No eipä ole. Mitä oudommat parisuhteet ovat olleet Jumalalle OK, vaikka ei meille. Mehän emme ymmärrä mitä Jumala ajattelee, kuten sanotaan.

Avioliitot eivät ota suoraan kantaa maailman synteihin eikä pelastukseen.

torre12 kirjoitti:

Siis että onko Jumala ollut homojen ja lesbojen avioliittojen vastaan? No eipä ole. Mitä oudommat parisuhteet ovat olleet Jumalalle OK, vaikka ei meille. Mehän emme ymmärrä mitä Jumala ajattelee, kuten sanotaan.

Avioliitot eivät ota suoraan kantaa maailman synteihin eikä pelastukseen.

Lue lisää

Markus 10:11,12
...joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa niin hän tekee huorin. Nämä ovat Jeesuksen sanoja. Eli kyllä Jumala otti kantaa avioliittoon.

Varmaan annat esimerkkejä mainitsemistasi "mitä oudoimmista parisuhteista" jotka ovat Jumalalle OK.??

Avioliitot eivät ota kantaa ihmisen pelastumiseen, mutta sillä mikä määritellään avioliitoksi otetaan kantaa perustavanlaatuisesti. Jos tehdään itse syntiä tai annetaan Raamattua tuntemattomalle käsitys, että on aivan sama, kuka nai kenet, vaikuttaa se aivan suoraan ihmisen pelastumiseen, varsinkin sen, joka opettaa väärin.

Olen miettinyt, syyllistyykö sellainen kristitty, joka opettaa esim. tästä sukupuolineutraalista avioliitosta väärin, viettelyyn?

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Markus 10:11,12
...joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa niin hän tekee huorin. Nämä ovat Jeesuksen sanoja. Eli kyllä Jumala otti kantaa avioliittoon.

Varmaan annat esimerkkejä mainitsemistasi "mitä oudoimmista parisuhteista" jotka ovat Jumalalle OK.??

Avioliitot eivät ota kantaa ihmisen pelastumiseen, mutta sillä mikä määritellään avioliitoksi otetaan kantaa perustavanlaatuisesti. Jos tehdään itse syntiä tai annetaan Raamattua tuntemattomalle käsitys, että on aivan sama, kuka nai kenet, vaikuttaa se aivan suoraan ihmisen pelastumiseen, varsinkin sen, joka opettaa väärin.

Olen miettinyt, syyllistyykö sellainen kristitty, joka opettaa esim. tästä sukupuolineutraalista avioliitosta väärin, viettelyyn?

Lue lisää

Jeesus vastasi kysymykseen voiko mies jättää vaimonsa mistä syystä tahansa. Vastauksen saatuaan miehet olivat sitä mieltä, ettei kenenkään kannata sitten vaimoa ottakaan.

"Outoja parisuhteita", joita Raamattu ei moiti, on mm, sellainen , kun perheeseen tehtiin lapset miehen tehtyä ne talon orjattaren kanssa: ja se oli yhteisesti sovittu! Myös monen vaimon ja sivuvaimonkin pitäminen: "Jos otat toisenkin vaimon, niin et saa jättää ensimmäisen vaimon elatusta ja tarpeita vähemmälle", on Mooseksen ohje.

Mutta kaikki ovat saaneet mennä naimisiin riippumatta "jos tehdään itse syntiä". Turha avioon vihkimiseen on syntiä ja pelastusta vetää.

torre12 kirjoitti:

Jeesus vastasi kysymykseen voiko mies jättää vaimonsa mistä syystä tahansa. Vastauksen saatuaan miehet olivat sitä mieltä, ettei kenenkään kannata sitten vaimoa ottakaan.

"Outoja parisuhteita", joita Raamattu ei moiti, on mm, sellainen , kun perheeseen tehtiin lapset miehen tehtyä ne talon orjattaren kanssa: ja se oli yhteisesti sovittu! Myös monen vaimon ja sivuvaimonkin pitäminen: "Jos otat toisenkin vaimon, niin et saa jättää ensimmäisen vaimon elatusta ja tarpeita vähemmälle", on Mooseksen ohje.

Mutta kaikki ovat saaneet mennä naimisiin riippumatta "jos tehdään itse syntiä". Turha avioon vihkimiseen on syntiä ja pelastusta vetää.

Lue lisää

Antamasi esimerkit ovat liittoja miehen ja naisen välillä. Kenenkään miehen ei kerrota ottaneen miestä sivuvaimoksi.

Jeesus aivan selvästi puhuu avioliitosta miehen ja naisen välillä. Se oli ( ja on) ainoa avioliiton muoto.

Avioliitto ja kuinka siihen suhtaudutaan kertoo ihmisten hengellisestä tilasta ja Jumalan käskyjen kunnioitamisesta.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Antamasi esimerkit ovat liittoja miehen ja naisen välillä. Kenenkään miehen ei kerrota ottaneen miestä sivuvaimoksi.

Jeesus aivan selvästi puhuu avioliitosta miehen ja naisen välillä. Se oli ( ja on) ainoa avioliiton muoto.

Avioliitto ja kuinka siihen suhtaudutaan kertoo ihmisten hengellisestä tilasta ja Jumalan käskyjen kunnioitamisesta.

Lue lisää

Olen ymmärtänyt, että tuollaiset avioliitot eivät ole mitenkään hyväksyttäviä. Ei saisi tehdä lapsiakaan muiden kanssa.

Nyt sinä aloit pitämään niitä kuin olisivat maailman tavallisin asia.

No jos kysytään saako mies hylätä vaimonsa, niin alatko sitten puhumaan jostain aivan muusta parisuhteesta? Et varmaankaan.

Avioliitto on toisiaan rakastavien yhdessä olemisen virallinen muoto, mutta saathan toki lisätä omaan liittoosi omia merkityksiäsi. Pian Suomessakin kahden miehenkin välinen, ja uusi ulottuvuus.

MuumitKateissa kirjoitti:

No varmaan tuntee ja ymmärtääkin paremmin kuin sinä.

Jaa kumpi tuntee Raamatun?

Juudas 1:7 7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

1KOR.6:9 9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,


3MOOS. 20:13 13. Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3MOOS. 18: 22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

ROOM.1: 24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia

1TIM.1: 9. ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10. haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan -

MuumitKateissa kirjoitti:

No varmaan tuntee ja ymmärtääkin paremmin kuin sinä.

Juudas 1:7 7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

1KOR.6:9 9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,


3MOOS. 20:13 13. Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3MOOS. 18: 22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

ROOM.1: 24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia

1TIM.1: 9. ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10. haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan -

Kyse oli myös ymmärtämisestä .. Se puuttuu useimmilta fundiksilta

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Juudas 1:7 7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

1KOR.6:9 9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,


3MOOS. 20:13 13. Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3MOOS. 18: 22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

ROOM.1: 24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia

1TIM.1: 9. ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10. haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan -

Lue lisää

No kuka vaan voi noita kopioida tänne, ei kopiointi tarkoita että ymmärtäisi yhtään mitään siitä mikä Raamatun sanoma on. Simeppeli juttu.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Mutta Jumala on alun perin tarkoittanut, että mies jättää vanhempansa ja liittyy vaimoonsa. Lisäksi Jumala on luonut sukupuolielämän naisen ja miehen välille. Sen tarkoituksena on yhdistää paria henkisesti, olla rakkauden ja kiintymyksen osoitus ja sen tuloksena syntyy lapsia. Seksi kuuluu vain miehen ja naisen väliseen liittoon. eli esiaviollinen seksi, avoliitto, avioliiton ulkopuoliset suhteet ja seksi samaa sukupuolta olevien välillä ovat syntiä.

Samaa sukupuolta olevien "avioliitto" ei ole Jumalan tarkoittama miehen ja naisen liittyminen yhteen. Avioliittoon olennaisena kuuluva sukupuolielämä on Jumalan tarkoittamaa ja siunaamaa vain miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Aikovatko samaa sukupuolta olevat elää yhdessä mutta täysin ilman seksiä. En usko.

Lue lisää

>Aikovatko samaa sukupuolta olevat elää yhdessä mutta täysin ilman seksiä. En usko.

Eikä se todellakaan sulle kuulu pätkän vertaa. Ihmeelinen kiinnostus on sullakin toisten yksityisasioihin; omat lienee huippukunnossa kun pitää ventovieraista jatkuvasti vaivaa nähdä?

torre12 kirjoitti:

Siis että onko Jumala ollut homojen ja lesbojen avioliittojen vastaan? No eipä ole. Mitä oudommat parisuhteet ovat olleet Jumalalle OK, vaikka ei meille. Mehän emme ymmärrä mitä Jumala ajattelee, kuten sanotaan.

Avioliitot eivät ota suoraan kantaa maailman synteihin eikä pelastukseen.

Lue lisää

Ajattele torre mikä olisi ikuinen kohtalosi vanhurskaan Jumalan tuomiolla jos kuolisit nyt heti eikä huomenna.

pertsa2012 kirjoitti:

Ajattele torre mikä olisi ikuinen kohtalosi vanhurskaan Jumalan tuomiolla jos kuolisit nyt heti eikä huomenna.

No uskoni Jumalaan loppui jo aikoja sitten uskon kohteen pimennossa olemiseen.
Minulle voi silti käydä miten tahansa, mutta varmimmin minut haudattaisiin ja siinä se.

torre12 kirjoitti:

No uskoni Jumalaan loppui jo aikoja sitten uskon kohteen pimennossa olemiseen.
Minulle voi silti käydä miten tahansa, mutta varmimmin minut haudattaisiin ja siinä se.

Lue lisää

Sinä et tiedä , mutta minun on annettu tietää miten minun olisi käynyt.

wille saatanan oma makkaravartalo on menossa ikuiseen grillaukseen.Mitä sitä
jos ittensä grillaa ,mutta vie mukanansa paljon, eksyttämällä ja olemalla heikko laumanjohtaja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Aikovatko samaa sukupuolta olevat elää yhdessä mutta täysin ilman seksiä. En usko.

Eikä se todellakaan sulle kuulu pätkän vertaa. Ihmeelinen kiinnostus on sullakin toisten yksityisasioihin; omat lienee huippukunnossa kun pitää ventovieraista jatkuvasti vaivaa nähdä?

Lue lisää

Kuulehan Repe, kun et ymmärrä (tai halua ymmärtää) niin ei voi mitään.

Kaivelemalla kaivelet ja tahallaan väärinymmärrät ja mustamaalaat.

Irstas wille uskoo vain itseensä

1.Pietarin kirje:
1:16 Sillä kirjoitettu on: "Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä."

Katsotteko , että voitte pyhittyä homoilemalla lesboilemalla ja varastamalla??

Ajat siis pontevasti kirkkoa siihen, että ketään ei vihitä ennen kuin kummankin vihittävän synnittömyys on selvitetty. Miksi näin raju suhtautuminen avioliittoihin?

torre12 kirjoitti:

Ajat siis pontevasti kirkkoa siihen, että ketään ei vihitä ennen kuin kummankin vihittävän synnittömyys on selvitetty. Miksi näin raju suhtautuminen avioliittoihin?

"Miksi näin raju suhtautuminen avioliittoihin?"
Lähinnä kyllä homojen rietasteluihin ja haureuteensa.

pertsa2012 kirjoitti:

"Miksi näin raju suhtautuminen avioliittoihin?"
Lähinnä kyllä homojen rietasteluihin ja haureuteensa.

Eli sallit kaiken mitä kaikki muut tekevät avioliitoissaan, kun vihitty on. Miksi näin raju viivanveto?

torre12 kirjoitti:

Eli sallit kaiken mitä kaikki muut tekevät avioliitoissaan, kun vihitty on. Miksi näin raju viivanveto?

"Eli sallit kaiken mitä kaikki muut tekevät avioliitoissaan, kun vihitty on. Miksi näin raju viivanveto?"

Homot eivät toistaiseksi voi olla edes anusliitossa ja heidän yhteiselämänsä on aina haureutta.

pertsa2012 kirjoitti:

"Eli sallit kaiken mitä kaikki muut tekevät avioliitoissaan, kun vihitty on. Miksi näin raju viivanveto?"

Homot eivät toistaiseksi voi olla edes anusliitossa ja heidän yhteiselämänsä on aina haureutta.

Lue lisää

Olet kova keksimään. Jospa vihdoin kysyisit asiasta suoraan Jumalalta.

Olet taas yhtä sekava; niin moni homo ja yksikään lesbo ei tule olemaan "anusliitossa", en minä eikä miehenikään. Miksi tyhmä pääsi ei opi näitä asioita?

torre12 kirjoitti:

Olet kova keksimään. Jospa vihdoin kysyisit asiasta suoraan Jumalalta.

Olet taas yhtä sekava; niin moni homo ja yksikään lesbo ei tule olemaan "anusliitossa", en minä eikä miehenikään. Miksi tyhmä pääsi ei opi näitä asioita?

Lue lisää

"Olet taas yhtä sekava; niin moni homo ja yksikään lesbo ei tule olemaan "anusliitossa", en minä eikä miehenikään. Miksi tyhmä pääsi ei opi näitä asioita?"

Jos sinulla on mies niin oletko sinä siis VAIMO?

pertsa2012 kirjoitti:

"Olet taas yhtä sekava; niin moni homo ja yksikään lesbo ei tule olemaan "anusliitossa", en minä eikä miehenikään. Miksi tyhmä pääsi ei opi näitä asioita?"

Jos sinulla on mies niin oletko sinä siis VAIMO?

Lue lisää

Olet sekopää. Kaksi miestä on aina kaikissa tapauksissa kaksi miestä.

Olet jo osoittanut pohjattoman tyhmyytesi.

pertsa2012 kirjoitti:

1.Pietarin kirje:
1:16 Sillä kirjoitettu on: "Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä."

Katsotteko , että voitte pyhittyä homoilemalla lesboilemalla ja varastamalla??

Lue lisää

Pertsakin muuttuisi suvaitsevammaksi heti, kun saisi oikein veret seisauttavan ja sydämellisen intohimoisen homorakastajan. Rukoilkaamme sitä Herralta!

pertsa2012 kirjoitti:

"Miksi näin raju suhtautuminen avioliittoihin?"
Lähinnä kyllä homojen rietasteluihin ja haureuteensa.

Suhtaudutko muuten avioeroon yhtä pontevasti?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Suhtaudutko muuten avioeroon yhtä pontevasti?

Matteuksen evankeliumi :
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.

pertsa2012 kirjoitti:

Matteuksen evankeliumi :
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.

Lue lisää

Suomi siis täynnä huorintekijöitä mutta sinä vaan huudat homoudesta. Kannattaisi keskittyä isompaan ongelmaan, eikös.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Suomi siis täynnä huorintekijöitä mutta sinä vaan huudat homoudesta. Kannattaisi keskittyä isompaan ongelmaan, eikös.

"Suomi siis täynnä huorintekijöitä mutta sinä vaan huudat homoudesta. Kannattaisi keskittyä isompaan ongelmaan, eikös."

Ota sinä se avioeroasia hyppysiisi :-)
Minä hoitelen tätä homotonttia josta kirkon pakanallinen olemus on selkeästi
havaittavissa siten että useimmat huomaavat kirkkoisien valheet.
Papit tekevät monisatasivuisia tutkielmia ko. aiheesta valkaistakseen homoilujen syntiluonteen vaan eipä onnistu.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

pertsa2012 kirjoitti:

"Suomi siis täynnä huorintekijöitä mutta sinä vaan huudat homoudesta. Kannattaisi keskittyä isompaan ongelmaan, eikös."

Ota sinä se avioeroasia hyppysiisi :-)
Minä hoitelen tätä homotonttia josta kirkon pakanallinen olemus on selkeästi
havaittavissa siten että useimmat huomaavat kirkkoisien valheet.
Papit tekevät monisatasivuisia tutkielmia ko. aiheesta valkaistakseen homoilujen syntiluonteen vaan eipä onnistu.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

Ei minua kiinnosta Raamatun kohtien toitottaminen. Ihmettelen vain kun sinuakaan ei kiinnosta Raamattu vaan poimit sieltä vain yhden aiheen.

Muistutuksena vielä että tuo lainaamasi Roomalaiskirje on osoitettu Roomalaisille. Kuten Raamattu sanoo. Ei muille.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei minua kiinnosta Raamatun kohtien toitottaminen. Ihmettelen vain kun sinuakaan ei kiinnosta Raamattu vaan poimit sieltä vain yhden aiheen.

Muistutuksena vielä että tuo lainaamasi Roomalaiskirje on osoitettu Roomalaisille. Kuten Raamattu sanoo. Ei muille.

Lue lisää

"Ei minua kiinnosta Raamatun kohtien toitottaminen. Ihmettelen vain kun sinuakaan ei kiinnosta Raamattu vaan poimit sieltä vain yhden aiheen."

Koska resulssini ovat rajalliset niin keskityn homoasiaan joka näköjään koskee
sinua henkilökohtaisesti - eikö totta??

FantsuGay kirjoitti:

Pertsakin muuttuisi suvaitsevammaksi heti, kun saisi oikein veret seisauttavan ja sydämellisen intohimoisen homorakastajan. Rukoilkaamme sitä Herralta!

Asiaa!

soittakaa.Pasille kirjoitti:

Asiaa!

FantsuGay kirjoitti:
Pertsakin muuttuisi suvaitsevammaksi heti, kun saisi oikein veret seisauttavan ja sydämellisen intohimoisen homorakastajan. Rukoilkaamme sitä Herralta!
____________
Teidän herranne on Lassila&Tikanojan jäteautokuski.

soittakaa.Pasille kirjoitti:

Asiaa!

FantsuGay kirjoitti:
Pertsakin muuttuisi suvaitsevammaksi heti, kun saisi oikein veret seisauttavan ja sydämellisen intohimoisen homorakastajan. Rukoilkaamme sitä Herralta!
____________
Teidän herranne on Lassila&Tikanojan jäteautokuski.

soittakaa.Pasille kirjoitti:

Asiaa!

FantsuGay kirjoitti:
Pertsakin muuttuisi suvaitsevammaksi heti, kun saisi oikein veret seisauttavan ja sydämellisen intohimoisen homorakastajan. Rukoilkaamme sitä Herralta!
____________
Teidän herranne on Lassila&Tikanojan jäteautokuski.

pertsa2012 kirjoitti:

FantsuGay kirjoitti:
Pertsakin muuttuisi suvaitsevammaksi heti, kun saisi oikein veret seisauttavan ja sydämellisen intohimoisen homorakastajan. Rukoilkaamme sitä Herralta!
____________
Teidän herranne on Lassila&Tikanojan jäteautokuski.

Lue lisää

Pöhkö. Huonoa näsäviisautta. Ja jos muinaiset Rooman heterot eivät olisi villiintyneet, niin sinulla ei olisi materiaalia homotehtävään juurikaan.

FantsuGay kirjoitti:

Pertsakin muuttuisi suvaitsevammaksi heti, kun saisi oikein veret seisauttavan ja sydämellisen intohimoisen homorakastajan. Rukoilkaamme sitä Herralta!

Ota lääkkeesi olet aika pahalla mallilla

torre12 kirjoitti:

Olet sekopää. Kaksi miestä on aina kaikissa tapauksissa kaksi miestä.

Olet jo osoittanut pohjattoman tyhmyytesi.

Homosuhteessa toinen osapuoli on "nainen" se joka menee sitten korjautteleen
peräsuoli vaurioita.

dknvkddkvnkds kirjoitti:

Homosuhteessa toinen osapuoli on "nainen" se joka menee sitten korjautteleen
peräsuoli vaurioita.

Maksaako yhteiskunta semmoisenkin sairas kulun?

dknvkddkvnkds kirjoitti:

Homosuhteessa toinen osapuoli on "nainen" se joka menee sitten korjautteleen
peräsuoli vaurioita.

Voi sinua pässiä!

Tulit esittelemään kaikki väärät tietosi. Tyhmä saa olla silti.

Aids ja hepamiehet-homot kuluttaa kansakuntamme varat loppuun .jos mahdollista
eroan kaikista yhdistyksistä ja yhteisöistä missä on homoja .maksakoon omat kulunsa ja katsokoon mihin hulluuden raha kuluu.

Kirkon piiristä olisi poistettava antikristus piispat.Eläkkeellä olevat jalkapuuhun.
Wille on mennyt sekaisin

Kumma, että "Raamatun oppi" ei opeta homouden hoitoa kuten sinä.

Olen jo vahvasti sitä mieltä, että ei saa olla mitään yhteistä Raamattua, vaan jokaisella olisi omien ajatuksiensa mukainen Raamattu. Ikioma Raamattu, sellainen kiva.

torre12 kirjoitti:

Kumma, että "Raamatun oppi" ei opeta homouden hoitoa kuten sinä.

Olen jo vahvasti sitä mieltä, että ei saa olla mitään yhteistä Raamattua, vaan jokaisella olisi omien ajatuksiensa mukainen Raamattu. Ikioma Raamattu, sellainen kiva.

Lue lisää

Ortodoksit vahvistivat Kreetan Suuressa Synodissa, johon osallistuivat lähes kaikki maailman ortodoksiset patriarkaatit (Moskovan patriarkaatilla on vähintäänkin yhtä tiukka kanta asiaan, vaikka se ei osallistunutkaan tähän kokoukseen. Samoin Antiokian patriarkaattikaan ei ole liberaalimmasta päästä), että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. Samaa mieltä on katolinen kirkko. Wille Riekkinen on maailmanlaajuisen kristillisen yhteisön näkökulmasta harhaoppinen ja maailman muiden kirkkokuntien olisi hyvä osoittaa se myös Wille Riekkiselle itselleen.

torre12 kirjoitti:

Kumma, että "Raamatun oppi" ei opeta homouden hoitoa kuten sinä.

Olen jo vahvasti sitä mieltä, että ei saa olla mitään yhteistä Raamattua, vaan jokaisella olisi omien ajatuksiensa mukainen Raamattu. Ikioma Raamattu, sellainen kiva.

Lue lisää

"Olen jo vahvasti sitä mieltä, että ei saa olla mitään yhteistä Raamattua, vaan jokaisella olisi omien ajatuksiensa mukainen Raamattu. Ikioma Raamattu, sellainen kiva."

Sellainenhan (kiva)sinulla on huomioitteni mukaan aina ollutkin.

pertsa2012 kirjoitti:

"Olen jo vahvasti sitä mieltä, että ei saa olla mitään yhteistä Raamattua, vaan jokaisella olisi omien ajatuksiensa mukainen Raamattu. Ikioma Raamattu, sellainen kiva."

Sellainenhan (kiva)sinulla on huomioitteni mukaan aina ollutkin.

Lue lisää

Ei minulla ole . On olemassa vain oleva Raamattu kaikkineen mitä siinä on. Osa on silti hyvin epäuskottavaa, kuten että Paavali olisi tuomitsemassa maailman.

Mutta sellainenkin Raamatussa on; en voi sitä poiskaan ottaa.

torre12 kirjoitti:

Ei minulla ole . On olemassa vain oleva Raamattu kaikkineen mitä siinä on. Osa on silti hyvin epäuskottavaa, kuten että Paavali olisi tuomitsemassa maailman.

Mutta sellainenkin Raamatussa on; en voi sitä poiskaan ottaa.

Lue lisää

"Paavali olisi tuomitsemassa maailman. "
Missä kohtaa tuommoinen lause piilee.
Sinä väännät jakeita vinoksi.
_____________________
Minä muistan vain nuo jakeet :

1.Korinttolaiskirje:
6:2 Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan? Ja jos te tuomitsette maailman, niin ettekö kelpaa ratkaisemaan aivan vähäpätöisiä asioita?
6:3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitä, emmekö sitten maallisia asioita?

torre12 kirjoitti:

Ei minulla ole . On olemassa vain oleva Raamattu kaikkineen mitä siinä on. Osa on silti hyvin epäuskottavaa, kuten että Paavali olisi tuomitsemassa maailman.

Mutta sellainenkin Raamatussa on; en voi sitä poiskaan ottaa.

Lue lisää

"Paavali olisi tuomitsemassa maailman. "
Missä kohtaa tuommoinen lause piilee.
Sinä väännät jakeita vinoksi.
_____________________
Minä muistan vain nuo jakeet :

1.Korinttolaiskirje:
6:2 Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan? Ja jos te tuomitsette maailman, niin ettekö kelpaa ratkaisemaan aivan vähäpätöisiä asioita?
6:3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitä, emmekö sitten maallisia asioita?

pertsa2012 kirjoitti:

"Paavali olisi tuomitsemassa maailman. "
Missä kohtaa tuommoinen lause piilee.
Sinä väännät jakeita vinoksi.
_____________________
Minä muistan vain nuo jakeet :

1.Korinttolaiskirje:
6:2 Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan? Ja jos te tuomitsette maailman, niin ettekö kelpaa ratkaisemaan aivan vähäpätöisiä asioita?
6:3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitä, emmekö sitten maallisia asioita?

Lue lisää

Pertsa, sinä muistat vain ne jakeet jotka sopivat omaan ajatusmaailmaasi.
Ethän sinä ole edes huomannut sitä että Mooseksen kirjat on tarkoitettu Israelilaisille, ei sinulle eikä Suomalaisille.
Samoin Paavalin kirjeet on tarkoitettu Roomalaisille, ei sinulle, eikä Suomalaisille.

Näin ainakin Raamattu sanoo. Vai onko Raamattu väärässä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Pertsa, sinä muistat vain ne jakeet jotka sopivat omaan ajatusmaailmaasi.
Ethän sinä ole edes huomannut sitä että Mooseksen kirjat on tarkoitettu Israelilaisille, ei sinulle eikä Suomalaisille.
Samoin Paavalin kirjeet on tarkoitettu Roomalaisille, ei sinulle, eikä Suomalaisille.

Näin ainakin Raamattu sanoo. Vai onko Raamattu väärässä?

Lue lisää

Tekstit on annettu Israelilaisille , mutta niiden sisältö kaikille.Esim. Paavali oli vain viestin tuoja ja hänen piti luovuttaa se eteenpäin.

Te valheen ystävät tulette jo eläessänne saamaan palkkanne.

pertsa2012 kirjoitti:

Tekstit on annettu Israelilaisille , mutta niiden sisältö kaikille.Esim. Paavali oli vain viestin tuoja ja hänen piti luovuttaa se eteenpäin.

Te valheen ystävät tulette jo eläessänne saamaan palkkanne.

Lue lisää

Raamatun mukaan tekstit on osoitettu vain Israelilaisille ja Paavalin kirje Roomalaisille.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Raamatun mukaan tekstit on osoitettu vain Israelilaisille ja Paavalin kirje Roomalaisille.

Viestikapulan eteenpäin kuljetus jatkuu vaikka kadotuksen
kansa yrittää sitä estää.

pertsa2012 kirjoitti:

Viestikapulan eteenpäin kuljetus jatkuu vaikka kadotuksen
kansa yrittää sitä estää.

Kerro nyt kuitenkin missä Raamatun kohdissa sanotaan että esim. Mooseksen kirjat on tarkoitettu muille kun israelilaisille. Tai Paavalin kirje.

pertsa2012 kirjoitti:

Tekstit on annettu Israelilaisille , mutta niiden sisältö kaikille.Esim. Paavali oli vain viestin tuoja ja hänen piti luovuttaa se eteenpäin.

Te valheen ystävät tulette jo eläessänne saamaan palkkanne.

Lue lisää

Mutta ota huomioon, että Jeesus sanoo, että "aikojen lopulla enkelit lähtevät" ja erottelevat pelastetut ja tuomitut. Nyt sitten Paavali on tuomitsemassa niitä enkeleitä. Ei mene yksiin Jeesuksen opetuksen kanssa. Varsinkin kun "pyhät" tulevat tuomitsemaan maailman. Paavali kaiketi myös.

torre12 kirjoitti:

Mutta ota huomioon, että Jeesus sanoo, että "aikojen lopulla enkelit lähtevät" ja erottelevat pelastetut ja tuomitut. Nyt sitten Paavali on tuomitsemassa niitä enkeleitä. Ei mene yksiin Jeesuksen opetuksen kanssa. Varsinkin kun "pyhät" tulevat tuomitsemaan maailman. Paavali kaiketi myös.

Lue lisää

Kirjoitukset ovat varsin moniulotteisia ja te ateistit ette voi niitä tietenkään ymmärtää.

pertsa2012 kirjoitti:

Kirjoitukset ovat varsin moniulotteisia ja te ateistit ette voi niitä tietenkään ymmärtää.

Ethän sinäkään ymmärrä. Toistelet vain paria kopioitua lausetta mitkä on tarkoitettu Israelilaislle ja Rooamalaisille.

pertsa2012 kirjoitti:

Kirjoitukset ovat varsin moniulotteisia ja te ateistit ette voi niitä tietenkään ymmärtää.

Eikö tuo nyt ole kuitenkin aivan selvää sanomaa? Ei pitäisi olla vaikeaa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ethän sinäkään ymmärrä. Toistelet vain paria kopioitua lausetta mitkä on tarkoitettu Israelilaislle ja Rooamalaisille.

Mutta ei stadilaisille vai mitä :-) :-)

pertsa2012 kirjoitti:

Mutta ei stadilaisille vai mitä :-) :-)

No saahan Koraaninkin oppeja ottaa itselleen kuka tahansa rippumatta missä asuu. Sinä haluat ottaa roomalaisten ja juutalaisten saamat opit itsellesi.

Mutta ei kai tarvitse muille tyrkyttää.

pertsa2012 kirjoitti:

Mutta ei stadilaisille vai mitä :-) :-)

Ei ainakaan Raamatun mukaan. Israelilaiset mainittu ja Roomalaiset.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei ainakaan Raamatun mukaan. Israelilaiset mainittu ja Roomalaiset.

Sama laki on kaikilla :

4 Moos 15:
15 SEURAKUNNASSA olkoon laki sama teillä kuin muukalaisellakin, joka asuu teidän luonanne. Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen. Se, mikä koskee teitä, koskekoon myös muukalaista Herran edessä.

pertsa2012 kirjoitti:

Sama laki on kaikilla :

4 Moos 15:
15 SEURAKUNNASSA olkoon laki sama teillä kuin muukalaisellakin, joka asuu teidän luonanne. Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen. Se, mikä koskee teitä, koskekoon myös muukalaista Herran edessä.

Lue lisää

Pertsa, en minä etkä sinäkään asu Israelilaisten tai Roomalaisten luona.

pertsa2012 kirjoitti:

Sama laki on kaikilla :

4 Moos 15:
15 SEURAKUNNASSA olkoon laki sama teillä kuin muukalaisellakin, joka asuu teidän luonanne. Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen. Se, mikä koskee teitä, koskekoon myös muukalaista Herran edessä.

Lue lisää

Eivätkä läheskään kaikki kuulu mihinkään seurakuntaankaan.

pertsa2012 kirjoitti:

Sama laki on kaikilla :

4 Moos 15:
15 SEURAKUNNASSA olkoon laki sama teillä kuin muukalaisellakin, joka asuu teidän luonanne. Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen. Se, mikä koskee teitä, koskekoon myös muukalaista Herran edessä.

Lue lisää

Tässä vielä kokonaan Pertsa, tuo kohta. Koskee tosiaan vain muukalaisia jotka asuvat Israelilaisten keskuudessa, kuten voit itsekin lukea.
"Jumalaa palveltaessa koskevat teidän keskuudessanne asuvia muukalaisia samat säädökset kuin teitäkin. Teidän on sukupolvesta toiseen aina noudatettava tätä määräystä: Herran edessä nämä muukalaiset ovat samassa asemassa kuin te. 16 Sama laki ja samat säädökset koskevat sekä teitä että teidän keskuudessanne asuvia muukalaisia."

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tässä vielä kokonaan Pertsa, tuo kohta. Koskee tosiaan vain muukalaisia jotka asuvat Israelilaisten keskuudessa, kuten voit itsekin lukea.
"Jumalaa palveltaessa koskevat teidän keskuudessanne asuvia muukalaisia samat säädökset kuin teitäkin. Teidän on sukupolvesta toiseen aina noudatettava tätä määräystä: Herran edessä nämä muukalaiset ovat samassa asemassa kuin te. 16 Sama laki ja samat säädökset koskevat sekä teitä että teidän keskuudessanne asuvia muukalaisia."

Lue lisää

Siinäon sinulle asiat vähän yleisemmässä muodossa :

Room.
14. Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
15. ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän SYDÄMIINSÄ, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
16. sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
_______________
YksinkertaistaEiköVain??

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Pertsa, en minä etkä sinäkään asu Israelilaisten tai Roomalaisten luona.

Siinäon sinulle asiat vähän yleisemmässä muodossa :

Room.
14. Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
15. ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän SYDÄMIINSÄ, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
16. sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
_______________
YksinkertaistaEiköVain??

pertsa2012 kirjoitti:

Siinäon sinulle asiat vähän yleisemmässä muodossa :

Room.
14. Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
15. ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän SYDÄMIINSÄ, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
16. sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
_______________
YksinkertaistaEiköVain??

Lue lisää

Eihän tuossakaan Paavali (joka siis ei ole Jumala) edes väitä että lait kokisivat muita.

Ja kun Paavali muutenkaan ei ole Jumala eikä ole tavannut Jeesusta niin ei hänen sanansa mitään Jumalan lakia tai totuutta ole.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eihän tuossakaan Paavali (joka siis ei ole Jumala) edes väitä että lait kokisivat muita.

Ja kun Paavali muutenkaan ei ole Jumala eikä ole tavannut Jeesusta niin ei hänen sanansa mitään Jumalan lakia tai totuutta ole.

Lue lisää

"Eihän tuossakaan Paavali (joka siis ei ole Jumala) edes väitä että lait koskisivat muita."
__
Hän puhui kaikista pakanoista - siis sinustakin.
__________________
"Ja kun Paavali muutenkaan ei ole Jumala eikä ole tavannut Jeesusta niin ei hänen sanansa mitään Jumalan lakia tai totuutta ole."

Kyllähän TAPASI etkö muista ???

Apt:
22:7 ja minä kaaduin maahan ja kuulin äänen sanovan minulle: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua?'
22:8 Niin minä vastasin: 'Kuka olet, herra?' Ja hän sanoi minulle: 'Minä olen Jeesus Nasaretilainen, jota sinä vainoat.'
__________________

pertsa2012 kirjoitti:

"Eihän tuossakaan Paavali (joka siis ei ole Jumala) edes väitä että lait koskisivat muita."
__
Hän puhui kaikista pakanoista - siis sinustakin.
__________________
"Ja kun Paavali muutenkaan ei ole Jumala eikä ole tavannut Jeesusta niin ei hänen sanansa mitään Jumalan lakia tai totuutta ole."

Kyllähän TAPASI etkö muista ???

Apt:
22:7 ja minä kaaduin maahan ja kuulin äänen sanovan minulle: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua?'
22:8 Niin minä vastasin: 'Kuka olet, herra?' Ja hän sanoi minulle: 'Minä olen Jeesus Nasaretilainen, jota sinä vainoat.'
__________________

Lue lisää

Ei Paavali tuossa niin sano.

Lisäksi täytyy koko ajan ymmärtää että Paavali ei ole Jumala, Paavali oli vain ihminen, erehtyväinen kuten sinäkin.

Jeesus ei itse maininnut Paavalia eikä käsittäkseni antanut edes ennustusta siitä että Paavali tulisi.

Paavalin opetus ei siis ole sama kun Jeesuksen tai Jumalan sana. Ellei sitten pidä Paavalia Jumalanaan kuten jotkut nähtävästi tekevät.

pertsa2012 kirjoitti:

"Eihän tuossakaan Paavali (joka siis ei ole Jumala) edes väitä että lait koskisivat muita."
__
Hän puhui kaikista pakanoista - siis sinustakin.
__________________
"Ja kun Paavali muutenkaan ei ole Jumala eikä ole tavannut Jeesusta niin ei hänen sanansa mitään Jumalan lakia tai totuutta ole."

Kyllähän TAPASI etkö muista ???

Apt:
22:7 ja minä kaaduin maahan ja kuulin äänen sanovan minulle: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua?'
22:8 Niin minä vastasin: 'Kuka olet, herra?' Ja hän sanoi minulle: 'Minä olen Jeesus Nasaretilainen, jota sinä vainoat.'
__________________

Lue lisää

Jokaisen Raamattua tuntevan on hyvä miettiä onko Paavalin opetus Jeesuksen opetuksen mukaista. Vai jotain muuta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei Paavali tuossa niin sano.

Lisäksi täytyy koko ajan ymmärtää että Paavali ei ole Jumala, Paavali oli vain ihminen, erehtyväinen kuten sinäkin.

Jeesus ei itse maininnut Paavalia eikä käsittäkseni antanut edes ennustusta siitä että Paavali tulisi.

Paavalin opetus ei siis ole sama kun Jeesuksen tai Jumalan sana. Ellei sitten pidä Paavalia Jumalanaan kuten jotkut nähtävästi tekevät.

Lue lisää

Homot halveeraavat Apostoli Paavalia ymmärrettävistä syistä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jokaisen Raamattua tuntevan on hyvä miettiä onko Paavalin opetus Jeesuksen opetuksen mukaista. Vai jotain muuta.

Missä kohden Paavalin ja Jeesuksen opetukset eroavat?

pertsa2012 kirjoitti:

Homot halveeraavat Apostoli Paavalia ymmärrettävistä syistä.

Onko Paavali siis Jumala? Vai erehtyväinen ihminen?

pertsa2012 kirjoitti:

Missä kohden Paavalin ja Jeesuksen opetukset eroavat?

Huonosti tunnet Raamatun jos et edes tuota tiedä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei ainakaan Raamatun mukaan. Israelilaiset mainittu ja Roomalaiset.

Tilanne olisi siis se että jos roomalainen muuttaa pois roomasta niin roomalaiskirje ei enää koske häntä :-):-)

Katsokaa ihmiset miten hintti selitti Raamattua.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Pertsa, en minä etkä sinäkään asu Israelilaisten tai Roomalaisten luona.

Tiedämmekö me varmasti, missä Pertsa asuu? Hänen kaltaisensa laajakatseinen kosmopoliitti voi punkata vaikka galatalaisten luona.

pertsa2012 kirjoitti:

Tilanne olisi siis se että jos roomalainen muuttaa pois roomasta niin roomalaiskirje ei enää koske häntä :-):-)

Katsokaa ihmiset miten hintti selitti Raamattua.

Lue lisää

Niin riippuu täysin siitä miten määrittelet Roomalaisen. Tai Israelilaisen. Koskivatko Jumalan Israelilaisille antamat lait sellaisia jotka olivat loupuneet uskostaan?

pertsa2012 kirjoitti:

Tilanne olisi siis se että jos roomalainen muuttaa pois roomasta niin roomalaiskirje ei enää koske häntä :-):-)

Katsokaa ihmiset miten hintti selitti Raamattua.

Lue lisää

On sullakin selitykset! Et saa sanottua Raamatun tekstien olevan kaikille aivan suoraan.

Homous paranee kun uskoo Jeesukseen.Pelastakaa itsenne ja jättäkää homous iljetys.

wille valitsi helvetin tien

Ikinä en enää kuuntele riekkistä pätkän vertaa.Elää raukka synnissä.

Eduskunnan homoäänestys oli vääryyttä täynnä.Kansanedustajille annettiin äänestysmahdollisuus jossa ei tarkoitti kyllä .Otappa siitä selvää mitä äänestys
tarkoitti?iltalehdessä ainaskin ekankerran homostelijat voitti ,kun oli niin saatanan
tekemä kierä kysely.Homot tekivät rikoksen ampuessaan eduskuntataloa sateenkaaritykillä.Täten homoilla ei todellisuudessa ole oikeuksia.Rikollisuus on tuomittava ja vain reilun pelin tulokset otetaan huomioon.

Toki ainakin miehiä ja naisia on, vaikka ei olisi luotukaan. Tarkkaan laskien heteroita on 80% ja muita loput. Muutama sellainenkin, joka ei ole tyytyväinen naisena tai miehenä olemiseen.

>Silloin pitäisi sellaiselle miehelle antaa mieshormoonia,jotka miehen olemus vahvistuisi

Tässä on vain se ongelma, että "mieshormooni" ei auta vaan on päinvastoin terveydelle suureksi vaaraksi, kun kyseessä on fyysisesti sataprosenttinen mies mutta pääkopassa jyllää muija. Bruce Jenner oli ulkoisesti Mies ihan helvetin suurella ämmällä – vahvempi ja nopeampi kuin 99,9 % miessukupuolesta. Silti hän tunsi itsensä naiseksi.

Kiihkouskovaisten valtaisan tietämättömyyden synnyttämä uskonvarmuus ei näköjään tunne mitään rajoja tässäkään kohtaa.

Siinä Paavalista :

Ja yksi nousee siemenestäni myöhempinä aikoina, Herran rakastettu, kuullen maan päällä Hänen äänensä, valaisten uudella tiedolla kaikkia pakanoita, paljastaen Israelissa pelastuksen viisauden valolla, ja repien sen pois siitä kuin susi, ja antaen sen pakanoiden seurakunnalle. Ja aikojen täyttymykseen saakka tulee hän olemaan pakanoiden seurakunnissa, ja heidän hallitsijoidensa keskuudessa, kuin laulun sävel kaikkien suissa. Ja hänet on kirjattu pyhiin kirjoihin, sekä hänen tekonsa että hänen sanansa, ja hän tulee olemaan Jumalan valittu ikuisesti, ja hänen tähtensä isäni Jaakob opasti minua sanoen: Hän tulee täyttämään sen, mikä puuttuu heimostasi.

http://www.apokryfikirjat.com/12patr2.htm

pertsa2012 kirjoitti:

Siinä Paavalista :

Ja yksi nousee siemenestäni myöhempinä aikoina, Herran rakastettu, kuullen maan päällä Hänen äänensä, valaisten uudella tiedolla kaikkia pakanoita, paljastaen Israelissa pelastuksen viisauden valolla, ja repien sen pois siitä kuin susi, ja antaen sen pakanoiden seurakunnalle. Ja aikojen täyttymykseen saakka tulee hän olemaan pakanoiden seurakunnissa, ja heidän hallitsijoidensa keskuudessa, kuin laulun sävel kaikkien suissa. Ja hänet on kirjattu pyhiin kirjoihin, sekä hänen tekonsa että hänen sanansa, ja hän tulee olemaan Jumalan valittu ikuisesti, ja hänen tähtensä isäni Jaakob opasti minua sanoen: Hän tulee täyttämään sen, mikä puuttuu heimostasi.

http://www.apokryfikirjat.com/12patr2.htm

Lue lisää

Eipä tuota edelleenkään voi Paavaliin kohdistaa. Olet esimerkki ihmisestä, joka näkee kaikessa mahdollisissa epämääräisissä teksteissä varman kohdistuksen johonkin, johon itse haluaa sen liittyvän.

Dogmien kirjaimellinen noudattaminen - ilman loogista ajattelua mikä on lopputulos - on kaikkien uskontojen akilleen kantapää joka johtaa kaaokseen sekä ajattelussa että teoissa.

sage8 kirjoitti:

Dogmien kirjaimellinen noudattaminen - ilman loogista ajattelua mikä on lopputulos - on kaikkien uskontojen akilleen kantapää joka johtaa kaaokseen sekä ajattelussa että teoissa.

Lue lisää

Uskoon ei kuulukaan dogmit. Ne on uskonnollisuuden pelleilyitä.

torre12 kirjoitti:

Eipä tuota edelleenkään voi Paavaliin kohdistaa. Olet esimerkki ihmisestä, joka näkee kaikessa mahdollisissa epämääräisissä teksteissä varman kohdistuksen johonkin, johon itse haluaa sen liittyvän.

Lue lisää

Juuri noin raamattua lukemalla on mahdollista saada "jumalallinen" vahvistus ja tuki kaikelle mitä ikinä keksii.

Tieteellisen raamatuntutkimuksen mukaan vanhassa testamentissa ei viitata Jeesukseen puolella sanallakaan, kun taas niiden mielestä jotka haluavat nähdä sen täynnä ennustuksia Jeesuksesta se on täynnä ennustuksia Jeesuksesta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juuri noin raamattua lukemalla on mahdollista saada "jumalallinen" vahvistus ja tuki kaikelle mitä ikinä keksii.

Tieteellisen raamatuntutkimuksen mukaan vanhassa testamentissa ei viitata Jeesukseen puolella sanallakaan, kun taas niiden mielestä jotka haluavat nähdä sen täynnä ennustuksia Jeesuksesta se on täynnä ennustuksia Jeesuksesta.

Lue lisää

Höpöhöpö. Räisäs Heikki ja kumppanit näkevät asian niin, lukuisat muut toisin. Käys Ruuti töihin: scientific study of the Bible , the Old Testament prophecies of the Messiah

Ja kuitenkin homojen avioliitot ovat enimmäkseen hyväksytty katolisissa maissa. Tai no; luterilaisia maita on vain yhden käden sormien verran.

Raamattu ei kiellä samaa sukupuolta olevieni avioliittoa missään kohdassa.

torre12 kirjoitti:

Ja kuitenkin homojen avioliitot ovat enimmäkseen hyväksytty katolisissa maissa. Tai no; luterilaisia maita on vain yhden käden sormien verran.

Yksikään katolinen tai ortodoksinen kirkko ei ole vihkinyt homoja tai lesboja avioliittoon, eikä nykyisen kannan perusteella tule sitä tekemään homojen tai lesbojen vaatimuksesta pitkään, pitkään aikaan. Katoliset ja ortodoksit eivät näet ole rakastuneet valheeseen.

HomojenValheet kirjoitti:

Yksikään katolinen tai ortodoksinen kirkko ei ole vihkinyt homoja tai lesboja avioliittoon, eikä nykyisen kannan perusteella tule sitä tekemään homojen tai lesbojen vaatimuksesta pitkään, pitkään aikaan. Katoliset ja ortodoksit eivät näet ole rakastuneet valheeseen.

Lue lisää

Tiesitkö että Paavi edustaa Jumalaa maan päällä. Hänellä on oikea arvonimikin, ”Herra Jumala Paavi”.

https://manemck.wordpress.com/2011/02/03/suomen-evankelisluterilainen-kirkko/

pertsa2012eikirj kirjoitti:

Tiesitkö että Paavi edustaa Jumalaa maan päällä. Hänellä on oikea arvonimikin, ”Herra Jumala Paavi”.

https://manemck.wordpress.com/2011/02/03/suomen-evankelisluterilainen-kirkko/

Lue lisää

Paavi ei edusta muuta kuin itseään.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Raamattu ei kiellä samaa sukupuolta olevieni avioliittoa missään kohdassa.

Ei kiellä avioliittoa, mutta kaiken seksin samaa sukupuolta olevien välillä kieltää, kuten myös siveettömän käytöksen.

Ei missään Raamatussa samaa sukupuolta olevien avioliitosta puhuta, kun puhutaan häistä, avioelämästä, kuinka puolisoiden pitää rakastaa ja kunnioittaa toisiaan tai avioeron kohdalla.

Ei kerta kaikkiaan missään Raamatussa puhuta samaa sukupuolta olevien avioliitoista. Miksi ei? Koska se ei ole oikea avioliitto.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Ei kiellä avioliittoa, mutta kaiken seksin samaa sukupuolta olevien välillä kieltää, kuten myös siveettömän käytöksen.

Ei missään Raamatussa samaa sukupuolta olevien avioliitosta puhuta, kun puhutaan häistä, avioelämästä, kuinka puolisoiden pitää rakastaa ja kunnioittaa toisiaan tai avioeron kohdalla.

Ei kerta kaikkiaan missään Raamatussa puhuta samaa sukupuolta olevien avioliitoista. Miksi ei? Koska se ei ole oikea avioliitto.

Lue lisää

Ketä tuo kielto koskee ? Luepa Raamattua niin selviää sinullekin että kielto ei koske tämän päivän Suomalaisia.

Joop, laitan tämän tännekin:

”Kirkkohallitus tilasi kolmelta oikeustieteen asiantuntijalta lausunnon siitä, miten avioliittolain muuttuminen sukupuolineutraaliksi vaikuttaa kirkolliseen vihkimiseen…”

”Luterilaisen kirkon avioliittokäsitys määritellään kirkkolaissa, kirkkojärjestyksessä ja kirkkokäsikirjassa. Missään niistä ei mainita, että kirkollinen avioliitto kuuluu vain eri sukupuolta oleville pareille…”

Eli selkeää mainintaa ei asiasta ole.

Mutta se mikä alkoi kiinnostamaan on tämä:

”Tuulikki Mikkola ei osaa ennakoida, miten valtio tulee jatkossa suhtautumaan uskonnollisten yhteisöjen oikeuteen antaa ehtoja kirkolliselle vihkimiselle.”
http://www.valomerkki.fi/uutiset/toinenkin-oikeusoppinut-papin-vihkima-homoavioliitto-on-pateva

Jälleen piirretään rajaa sille, mitä lisäoikeuksia voi saada uskonnon kautta? Tämä on se suuri kysymys, joka nousee esiin useassa muussakin asiassa. Mitä siis voidaan pitää uskonnon vapautena ja mitä kaikkea sen turvin sallimme tai kiellämme? Ei mikään helppo juttu.

Mutta jos ajatellaan niin, että vihkimisoikeus joka annetaan, on täysin maallinen oikeus, niin silloin minkä kirkon tai uskonnollisen yhteisön edustaja voi vihkiä samaa sukupuolta olevat ja se on pätevä. Sanoi sen yhteisön omat säännöt mitä tahansa.

Ranskassa jossa ”siviilivihkiminen” on ainoa tapa, uskonnolliset yhteisöt voivat joko hyväksyä tai hylätä omalta kantiltaan asian, mutta eivät voi tehdä niitä avioliittoja pätemättömiksi. Sama voisi olla suomessakin.

Tosin katolisen kirkon parissa on soraääniä. Tässä vain yksi esimerkki, mutta niitä löytynee enemmänkin.

”Dublinissa työskentelevä pappi Peter McVerry on asettunut näkyvästi samaa sukupuolta olevien avioliittoja ajavan kyllä-kampanjan tueksi.”

”Sisar Staniksi kutsuttu 75-vuotias nunna on dublinilaisten keskuudessa tunnettu kodittomien hyväksi tekemästään työstä. Nyt pidetty nunna on asettunut tukemaan kyllä-kampanjaa.”
http://yle.fi/uutiset/katolisen_kirkon_homoavioliiton_vastaiset_rivit_rakoilevat_irlannissa__nunna_ja_pappi_loikkasivat_homojen_puolelle/8007403

HomojenValheet kirjoitti:

Yksikään katolinen tai ortodoksinen kirkko ei ole vihkinyt homoja tai lesboja avioliittoon, eikä nykyisen kannan perusteella tule sitä tekemään homojen tai lesbojen vaatimuksesta pitkään, pitkään aikaan. Katoliset ja ortodoksit eivät näet ole rakastuneet valheeseen.

Lue lisää

Eikö katolinen kirkko juuri tänään olekaan "porttokirkko"?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ketä tuo kielto koskee ? Luepa Raamattua niin selviää sinullekin että kielto ei koske tämän päivän Suomalaisia.

Aijaa? Että suomessa Raamattua ei tarvita? Suomalainen saa tehdä syntiä sen kun kerkiää! No ei tarvitse enää ihmetellä, miksi meno on yltynyt Ihan jumalattomaksi. Suomen passilla selviää varmaan helvetinrangaistukseltakin?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Raamattu ei kiellä samaa sukupuolta olevieni avioliittoa missään kohdassa.

Luet kuin piru raamattua ,sinulle ei aukene raamatusta muuta kuin oma seksuaalinen nautintosi .

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Aijaa? Että suomessa Raamattua ei tarvita? Suomalainen saa tehdä syntiä sen kun kerkiää! No ei tarvitse enää ihmetellä, miksi meno on yltynyt Ihan jumalattomaksi. Suomen passilla selviää varmaan helvetinrangaistukseltakin?

Lue lisää

Kerron vain mitä Raamattuun on kirjoitettu. Jos se ei kelpaa sinulle se on sinun ongelmasi.

jnhjnjnjnjnjn kirjoitti:

Luet kuin piru raamattua ,sinulle ei aukene raamatusta muuta kuin oma seksuaalinen nautintosi .

Ei. Kerron vain mitä Raamattuun on kirjoitettu. Jos se ei kelpaa sinulle se on sinun ongelmasi.

Wille on totuuteen pyrkivä mies joka älyllään ja rohkeudellaan ärsyttää fundiksia ja konsuja.

sage8 kirjoitti:

Wille on totuuteen pyrkivä mies joka älyllään ja rohkeudellaan ärsyttää fundiksia ja konsuja.

heh-heh-heee me nauramme riekkospellelle!

fundis kirjoitti:

heh-heh-heee me nauramme riekkospellelle!

Hienoa, Räyhis! Katkera viha myrkyttää mielesi ja vie sinut ennenaikaiseen hautaan, kun taas nauru pidentää ikää. Olen varma, että viisaana miehenä myös Wille suo sinullekin kaiken naurusi, jota viesteistäsi päätellen onkin ollut kovasti vähän verrattuna kiukkuun ja raivoon.

Wille on juoppo

Jumalaa ei pitäisi kauhistuttaa mikään! Kaikkein vähiten kahden miehen ihana seksielämä ja yhteinen onni.

FantsuGay kirjoitti:

Jumalaa ei pitäisi kauhistuttaa mikään! Kaikkein vähiten kahden miehen ihana seksielämä ja yhteinen onni.

Kun kaikki jäisikin vain kahden väliseksi, mutta homouden heijastevaikutukset näkyvät myös muussa yhteiskunnassa kaikilla tasoilla. Ja ne vaikutukset eivät rakenna yhteiskuntaa.

ArvotNäkyvätToiminnassa kirjoitti:

Kun kaikki jäisikin vain kahden väliseksi, mutta homouden heijastevaikutukset näkyvät myös muussa yhteiskunnassa kaikilla tasoilla. Ja ne vaikutukset eivät rakenna yhteiskuntaa.

Lue lisää

kiellot ja salailu ja kulissiavioliitot yms vain homouden piilottamiseksi on varmasti huonompi vaihtoehto. se on jo koettu tässäkin maassa. se on se varsinainen valheen verkko. muutama prosentti ihmisistä on homoja. ei se ole sen kummallisempaa.

Noi ei ainakaan Raamatussa lue. Ilmeisesti lukutaidossasi on suuria puutteita.

ohi.on kirjoitti:

kiellot ja salailu ja kulissiavioliitot yms vain homouden piilottamiseksi on varmasti huonompi vaihtoehto. se on jo koettu tässäkin maassa. se on se varsinainen valheen verkko. muutama prosentti ihmisistä on homoja. ei se ole sen kummallisempaa.

Lue lisää

Niinhän sitä luulisi, mutta todellisuus on toista.

HomousElääValheesta kirjoitti:

Niinhän sitä luulisi, mutta todellisuus on toista.

et ole ajatellut asiaa loppuun asti. tämä asia on käyty läpi perusteellisesti monessa muussakin paikassa kuin tällä palstalla eikä se muuksi muutu.

homoudesta valehteleminen on sekä yksilölle että yhteiskunnalle haitallista.
on tervettä hyväksyä että ihmiset ovat seksuaalisuudeltaan erilaisia, koska he sitä ovat. kaikkia ihmisiä kohdellaan arvokkaasti ja tasa-arvoisesti.

ohi.on kirjoitti:

et ole ajatellut asiaa loppuun asti. tämä asia on käyty läpi perusteellisesti monessa muussakin paikassa kuin tällä palstalla eikä se muuksi muutu.

homoudesta valehteleminen on sekä yksilölle että yhteiskunnalle haitallista.
on tervettä hyväksyä että ihmiset ovat seksuaalisuudeltaan erilaisia, koska he sitä ovat. kaikkia ihmisiä kohdellaan arvokkaasti ja tasa-arvoisesti.

Lue lisää

Eilen oli kivaa konsertissa seisomakatsomossa lavan edustalla.

Siellä homoparit, lesbot ja heterot olivat hellästi lähekkäin ilman että ketään ärsytti. Rakkaus on elämän voima.

FantsuGay kirjoitti:

Jumalaa ei pitäisi kauhistuttaa mikään! Kaikkein vähiten kahden miehen ihana seksielämä ja yhteinen onni.

Elämäsi valuu hukkaan ,pelasta itsesi ja hae nainen.Ei kukaan voi olla niin hullu ,että
rupee samaa sukupuolta kyttään.

kjfggqnwk kirjoitti:

Elämäsi valuu hukkaan ,pelasta itsesi ja hae nainen.Ei kukaan voi olla niin hullu ,että
rupee samaa sukupuolta kyttään.

sulta on mennyt ohi mistä homoudessa on kysymys?.
luulet että nainen haluu homon miehekseen?

lhfdihyrriyhjur kirjoitti:

sulta on mennyt ohi mistä homoudessa on kysymys?.
luulet että nainen haluu homon miehekseen?

Hei. Minutkin on mono nainen halunnut mieheksi.

ArvotNäkyvätToiminnassa kirjoitti:

Kun kaikki jäisikin vain kahden väliseksi, mutta homouden heijastevaikutukset näkyvät myös muussa yhteiskunnassa kaikilla tasoilla. Ja ne vaikutukset eivät rakenna yhteiskuntaa.

Lue lisää

eivät rakenna yhteiskuntaa, päinvastoin.

Heijastevaikutukset kirjoitti:

eivät rakenna yhteiskuntaa, päinvastoin.

Homot maksavat veroa siinä kuin muutkin. Homous ei ole sairaus jonka perusteella saa eläkkeen. Homot teillä tulee aina olemaan keskuudessanne. Kuka tahansa hetero voi saada homoseksuaalin lapsen. Homoja kohdellaan tämän maan laissa tasa-arvoisesti.

Heijastevaikutus kirjoitti:

Homot maksavat veroa siinä kuin muutkin. Homous ei ole sairaus jonka perusteella saa eläkkeen. Homot teillä tulee aina olemaan keskuudessanne. Kuka tahansa hetero voi saada homoseksuaalin lapsen. Homoja kohdellaan tämän maan laissa tasa-arvoisesti.

Lue lisää

Oikeastaan kirjoitin nimimerkille ohi.on. Salailn aika on ohi ja sehän on hyvä koska salailusta syntyy turhia paineita.
Mutta homoilun harjoittamiseen liittyvät sairaudet, niistä on syytä puhua.
Homoiluun liittyvä itsekkyys on toinen asia josta on syytä puhua. Itsekkyys on ristiriidassa kristityn elämänasenteen kanssa. Syntyy sukupolvi jonka mielestä mulle-kaikki-heti-nyt on oikea asenne ja joka muuta sanoo, on tyhmä.
Luonnollisesti homot maksavat veroja ja saavat eläkkeensä elämän ehtoopuolella, ja laki on kaikille sama. Sikäli ollaan tasa-arvoisia.

Heijastevaikutukset kirjoitti:

Oikeastaan kirjoitin nimimerkille ohi.on. Salailn aika on ohi ja sehän on hyvä koska salailusta syntyy turhia paineita.
Mutta homoilun harjoittamiseen liittyvät sairaudet, niistä on syytä puhua.
Homoiluun liittyvä itsekkyys on toinen asia josta on syytä puhua. Itsekkyys on ristiriidassa kristityn elämänasenteen kanssa. Syntyy sukupolvi jonka mielestä mulle-kaikki-heti-nyt on oikea asenne ja joka muuta sanoo, on tyhmä.
Luonnollisesti homot maksavat veroja ja saavat eläkkeensä elämän ehtoopuolella, ja laki on kaikille sama. Sikäli ollaan tasa-arvoisia.

Lue lisää

sairaudet? syntyy sukupolvi? itsekkyys ? ...... blabla

oletko ollenkaan edes _vähän_ ymmärtänyt mistä homoudessa oikeasti on kysymys?

HOMOT SYNTYVÄT HETEROPERHEISIIN ILMAN OMAA SYYTÄÄN.

homot syntyvät heteroperheisiin ja ainoa olennainen ero homojen ja heterojen välillä on se, että homot eivät halua seksuaalisiin suhteisiin vastakkaisen sukupuolen kaa.

mutta jos homo haluaa rekisteröidä romanttisen suhteen toisen homon kaa niin 1.3.2017 alkaen se on avioliitto.

mikä ihme tässä on vaikeeta?

Mistä sinä olet saanut tuomiovaltasi?

Raamattu antaa .Raamattu on totuus ja elämä.

Tarkoitatko sitä että papit ovat jo pitkään vihkineet eronneita uudelleen? Siis muustakin syystä kun haureuden takia eronneita.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tarkoitatko sitä että papit ovat jo pitkään vihkineet eronneita uudelleen? Siis muustakin syystä kun haureuden takia eronneita.

Me tajuamme ja tiedämme sen mutta eroaminen on sallittua tässä tapauksessa :

Matteus antaa tässä ymmärtää ,että miehelle uudelleen avioituminen on sallittua jos vaimo on tehnyt huorin.
Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin.

Matteuksen evankeliumi :
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.

pertsa2012 kirjoitti:

Me tajuamme ja tiedämme sen mutta eroaminen on sallittua tässä tapauksessa :

Matteus antaa tässä ymmärtää ,että miehelle uudelleen avioituminen on sallittua jos vaimo on tehnyt huorin.
Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin.

Matteuksen evankeliumi :
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.

Lue lisää

Ja kieltäytyvätkö papit vihkimästä eronneita jos syy on muu? Ovatko koskaan kieltäytyneet? Tämäkö tuo kirouksen Suomen päälle? Tätäkö nimimerkki aksu521 tarkoitti?

Tuota vastaavuutta naisen osalle ei taida löytyä Raamatusta eli annat ilman Jumalan lupaa tuon oikeuden naiselle?

Jkfgilij kirjoitti:

Ja kieltäytyvätkö papit vihkimästä eronneita jos syy on muu? Ovatko koskaan kieltäytyneet? Tämäkö tuo kirouksen Suomen päälle? Tätäkö nimimerkki aksu521 tarkoitti?

Tuota vastaavuutta naisen osalle ei taida löytyä Raamatusta eli annat ilman Jumalan lupaa tuon oikeuden naiselle?

Lue lisää

"Tuota vastaavuutta naisen osalle ei taida löytyä Raamatusta eli annat ilman Jumalan lupaa tuon oikeuden naiselle?"
Niin teen ja se on oikein.Jos mies huoraa niin on seurausten oltava samat.

pertsa2012 kirjoitti:

"Tuota vastaavuutta naisen osalle ei taida löytyä Raamatusta eli annat ilman Jumalan lupaa tuon oikeuden naiselle?"
Niin teen ja se on oikein.Jos mies huoraa niin on seurausten oltava samat.

Lue lisää

Se on oikeudenmukaista.

pertsa2012 kirjoitti:

Se on oikeudenmukaista.

Miksi lisäät Raamattuun omiasi ja "oikeudenmukaisuutta". Anna Raamatun olla Raamattu tai luo sitten aivan oma mallisi.

Yhden miehen seurakunnan oma Raamattu.

torre12 kirjoitti:

Miksi lisäät Raamattuun omiasi ja "oikeudenmukaisuutta". Anna Raamatun olla Raamattu tai luo sitten aivan oma mallisi.

Yhden miehen seurakunnan oma Raamattu.

Kaikkivaltias hyväksyy oikeudenmukaisuuden , koska se on Hänen olemuksensa.

pertsa2012 kirjoitti:

Kaikkivaltias hyväksyy oikeudenmukaisuuden , koska se on Hänen olemuksensa.

Mikä pelle kieroilija sinä sitten olet?

Et ole tyytyväinen Jumalan "oikeudenmukaisuuteen" muutellen sitä sinulle sopivammaksi oikeudenmukaisuudeksi. Ja sitten emämoka: kehut päälle Kaikkivaltiaan olemuksen olevan oikeudenmukaisuuden!

Taidat siis ajatella, että Jumala muuttaa mielipidettään asioista sellaisiksi kuin sinä niistä ajattelet.

torre11 kirjoitti:

Mikä pelle kieroilija sinä sitten olet?

Et ole tyytyväinen Jumalan "oikeudenmukaisuuteen" muutellen sitä sinulle sopivammaksi oikeudenmukaisuudeksi. Ja sitten emämoka: kehut päälle Kaikkivaltiaan olemuksen olevan oikeudenmukaisuuden!

Taidat siis ajatella, että Jumala muuttaa mielipidettään asioista sellaisiksi kuin sinä niistä ajattelet.

Lue lisää

Tottakai minä Herrani tunnen.

pertsa2012 kirjoitti:

Kaikkivaltias hyväksyy oikeudenmukaisuuden , koska se on Hänen olemuksensa.

Eli me emme näe Jumalan tahtoa Raamatusta vaan siitä mitä sinä sanot. Menee kyllä jo erikoiseksi

torre11 kirjoitti:

Eli me emme näe Jumalan tahtoa Raamatusta vaan siitä mitä sinä sanot. Menee kyllä jo erikoiseksi

Olenko väärässä ?

pertsa2012 kirjoitti:

Olenko väärässä ?

Heh. Olet oikeassa kuten muutkin jotka eivät ole tyytyväisiä Jumalaa J

Ja siiumalan lakeihin.

Mutta mielestäni emme voi muuttaa Jumalan tahtoa mieleisekemme.

Ja siihen että tiedät miten sinulle käy miin et ole luotettava. Et tiedä kaikkea ja olep äärimmäisen omahyväinen

pertsa2012 kirjoitti:

Kaikkivaltias hyväksyy oikeudenmukaisuuden , koska se on Hänen olemuksensa.

Nyt kirjoitat jo Raamattuunkin lisäyksiä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Nyt kirjoitat jo Raamattuunkin lisäyksiä.

http://www.kotipetripaavola.com/Uskovan avioero.html

Jeesuksen sanat joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden tarkoittaa myös, jotta jos mies tekee huoruuden, niin silloin vaimo on syytön osapuoli.
__________________
Teillä jumalattomilla ei ole totuutta itsessänne.

pertsa2012 kirjoitti:

http://www.kotipetripaavola.com/Uskovan avioero.html

Jeesuksen sanat joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden tarkoittaa myös, jotta jos mies tekee huoruuden, niin silloin vaimo on syytön osapuoli.
__________________
Teillä jumalattomilla ei ole totuutta itsessänne.

Lue lisää

Linkki ei muuten avaudu.

Mutta kerrotaanko tuo siis Raamatussa vai onko tuo sinun ja Paavolan omaa keksintöä?

Ei avaudu ei, ehkä Jumala on poistanut sen toiminnasta.

Mutta kerro nyt sinä kun olet Petterin tekstin ilmeisesti lukenut että missä se Raamattu antaa naiselle oikeuden erota tuosta syystä.

Raamatussa käsketään mm. surmaamaan lapsi jos hän kiroaa vanhempiaan. Raamatussa puhutaan myös vainaja- ja tietäjähengistä, noidista, velhoista, metsänpeikoista, puhuvista eläimistä ja jättiläisistä, pitäisikö nämäkin papin opettaa nykymaailmaan kuuluviksi.

sage8 kirjoitti:

Raamatussa käsketään mm. surmaamaan lapsi jos hän kiroaa vanhempiaan. Raamatussa puhutaan myös vainaja- ja tietäjähengistä, noidista, velhoista, metsänpeikoista, puhuvista eläimistä ja jättiläisistä, pitäisikö nämäkin papin opettaa nykymaailmaan kuuluviksi.

Lue lisää

Kristityt luottavat Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, jonka opetuksia he noudattavat. Ja Jeesuksen opit löytyvät Raamatun Uudesta Testamentista. Sinä taas et ole Jeesuksen ystävä vaan vetoat alun perin juutalaisten kokoamaan Vanhaan Testamenttiin ja haluat näyttää kristityt juutalaisina samaan tapaan vääristellen kuin Jeesuksen kiusaaja erämaassa teki. Kristityt tulkitsevat Kirjoituksia siis Jeesuksen sanojen ja esimerkin mukaan.

ÄläYritäMuuttaaTotuutta kirjoitti:

Kristityt luottavat Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, jonka opetuksia he noudattavat. Ja Jeesuksen opit löytyvät Raamatun Uudesta Testamentista. Sinä taas et ole Jeesuksen ystävä vaan vetoat alun perin juutalaisten kokoamaan Vanhaan Testamenttiin ja haluat näyttää kristityt juutalaisina samaan tapaan vääristellen kuin Jeesuksen kiusaaja erämaassa teki. Kristityt tulkitsevat Kirjoituksia siis Jeesuksen sanojen ja esimerkin mukaan.

Lue lisää

Mikä kristuksen opetus kieltää samaa sukupuolta olevien vihkimisen?

ÄläYritäMuuttaaTotuutta kirjoitti:

Kristityt luottavat Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, jonka opetuksia he noudattavat. Ja Jeesuksen opit löytyvät Raamatun Uudesta Testamentista. Sinä taas et ole Jeesuksen ystävä vaan vetoat alun perin juutalaisten kokoamaan Vanhaan Testamenttiin ja haluat näyttää kristityt juutalaisina samaan tapaan vääristellen kuin Jeesuksen kiusaaja erämaassa teki. Kristityt tulkitsevat Kirjoituksia siis Jeesuksen sanojen ja esimerkin mukaan.

Lue lisää

Jos Jeesus on olemassa hän päättää olenko minä hänen mieleisensä, et sinä.

TieTotuuteen kirjoitti:

Mikä kristuksen opetus kieltää samaa sukupuolta olevien vihkimisen?

Kaikkein selvimmin asia tulee esille, Paavalin Jeesuksen vaatimuksesta antamista ohjeista, joita muun muassa Pertsa on tuonut esiin tavan takaa. Homot ja muut ateistihuijarit, ette tunnusta tietenkään Paavalia Jeesuksen apostoliksi ja Jeesuksen Sanan lähettilääksi vaan Jeesuksen erämaakiusaajan lailla haluatte vääristellä totuutta ja elää valheessa ja jatkaa huijauksen täyteistä elämäänne.

KokeilisitteTotuutta kirjoitti:

Kaikkein selvimmin asia tulee esille, Paavalin Jeesuksen vaatimuksesta antamista ohjeista, joita muun muassa Pertsa on tuonut esiin tavan takaa. Homot ja muut ateistihuijarit, ette tunnusta tietenkään Paavalia Jeesuksen apostoliksi ja Jeesuksen Sanan lähettilääksi vaan Jeesuksen erämaakiusaajan lailla haluatte vääristellä totuutta ja elää valheessa ja jatkaa huijauksen täyteistä elämäänne.

Lue lisää

Jeesus ei vaatinut koskaan Paavalilta yhtään mitään. Jeesus ei edes tavannut Paavalia koskaan, eikä maininnut häntä koskaan.

Paavalin ja Jeesuksen yhteydestä ei ole Jumalan tai Jeesuksen puolelta minkäänlaista todistetta.

Lisäksi täytyy muistaa että Paavali on ihminen, erehtyväinen kuten sinä ja minä, ei Jumala.

>Pappien "liikennesäännöt" löytyvät Raamatusta, ja jos pappi ei pysty sen mukaan opettamaan, niin olisi fiksua vaihtaa ammattia vapaaehtoisesti.

Kirkon nykyinen linja ei todellakaan ole raamatun kirjaimellinen tavaaminen vaan sen sisällön ymmärtäminen historia ja kulttuuri huomioon ottaen. Ei ole ollut pitkään aikaan.

Luther-säätiö tarjoilee mieleistäsi huttua, sinne siis kipinkapin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jeesus ei vaatinut koskaan Paavalilta yhtään mitään. Jeesus ei edes tavannut Paavalia koskaan, eikä maininnut häntä koskaan.

Paavalin ja Jeesuksen yhteydestä ei ole Jumalan tai Jeesuksen puolelta minkäänlaista todistetta.

Lisäksi täytyy muistaa että Paavali on ihminen, erehtyväinen kuten sinä ja minä, ei Jumala.

Lue lisää

Älkää hintit villiintykö vaan Paavali tapasi Jeesuksen :

Apostolien teot:
9:5 Hän sanoi: "Kuka olet, herra?" Hän vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
22:8 Niin minä vastasin: 'Kuka olet, herra?' Ja hän sanoi minulle: 'Minä olen Jeesus Nasaretilainen, jota sinä vainoat.'
26:15 Niin minä sanoin: 'Kuka olet, herra?' Ja Herra sanoi: 'Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
______________________
Ettekö voisi lopettaa valehtelemista??

KokeilisitteTotuutta kirjoitti:

Kaikkein selvimmin asia tulee esille, Paavalin Jeesuksen vaatimuksesta antamista ohjeista, joita muun muassa Pertsa on tuonut esiin tavan takaa. Homot ja muut ateistihuijarit, ette tunnusta tietenkään Paavalia Jeesuksen apostoliksi ja Jeesuksen Sanan lähettilääksi vaan Jeesuksen erämaakiusaajan lailla haluatte vääristellä totuutta ja elää valheessa ja jatkaa huijauksen täyteistä elämäänne.

Lue lisää

Kadotuksen kulkueessa matkaavat eivät halua tietää pelastuksesta.

pertsa2012eikirj kirjoitti:

Älkää hintit villiintykö vaan Paavali tapasi Jeesuksen :

Apostolien teot:
9:5 Hän sanoi: "Kuka olet, herra?" Hän vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
22:8 Niin minä vastasin: 'Kuka olet, herra?' Ja hän sanoi minulle: 'Minä olen Jeesus Nasaretilainen, jota sinä vainoat.'
26:15 Niin minä sanoin: 'Kuka olet, herra?' Ja Herra sanoi: 'Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
______________________
Ettekö voisi lopettaa valehtelemista??

Lue lisää

Väitätkö että kaikki jotka nykyisinkin sanovat nähneensä näyissään Jeesuksen ovat todella tavanneet hänet?

pertsa2012eikirj kirjoitti:

Älkää hintit villiintykö vaan Paavali tapasi Jeesuksen :

Apostolien teot:
9:5 Hän sanoi: "Kuka olet, herra?" Hän vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
22:8 Niin minä vastasin: 'Kuka olet, herra?' Ja hän sanoi minulle: 'Minä olen Jeesus Nasaretilainen, jota sinä vainoat.'
26:15 Niin minä sanoin: 'Kuka olet, herra?' Ja Herra sanoi: 'Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
______________________
Ettekö voisi lopettaa valehtelemista??

Lue lisää

Heh, kuuli kylläkin "äänen": ei tavannut". Etkö voisi lopettaa valehtelemista?

Ja aina pitää ajatella kunkin asia luotettavuutta. Apt. alkaa tarinalla, joka poikkeaa kovasti siitä mitä Evankeliumit kertovat viimeistä tapaamisesta Jeesuksen kanssa. Paikka on aivan joku muu, joten mihin me voimme luottaa?

pertsa2012eikirj kirjoitti:

Älkää hintit villiintykö vaan Paavali tapasi Jeesuksen :

Apostolien teot:
9:5 Hän sanoi: "Kuka olet, herra?" Hän vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
22:8 Niin minä vastasin: 'Kuka olet, herra?' Ja hän sanoi minulle: 'Minä olen Jeesus Nasaretilainen, jota sinä vainoat.'
26:15 Niin minä sanoin: 'Kuka olet, herra?' Ja Herra sanoi: 'Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
______________________
Ettekö voisi lopettaa valehtelemista??

Lue lisää

Jeesus ei kuitenkaan tavannut Paavalia. Jeesus oli jo kuollut tuollon. Jeesuksen ja Jumalan kertomana Paavalista ei löydy mitään tietoja.
Ja koska Paavali on vain ihminen, erehtyväinen ja vvajavainen kuten me muutkin, hän on voinut keksiä koko "tapaamisen" tai vaan ymmärtää asiat väärin. Ihminen kun oli.

Raamatun sana kieltää tietyt seksiaktit. Ei kahden samaa sukupuolta olevan aviolittoa.

J.Nasaretilainen ei kieltänyt homoseksuaalisia kontakteja mitenkään.

Jumala tuhosi Somoran ja Gomoran ,koska siellä harrastettiin homousta ,huorrausta,sekä kaikkea syntiä ,varkauksia,ryöstöjä ,tappoja jan...Jumalan ainoa poika on Jeesus. Jäikö sinulle vielä epäselväksi ,että homous synnistä joutuu helvettiin .

Jumalanvalta1 kirjoitti:

Jumala tuhosi Somoran ja Gomoran ,koska siellä harrastettiin homousta ,huorrausta,sekä kaikkea syntiä ,varkauksia,ryöstöjä ,tappoja jan...Jumalan ainoa poika on Jeesus. Jäikö sinulle vielä epäselväksi ,että homous synnistä joutuu helvettiin .

Lue lisää

Hei. Lue Raamattua ja opi. Luettelit kaikki ne mitä Raamattu ri ei i

Mitä on maailman ystävyys tässä tapauksessa? Maailman seitsemestä miljardista ihmisestä tuskin kymmenestuhannesosa tietää jostain suomalaispiispasta. Ja niistäkin suurin osa vähät välittää mitä eläkeläispiispa sanoo. Minä kyllä kannatan Riekkisen ajatusta tässä asiassa.

Olet homo ja harrastat likaista seksismiä.Kyttäätkö vielä pikkupoikia kaiken lisäksi?
Seksikieroutuma ja poikkeavuus normaalista ei yleensä jää vain yhteen kieroiluun ,vaan on useita piilossa olevia teemoja.

Väärin tiedetty. Olen hetero enkä ole ateisti vaan ainakin itse pidän itseäni agnostikkona. Myös oppineet ystäväni pitävät minua agnostikkona.

sage8 kirjoitti:

Väärin tiedetty. Olen hetero enkä ole ateisti vaan ainakin itse pidän itseäni agnostikkona. Myös oppineet ystäväni pitävät minua agnostikkona.

On se hyvä että debiililläkin on oppineita ystäviä...!

Sage on nainen. Rekkalesbo.

Tuomitsijat ovat matkalla helvettiin.

Hyi mikä piispa yäk

kdkdnvwnkd kirjoitti:

Hyi mikä piispa yäk

70v elänyt kaapissa ,kyllä nyt alkaa haiseen.Ajatelkaapa miestä ,kun on ollut mukamas pyhä ja jakanut ehtoollista ja kuitenkin mielessä pyörinyt miestenvälinen peräsex----suihinotolla.Eläke pois sonnilta.

Pettää ne kuule heterotkin.

qwertyilija kirjoitti:

Pettää ne kuule heterotkin.

Pettää kyllä ,mutta ne ei aja sitä syntiä synnittömäksi niinkuin homot yrittää.

jvbkfvfkvnfvfk kirjoitti:

Pettää kyllä ,mutta ne ei aja sitä syntiä synnittömäksi niinkuin homot yrittää.

mikä tässä nyt oli se synti?
pettäminenkö vaikka edes avioliittoa ei ole solmittu?

kdxbckfkdk kirjoitti:

mikä tässä nyt oli se synti?
pettäminenkö vaikka edes avioliittoa ei ole solmittu?

Solmikaa ihmeessä homoavioliittonne ,mutta tehkää se ympäristössä joka hyväksyy teidät .Älkää saatanan perkeleet tungeksiko paikkoihin joissa teitä ei hyväksytä.

jvdfkdkqanmvkqavn kirjoitti:

Solmikaa ihmeessä homoavioliittonne ,mutta tehkää se ympäristössä joka hyväksyy teidät .Älkää saatanan perkeleet tungeksiko paikkoihin joissa teitä ei hyväksytä.

Jos vaadit, että edessäsi aukeaa aina juuri sinun hihhulimielikuvitukselle sopivan tasainen harmaa näköala, niin laita harmaa paperipussi päähäsi.

Konsujen ja fundisten rooli on lajitella ihmisiä helvettiin tai taivaaseen??? Mitähän UT:n korkein auktoriteetti siihen sanoisi? Ei Paavali vaan J.Nasaretilainen? Kirjoitusten mukaan.

Riekkisellä ei ole kuin homo ystäviä

Homot ovat niitä halveksittuja heikkoja, joita kristityn pitää tukea ja puolustaa. Homoja on jo haukuttu aivan riittävästi, vaikka he eivät ole osaansa valinneet.

H.erätkää kirjoitti:

Homot ovat niitä halveksittuja heikkoja, joita kristityn pitää tukea ja puolustaa. Homoja on jo haukuttu aivan riittävästi, vaikka he eivät ole osaansa valinneet.

Mene peto muualle uikuttaan .Sinulla on laillinen oikeus homostella ,mutta sinussa on demoni.Homous meiningillä ei ole tulevaisuutta eikä lisääntymis mahdollisuuksia.Homous on sairaus,joka voidaan parantaa.

hguigegegjgejq kirjoitti:

Mene peto muualle uikuttaan .Sinulla on laillinen oikeus homostella ,mutta sinussa on demoni.Homous meiningillä ei ole tulevaisuutta eikä lisääntymis mahdollisuuksia.Homous on sairaus,joka voidaan parantaa.

Lue lisää

homot syntyy tavallisille heterovanhemmille ilman omaa syytään.
tämän lähes kaikki suomalaiset jo ymmärtää. muutama prosentti ihmisistä on homoja, on aina ollut ja tulee olemaan.

homous ei ole sairaus. homouden hoitoyritykset on haitallisia. homoudesta ei ole haittaa. homofobiaa voi hoitaa.

"homous ei ole sairaus. homouden hoitoyritykset on haitallisia. homoudesta ei ole haittaa. homofobiaa voi hoitaa."

Ehkä homous sinänsä ei ole sairaus, mutta homous kyllä usein lähtee kun ihminen eheytyy lapsuuden sielunvammoistaan.

jaakonpäivä kirjoitti:

"homous ei ole sairaus. homouden hoitoyritykset on haitallisia. homoudesta ei ole haittaa. homofobiaa voi hoitaa."

Ehkä homous sinänsä ei ole sairaus, mutta homous kyllä usein lähtee kun ihminen eheytyy lapsuuden sielunvammoistaan.

Lue lisää

Homouden syy ei ole lapsuuden sielunvamma eikä sukupuolista suuntautuneisuutta voi muuttaa.

Heterojen ja homojen lisäksi on myös biseksuaaleja. Kukaan ei tiedä varmasti mistä kenenkin homous tai biseksuaalisuus johtuu.

Homouden hoitoyritykset ovat lääketieteen mielestä haitallisia ja nk eheyttäminen on jopa joissain paikoissa kielletty.

jaakonpäivä kirjoitti:

"homous ei ole sairaus. homouden hoitoyritykset on haitallisia. homoudesta ei ole haittaa. homofobiaa voi hoitaa."

Ehkä homous sinänsä ei ole sairaus, mutta homous kyllä usein lähtee kun ihminen eheytyy lapsuuden sielunvammoistaan.

Lue lisää

Homoudesta ei periaatteessa ole haittaa ,muuta kuin että joutuu helvettiin ,jos ei tee parannusta.Toisaalta homojen tungeksiminen järjestöihin joiden järjestyssäännöt ei hyväksy pervoilua on aika lailla sekoa toimintaa.

Kaikki mitä Raamatusta arvellaan on tulkintaa, sanoi Heikki Räisänen ja oli hemmetin oikeassa. Agnostikolle oikeastaan kaikki on tulkinnan tulkintaa. Myyttien ja legendojen tulkintaa. Todellisuus ja tosiasiat ovat aivan muualla. Riekkinen on kuitenkin vähemmän väärässä kuin konservatiiviset uskovat.

sage8 kirjoitti:

Kaikki mitä Raamatusta arvellaan on tulkintaa, sanoi Heikki Räisänen ja oli hemmetin oikeassa. Agnostikolle oikeastaan kaikki on tulkinnan tulkintaa. Myyttien ja legendojen tulkintaa. Todellisuus ja tosiasiat ovat aivan muualla. Riekkinen on kuitenkin vähemmän väärässä kuin konservatiiviset uskovat.

Lue lisää

ahaaa j a milläs mittasit, kerro mistä hankit mittarin ja oliko miten tyyris?

sage8 kirjoitti:

Kaikki mitä Raamatusta arvellaan on tulkintaa, sanoi Heikki Räisänen ja oli hemmetin oikeassa. Agnostikolle oikeastaan kaikki on tulkinnan tulkintaa. Myyttien ja legendojen tulkintaa. Todellisuus ja tosiasiat ovat aivan muualla. Riekkinen on kuitenkin vähemmän väärässä kuin konservatiiviset uskovat.

Lue lisää

valheet ovat valheita vaikka niitä kuinka yrittäisi totuudeksi tulkita.

Kartan liberaaleja, jotka tätä tulkinta valehtelua harjoittavat.

Ai jääkiekkoko nyt on yhtäkkiä jumalanpalvelusta?
Muistan vanhaan hyvään aikaan kun Suomi voitti maailmanmestaruuden 1996, kuinka helluntaiherätyksen vankat jäsenet paheksuivat moista jääkiekon epäjumalanpalvontaa ja riekkumista Kauppatorilla.

Ootko menossa vai tulossa----kaapista

elätköpimeessädemoni kirjoitti:

Ootko menossa vai tulossa----kaapista

Kaitse, Jeesus, paimen hyvä....
Jumala ei vastaa homoille. Miksi?

virsi378 kirjoitti:

Kaitse, Jeesus, paimen hyvä....
Jumala ei vastaa homoille. Miksi?

Onkohan näitä homotuskysymyksiä lainkaan pohdittu esim. profetiapalstalla, jossa kuitenkin yhteiskristilliset (=yleiskristilliset) pähkäilijät oikean ja väärän (profeetan) eroja pähkäilevät?

Wille Riekkisen lisäksi monet piispat ovat kiirehtimässä homojen vihkimistä puhumattakaan papeista ja kirkolliskokouksen valtuutetuista. Toivottavasti he muodostavat aikanaan enemmistön jotta hihu-uskovien suut vaikenisivat kuten naispappeusasiassakin ja loppuisi tämä turha älämölöö.

Jos uskoo myytteihin ja legendoihin voi tietenkin pitää luuloja tosiasioina.

sage8 kirjoitti:

Jos uskoo myytteihin ja legendoihin voi tietenkin pitää luuloja tosiasioina.

Wille huutaa raamattua suohon ja hänen homonsa huutaa raamattua lekendana.
Mikä vielä hullunpaa on että molemmat haluuaa miehet kirkkoon vihille.
Sairas homous sairas piispa.jättäkää kirkko rauhaan ja menkää vihille ateistijärjestössä.Ei kukaan ole ansainnut missään järjestössä enemmistön suosiota peräjutuillansa ,,ootteko seonneet saatanan perkeleet.

Täältä se onnistuu.
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/

Onko sulla ongelmia tai epäilyjä omasta seksuaalisuudestasi?

Yleensä ne, jotka eniten huutavat piilottelevat omaa taipumustaan huutonsa alle.

Jukka Takalo - Jokainen on vähän homo
https://youtu.be/YgYRVrzPH78

Hehheh. Yritin vain tuoda esille perusasiaa eli sitä että homot kuuluu kivittää tai tappaa jollain tavalla, koska Raamatun sana niin vaatii.

Jos minulla olisi itselläni jotain PIKKASENKIN hintahtavia taipumuksia, kaipan olisin jo tajunnut ampua luodin päähäni tai vetää pikarillisen unilääkkeitä viinan kera. Ken tietää.

Mutta voin kyllä myöntää, että penikseni jäykistyy jo pelkästään siitä ajatuksesta, että menisin jonain kauniina lauantai-iltana sarjatuliase kädessä homoklubin eteen ja tyhjentäisin täydellä raivolla viisi lipallista tyhjäksi asiakaskuntaa kohti drive-by-shooting -meiningillä.

Mutta ei. Siitä voisi saada vähän turhan mukavasti kakkua. Joten pidän edellä mainitun märän fantasian tasolla, vaikka en tokikaan itkisi, jos joku muu näin tekisi.

Pitäisi muuttaa varmaankin jonnekin Ugandaan. Siellä tiedetään, miten kuuluu olla ja elää.

Paavo_jarvi_tappaa_homot kirjoitti:

Hehheh. Yritin vain tuoda esille perusasiaa eli sitä että homot kuuluu kivittää tai tappaa jollain tavalla, koska Raamatun sana niin vaatii.

Jos minulla olisi itselläni jotain PIKKASENKIN hintahtavia taipumuksia, kaipan olisin jo tajunnut ampua luodin päähäni tai vetää pikarillisen unilääkkeitä viinan kera. Ken tietää.

Mutta voin kyllä myöntää, että penikseni jäykistyy jo pelkästään siitä ajatuksesta, että menisin jonain kauniina lauantai-iltana sarjatuliase kädessä homoklubin eteen ja tyhjentäisin täydellä raivolla viisi lipallista tyhjäksi asiakaskuntaa kohti drive-by-shooting -meiningillä.

Mutta ei. Siitä voisi saada vähän turhan mukavasti kakkua. Joten pidän edellä mainitun märän fantasian tasolla, vaikka en tokikaan itkisi, jos joku muu näin tekisi.

Pitäisi muuttaa varmaankin jonnekin Ugandaan. Siellä tiedetään, miten kuuluu olla ja elää.

Lue lisää

Oletko ateisti?

>> Äiti ja isi ovat opettaneet, mihin reikään kullia tungetaan. <<
Minulle ei opetettu, ei itseasiassa mitään seksiin liittyvää. Näytettiinkö sulle ihan kotona, että miten se tehdään, kun noin kerroit. Kuullostaa perverssiltä.

Ei minullekaan vanhemmat opettaneet. Isot pojat joskus vihjailivat ja Jallu-lehdestä näyttivät naisen kuvia.

Toimittajista suurin osa ajaa vähemmistöseksuaalien asiaa.Miksi heidän täytyy ajaa asiaa minkä seurauksena esim.aids sairaus on levinyt vaarallisen paljon.Teatteripuolen käyneet ovat yleisten tietojen mukaan perverssio seksikäyttäytymistä täynnä"paskan heitto yleisön niskaan"heilläkin isolla porukalla on jo luultavasti aids.Meidän tavallisten heteroiden tulee käydä puolustustaisteluun sairasta seksismiä vastaan .Pysykäämme turvallisissa parisuhteessa ja välttäkäämme aineidenkäyttäjiä ,sekä aids tartuttajia ,jos mahdollista?
Kuoleman rangaistus tulee voimaaan ennen pitkää.

>> Aika tyhmä ja kiittämätön on Wille ,kun rupeaa sahaamaan oksaa jolla istuu. <<
Jos Wille olisi keskivertoihminen, niin hän kietelisi ja kaartelisi kuin joku arkkipiispa Mäkinen ja selittäisi, että asiasta pitäisi alkaa keskustelemaan rakentavassa ilmapiirissä samaanaikaan hyvin tietäen, että ne keskustelut ei johda yhtään mihinkään.
Mutta sinä pidät tyhmänä sitä, jolla on omat mielipiteet ja kansalaisrohkeutta seistä mielipiteidensä takana. Eli että Willen pitäisi mussuutta sopivan sekavaa kun kerran eläkekin juoksee.
>> Willellä on ollut myös tyhmä äiti ja isä. <<
Wille on fiksu ja rohkea, mutta tuosta isän ja äidin vastuusta sanon: jos lapsi on isän ja äidin kasvatuksen tulos, kuten hyvin pitkälle on, niin ne vanhemmat on vastaavasti isovanhempien kasvatuksen tulos ja ne isovanhemmat puolestaan omien vanhempiensa jne loputtomiin.
Eli nyt on näin ja syyttäkööt iso-esi-vanhempiamme joka syyllistä etsii.

Homo-lapsi huomaa varsin nuorena olevansa jollain lailla erilainen. Vaikka vanhemmat kuinka painottavat lapsilleen heteronormia, niin siitä huolimatta joistain lapsista tulee aikuisina homoseksuaaleja. Eiköhän jo tämän verran tiedetä homoudesta kansan syvien rivienkin keskuudessa. Vaikka vanhemmat sanovat lapselle, mikä hänen "identiteettinsä" vanhempien mielestä pitäisi olla, niin ehkä 5 %:ssa tapauksista se kuitenkaan ei sitä ole.

Väärin kasvatetun lapsen kiinnostus normaalia sukupuoltaan kohtaan on ,jostain
syystä jäänyt pois.Mikäli ei kiinnostusta normaaliin parisuhteeseen herätellä
pikkusilla iloisilla asioilla niin silloin saattaa seksuaalinen kasvatus kieroutua.
Pojalle ja tytölle riittää vaikkapa leikkimielinen kiinnostus lapsen eri sukupuolta olevien kaverien kysely" korostaminen". Aivoissa alkaa kehitys oikeaan normaaliin parisuhteeseen.

Lapsi joka on häiriytynyt seksuaalisuudessaan on kaikkille rasite,olen törmännyt
lapsiin jotka kurkkivat wc tiloihin jätetyn lattiaaukon kautta samaa sukupuolta olevien wc tilaan.Mitäs siinä sanot kun pissaus on kesken ja toinen lykkää päänsä
lattian ja wc seinämän välistä.Todella ikävää ja huonosti kasvatettu lapsi.Mitä niistä tulee ,voiko vanhempi vain sanoa että se on homoksi syntynyt ja unohtaa kasvatuksen kokonaan.

Homous ei ensisijaisesti johdu kasvatuksesta. Kukaan ei osaa varmasti sanoa, mistä homous johtuu. Siihen vaikuttanee genetiikka ja kohdun ajan hormonitasapaino. Yhtä ainoaa oikeaa vastausta ei ole. Silti kasvatus tuskin koskaan on tärkein, keskeinen tekijä, joka tekee homosta homon.

(Suurin) osa homoista on homoja äitinsä kohdusta alkaen. Osa on syntyjään vasenkätisiä, osa musikaalisia ja osa epämusikaalisia. Eikö evankeliumissakin anneta tähän osviittaa? "äitinsä kohdusta saakka kelpaamattomia avioliittoon (tarkoittanee siis heteroavioliittoa)". Se on niin. Vaikea ymmärtää ehkä, mutta niin se on. Tämän(kin) takia homoille kuuluu tasa-arvo, kun eivät osaansa ole valinneet.

Tasa arvo kyllä ja lakikin antaa homostelulle oikeuden ,mutta raamatun sana ei koskaan muutu ja ikinä ei voi homoutta harjoittaa tekemättä syntiä.Kasvatus on ensisijaisen tärkeää ja niinkuin sanoin pienet iloiset vastakkaisenpuolen huomioiminen kaveripiiristä kasvattaa nuoren normaalin seksisuuntaavuuden.
Homouskin voi kuulua lapsen normaaliin seksi suuntautumiseen nuorella iällä.
Isän ja äitin perverssiot ovat myrkkyä lapsen normaalille kehitykselle.Suvun kiroukset ovat vakava asia ja ne ovat vaikeita voitettavia ,jotta pääsisi taivastielle.

Ei tunnu kovin uskottavalta palstan ns. uskovien "elävä usko Jeesukseen" tuomitsemisineen ja pöyhkeilyineen.

Saatanan teot ovat niin juonia ,että on heti tehtävä selväksi niiden alkuperä.
On aivan käsittämätöntä ,että joku ottaa raamatusta symboolin ja käyttää sitä
pöyhkeilevästi vääriin tarkoituksiin ja vielä tuomitsee väärällä mitalla.
Turha tulla puhuun elävästä uskosta ,jos on munat suussa.Usko on työntekemistä
ja elämistä aivan muiden asioiden kuin seksuaalisten perverssioiden mukaan.
Elävä uskosi on siinä mallissa ,että menet helvetin tuleen ja se on hyvä sanoa sinulle suoraan.

Raamattu on myyttien ja legendojen kokoelma, sekava teos taikauskoiselta ajalta jolloin uskottiin vainaja- ja tietäjähenkiin, noitiin, velhoihin, metsänpeikkoihin, jättiläisiin, puhuviin eläimiin, demoneihin, paholaisiin ja vaikka minkä sortin kummajaisiin.

Palauttakaa sateenkaari raamattuun .Keksikää pakoputkijengi jotain omaa.

Imutteliko homppeli ?Alkaa löytymään sielun salat.

Uskon hyvin sen että riekkinen on toiminut raamatun vastaisesti myös työssä ollessaan.Saatana tulee pitkän hännän kanssa hakemaan riekkistä viimeiseen paistatukseen.

Harhaanopettajat tietävät kohtalonsa,kukaan ei tee sitä vahingossa.

Riekkinen on kai senverta rohkeampi muita, että pystyy nostamaan rakkauden käskyt ensimmäisiksi eikä usko, että Jumalan mielistelyllä ja hänen edessä paremmaksi tekeytymällä kuin mitä on mitään arvoa.

Riekkinen tulee vielä tuntemaaan minkä puolella hän huseeraa.Karmeeta ajatella
kun alkaa taas pimeä syksy ja talvi .Kuka silloin hiipii Riekkisen vierelle nauramaan
hyvästä palvelusta.