RAAMATTU OIKEASSA - DARWIN VÄÄRÄSSÄ

Raamattu on uksonnollinen kirja; ei luonnontieteellinen lähdeteos. Raamatun käsitys luonnontieteistä edustaa kirjoittajien tiedon tasoa, eikä sitä voi edes verrata tutkittuun tieteelliseen tietoon.
Voit aivan vapaasti pitää uskosi 6000 vuotta vanhaan maailmaan ja 4000 vuotta sitten tapahtuneeseen maailmanlaajuiseen tulvaan, mutta melko turha sitä on tiedepalstalle tarjota.
Ainakin jo Charles Lyellin ajoista ovat geologit tienneet mapallon olevan vanha. Myöhemmin esimerkiksi laattatektoniikkaa tutkineet ovat tulleet samaan tulokseen.
Myös fysiikka ja siinä lähinnä radioaktiivisten aineiden ja niiden hajoamistuotteiden määrä maapallolla osoittaa Maan olevan miljardien vuosien ikäinen. Paljon yli 6000 vuoden päästään jo puiden vuosirenkaita seuraamalla ja radiohiiliajoituksella.
Paleontologia osoittaa kiistattomasti eliöstön kehittyneen ensin merissä ja siirtyneen vasta Kambrin loppupuolella maalle. Norsu tuskin on muodostunut triboliitista mikroevoluution kautta.
Lajien maantieteellinen jakautuminen ja eristettyjen ekologisten ympäristöjen kotoperäiset lajit selittyvät mainiosti evoluutioteorialla, mutta sopivat huonosti vedenpaisumuskertomukseen. Komivarvaslaiskiainen ei olisi päässyt Araratilta Etelä-Amerikkaan ja tuskin koalakaan Australiaan.

Juttusi saattavat upota seurakuntasi piirissä, missä tieteellistä totuutta ei hyväksytä, eikä evoluutioteorian todisteita tunneta. Turhaan sinä sitä kuitenkin tiedepalstalle tarjoat. Uskomuksillanne ei ole täällä kysyntää.

Uskovainen yrittää perustella omaa mielisairauttaan.

Ja tiedeuskovaiset skientisti ateisti-nihilistit yrittää perustella omaa suuruuden hulluutta.
Luuletteko todella voivanne määritellä mitä saa olla olemassa ja mitä ei. Taikka mitä universumin historiassa on saanut tapahtua ja mitä ei?

Moderni tieteen tutkimus eli tekoälyn tutkimus on tuonut esille tosiasiat siitä, että perinteinen 2-arvo logiikka ei ole täysin riittävä kuvaamaan todellisuutta.
Tekoäly tieteellisenä tutkimushaarana on otanut käyttöön moniarvologiikkoja m. sumean logiikan. Ja täällä mallilal on jo tuotettu jopa automaatiolaitteita mm. teollisuuteen.
Toine merkittävä logiikan haara on intensionaalinen logiikka jossa yhtenä alueena on modaalilogiikka (välttämättömyyden ja mahdollisuuden käsitteiden logiikka). Muun muassa Kripke kehitti modaalilogiikalle mahdollisten maailmojen semantiikan possible worlds semantics)

Teillä ateisti-nihilsteillä on kaikessa päättelyssä vahva ennakko-oletus kaikesta siitä mitä saa olla ja mitä ei saa olla olemassa. Te hylkäätte kaikki muut päätelmät automaattisesti perustelematta.
Te ette halua tunnustaa mahdollisia muita selityksiä lainkaan. Juurihan tuossa edellä kerrottiin modaalilogiikasta johton MAHTUU mahdollisia maailmoja kun kaikki mahdoliseuudet huomioidaan tasa-arvoisesti ILMAN ennakko-oletuksia.

Teidän oma tieteellinen ajattelu on äärimmäisen vanhanaikaista ja sidottua tiettyyn ateistiseen ja nihilistiseen ennakko-oletukseen jota pidätte oikeana ilman perusteluja. Teitä ei edes kiinnosta moderni tieteellinen ajattelu jota jo harjoitetaan tekoäly tutkijoiden piirissä. Teidän ajatus pyörii pakonomaisesti Darwinin ajattelun tasolla.

"Uskovainen yrittää perustella omaa mielisairauttaan."

Tämä lainaus kertoo kaiken teidän ajatustasostanne. Teidän käsitys universumista ei edes täytä modernin logiikan vaatimuksia. Kaikki mahdollisuudet huomioiden "luotu universumi" on vähintään samanarvointen teidän hörhöisen ajatuksen kanssa. (todellisuudessa luotu universumi on jopa loogisesti parempi) Modaalilogiikka ei edes kiellä Jumalan, jumaluuden olemassaoloa. Tämä ajatus on jopa loogisempi kuin teidän ateistinen käsitys.
Aristotelinen 2-arvologiikka on tältä osin väärin ymmärrettyä ja vanhentunutta eli Jumalan olemassaoloa ei enää tarvitse edes asettaa kysymyksen kohteeksi. Mahdollisiin maailmoihin mahtuu vallan hyvin ajatus luovasta Jumalasta.
Teidän ajatuksenne on ennakko-oletuksen mukaista 1-arvoista ateismia ja nihilismiä. Te jaksatte pyörittää samoja lukkiutuneita ajatuksia automaattisesti kykenemättä edistymään ajattelussa lainkaan.

Olemassaolo ei ole teidän ennakko-oletusten mukainen. Ette edes pysy tieteellisen ajattelun vauhdissa lukkoajattelun mukaan. Te tarvitsisitte tekoälyä koska oma älynne ei enää riitä ajatteluun. Mutta tekoaly ei sovi darwinistiseen ennakkoajatteluun.

Usko Jumalaan ei ole mielisairautta.

emme näkisi 6000 valovuotta vanhempia kohteita jos maailmakaikkeus olisi vain 6000 vuottavanha..kuitenkin näemme kauimpi kohteita...hmmm

Nooa ei ollut erilaisuuden asiantuntija. Siksi Nooa otti arkkiin myös homoseksuaaleja lajeja, kuten ihmisiä. Eläimillä esiintyy myös homoseksuaalista käyttäytymistä. Jostain syystä arkkiin otetut homoseksuaalit ovat kuitenkin onnistuneet lisääntymään keskenään. Jumalan luoma ei voi olla erehdys. Jumala antoi homoseksuaaleille lisääntymisen lahjan vedenpaisumuksen ajaksi.

Nooan gay-risteily