Uskovaiset miehet ovat hyvin "ämmämäisiä" tyyppejä (onko kukaan muu huomannut saman ilmiön?), jotka rakastavat Jeesustaan, muttei laita tikkuaan ristiin sitten oman vaimonsa tai perheensä puolesta?! Homoseksuaaleja moittii, mutta itte olisivat "VALMIINA" ottamaan Jeesuksen vastaan, kuten homoseksuaaleja moittii! :)
He saattavat myöskin kiinnittää niitä "Jeesus tulee, oletko valmis" -lappusia jokaisen haja-asutusseudun sähköpylvääseen tai maitolaiturin ulkoseiniin. Luulevat tekevänsä sillä jotakin hyvää!? :D
Uskovat miehet: housut alas ja pyllistys ja samalla suu auki. Se on teille ainoa testi siitä kuinka valmiita te olette kun Jeesus tulee! :D
Uskovaiset miehet on "ämmiä"!?
74
557
Vastaukset
- tuntevaotus2
Kun olet niin innokas homoseksuaalien puolesta puhuja niin kumpi olisit? Se kumpi laittaa vai se kumpi ottaa ?
Miten se että olen homoseksuaalien puolesta puhuja eroaa mitenkään minusta miehenä, etten olisi avovaimoni (=nainen) kanssa peuhaamassa?! Avovaimoni on myöskin homoseksuaalien avioliiton kannalla, joten so what the fuck your subject?! :D Can you pull your hand!?:)
- tuntevaotus2
Älä nyt sekoita tähän avovaimoasi ja hänen mielipiteitään. Jos kerran olet puolestapuhuja tällöin suot asian myös itsellesi :) Jos joskus jätät vaimosi ja rakastutkin mieheen , kumpi olisit? Mielestäni luonnotonta ja sinun mielestäsi jokamiehen oikeus ottaa toinen mies sillee :D tai naiset keskenään . What is my subject ? Se kun puolet sinun kirjoituksistasi liittyy homoseksuaaleihin olen huomaannut jonkinasteista kiinnostusta sinun suunnaltasi ehkäpä jopa ryhtyä tällaiseksi niin siksi kysyin että kumpi olisit :D Pyllistäjä vai siihen tarttuja ?
tuntevaotus2 kirjoitti:
Älä nyt sekoita tähän avovaimoasi ja hänen mielipiteitään. Jos kerran olet puolestapuhuja tällöin suot asian myös itsellesi :) Jos joskus jätät vaimosi ja rakastutkin mieheen , kumpi olisit? Mielestäni luonnotonta ja sinun mielestäsi jokamiehen oikeus ottaa toinen mies sillee :D tai naiset keskenään . What is my subject ? Se kun puolet sinun kirjoituksistasi liittyy homoseksuaaleihin olen huomaannut jonkinasteista kiinnostusta sinun suunnaltasi ehkäpä jopa ryhtyä tällaiseksi niin siksi kysyin että kumpi olisit :D Pyllistäjä vai siihen tarttuja ?
"Jos kerran olet puolestapuhuja tällöin suot asian myös itsellesi :)"
Käännä nyt asia taas mieleiseksesi miten lystäät! Et ole siinä ainoa uskova!
En todellakaan suo itselleni homoseksuaalisuutta, vaikka puolustankin homoseksuaalisuutta, koska mielipiteeni perustuu tässä ainoastaan ihmisoikeuksiin, tasvertaisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen jne. Samasta syystä sadat tuhannet muutkin heterot puolustavat homoseksuaaleja kuten minäkin, eikä se ole mikään "muoti-ilmiö", että puolustaa homoseksuaalisia joita te uskovat taas haluatte mätkiä sillä Raamatulla päähän, jossa kuvittelette omalla tulkinnallanne lukevan "homoseksi" tai "homoseksuaalisuus". Missä kohtaa Raamatussa lukee että homoseksuaalisuus on syntiä!
Eikö se Jeesuksenne sittenkään uudistanut niitä Mooseksen lakeja ja muita Mooseksen kirjoituksia, kun niin uskovat aina väittävät ja jos kerran niikseen on niin miksi uskova lukee VT:tä ja etsii noista Mooseksen kirjan väittämiä!?
Silti uskova ei mene surmaamaan sellaista, joka tekee sapattina töitä, mutta osaa onkia Mooseksen kirjasta sen Raamatun kohdan jossa mainitaan jotakin kiellosta: "miespuoleisen makaamisesta toisen miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" jne. ja silti se Jeesuksenne uudisti Mooseksen lait ja kirjoitukset! Pitäisikö uskovan käydä peruskoulun biologian ihmisanatomian oppitunnit myöskin uudestaan, jotta ymmärtäisi että se mihin te takerrutte on ihan käsittämätön väite.
Lisäksi eri sukupuolisesta avioliitosta on osoittaa todistettuja lähteitä, jossa se on ollut olemassa jo ennen Raamattua tai sitä aikaa kun jokin jumala olisi luonut taivaan ja maan ja avioliitto on monissa maissa samaa sukupuolta olevien liitto, eikä mikään pahuuden jumala sotajoukkoineen ole vielä esim. Ruotsiin hyökännyt siitä syystä? Ruotsissa heteropariskuntien määrä ei ole laskenut tai lisääntyminen heikentynyt viime vuosina, jota te suomalaiset uskovat sen jälkeen kuvittelette että kaikki ruotsalaiset on alkanut homoseksuaaliksi, kun moinen homoseksuaalien oikeus on Ruotsille myönnetty.
Ns. "Ystävyysliittoja" on solmittu miesten välille jo ennen Raamatun kirjoittamista ja nykyisin solmitaan monessa länsimaisessa/pohjoismaisessa valtiossa homoavioliittoja jopa kristillisessä kirkossa (ns. "Ruotsin mallin mukaan") avioliittoon samaa sukupuolta olleita.
Katoliset papithan ovat aina pitäneet pikkupojista ja heidän peräaukoista!tuntevaotus2 kirjoitti:
Älä nyt sekoita tähän avovaimoasi ja hänen mielipiteitään. Jos kerran olet puolestapuhuja tällöin suot asian myös itsellesi :) Jos joskus jätät vaimosi ja rakastutkin mieheen , kumpi olisit? Mielestäni luonnotonta ja sinun mielestäsi jokamiehen oikeus ottaa toinen mies sillee :D tai naiset keskenään . What is my subject ? Se kun puolet sinun kirjoituksistasi liittyy homoseksuaaleihin olen huomaannut jonkinasteista kiinnostusta sinun suunnaltasi ehkäpä jopa ryhtyä tällaiseksi niin siksi kysyin että kumpi olisit :D Pyllistäjä vai siihen tarttuja ?
"Se kun puolet sinun kirjoituksistasi liittyy homoseksuaaleihin olen huomaannut jonkinasteista kiinnostusta sinun suunnaltasi ehkäpä jopa ryhtyä tällaiseksi niin siksi kysyin että kumpi olisit :D"
Olen hetero!- tuntevaotus2
Kauheasti tuli tekstiä ja huudahdus "Olen Hetero!" vaan vastaus jäi vieläkin saamatta .. Jos et pysty itseäsi kuvittelemaan moiseen tilanteeseen niin miksi puolustat sellaista? Ei homoissa varsinaisesti mitään pahaa ole lopputulosta ajatellen . Olisiko luonnon oma vastaisku ylikansoittumista vastaan ?? Onhan luonto muutenkin "temppuillu" viime vuosina :D Miesparit eivät lisäänny niin loppuu sekin sukulinja siihen päätökseen .
tuntevaotus2 kirjoitti:
Kauheasti tuli tekstiä ja huudahdus "Olen Hetero!" vaan vastaus jäi vieläkin saamatta .. Jos et pysty itseäsi kuvittelemaan moiseen tilanteeseen niin miksi puolustat sellaista? Ei homoissa varsinaisesti mitään pahaa ole lopputulosta ajatellen . Olisiko luonnon oma vastaisku ylikansoittumista vastaan ?? Onhan luonto muutenkin "temppuillu" viime vuosina :D Miesparit eivät lisäänny niin loppuu sekin sukulinja siihen päätökseen .
"Jos et pysty itseäsi kuvittelemaan moiseen tilanteeseen niin miksi puolustat sellaista?"
Pitääkö siitä olla aina kysymys, jollei itse ole niin ei pidä puolustaa puolusta!? Silloin pitää vain pilkata, ivata ja haukkua...niinhän se olikin?! :D
Emmä nyt mikään yhtä itsekäs paska halua olla kun monet teistä uskovista ja sen jo näkee kauas, ettette kykene katsomaan nenäänne missään asiassa pitemmälle, ettekö pyri tekemään missään asiassa kokonaisuuksia!
Mikä uhka tai haitta siitä on kenellekään, että puolustaa esimerkiksi homoseksuaalien ihmisoikeutta, vaikkei pystyisi itseään kuvittelemaan moiseen tilanteeseen?!
Uskovat miehet kykenette silti rakastelemaan sen Jeesuksen kanssa, vaikkei kykene silti itseään kuvittelemaan moiseen tilanteeseen?! :D
"jeesus tulee, oletko valmis?!" -suu sitten vaan auki ja housut kinttuun! :D- tuntevaotus2
Kun sinulla on niin lennokas mielikuvitus niin miksi et nyt vaan voi vastata? Pyllistäjä vai tarttuja? Jotkut puolustaa isänmaata ja sinä homppeleita :) taistelunsa kullakin :D
tuntevaotus2 kirjoitti:
Kauheasti tuli tekstiä ja huudahdus "Olen Hetero!" vaan vastaus jäi vieläkin saamatta .. Jos et pysty itseäsi kuvittelemaan moiseen tilanteeseen niin miksi puolustat sellaista? Ei homoissa varsinaisesti mitään pahaa ole lopputulosta ajatellen . Olisiko luonnon oma vastaisku ylikansoittumista vastaan ?? Onhan luonto muutenkin "temppuillu" viime vuosina :D Miesparit eivät lisäänny niin loppuu sekin sukulinja siihen päätökseen .
"Olisiko luonnon oma vastaisku ylikansoittumista vastaan ?? "
Kysyppä sitä jumalaltasi, kun se antaa mettien uroskarhujenkin homoilla keskenään ja vasta silloin kun naaraskarhu on kiimassa pääsee uroskin (tai sillä juolahtaa kuin ensimmäistä kertaa mieleen pillu) pukille, kunhan voittaa vaan kaikki muut uroskarhut ensin tappelussa. :D Silti kun uroskarhu tulee pois naarasta laittamasta tiineeksi niin eikös mene pari tuntia niin johan uroskarhulle kelpaa taas toisen uroskarhu peräaukkoa!!
Ihan saakelin suurta luonnottomuutta harjoittaa metsien karhut, vai mitä? Mikset mene lyömään niitä Raamatulla päähän!?
Se on vain uskovien mielestä luonnottomuutta. Ihminen on kuitenkin nisäkäs siinä missä muutkin metsien eläimet! Eroamme vain siinä muihin nisäkkäisiin verrattana, että me ollaan kehittyneempiä ja meidän evoluutiomme on kestänyt kauemman aikaan apinaeläimistä.
Sä tietenkin naurat tuolle asialle, kun Raamatussa ei sellaista mainita ja sä luulet tietäväsi asioista (evoluutioasioista) enemmän kuin muut?!
Pekka Reinikainen väitti olevansa ateisti, mutta oliko hän lopulta ateisti?! Ei ainakaan minusta tai sitten hän oli hullu!
Päivi Räsänen:
"Miehellä on hyvin luonnotonta olla pitkät hiukset!", mutta kuinka ollakaan Päivin pojalla on pitkät permanentatut hiukset? Niin eihän sitä tietenkään milloinkaan omaa aikuista poikaansa voi tietenkään mieheksi kutsua, mutta Päivin veljen pojalle Räsäskä toteaisi: "Leikkaa hiuksesi, ne on liian pitkät miehelle (5cm)"!
Mä en voi sille mitään, että yhden lauseen ymmärtäminen on sulle heikkoa ja luetun ymmärtäminen vajavaista...vaiko valikoivaa?!
Ainoa mikä on luonnotonta ihmisen elämässä niin se on Raamattu, joka on ihmisen/ihmisten kirjoittama teos, jolle ei ole edes silminnäkijöitä joten siksi se onkin joillekin jumalan sanaa! Siellä missä se on aikoinaan kirjoitettu niin tuskin siellä kammiossa on kirjoittajat saaneet tarpeeksi happea. Sen saattoi kirjoittaa Rooman Keisarin itsensä vangitsemat orjat, jotka osasivat kirjoittaa ja Rooman Keisarille annettiin aina luonnos tarkasteltavaksi kun tiettymäärä tuli tekstiä, kun orjat kuoli niin tilalle otettiin taas uusi orja. Jostakin National Geographic -lehdestä olen siitä jonkun artikkelin lukenut joskus 2000-luvun alussa tai 1990-luvun loppupuoliskolla. Siinä tosin kerrottiin Rooman keisarin (en muista nimeä) tehneen pyhästä kirjasta aloitteen, jolla tultaisi pitämään kansan kurissa, nälässä ja kärsimyksessäkin.
Viasat History on teistä hihhuleista myöskin kuin pyhäin häväistystä, kun siellä saatetaan joskus vielä penkoa Raamattua ja että siellä todellakin jotakin suurta. :)
Siis se joka on Raamattua ja jumalaa vastaan on myöskin muinaista Rooman Keisaria vastaan.
MOTTONI: "Ihminen on luonut jumala, eikä jumala ole luonut ihmistä".
Sä et voi sitä ymmärtää, mutta kun sulla pää alkaa iän myötä toimimaan niin tulet huomaamaan sen tosiasian kun ympäriltäsi kaikki läheiset ihmiset ja sukulaiset kaikkoavat ja jättävät sinut yksin, vaikka he kaikki ovat olleet ennen uskossa. :)tuntevaotus2 kirjoitti:
Kauheasti tuli tekstiä ja huudahdus "Olen Hetero!" vaan vastaus jäi vieläkin saamatta .. Jos et pysty itseäsi kuvittelemaan moiseen tilanteeseen niin miksi puolustat sellaista? Ei homoissa varsinaisesti mitään pahaa ole lopputulosta ajatellen . Olisiko luonnon oma vastaisku ylikansoittumista vastaan ?? Onhan luonto muutenkin "temppuillu" viime vuosina :D Miesparit eivät lisäänny niin loppuu sekin sukulinja siihen päätökseen .
Olet todella "säälittäväotus"!
"Miesparit eivät lisäänny niin loppuu sekin sukulinja siihen päätökseen . "
So? Monet homopariskunnat kyllä tuntevat monia lesbopariskuntia ja päinvastoin, joten heidän lisääntyminen ei ole poissuljettu, vaikkei sen lisääntymisen edellytyksenä olisikaan yhdyntä. Keinohedelmöitykseen joutuu monet heteropariskunnatkin, jos haluavat yhteisen lapsen. Sinusta niiden heteropariskuntien tulisi tyytyä olemaan ilman lasta?! Mitäpä siihen mahtaa sanoa sulle ne heteropariskunnat, jotka eivät tule saamaan keskenään toivottua omaa biologista lasta?
VINKKI:Sun kannattaa hankkia muuten päähäsi vähintään lukitun rautanaamion ihan vaan oman turvallisuutesi puolesta, ettei joka ilta se tarkoittaisi että sulle on tulossa turpakeikka?!
Olet todellakin ihan helvetin Säälittäväotus!tuntevaotus2 kirjoitti:
Kun sinulla on niin lennokas mielikuvitus niin miksi et nyt vaan voi vastata? Pyllistäjä vai tarttuja? Jotkut puolustaa isänmaata ja sinä homppeleita :) taistelunsa kullakin :D
Tuo sinun aivopierusi "isänmaallisuudesta" ei kuulu muuten ateistipalstalle!
kyllä minäkin puolustan isänmaatani, mutten siinä porukassa josta löytyy kaikkein typerimmän nationalistipaskiaiset, koska se on tyhmää. Tyhmää ei ole puolustaa Suomea vaan se on tyhmää heilua nationalistien kanssa samassa porukassa kun ne ovat vaaraksi niille muille, joille ei merkitse Suomen maanpuolustus lopulta vittuakaan, kunhan saa vain lesota!- tuntevaotus2
Ja taas kauhean mittaiset tarinat :D Ai että olet tutkinut karhujenkin homostelua? Mikä ihme sinua asiassa viehättää? Nyt oikeesti ! Pyllistäjä vai tarttuja? Kamooooon :D
tuntevaotus2 kirjoitti:
Ja taas kauhean mittaiset tarinat :D Ai että olet tutkinut karhujenkin homostelua? Mikä ihme sinua asiassa viehättää? Nyt oikeesti ! Pyllistäjä vai tarttuja? Kamooooon :D
Oletko kateellinen siitä, että haluan kirjoittaa. Ei haittaa se jumala tekee varmaan sulle litaniat selväksi. :)
Ihminen on nisäkäs siinä missä karhukin. Sulle ei sellainen asia voi tarttua, että ihminen nisäkäs.
Ei me ihmiset olla robottejakaan?- vai.onko.psykosomattista
ateisti1982 kirjoitti:
"Se kun puolet sinun kirjoituksistasi liittyy homoseksuaaleihin olen huomaannut jonkinasteista kiinnostusta sinun suunnaltasi ehkäpä jopa ryhtyä tällaiseksi niin siksi kysyin että kumpi olisit :D"
Olen hetero!"Olen hetero!"
Johtuuko se lapsuudestasi? - tuntevaotus2
ateisti1982 kirjoitti:
Oletko kateellinen siitä, että haluan kirjoittaa. Ei haittaa se jumala tekee varmaan sulle litaniat selväksi. :)
Ihminen on nisäkäs siinä missä karhukin. Sulle ei sellainen asia voi tarttua, että ihminen nisäkäs.
Ei me ihmiset olla robottejakaan?"Ihminen on nisäkäs siinä missä karhukin" . <ja tuoko selittää sinun pakonomaisen tarpeesi tutkia eläinten seksuaalista käyttäytymistä samaa sukupuolta olevien kanssa? :D Ja kannustaa ihmisiä olemaan homoja :D Sä oot kyllä niin gei että :D Pyllistäjä vai tarttuja ? Tykkäät kertoa niistä papeista ja pikkupojistakin niin kyllähän tämä rupeaa olemaan jo selvillä ;) Sinä saat olla nisäkäs , robotti tai vaikka ilmapallo mutta voisitko vastata kysymykseeni ? Tuskin tarvitset siihen edes mielikuvitusta .. vastaus on ollut varmaan jo pidemmän aikaa selvillä? :D
tuntevaotus2 kirjoitti:
"Ihminen on nisäkäs siinä missä karhukin" . <ja tuoko selittää sinun pakonomaisen tarpeesi tutkia eläinten seksuaalista käyttäytymistä samaa sukupuolta olevien kanssa? :D Ja kannustaa ihmisiä olemaan homoja :D Sä oot kyllä niin gei että :D Pyllistäjä vai tarttuja ? Tykkäät kertoa niistä papeista ja pikkupojistakin niin kyllähän tämä rupeaa olemaan jo selvillä ;) Sinä saat olla nisäkäs , robotti tai vaikka ilmapallo mutta voisitko vastata kysymykseeni ? Tuskin tarvitset siihen edes mielikuvitusta .. vastaus on ollut varmaan jo pidemmän aikaa selvillä? :D
Hyvä trolli kun käännät aina kaiken itsestäsi muihin. Sitähän sä uskovana osaat aina vaan tehdä.
Tuo edellinen kirjoittamasi viesti kertoo sinusta sen kaiken. Sinä et ole vastannut kysymykseeni!vai.onko.psykosomattista kirjoitti:
"Olen hetero!"
Johtuuko se lapsuudestasi?Johtuu ihan siitä kuin ateismikin...itsestään selvyydestä!
tuntevaotus2 kirjoitti:
"Ihminen on nisäkäs siinä missä karhukin" . <ja tuoko selittää sinun pakonomaisen tarpeesi tutkia eläinten seksuaalista käyttäytymistä samaa sukupuolta olevien kanssa? :D Ja kannustaa ihmisiä olemaan homoja :D Sä oot kyllä niin gei että :D Pyllistäjä vai tarttuja ? Tykkäät kertoa niistä papeista ja pikkupojistakin niin kyllähän tämä rupeaa olemaan jo selvillä ;) Sinä saat olla nisäkäs , robotti tai vaikka ilmapallo mutta voisitko vastata kysymykseeni ? Tuskin tarvitset siihen edes mielikuvitusta .. vastaus on ollut varmaan jo pidemmän aikaa selvillä? :D
Vastaisitko kysymykseeni:
"Mikä uhka tai haitta siitä on kenellekään, että puolustaa esimerkiksi homoseksuaalien ihmisoikeutta, vaikkei pystyisi itseään kuvittelemaan moiseen tilanteeseen?!""Kun olet niin innokas homoseksuaalien puolesta puhuja niin kumpi olisit? Se kumpi laittaa vai se kumpi ottaa ? "
Kaltaisesi trollit ovat kyllä säälittäviä otuksia. Mitä sinä tuosta trollaamisesta saat? Jöpöttääkö sinulla, kun pääset idioottimisesti aukomaan päätäsi?- ööööööölllllll
ateisti1982 kirjoitti:
Vastaisitko kysymykseeni:
"Mikä uhka tai haitta siitä on kenellekään, että puolustaa esimerkiksi homoseksuaalien ihmisoikeutta, vaikkei pystyisi itseään kuvittelemaan moiseen tilanteeseen?!"Se että tuo niin sanottu kehittyminen väärään suuntaan tuo vaan lisää vastaavia asioita ja ihmiset oppivat lopulta katsomaan läpi sormiensa kaiken ottamatta vastuuta teoistaan .
Seuraavaksi varmaan ne eläimet .
Sitten varmaan aukuisen ihmisen määritelmä muuttuu .
Tätä on hauska kyllä katsella sivusta kun nykyapina kehittyy :D
Pitäsköhän itse ruveta eläimiin sekaantujien ihmisoikeuksien puolustajaksi? hmmm :D - Hoitoon
ateisti1982 kirjoitti:
"Jos et pysty itseäsi kuvittelemaan moiseen tilanteeseen niin miksi puolustat sellaista?"
Pitääkö siitä olla aina kysymys, jollei itse ole niin ei pidä puolustaa puolusta!? Silloin pitää vain pilkata, ivata ja haukkua...niinhän se olikin?! :D
Emmä nyt mikään yhtä itsekäs paska halua olla kun monet teistä uskovista ja sen jo näkee kauas, ettette kykene katsomaan nenäänne missään asiassa pitemmälle, ettekö pyri tekemään missään asiassa kokonaisuuksia!
Mikä uhka tai haitta siitä on kenellekään, että puolustaa esimerkiksi homoseksuaalien ihmisoikeutta, vaikkei pystyisi itseään kuvittelemaan moiseen tilanteeseen?!
Uskovat miehet kykenette silti rakastelemaan sen Jeesuksen kanssa, vaikkei kykene silti itseään kuvittelemaan moiseen tilanteeseen?! :D
"jeesus tulee, oletko valmis?!" -suu sitten vaan auki ja housut kinttuun! :DEi sairautta tarvitse puolustaa vaan on pyrittävä saamaan potilas avun piiriin ja terveeksi.
ööööööölllllll kirjoitti:
Se että tuo niin sanottu kehittyminen väärään suuntaan tuo vaan lisää vastaavia asioita ja ihmiset oppivat lopulta katsomaan läpi sormiensa kaiken ottamatta vastuuta teoistaan .
Seuraavaksi varmaan ne eläimet .
Sitten varmaan aukuisen ihmisen määritelmä muuttuu .
Tätä on hauska kyllä katsella sivusta kun nykyapina kehittyy :D
Pitäsköhän itse ruveta eläimiin sekaantujien ihmisoikeuksien puolustajaksi? hmmm :DIhminen on ylin kaikista, myöskin ihmisten luomista jumalista, johon kuuluu Raamatun jumalakin!
Kuinka monta Jumalaa tai muuta nisäkästä olet havainnut elämässäsi perustamassa joitakin kaupunkeja tai rakentamassa joitakin pilvenpiirtäjiä!? Missä siis kerrotaan, ettei kaupunkien perustaminen tai rakennukset ole ihmisen käsialaa?!
Kannattaisiko miettiä, voisiko tuo Raamattu olla vain ihmisten (Rooman keisarien) kirjoittama teos ja that´s it!Hoitoon kirjoitti:
Ei sairautta tarvitse puolustaa vaan on pyrittävä saamaan potilas avun piiriin ja terveeksi.
Miksi uskovat eivät sitten mene hoitoon ja halua terveeksi?!
- ööööööölllllll
ateisti1982 kirjoitti:
Ihminen on ylin kaikista, myöskin ihmisten luomista jumalista, johon kuuluu Raamatun jumalakin!
Kuinka monta Jumalaa tai muuta nisäkästä olet havainnut elämässäsi perustamassa joitakin kaupunkeja tai rakentamassa joitakin pilvenpiirtäjiä!? Missä siis kerrotaan, ettei kaupunkien perustaminen tai rakennukset ole ihmisen käsialaa?!
Kannattaisiko miettiä, voisiko tuo Raamattu olla vain ihmisten (Rooman keisarien) kirjoittama teos ja that´s it!Sinun ylimielinen käsityksesi :)
Ne ovat todellakin ihmisten itsensä käsialaa ! On myös hullua huomata kuinka paljon kaupunki muuttaa ihmistä pois siitä mitä ihminen todellisuudessa on .
Onhan Raamattu ihmisten kirjoittama .. Ei se sulje kuitenkaan Jumalaa pois :)
Jos maalla asuttaisiin kaikki niin ei olisi homoilmiötä eikä muitakaan kaupunkien tuottamia ihmeellisiä "ilmiöitä" :D
Kaupungeissa on aina tapahtunut se paha ja tulee aina tapahtumaan ja kasvamaan kunnes tapahtuu kuten kaikille muillekkin kaupungeille ... ne sortuu tavalla tai toisella :)
Kun en vastausta saa mieltäni askarruttavaan kysymykseen niin voisitko kertoa edes oman mielipiteesi tähän ; Pitäisikö minun ruveta eläimiin sekaantujien ihmisoikeuksien puolustajaksi ??? Kuten sinäkin puolustat ihmisoikeuksia niin sain sinusta puhtia ryhtyä taistoon sorrettujen puolesta!!! :D
Kai ny nisäkäs saa panna toisia nisäkkäitä ? En ihmettelis yhtään ! En yhtään kun joku ton lataa joskus ja saa läpi ja kansa hurraa . HURRAA!!! :DDD HAHHHA :D "Mikä ihme sinua asiassa viehättää? Nyt oikeesti ! Pyllistäjä vai tarttuja? Kamooooon :D"
Ku teill hihhuleill on tapana kuksia pikkulapsia niin nyt oikeesti ! Pikkupoika vai pikkutyttö? Kamooooon :Dööööööölllllll kirjoitti:
Sinun ylimielinen käsityksesi :)
Ne ovat todellakin ihmisten itsensä käsialaa ! On myös hullua huomata kuinka paljon kaupunki muuttaa ihmistä pois siitä mitä ihminen todellisuudessa on .
Onhan Raamattu ihmisten kirjoittama .. Ei se sulje kuitenkaan Jumalaa pois :)
Jos maalla asuttaisiin kaikki niin ei olisi homoilmiötä eikä muitakaan kaupunkien tuottamia ihmeellisiä "ilmiöitä" :D
Kaupungeissa on aina tapahtunut se paha ja tulee aina tapahtumaan ja kasvamaan kunnes tapahtuu kuten kaikille muillekkin kaupungeille ... ne sortuu tavalla tai toisella :)
Kun en vastausta saa mieltäni askarruttavaan kysymykseen niin voisitko kertoa edes oman mielipiteesi tähän ; Pitäisikö minun ruveta eläimiin sekaantujien ihmisoikeuksien puolustajaksi ??? Kuten sinäkin puolustat ihmisoikeuksia niin sain sinusta puhtia ryhtyä taistoon sorrettujen puolesta!!! :D
Kai ny nisäkäs saa panna toisia nisäkkäitä ? En ihmettelis yhtään ! En yhtään kun joku ton lataa joskus ja saa läpi ja kansa hurraa . HURRAA!!! :DDD HAHHHA :D"Onhan Raamattu ihmisten kirjoittama .. Ei se sulje kuitenkaan Jumalaa pois :) "
Onhan Sherlock Holmesin luonut ja kirjoittanut Arthur Doyle...ei se tietenkään voi sulkea Sherlock Holmesia pois, eihän?!
Sinusta Sherlock Holmes ei ole voinut olla koskaan olemassa, mutta joku Jumala on taas voinut olla, HEH!? :D
Ei mitään ristiriitaisuutta ole käsityksissäsi!?
"Jos maalla asuttaisiin kaikki niin ei olisi homoilmiötä eikä muitakaan kaupunkien tuottamia ihmeellisiä "ilmiöitä" :D "
Sinulle homous on jokin "ilmiö". Minulle se on vain ihmisen valinta, kuten jokin uskominenkin jolle eivät voi yhtään mitään. Ajatteletko todellakin niin, että kaikki homoseksuaalit asuvat kaupungissa ja maaseudulla kaikki uskovat miehet panevat Jeesustaan ennemmin kuin omaa vaimoaan!? Käsitykseltäsi ja ehdottomuudeltasi olet kuin joku erakoitunut "maalaisjuntti"!
Menehän paikkakuntasi kirjastoon kiekumaan, ettei kirjastossa saa olla muuta kuin hyllyt täynnä Raamattuja?! :D
"Pitäisikö minun ruveta eläimiin sekaantujien ihmisoikeuksien puolustajaksi ???"
Joo, jos kykenet perustelemaan miten se eläimiin eli muihin nisäkkäisiin sekaantuminen ihmisiltä liittyy mitenkään ihmisten väliseen parisuhteeseen!?
"Kuten sinäkin puolustat ihmisoikeuksia niin sain sinusta puhtia ryhtyä taistoon sorrettujen puolesta!!! :D"
Ihmisten välinen parisuhde on eri kuin eri nisäkäslajien parisuhde! Ootko sä tyhmä vai esitätkö sä vaan sellaista Dostojevskin "Idioottia"?!ateisti1982 kirjoitti:
"Onhan Raamattu ihmisten kirjoittama .. Ei se sulje kuitenkaan Jumalaa pois :) "
Onhan Sherlock Holmesin luonut ja kirjoittanut Arthur Doyle...ei se tietenkään voi sulkea Sherlock Holmesia pois, eihän?!
Sinusta Sherlock Holmes ei ole voinut olla koskaan olemassa, mutta joku Jumala on taas voinut olla, HEH!? :D
Ei mitään ristiriitaisuutta ole käsityksissäsi!?
"Jos maalla asuttaisiin kaikki niin ei olisi homoilmiötä eikä muitakaan kaupunkien tuottamia ihmeellisiä "ilmiöitä" :D "
Sinulle homous on jokin "ilmiö". Minulle se on vain ihmisen valinta, kuten jokin uskominenkin jolle eivät voi yhtään mitään. Ajatteletko todellakin niin, että kaikki homoseksuaalit asuvat kaupungissa ja maaseudulla kaikki uskovat miehet panevat Jeesustaan ennemmin kuin omaa vaimoaan!? Käsitykseltäsi ja ehdottomuudeltasi olet kuin joku erakoitunut "maalaisjuntti"!
Menehän paikkakuntasi kirjastoon kiekumaan, ettei kirjastossa saa olla muuta kuin hyllyt täynnä Raamattuja?! :D
"Pitäisikö minun ruveta eläimiin sekaantujien ihmisoikeuksien puolustajaksi ???"
Joo, jos kykenet perustelemaan miten se eläimiin eli muihin nisäkkäisiin sekaantuminen ihmisiltä liittyy mitenkään ihmisten väliseen parisuhteeseen!?
"Kuten sinäkin puolustat ihmisoikeuksia niin sain sinusta puhtia ryhtyä taistoon sorrettujen puolesta!!! :D"
Ihmisten välinen parisuhde on eri kuin eri nisäkäslajien parisuhde! Ootko sä tyhmä vai esitätkö sä vaan sellaista Dostojevskin "Idioottia"?!Sammakkoa suutelemalla et muuta sitä ihmiseksi!? Siihen sä hihhulina varmaan myöskin uskot?!
tuntevaotus2 kirjoitti:
Älä nyt sekoita tähän avovaimoasi ja hänen mielipiteitään. Jos kerran olet puolestapuhuja tällöin suot asian myös itsellesi :) Jos joskus jätät vaimosi ja rakastutkin mieheen , kumpi olisit? Mielestäni luonnotonta ja sinun mielestäsi jokamiehen oikeus ottaa toinen mies sillee :D tai naiset keskenään . What is my subject ? Se kun puolet sinun kirjoituksistasi liittyy homoseksuaaleihin olen huomaannut jonkinasteista kiinnostusta sinun suunnaltasi ehkäpä jopa ryhtyä tällaiseksi niin siksi kysyin että kumpi olisit :D Pyllistäjä vai siihen tarttuja ?
Mulla on sentään vaimona NAINEN, mutta sulla on vaan rakastajanasi se Jeesus, vaikka sulla oisi aviovaimokin?! :D
- tuntevaotus2
ateisti1982 kirjoitti:
Mulla on sentään vaimona NAINEN, mutta sulla on vaan rakastajanasi se Jeesus, vaikka sulla oisi aviovaimokin?! :D
Ai onko kaksykkönen sitten ihmisoikeuksien vastaista? Eikö minulla olekkaan ihmisoikeuksia ? :(
- kukktööilli
Avovaimoni Erkki on sittä mieltä, että paras on vuorotellen.
kukktööilli kirjoitti:
Avovaimoni Erkki on sittä mieltä, että paras on vuorotellen.
Erkki on miehen nimi ja todennäköisesti mies, joten hän ei voi olla sun avovaimosi.
- Typeryyden.esimerkki
Monenlaisia aloituksia olen nähnyt, mutta tuo oli pohjanoteeraus typeryydessä.
Typerämpää ei ole koskaan kuin uskovainen mies, joka rakastelisi ennemmin jeesuksensa kanssa kuin oman vaimonsa kanssa ja pahoittaa siitä mielensä, jos jotakin toista miestä kiihottaa muutkin naiset kuin oma puoliso?! :D Sehän on uskovaiselle miehelle ihan katastrofi, jos mies katsoo ohi juoksentelevaa naista, joka on sanonut "hei pojat!" ja toinen sitten jää sen naisen peppua kattomaan! Uskova mies toteaa: "Etkä sä ollut avoliitossa". So, kattella saa muttei koskea?! Vieraiden naisten peppujen kattelu on uskoville miehille sama kuin pettäisi omaa avovaimoansa?! :) Joka ruokatunti työkaveri lukee Raamattua ja lopunaikaa miehenä Jeesustelee vain mies Jeesus on suuri rakkaus!? :D Ei hyvää päivää, kun silläkin on vaimo ja lapsi! Varmaankin Jeesuksen tekemä?!
- EVVK_ja_juupajoo
Uskovaiset mkehet ovat ämmiä, urheilevat miehet ovat akkoja, kokkaavat miehet ovat munattomia ja miestä rakastavat miehet ovat homoja. Tosi mies on hetero jaka istuu illatpitkät baarissa kittaamassa kaljaa maailman murheisiin eikä poistu sieltä ennen kuin kannetaan ulos.
"Tosi mies on hetero jaka istuu illatpitkät baarissa kittaamassa kaljaa maailman murheisiin eikä poistu sieltä ennen kuin kannetaan ulos. "
Vai niin? Suomalaiset miehet ovat maineen menettäneitä, jos heidät kannetaan ulos baarista.
" urheilevat miehet ovat akkoja"
Eivät ole!
"kokkaavat miehet ovat munattomia"
Niinkö silloinkin jos pitää kokkaamisesta ilman vaimon erinäistä käskyä, eivät ymmärrä pitää vaimoaan "hellan ja nyrkin välissä"?
Meillä ruoka tehdään yleensä vuorotellen tai yhdessä, joten en halua että kukaan ajattelee että ruuan laittaminen on vain naisten hommaa. Sellaisen miehen tulee antaa olla syömäti, jollei osaa edes perunoita tai kahvia keittää, kun äiti on aina keittänyt! :D Tai se ikuinen konservatiivinen asenne: "nainen keittää kahvit kotona ja miehet tukkimettällä" :D Missä on nykyisin se tukkimetsä!?- EVVK_ja_juupajoo
"Missä on nykyisin se tukkimetsä!?"
Baarissa oluttupillisella :D - MPFC
ateisti1982 kirjoitti:
"Tosi mies on hetero jaka istuu illatpitkät baarissa kittaamassa kaljaa maailman murheisiin eikä poistu sieltä ennen kuin kannetaan ulos. "
Vai niin? Suomalaiset miehet ovat maineen menettäneitä, jos heidät kannetaan ulos baarista.
" urheilevat miehet ovat akkoja"
Eivät ole!
"kokkaavat miehet ovat munattomia"
Niinkö silloinkin jos pitää kokkaamisesta ilman vaimon erinäistä käskyä, eivät ymmärrä pitää vaimoaan "hellan ja nyrkin välissä"?
Meillä ruoka tehdään yleensä vuorotellen tai yhdessä, joten en halua että kukaan ajattelee että ruuan laittaminen on vain naisten hommaa. Sellaisen miehen tulee antaa olla syömäti, jollei osaa edes perunoita tai kahvia keittää, kun äiti on aina keittänyt! :D Tai se ikuinen konservatiivinen asenne: "nainen keittää kahvit kotona ja miehet tukkimettällä" :D Missä on nykyisin se tukkimetsä!?Haluan olla tukkimies!
https://www.youtube.com/watch?v=QgaRd4d8hOY - näin.se.on
ateisti1982 kirjoitti:
"Tosi mies on hetero jaka istuu illatpitkät baarissa kittaamassa kaljaa maailman murheisiin eikä poistu sieltä ennen kuin kannetaan ulos. "
Vai niin? Suomalaiset miehet ovat maineen menettäneitä, jos heidät kannetaan ulos baarista.
" urheilevat miehet ovat akkoja"
Eivät ole!
"kokkaavat miehet ovat munattomia"
Niinkö silloinkin jos pitää kokkaamisesta ilman vaimon erinäistä käskyä, eivät ymmärrä pitää vaimoaan "hellan ja nyrkin välissä"?
Meillä ruoka tehdään yleensä vuorotellen tai yhdessä, joten en halua että kukaan ajattelee että ruuan laittaminen on vain naisten hommaa. Sellaisen miehen tulee antaa olla syömäti, jollei osaa edes perunoita tai kahvia keittää, kun äiti on aina keittänyt! :D Tai se ikuinen konservatiivinen asenne: "nainen keittää kahvit kotona ja miehet tukkimettällä" :D Missä on nykyisin se tukkimetsä!?"Vai niin? Suomalaiset miehet ovat maineen menettäneitä, jos heidät kannetaan ulos baarista."
Maine saavutetaan, jos muu baari kannetaan ambulanssiin ja urhon itsensä noutaa paikalta poliisi.
- iufhwiefhoes
Hoh hoijaa.
- 12__13
Mitä? Etkö sinä ole sukupuolineutraali ja hyväksy ämmämäisiä miehiä?
En miehiä, jotka vihaavat homoseksuaaleja ja itte rakastavat jeesusta ja odottavat jotakin Jeesusta pantavakseen!!
- 12__13
ateisti1982 kirjoitti:
En miehiä, jotka vihaavat homoseksuaaleja ja itte rakastavat jeesusta ja odottavat jotakin Jeesusta pantavakseen!!
"En miehiä, jotka vihaavat homoseksuaaleja ja itte rakastavat jeesusta ja odottavat jotakin Jeesusta pantavakseen!! "
Eli ymmärränkö oikein, et vihaa muita homosexuaaleja, kuin niitä, jotka odottavat Jeesusta? Melko tekopyhää. Onneksi ihmisiä, jotka "odottavat jotakin Jeesusta pantavakseen" ei taida olla olemassakaan. 12__13 kirjoitti:
"En miehiä, jotka vihaavat homoseksuaaleja ja itte rakastavat jeesusta ja odottavat jotakin Jeesusta pantavakseen!! "
Eli ymmärränkö oikein, et vihaa muita homosexuaaleja, kuin niitä, jotka odottavat Jeesusta? Melko tekopyhää. Onneksi ihmisiä, jotka "odottavat jotakin Jeesusta pantavakseen" ei taida olla olemassakaan.Et ymmärtänyt mitään!!
Se vain on tekopyhää, että uskovat miehet odottavat housut kintuissa ja suu auki jotakin Jeesustaan ja vastustavat silti homoseksuaaleja!
- a-----a
Emme me kaikki ateistitkaan ole kovin älykkäitä, näköjään.
- Galilei.oli.liero
"Emme me kaikki ateistitkaan ole kovin älykkäitä, näköjään."
Ja silti tuokin ateisti uskoo olevansa älykkäämpi kuin Kepler ja Newton yhteensä, koska he teisteinä eivät tienneet mistään mitään eivätkä koskaan ikinä pystyneet mitään mistään todistamaan. Galilei.oli.liero kirjoitti:
"Emme me kaikki ateistitkaan ole kovin älykkäitä, näköjään."
Ja silti tuokin ateisti uskoo olevansa älykkäämpi kuin Kepler ja Newton yhteensä, koska he teisteinä eivät tienneet mistään mitään eivätkä koskaan ikinä pystyneet mitään mistään todistamaan.Ethän puhuisi mitään Kepleristä tai Newtonista, jos kerran olet kristitty hihhuli, kiitos!?
- Galilei.oli.liero
ateisti1982 kirjoitti:
Ethän puhuisi mitään Kepleristä tai Newtonista, jos kerran olet kristitty hihhuli, kiitos!?
En minä ole kristitty enkä hihhuli, mutta sinä väität Newtonia ja Kepleriä sellaisiksi.
Galilei.oli.liero kirjoitti:
"Emme me kaikki ateistitkaan ole kovin älykkäitä, näköjään."
Ja silti tuokin ateisti uskoo olevansa älykkäämpi kuin Kepler ja Newton yhteensä, koska he teisteinä eivät tienneet mistään mitään eivätkä koskaan ikinä pystyneet mitään mistään todistamaan.Newton ja Kepler ovat mielestäni tiedemiehiä, eivät hihhuleita.
Newton oli tosin aina kahden vaiheilla, eikä milloinkaan uskonut omiin saavutuksiinsa, että oli osoittanut "ihmeen", kun omena putoaa puusta ja miksi se putoaa puusta. Newtonia käytetään yhä painovoimayksikkönä (eikä Jeesusta?), kokeisiin kun lasketaan kappalleen paino ja kuinka monta Newtonilla massa vetää kappaletta puoleensa -se on hieman alle 10 (9,81) kertaa massan paino.
Sinusta omenat eivät ois pitänyt tippua puusta alas maahan vaan lentää kuuhun?! :) Vai mitä höriset?
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi Johannes Keplerin äitiä Katherinaa pidettiin noitana (noitana voidaan pitää jotakin hihhuliakin). Keplerin äiti pelastui 14 kuukauden vankeudesta vain poikansa ansiosta.
---
Monet keskiaiset tiedemiehet joutuivat mestatuksi tai muulla tavoin tapetuksi, kun väittivät Raamattua vastaan omia tutkimuksiaan. Niistä mestatuksista ja tapoista ei ole julkisesti paljon kerrottu -ilmeisesti kristinuskoinen maailma sen kieltää ettei mitää olla tehty.
Kerrotaan, että Galileo Galilei mestattiin oikeudenistunnon jälkeen Jumalan pilkasta, mutta en ole koskaan törmännyt, että hänet oltaisi tapettu! :D
Kuten sanoin niistä Tiedemiesten tapoista ei paljon puhuta!
Itse olen tähtitieteen harrastaja ja Ursan jäsen! Älkää hihhulit vaan tappako!- Galilei.oli.liero
ateisti1982 kirjoitti:
Newton ja Kepler ovat mielestäni tiedemiehiä, eivät hihhuleita.
Newton oli tosin aina kahden vaiheilla, eikä milloinkaan uskonut omiin saavutuksiinsa, että oli osoittanut "ihmeen", kun omena putoaa puusta ja miksi se putoaa puusta. Newtonia käytetään yhä painovoimayksikkönä (eikä Jeesusta?), kokeisiin kun lasketaan kappalleen paino ja kuinka monta Newtonilla massa vetää kappaletta puoleensa -se on hieman alle 10 (9,81) kertaa massan paino.
Sinusta omenat eivät ois pitänyt tippua puusta alas maahan vaan lentää kuuhun?! :) Vai mitä höriset?
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi Johannes Keplerin äitiä Katherinaa pidettiin noitana (noitana voidaan pitää jotakin hihhuliakin). Keplerin äiti pelastui 14 kuukauden vankeudesta vain poikansa ansiosta.
---
Monet keskiaiset tiedemiehet joutuivat mestatuksi tai muulla tavoin tapetuksi, kun väittivät Raamattua vastaan omia tutkimuksiaan. Niistä mestatuksista ja tapoista ei ole julkisesti paljon kerrottu -ilmeisesti kristinuskoinen maailma sen kieltää ettei mitää olla tehty.
Kerrotaan, että Galileo Galilei mestattiin oikeudenistunnon jälkeen Jumalan pilkasta, mutta en ole koskaan törmännyt, että hänet oltaisi tapettu! :D
Kuten sanoin niistä Tiedemiesten tapoista ei paljon puhuta!
Itse olen tähtitieteen harrastaja ja Ursan jäsen! Älkää hihhulit vaan tappako!Newton ja Kepler olivat teistejä, siis sinun sanoin: "Teisteillä nyt ei koskaan ole älyä koskaan ollutkaan. Kuuluvat lierojen ryhmään!"
Ota kerrankin vastuu sanoistasi, vai oletko siihen kyvytön... - NewtonistaKiinnostunut
ateisti1982 kirjoitti:
Newton ja Kepler ovat mielestäni tiedemiehiä, eivät hihhuleita.
Newton oli tosin aina kahden vaiheilla, eikä milloinkaan uskonut omiin saavutuksiinsa, että oli osoittanut "ihmeen", kun omena putoaa puusta ja miksi se putoaa puusta. Newtonia käytetään yhä painovoimayksikkönä (eikä Jeesusta?), kokeisiin kun lasketaan kappalleen paino ja kuinka monta Newtonilla massa vetää kappaletta puoleensa -se on hieman alle 10 (9,81) kertaa massan paino.
Sinusta omenat eivät ois pitänyt tippua puusta alas maahan vaan lentää kuuhun?! :) Vai mitä höriset?
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi Johannes Keplerin äitiä Katherinaa pidettiin noitana (noitana voidaan pitää jotakin hihhuliakin). Keplerin äiti pelastui 14 kuukauden vankeudesta vain poikansa ansiosta.
---
Monet keskiaiset tiedemiehet joutuivat mestatuksi tai muulla tavoin tapetuksi, kun väittivät Raamattua vastaan omia tutkimuksiaan. Niistä mestatuksista ja tapoista ei ole julkisesti paljon kerrottu -ilmeisesti kristinuskoinen maailma sen kieltää ettei mitää olla tehty.
Kerrotaan, että Galileo Galilei mestattiin oikeudenistunnon jälkeen Jumalan pilkasta, mutta en ole koskaan törmännyt, että hänet oltaisi tapettu! :D
Kuten sanoin niistä Tiedemiesten tapoista ei paljon puhuta!
Itse olen tähtitieteen harrastaja ja Ursan jäsen! Älkää hihhulit vaan tappako!Isac Newton oli pitkälle perehtynyt alkemisti jamatemaatikko joka eräänä päivänä näki yliopiston pihalla kävellessään omenan tippuvan puusta maahan ja sai älyn väläyksen havaittuaan painovoiman (on satua että omena olisi pudonnut Newtonin päähä). Isac Newton oli myös perehtynyt raamattuun sekä teolohiaan ja tehnyt laajan tutkielman Danielin kirjan ja Ilmestyskijan ennustuksista joihin sisältyy mm Isac Newtonin laskelma että Armageddonin taistelu alkaa 2060, mutta se onkin toinen juttu. Raamattuun perehtyneenä sekä alkemiaa ja matematiikkaa osaavana Isac Newton teki laskelmia ja mittauksia sillä oletuksella että maailmassa on oltava luononlait. Alkemiaan Isac Newtonin muuten oli vetänyt usko pystyä kehittämään aine joka muuttaa raudan kullaksi eli niin sanottua viisasten kiveä ja teki useita kokeita mm lyijyllä ja elohopealla, mutta raamattu mies tutki mielenkiinnosta ja jos sanoo ettei Isac Newton ollut kiinostunut uskonno kiistää Newtonin omat sanat. Newton ei missään elämänvaiheessaan ollut ateisti, korkeintaan vain positiivinen agnostikko (kuten oli myös nykyisen evoluutio opin isä Charles Darwin).
- NewtonistaKiinnostunut
Tuohon vielä lisämä kun unlhtui, Isac Newton uskoi omien sanojensa mukaan viisastenkiven ja vyoden 2060 maailmanlopun lisäksi ainakin enkeleihin.
- NewtonistaKiinnostunut
Niin vielä, Galileo Galilei käveli paavin Urbanus VIII:N yli ja loukkasi paavia henklökohtaisesti sen lisäksi että oli muutenkin käyttäytynyt tökerösti, minkä takia Galilei asetettiin "kotiarestiin" omaan asuntoonsa ja kopernikaaninen oppi julistettiin harhaopiksi. Galileon työn taustalla kun oli edellisellä vuosisadalla eläneen Nikolaus Kopernikuksen tutkimustyö joka oli saanut valmistuttuuan paavi Paavali III siunauksen. Heliosentrinen aurinko kunta ei ollut kuitenkaan mikään uusi asia vaan sen oli esittänyt jo anrtiikin aikaan Pythagoraan koulukunta. Sensijaan jos olisit keskiajalla mennyt väittämään paaveille että maa on litteä, nämä olisivat määränneet lukemaan ulkoa Eratosthenestä ja Pythagorasta niin kauan että opit maan olevan pyöreä. Nimittäin vastoin 1700-luvulla luotua uskomusta jo varhainen kirkko oli tunnustanut maan olevan pallo kuten antiikin tiedemiehet olivat osoittaneet.
Galilei.oli.liero kirjoitti:
Newton ja Kepler olivat teistejä, siis sinun sanoin: "Teisteillä nyt ei koskaan ole älyä koskaan ollutkaan. Kuuluvat lierojen ryhmään!"
Ota kerrankin vastuu sanoistasi, vai oletko siihen kyvytön..."Uskovia" nyt siihen aikaan olivat kaikki ihmiset tai joutuivat muuten mestattavaksi. Todellinen teisti ei olisi alkanut väittelemään astronomiasta ja tutkimaan niitä "jumalan pilkkaamisen" vuoksi.
Yksikään todellinen tiedemies ei voi olla teisti - se on silkka mahdottomuus! Totta kai voi aina väittää olevansa, jottei joutuisi mestattavaksi?NewtonistaKiinnostunut kirjoitti:
Isac Newton oli pitkälle perehtynyt alkemisti jamatemaatikko joka eräänä päivänä näki yliopiston pihalla kävellessään omenan tippuvan puusta maahan ja sai älyn väläyksen havaittuaan painovoiman (on satua että omena olisi pudonnut Newtonin päähä). Isac Newton oli myös perehtynyt raamattuun sekä teolohiaan ja tehnyt laajan tutkielman Danielin kirjan ja Ilmestyskijan ennustuksista joihin sisältyy mm Isac Newtonin laskelma että Armageddonin taistelu alkaa 2060, mutta se onkin toinen juttu. Raamattuun perehtyneenä sekä alkemiaa ja matematiikkaa osaavana Isac Newton teki laskelmia ja mittauksia sillä oletuksella että maailmassa on oltava luononlait. Alkemiaan Isac Newtonin muuten oli vetänyt usko pystyä kehittämään aine joka muuttaa raudan kullaksi eli niin sanottua viisasten kiveä ja teki useita kokeita mm lyijyllä ja elohopealla, mutta raamattu mies tutki mielenkiinnosta ja jos sanoo ettei Isac Newton ollut kiinostunut uskonno kiistää Newtonin omat sanat. Newton ei missään elämänvaiheessaan ollut ateisti, korkeintaan vain positiivinen agnostikko (kuten oli myös nykyisen evoluutio opin isä Charles Darwin).
Onhan tuo Isac Newtonista eräänlainen tulkinta samoin kuin Raamattukin. Raamattuahan ei voi kukaan lukea, jollei ole vähintään teisti. silti täällä palstalla on ateisteja, jotka ovat sen takia ateisteja että ovat lukeneet Raamattua. Newton luopui tiedemieheksi ja luopui kokonaan Raamatusta.
Agnostikko on nimitys henkilölle, joka ei maineen menetyksensä tai vastaavan vuoksi (erottumisen vuoksi muista) ei halua tai uskalla nimittää itseänsä teistiksi tai ateistiksi. Ihminen joku uskoo tai sitten se ei usko. Ihminen on keksinyt agnostismi, kuten jumalansakin.
Positiivinen agnostikko voi olla lopulta vaikka luomisoppiin uskova kreationisti, mutta nimittää itsensä agnostikoksi, jottei erottuisi vaan massasta?! :) Darwin ei ollut kreationisti.
- Tyyuuuuiiiiii
Idiootti päätti taas toteuttaa itseään typerästi...........hahahahaha........sanon minä
Sä se idiootti olet...sä olet samanlainen idiootti kuin Dostojevskin teoksessa se "Idiootti", joka ei myönnä koskaan olevansa täysin idiootti!
- koirat.haukkuu
Ja millähän tavoin aloittaja haukkuisi uskovaisia naisia? Naisethan ovat todennäköisemmin uskovaisia kuin miehet.
Jollet sä idiootti ymmärtänyt että kysymys oli uskovaisista miehistä, jotka tahtovat panna Jeesusta niin olet kyllä täysin iditootti!
- TollanenTyyliEiVetele
ateisti1982 kirjoitti:
Jollet sä idiootti ymmärtänyt että kysymys oli uskovaisista miehistä, jotka tahtovat panna Jeesusta niin olet kyllä täysin iditootti!
Kuuluvat suljetulle osastolle!
- OksennettuOksa
Nunnathan tiettävästi ovat Jeesuksen morsiamia. Joissakin kirkoissa nunnaksi vihkiminen tapahtuu vihittävien ollessa morsiuspuvussa. Mitäs sitten ovat nämä miespuoliset nunnat, eli munkit somissa koltuissaan? Jeesuksen sulhasia vai mitä?
Suomessa suomalaiset uskovat miehet nai Jeesusta, ymmärrätkö?
"Jeesuksen sulhasia vai mitä?"
Niillä on aina jotakin muuta tekemistä ..harjoittavat lähinnä itämaisia itsepuolustuslajeja kuin paneskelevat luostarissa Jeesusta! Näen munkit munkit paremmin vakautuneena kuin uskovaiset miehet siihen Jeesuksen panemiseen, jotka eivät hyväksy homoseksuaalisuutta, mutta uskovat miehet itse harjoittavat ennemmin homouttaan Jeesuksen parissa oppilapsien lailla?! :D
Lopettakaa uskovaiset miehet jo se piilohomostelunne! Runkkaatte aina sitä Nick Noltea, milloin vaihdatte kohteenne johonkin nuorempaan!!!- peilin.eteen.siitä
ateisti1982 kirjoitti:
Suomessa suomalaiset uskovat miehet nai Jeesusta, ymmärrätkö?
"Jeesuksen sulhasia vai mitä?"
Niillä on aina jotakin muuta tekemistä ..harjoittavat lähinnä itämaisia itsepuolustuslajeja kuin paneskelevat luostarissa Jeesusta! Näen munkit munkit paremmin vakautuneena kuin uskovaiset miehet siihen Jeesuksen panemiseen, jotka eivät hyväksy homoseksuaalisuutta, mutta uskovat miehet itse harjoittavat ennemmin homouttaan Jeesuksen parissa oppilapsien lailla?! :D
Lopettakaa uskovaiset miehet jo se piilohomostelunne! Runkkaatte aina sitä Nick Noltea, milloin vaihdatte kohteenne johonkin nuorempaan!!!Puhutko sattumalta itsestäsi kun noin tarkkaan osaat kuvata tuon harjoituksen?
peilin.eteen.siitä kirjoitti:
Puhutko sattumalta itsestäsi kun noin tarkkaan osaat kuvata tuon harjoituksen?
Sehän on ihan selvää, että uskovat miehet käyttäytyy noin kun Jeesus on aina mielessä. Sitten kehtaavat vastustaa homoseksuaaleja, vaikka eivät sitä toki itse huomaa olevansa ihan samanlaisia homoseksuaaleja sen Jeesuksensa suhteen.
Lisäksi paheksuvat sitä, että heterot juoksevat eri sukupuolta omaavien perässä saati lukevat Raamattua.
Kertokaa millaisen seksuaalisuuden te muille ihmisille hyväksytte, kun avioliitto on kokonaan pois suljettu?!
- Selaan.ohi
Et taida pahemmin arvostaa naisia, kun haukut halveksimiasi miehiä ämmämäisiksi eli naismaisiksi. Tiesin kyllä, että olet melkoinen kusimulkku mutta että misogyynikin vielä.
- naisia.vihaa.juu
Toisenlaisessa ryhmäpaineessa tuo ateisti vihaisi yhtä raivokkaasti homoja kuin nyt uskovaisia.
- Selaan.ohi
Todennäköisesti. Eivät kaikki ateistit ole mukavia ihmisiä, niin kuin eivät kaikki uskovatkaan. Meihin mahtuu monenlaista tallaajaa.
"Et taida pahemmin arvostaa naisia, kun haukut halveksimiasi miehiä ämmämäisiksi eli naismaisiksi."
Kyllä mä naisia arvostan, mutten uskovia miehiä."Tiesin kyllä, että olet melkoinen kusimulkku mutta että misogyynikin vielä. "
Käyttäydy muita (uskovat) kohtaan, kuten nekin käyttäytyvät muita ihmisiä kohtaan.
Sinustako uskovat eivät ole olleet koskaan kusimulkkuja?!
Tilanteeseen hyvin osuva biisi:
https://www.youtube.com/watch?v=Npjw567Fqeknaisia.vihaa.juu kirjoitti:
Toisenlaisessa ryhmäpaineessa tuo ateisti vihaisi yhtä raivokkaasti homoja kuin nyt uskovaisia.
Siis miten taas käännetään asiat ihan nurin kuriseksi? Mitä uskovaiset sellaisesta hyötyy?
- rtestsedtr
ateisti1982 kirjoitti:
Siis miten taas käännetään asiat ihan nurin kuriseksi? Mitä uskovaiset sellaisesta hyötyy?
Se vain on totuus sinusta :) Tekisit mitä vain jos kohdistettu paine olisi oikeanlainen :D
rtestsedtr kirjoitti:
Se vain on totuus sinusta :) Tekisit mitä vain jos kohdistettu paine olisi oikeanlainen :D
Milloin sä hyväksyt homoseksuaaleille avioliiton? Ilmeisesti elät paineisessa tilassa, kun kerran 1.3.2017 lähestyy, etkä haluaisi?
- Mark.kukkuu.kukkuu
Uskovaiset miehet ovat lampaita. Siksi heillä on Karitsa johtajanaan ja siksi he mieluummin panevat lapsiaan, koska heidän naisensa ovat niin vahvoja, ettei heitä oikein uskalla lähestyä.
Kyllä on havaittu.
Ovat hyvin epämiehekkäitä.
Liekö tästä johtunee heidän homovihansakin. Sillä ihminenhän vihaa toisissa eniten sitä mitä ei voi sietää itsessään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1693050Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242091- 232034
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901875Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?711573Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261336Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371232- 81231
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan341201Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188