Niin ainakin kommunismin tulevaisuus palstan kirjoittavien osallistujien aikaansaannosten perusteella.
Muutama äkkiväärä jaskanvääntäjä löytyy mutta jos yrität löytää jonkun joka oikeasti kirjoittaa asiaa niin pitää tyytyä porvarillisiin työläisiin komuloisten sijaan.
On palstan onni jotta sentään joku tänne kirjoittaa hieman uutta aihetta vaikka varsinainen palstan aiheen kommunismin puolustaja joukko ei niihin aloituksiin uskallakaan puuttua. Nuo messiaan aivotuhnut eivät aatetta pelasta vaan taannuttavat, kukaan joka niitä lukee ei ainakaan samaan halua sortua.
Taitaa tuo Pietarin trollikoulu olla ajastaan jäljessä kun kuvittelee suomalaisen kansan olevan yhtä typerää kuin mihin näillä näkymin venäläinen on luokitettava.
Synkältä näyttää! Jos mikä
87
524
Vastaukset
- TIVOLIMESTARIT
Onkohan nyt asiat ja asian haarat siten, että NATSILIIGA ja Kumppanit haluaisivat omistaa kaiken mahdollisen TELLUS-planeetalla esimerkiksi TEEKUTSULIIKE rs:n avulla? Niin ja nyt kuviot ovat kuitenkin siten, että erinäisissä piireissä viivan alle voi tulla aika ajoittain oikein iso LEHVÄKASA, mutta pesää se ei tee, ikävä KYLLÄ. Kun Te Arvoisat Toverit ja Porvarit nyt syytätte Juutalaisia kaikesta mahdollisesta, niin onko tullut mieleenne se asia, että JUUTALAISUUS eli ole ROTU vaan todellakin vain ja ainoastaan USKONTO? Te Arvoisa Toveri JL myös voisitte todellakin saada herätyksen ja kääntyä Juutalaisuskonto rs:n kannattajaksi ja samalla liittyä Juutalainen Seurakunta rs:n jäseneksi. Minua on aina kiinnostanut se asia, että MIKSI todella JUUTALAISUUS on liitetty pelkästään ROTU-kuvioon ja unohdettu se, että JUUTALAISUUS on ennen kaikkea USKONTO. Voisitteko Te Arvoisat Toverit ja Porvarit valistaa erästä kulkuria ja katunarria Juutalaisasiassa? Miksi esimerkiksi Saksan NATSIT puhuivat vain siitä asiasta, että Juutalaiset on ROTU ja unohtivat sen asian, että todella Juutalaisuus on ennen kaikkea USKONTO? Ihan hyvin me voimme nyt kysyä sitä, että onko todella sellaista rotua kuin Kristityt olemassa. Mitä nyt haluavat vastata erään kulkurin uteluihin kaikki tietävät ja kaikki tuntevat Toverit ja Porvarit?
Miten ajattelet tuon liittyvän aloitukseen?
Eikö keskustelun perusajatus ole antaa uutta valoa siihen mitä asiasta aiemmin on sanottu mutta tuo kirjoittamasi ei kuulune ainakaan tavallisen kansalaisen järjellä yhteen aloitukseni kanssa vaan on yksinäisen huuto korvesta tai tunkiosta ihan oman valintasi mukaan.
Nythän tässä palstassa on kyse kommunismista ja siitä häviääkö se vai ei, onko se syytä tavalla tai toisella pelastaa, vai onko parasta antaa sen hukkua omiin mehuihinsa?
Onko tämän ymmärtäminen MESTARILLE liian vaikeaa? Alat olla jo messiaan luokkaa joskin eri sävelin.
- Messiaalle_mannaa
Hohhoijaaa... Taas samaa sontaa. Porvarien trollikoulun jälkeenjäänein yksilö vaan jaksaa, satoi tai paistoi, yö tai päivä .... Säälittävää ....
Olisi messiaan jo syytä tulla ulos kolostaan ja ilmoittaa myös perustelut! Mielestäni vain vastasin varsin asiallisesti johon sinä et pysty!
On jäänyt tuo trollikoulu käymättä, tuskin tulen käymään koska et sinäkään sen suoritettuasi kovastikaan loista kyvyilläsi vaan ainoastaan pyrit veetuilemaan mikä ei ole edes itsellesi kunniaksi.
- TIVOLIMESTARIT
HEI! Nyt halusin vain epäsuorasti kertoa sen asian, että kun Juutalaiskuviossa Kovan Linjan Aatemiehet tarinoivat siten, että JUUTALAISUUS on ROTU eikä todellakaan USKONTO, niin nyt on hyvä tuoda kehiin vielä se, että KOMMUNISMI-kuvioissakin on monennäköistä otsakkeissa kuten MARXISMUS et LENINISMUS, STALINISMUS eli TERÄSMIESAATE, ANARKOSYNDIALISMI sekä vielä COMMUNISMUS LIBERA eli VAPAA KOMMUNISMI sekä SOZIALISMUS LIBERA eli VAPAA SOSIALISMI. Kun tilanne on se, mikä on, niin on kai hyvä korostaa sitä, että jos ME käytämme jotain aatekäsitettä, niin olisi kai hyvä tehdä itselleen selväksi sen, että mitä kukin AATEKÄSITE yksi yhteen voisi tarkoittaa. Nyt kysyn Teiltä Arvoisat Porvarit ja Toverit sitä, että oletteko TE olleet selvillä siitä asiasta, että KOMMUNISMI on selkokielellä sama asia kuin KUNTALAISUUS ja SOSIALISMI on taas selkokielellä KAVERUUS ja TOVERUUS. Kun nyt Te Toveri Extyökkäri korostatte erittäin kovalla tavalla sitä, että Te kannatatte sellaista aateetta tulisesti kuin DEMOKRATIA, niin nyt on ainakin HYVÄ KYSYMYS se, että mitä kaikkea sana Demokratia voisi tarkoittaa. Ainakin minusta Demokratia on kehkeytynyt sellaisista sanoista kuin DEMOS ja CRATIA siis yhdessä jotain sellaista kuin DEMOCRATIA ja selkokielellä HENKIVALTA ei siis Kansanvalta pelkästään. Niin ja miten ovat nyt sitten näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Toverit ja Porvarit?
Keskustelun aiheena ei ole juutalaiskysymys! Jos se sinusta aloituksen puitteissa siltä näyttää voisit hieman selittää mikä siinä on se avain joka juutalaiskysymyksen nupissasi laukaisi!
Nyt kyse on kommunismista ja siitä kannattaako sitä pitää yleensäkään enää esillä ja jos niin miksi. Mitä hyvää se on tuonut ihmiskunnalle ja mitä vahinkoja aiheuttanut. Onko se korjattavissa ja millä tavoin se on suunniteltu tehtäväksi koska tänään se näyttää olevan rikki aika pahasti vaikka messias ei sitä näekään etkä ehkä sinäkään.
Kuntalaisuus ja sosialismi eivät auta eikä anarcosyndikalismi vaan siihen riittävät ihan kansan kielen termit. Älä siis enää sotke tähän noita hienouksiasi.- TUOTANTOMESTARIT
Miksi Käsitteet pitää määritellä tasan tarkkaan Yksi Yhteen, jos niitä käyttää kirjoittelussa ja laajemmin ajatusten vaihdossa?
Nyt halusin vain epäsuorasti kertoa sen asian, että kun Juutalaiskuviossa Kovan Linjan Aatemiehet tarinoivat siten, että JUUTALAISUUS on ROTU eikä todellakaan USKONTO, niin nyt on hyvä tuoda kehiin vielä se, että KOMMUNISMI-kuvioissakin on monennäköistä otsakkeissa kuten MARXISMUS et LENINISMUS, STALINISMUS eli TERÄSMIESAATE, ANARKOSYNDIALISMI sekä vielä COMMUNISMUS LIBERA eli VAPAA KOMMUNISMI sekä SOZIALISMUS LIBERA eli VAPAA SOSIALISMI.
Kun tilanne on se, mikä on, niin on kai hyvä korostaa sitä, että jos ME käytämme jotain aatekäsitettä, niin olisi kai hyvä tehdä itselleen selväksi sen, että mitä kukin AATEKÄSITE yksi yhteen voisi tarkoittaa.
Nyt kysyn Teiltä Arvoisat Porvarit ja Toverit sitä, että oletteko TE olleet selvillä siitä asiasta, että KOMMUNISMI on selkokielellä sama asia kuin KUNTALAISUUS ja SOSIALISMI on taas selkokielellä KAVERUUS ja TOVERUUS.
Kun nyt Te Toveri Extyökkäri korostatte erittäin kovalla tavalla sitä, että Te kannatatte sellaista aateetta tulisesti kuin DEMOKRATIA, niin nyt on ainakin HYVÄ KYSYMYS se, että mitä kaikkea sana Demokratia voisi tarkoittaa. Ainakin minusta Demokratia on kehkeytynyt sellaisista sanoista kuin DEMOS ja CRATIA siis yhdessä jotain sellaista kuin DEMOCRATIA ja selkokielellä HENKIVALTA ei siis Kansanvalta pelkästään. Niin ja miten ovat nyt sitten näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Toverit ja Porvarit?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin TUOTANTOMESTARIT kirjoitti:
Miksi Käsitteet pitää määritellä tasan tarkkaan Yksi Yhteen, jos niitä käyttää kirjoittelussa ja laajemmin ajatusten vaihdossa?
Nyt halusin vain epäsuorasti kertoa sen asian, että kun Juutalaiskuviossa Kovan Linjan Aatemiehet tarinoivat siten, että JUUTALAISUUS on ROTU eikä todellakaan USKONTO, niin nyt on hyvä tuoda kehiin vielä se, että KOMMUNISMI-kuvioissakin on monennäköistä otsakkeissa kuten MARXISMUS et LENINISMUS, STALINISMUS eli TERÄSMIESAATE, ANARKOSYNDIALISMI sekä vielä COMMUNISMUS LIBERA eli VAPAA KOMMUNISMI sekä SOZIALISMUS LIBERA eli VAPAA SOSIALISMI.
Kun tilanne on se, mikä on, niin on kai hyvä korostaa sitä, että jos ME käytämme jotain aatekäsitettä, niin olisi kai hyvä tehdä itselleen selväksi sen, että mitä kukin AATEKÄSITE yksi yhteen voisi tarkoittaa.
Nyt kysyn Teiltä Arvoisat Porvarit ja Toverit sitä, että oletteko TE olleet selvillä siitä asiasta, että KOMMUNISMI on selkokielellä sama asia kuin KUNTALAISUUS ja SOSIALISMI on taas selkokielellä KAVERUUS ja TOVERUUS.
Kun nyt Te Toveri Extyökkäri korostatte erittäin kovalla tavalla sitä, että Te kannatatte sellaista aateetta tulisesti kuin DEMOKRATIA, niin nyt on ainakin HYVÄ KYSYMYS se, että mitä kaikkea sana Demokratia voisi tarkoittaa. Ainakin minusta Demokratia on kehkeytynyt sellaisista sanoista kuin DEMOS ja CRATIA siis yhdessä jotain sellaista kuin DEMOCRATIA ja selkokielellä HENKIVALTA ei siis Kansanvalta pelkästään. Niin ja miten ovat nyt sitten näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Toverit ja Porvarit?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiinTäällä ei tarvita näitä ainakaan MARXISMUS et LENINISMUS, STALINISMUS eli TERÄSMIESAATE, ANARKOSYNDIALISMI sekä vielä COMMUNISMUS LIBERA eli VAPAA KOMMUNISMI sekä SOZIALISMUS LIBERA eli VAPAA SOSIALISMI.
Nuo eivät kuulu normaaliin keskusteluun ja jos et ilman niitä pysty ilmaisemaan itseäsi niin olen pahoillani puolestasi. Nuo on nähty ja tiedetään jotta sinä osaat mutta älä toista koko aikaa samoja, niihin todella kyllästyy!
Kommunismin tulevaisuus on taattu. Sen ensimmäinen vaihe sosialismi toteutuu monessa muodossa ympäri maailmaa. Kapitalismin sisällä yhteisöllisyys puskee esiin täyttä häkää. Tämä siitäkin riippumatta, että vallalla on läntisessä kapitalismissa yritys palata alkuperäiseen vapaaseen riistoon.
Marx esitti luonnonhistoriallisen lainalaisuuden -tuotantovoimien ja tuotantosuhteiden vastaavuuden laki-. Laki on toiminut tunnetun historian ajan moitteettomasti ts. monen mutkan kautta mutta kuitenkin. Tietyssä vaiheessa tuotantovoimien kehitys hidastuu ja estyy vanhentuneiden tuotantosuhteiden takia. Vanhan sisällä kasvaa uuden tuotantotavan siemenet sekä vanhan kumoavat voimat. Palstalla on ollut kymmeniä aloituksia Marxin yhteiskuntateoriasta ja muutosehdotuksia vallitsevaan taantumukselliseen politiikkaan. Kapitalistisen tuotantotavan kuolinkellot ovat soineet pitkän aikaa. Uuden airuet astuvat esiin jokaisesta raosta. Vain sota voi estää väistämättömän. Sen seurauksena voi syntyä oligarkkien harvainvalta. Se ei voi estää vastaista kehitystä mutta voi hidastaa ja vaikeuttaa.
Sosialismia on finanssipääoman kansallinen, yhteiskunnallinen omistus ja kansalaisyhteiskunta. Viime mainittua teemaakin on käsitelty. On todettu, että uusin tietotekniikka on myrkkyä jälkeenjäävälle kapitalismille mutta edistää tavattomasti sosialismin voimia. Lapuan liike saattoi ilmaantua niissä olosuhteissa. Nykyisin internetin aikakaudella se on mahdotonta.
Kansalaissota on mahdollista, mikäli oligarkit pitävät viimeiseen asti kiinni omaisuuksistaan. Tuotantotavan muutos sujuisi paljon helpommin, mikäli suuret kansanjoukot tiedostaisivat välttämättömän. Kommunistit käsittääkseni haluavat muutoksen tapahtuvan mahdollisimman rauhanomaisesti. Mutta kuten sanottu, pallo on kapitalisteilla.- TimoEspoosta
>> Kommunismin tulevaisuus on taattu. <<
Perustelepas joskus ihan oikeasti noita höläytyksiäsi. Niin...tai jos tarkoitat sitä, että jossain vaiheessa kun kannattaja- ja jäsenmäärä putoavat lopullisiin pohjalukemiin jäljelle jää muutama sata, jotka "takaavat tulevaisuuden". Tarkoittaen, että liike jää olemaan - mutta ilman mitään yhteiskunnallista vaikutusta.
>> Sen ensimmäinen vaihe sosialismi toteutuu monessa muodossa ympäri maailmaa. <<
Missä? Venezuelassa nyt viimeksi ( sitähän Sinä joskus hehkutit ) ja siellä on jo pula lääkkeistä, ruuasta, bensiinistä jne.
>> Kommunistit käsittääkseni haluavat... <<
Kukaan muu ei sitten haluakaan - eikä millään tavalla. Arvaas mistä tällainen päätelmä! Taas lykkää s.p satujaan ja unelmiaan tuutin täydeltä. ”Kommunismin tulevaisuus on taattu.” kuka tai mikä sen on taannut kun näin sivusta katsojana se on hävinnyt olemattomiin. Vai tarkoitatko Leninin nuppikuvaa Turun taidemuseon mäessä? Se siinä pysynee vielä pitkään vaikka ei syytäkään olisi. Olihan se aikamoinen Suomen syöjä ja pyrki tännekin levittämään sairasta oppiaan.
Tuotantoon ja sen voimiin ei Marxin laki vaikuta tipan tippaa vaan kysyntä on ainoa mikä säätelee tuotantoa. Tuotanto hiipuu jos kysyntä hiipuu ja päin vastoin kysynnän kasvaessa myös tuotanto lisääntyy kysynnän kasvaessa. Tuohon tuskin tarvitaan marxilaisia tai edes marsilaisia.
En ihan tarkkaan tiedä mitä tuolla tuotantotavalla haluat sanoa mutta sosialistinen tapa hoitaa taloutta on aina saattanut kokeilijansa pulaan kuten taisi Venezuelassakin käydä vaikka itse taisit sitä yritystä aikoinaan kehuakin mutta nyt lienet sitä mieltä, ettei siellä mitään sosialismia edes yritetty koska pieleen meni.
Kapitalismi on paljolti kehittynyt tavoiltaan siitä kun Marx aikoinaan asioita mietiskeli, tosin sitä vanhaakin löytyy entisestä kommunistisesta Venäjästä, siellä ei osattu siirtyä nykykapitalismin muottiin vaan omaksuttiin vanha tyyli. Siitä näkee miten kommunismi tyhmentää kansaa! Kommunismiahan siellä tuputettiin kansan päähän vuosikymmeniä joskaan sataan vuoteen ei yletty.
Sosialistiset yhteiskunnat ovat osoittaneet vakuuttavasti jottei yhteisomistus suuressa mittakaavassa ole toimiva vaan yksityinen toiminta on aina paremmin toimivaa niin tuotannon kuin muidenkin alojen puitteissa.
Niin hienolta kuin ehkä jostakusta tuntuu yhteiskunnallinen pääomien omistus, niin se ei toimi vaan yksityinen pääoma toimii paremmin ja tehokkaammin. Tästäkin on näyttöä jokaisen kokeilun osalta.
Sosialismissahan ei olisi nykyistä tietoteknistä kehitystä edes laitettu alkuun koska se paljolti mahdollistaa hallituksen ohittamisen tiedon välityksessä. Se ei tule tuhoamaan nykyistä järjestelmää vaan vahvistamaan sitä, ovathan kaikki suurimmat tiedon välittäjät kapitalismin kannattajia.
Tähän astihan kommunistien valtaannousut eivät ole kovinkaan rauhallisia olleet vaan päitä on katkottu oikein urakalla. Nyt kun teitä on vain yksi bussilastillinen niin pitää pyrkiä esittämään ”kilttiä” koska muuhun ei ole mahdollisuutta/varaa.
Kansa ja kansanjoukot ovat nähneet mihin kommunismi johtaa ja tietää vältellä moiseen ryhtymistä. Jos haluatte yleensä valtaa demokratiassa, joudutte tekemään suuria muutoksia toimintaanne ja noihin uskon pykäliinne.
On luovuttava sosialismin tavoittelusta, on hyväksyttävä ehdoitta monipuoluejärjestelmä ja vapaat vaalit, on jätettävä marxilaiset ajatukset historian kirjojen lehdille jne. siinä nyt aluksi hieman osviittaa SKP:n nousuun. Niin ja puolueen nimestä kannattaa poistaa se K osa eli kommunistinen sana ja vaihtaa se johonkin jolla ei ole yhtä synkkää historiaa.
- Messiaalle_mannaa
Synkältä tosiaan näyttää porvariloisten elämä kun ainoa huvi on enää SKP:n palstan spämmäys.
- Messiaalle_mannaa
Extyökkäri kirjoitti:
Opetus messias, opetus! Sivubisnestähän tämä on tässä harrastusten välissä!
Ihmiskuona ja lois määritelmien opetukset ovat jo niin nähty. Ja kun loppukin on pelkkää porvaripravdaa, niin täysin turhaahan koko touhusi täällä on.
Todistat vaan kaikille palstalaisille porvarien vittumaisen luonteen. Messiaalle_mannaa kirjoitti:
Ihmiskuona ja lois määritelmien opetukset ovat jo niin nähty. Ja kun loppukin on pelkkää porvaripravdaa, niin täysin turhaahan koko touhusi täällä on.
Todistat vaan kaikille palstalaisille porvarien vittumaisen luonteen.Minkä ihmeen porvarien? Me olemme vain sitä fiksumpaa työläisporukkaa!
Porvarit ovat vain märissä unissasi!- Messiaalle_mannaa
Extyökkäri kirjoitti:
Minkä ihmeen porvarien? Me olemme vain sitä fiksumpaa työläisporukkaa!
Porvarit ovat vain märissä unissasi!Todistit taas vaan sen, että olen oikeassa. Olet narsistinen ja vittumainen pelle, jolla ei ole muuta elämää kuin SKP:n palstan spämmääminen.
Messiaalle_mannaa kirjoitti:
Todistit taas vaan sen, että olen oikeassa. Olet narsistinen ja vittumainen pelle, jolla ei ole muuta elämää kuin SKP:n palstan spämmääminen.
Tuo on mielikuvituksesi tuotetta! Me muut tai osa meistä on vain fiksumpaa työläisporukkaa joka ei tarvitse ketään komentelemaan vaan pystyy työskentelemään itsenäisesti. Miten on itsesi kanssa? Onko oma alv numero? Minulla on vieläkin!
- Messiaalle_mannaa
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo on mielikuvituksesi tuotetta! Me muut tai osa meistä on vain fiksumpaa työläisporukkaa joka ei tarvitse ketään komentelemaan vaan pystyy työskentelemään itsenäisesti. Miten on itsesi kanssa? Onko oma alv numero? Minulla on vieläkin!
Todistit taas vaan sen, että olen oikeassa. Olet narsistinen ja vittumainen pelle, joka luulee mm. että alv-numeron omistaminen on joku ihmisyyden mitta ja olemassaolon oikeutus. Muut ovat sitten Messiaan mukaan ihmiskuonia ja loisia.
Että semmonen tapaus tämä meidän Messiaamme on. Messiaalle_mannaa kirjoitti:
Todistit taas vaan sen, että olen oikeassa. Olet narsistinen ja vittumainen pelle, joka luulee mm. että alv-numeron omistaminen on joku ihmisyyden mitta ja olemassaolon oikeutus. Muut ovat sitten Messiaan mukaan ihmiskuonia ja loisia.
Että semmonen tapaus tämä meidän Messiaamme on.Alv numero tarkoittaa ihmisen luokittelemista ryhmään jossa katsotaan omatoimisen tulonhankinnan olevan todennäköistä. Siis ryhmään jossa omatoiminen tulonhankinta katsotaan todennäköiseksi ja jossa ei varsinaista työnantajaa tarvita vaan asiakas. Ei se ihmisyyden mitta tai olemassa olon oikeutus ole koskaan ollut mutta jotain se kertoo ihan faktisesti.
En valitettavasti tunne messiastasi mutta saattaahan se olla sinua fiksumpi ainakin näistä ulos laskemistasi aivopieruista päätellen.- Messiaalle_mannaa
Extyökkäri kirjoitti:
Alv numero tarkoittaa ihmisen luokittelemista ryhmään jossa katsotaan omatoimisen tulonhankinnan olevan todennäköistä. Siis ryhmään jossa omatoiminen tulonhankinta katsotaan todennäköiseksi ja jossa ei varsinaista työnantajaa tarvita vaan asiakas. Ei se ihmisyyden mitta tai olemassa olon oikeutus ole koskaan ollut mutta jotain se kertoo ihan faktisesti.
En valitettavasti tunne messiastasi mutta saattaahan se olla sinua fiksumpi ainakin näistä ulos laskemistasi aivopieruista päätellen.Todistit taas vaan sen, että olen oikeassa. Olet narsistinen ja vittumainen pelle, joka kiertelee ja kaartelee teksteissään omahyväisenä ja itserakkaana ... narsistina. Unohtaen tarkoituksellisesti vanhoja kirjoituksiaan. Mutta ole huoletta, kyllä me palstalaiset ne muistamme ja muistutamme.
Olisikohan exeläkeläinen (Messias) jo saanut rauhoittavan lääkityksensä kohdalleen, kun ihmiskuona, lois, toope, tollo yms. määrittelyjä ilmestyy enää vain päivittäin? Ei siis enää tunneittain, kuin ennen. Messiaalle_mannaa kirjoitti:
Todistit taas vaan sen, että olen oikeassa. Olet narsistinen ja vittumainen pelle, joka kiertelee ja kaartelee teksteissään omahyväisenä ja itserakkaana ... narsistina. Unohtaen tarkoituksellisesti vanhoja kirjoituksiaan. Mutta ole huoletta, kyllä me palstalaiset ne muistamme ja muistutamme.
Olisikohan exeläkeläinen (Messias) jo saanut rauhoittavan lääkityksensä kohdalleen, kun ihmiskuona, lois, toope, tollo yms. määrittelyjä ilmestyy enää vain päivittäin? Ei siis enää tunneittain, kuin ennen.Sinä messiashan niitä loisia ja kuonia jatkuvasti viljelet, minä vain kun se on tarpeen. Sinun kohdallasi se lienee tarpeellista koska itsekin niillä retostelet etkä ole saanut yhtäkään omaa ajatusta liikkeelle.
- Messiaalle_mannaa
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä messiashan niitä loisia ja kuonia jatkuvasti viljelet, minä vain kun se on tarpeen. Sinun kohdallasi se lienee tarpeellista koska itsekin niillä retostelet etkä ole saanut yhtäkään omaa ajatusta liikkeelle.
Yritän vaan pysyä yhtä alhaisella tasolla sinun kirjoitustesi kanssa.
Vai eikö työssäkäyvät ja veronsa maksavat työläiset enää olekkaan mielestäsi ihmiskuonia ja loisia, kuten olet jatkuvasti kirjoitellut? Messiaalle_mannaa kirjoitti:
Yritän vaan pysyä yhtä alhaisella tasolla sinun kirjoitustesi kanssa.
Vai eikö työssäkäyvät ja veronsa maksavat työläiset enää olekkaan mielestäsi ihmiskuonia ja loisia, kuten olet jatkuvasti kirjoitellut?On ihan sama mitä kirjoittaa kun sinä et kuitenkaan ymmärrä!
- Messiaalle_mannaa
Extyökkäri kirjoitti:
On ihan sama mitä kirjoittaa kun sinä et kuitenkaan ymmärrä!
Voiko narsismiaan enää paremmin tuoda esiin!
Sinun kannattaisi siis kirjoitella vain pöytälaatikkoosi, koska sinähän olet kuitenkin ainoa joka niitä ymmärtää. Messiaalle_mannaa kirjoitti:
Voiko narsismiaan enää paremmin tuoda esiin!
Sinun kannattaisi siis kirjoitella vain pöytälaatikkoosi, koska sinähän olet kuitenkin ainoa joka niitä ymmärtää.Jos tämä nyt on pöytälaatikko!
Sinun ulostuksesi ovat paljon lähempänä narsismia mihin olen koskaan yltänyt. Sinä kun aina katsot kaiken ymmärtäväsi paremmin vaikka et edes osanne lukea tai ainakaan ymmärtää lukemaasi.
Monikin ymmärtää kirjoittamani mutta komuloisilla näyttää olevan vaikeuksia ainakin sinulla messias ja s.p:llä on samaa vikaa. Te liikaa katsotte kaikkea marxilaisuuden verhon takaa ja se teitä hämännee.- Messiaalle_mannaa
Extyökkäri kirjoitti:
Jos tämä nyt on pöytälaatikko!
Sinun ulostuksesi ovat paljon lähempänä narsismia mihin olen koskaan yltänyt. Sinä kun aina katsot kaiken ymmärtäväsi paremmin vaikka et edes osanne lukea tai ainakaan ymmärtää lukemaasi.
Monikin ymmärtää kirjoittamani mutta komuloisilla näyttää olevan vaikeuksia ainakin sinulla messias ja s.p:llä on samaa vikaa. Te liikaa katsotte kaikkea marxilaisuuden verhon takaa ja se teitä hämännee.Messias-trolli on taas oikeassa. Porvariloisten porvaripravdaa on todella vaikea ymmärtää. Varsinkin Messiaan narsismilla höystettynä.
Mutta Messiaan onneksi on espoontimppa ja persunauraja, joiden älykkyys on riittävän matalalla tasolla niiden "ymmärtämiseen". Messiaalle_mannaa kirjoitti:
Messias-trolli on taas oikeassa. Porvariloisten porvaripravdaa on todella vaikea ymmärtää. Varsinkin Messiaan narsismilla höystettynä.
Mutta Messiaan onneksi on espoontimppa ja persunauraja, joiden älykkyys on riittävän matalalla tasolla niiden "ymmärtämiseen".Taas kehut omaa narsismiasi! Kukaan muu ei osaa edes kirjoittaa ymmärrettävästi kuin narsisti messias!
Timppa onkin fiksu mies tuota toista mainitsemaasi en tunne, lienee teidän komuloisporukkaanne!- Messiaalle_mannaa
Extyökkäri kirjoitti:
Taas kehut omaa narsismiasi! Kukaan muu ei osaa edes kirjoittaa ymmärrettävästi kuin narsisti messias!
Timppa onkin fiksu mies tuota toista mainitsemaasi en tunne, lienee teidän komuloisporukkaanne!Porvariloisten edustajana tunnet varmaan kaikki palstalle kirjoittavat vähä-älyiset "porvarillisen ajattelun omaavat työläiskatraan ääliöt". Eli turhaa on sinun kätkeytyä sairaan narsismisi taakse.
Fiksuus ei ole myöskään sitä, että levittää porvaripravdaa SKP:n palstalla ... 24/7. Sillä se vain osoittaa teiltä kaikilta äärimmäistä typeryyttä. Messiaalle_mannaa kirjoitti:
Porvariloisten edustajana tunnet varmaan kaikki palstalle kirjoittavat vähä-älyiset "porvarillisen ajattelun omaavat työläiskatraan ääliöt". Eli turhaa on sinun kätkeytyä sairaan narsismisi taakse.
Fiksuus ei ole myöskään sitä, että levittää porvaripravdaa SKP:n palstalla ... 24/7. Sillä se vain osoittaa teiltä kaikilta äärimmäistä typeryyttä.Kyllä näköjään meidän fiksumpien työläisten älylliset kykymme tuon teidän laumasieluisen typeryytenne hakkaa mennen tullen.
Te tarvitsette opastusta kun vain huomaatte sen itse. Silloin on hyvä jos sitä on saatavilla.
Teidän sosialistinen hömppänne ei ole missään menestynyt kun taas porvarillinen talous kukoistaa huonoinakin aikoina sentään paremmin kuin sosialismi kirkkaimmillaan.- Messiaalle_mannaa
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä näköjään meidän fiksumpien työläisten älylliset kykymme tuon teidän laumasieluisen typeryytenne hakkaa mennen tullen.
Te tarvitsette opastusta kun vain huomaatte sen itse. Silloin on hyvä jos sitä on saatavilla.
Teidän sosialistinen hömppänne ei ole missään menestynyt kun taas porvarillinen talous kukoistaa huonoinakin aikoina sentään paremmin kuin sosialismi kirkkaimmillaan.Lukutaito ja ymmärrys ei ole näköjään exeläkeläisen vahvuus. Mutta toistetaan vielä kerran:
Fiksuus ei ole sitä, että levittää porvaripravdaa SKP:n palstalla ... 24/7. Sillä se vain osoittaa teiltä kaikilta äärimmäistä typeryyttä. Messiaalle_mannaa kirjoitti:
Lukutaito ja ymmärrys ei ole näköjään exeläkeläisen vahvuus. Mutta toistetaan vielä kerran:
Fiksuus ei ole sitä, että levittää porvaripravdaa SKP:n palstalla ... 24/7. Sillä se vain osoittaa teiltä kaikilta äärimmäistä typeryyttä.Jos kerran olet mielestäsi fiksu niin perustele tuo ulosteesi!
Kommunistithan ovat jo 100 vuotta saarnanneet muille oman oppinsa autuuttavaa voimaa joskaan viime vuosikymmeninä siihen aina vaan harvempi enää uskoo koska olette mokanneet pahasti uskonne.
Miksi olisi typerää pyrkiä opastamaan teitä todelliseen elämään tuon pravdaharhautuksen tieltä? En usko sen olevan sen tyhmempää kuin kommunismin puolustaminenkaan ja ainakin jopa fiksumpaa kun vertaamme keskenään komumaiden ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion oloja.
Sinä messias todistat omaa häviötäsi tässä keskustelussa noilla venkutuksillasi. Koskaan et ole saanut aikaan omaa ajatusta jolla oikeasti puolustaisit tämän päivän kommunismia!- Messiaalle_mannaa
Extyökkäri kirjoitti:
Jos kerran olet mielestäsi fiksu niin perustele tuo ulosteesi!
Kommunistithan ovat jo 100 vuotta saarnanneet muille oman oppinsa autuuttavaa voimaa joskaan viime vuosikymmeninä siihen aina vaan harvempi enää uskoo koska olette mokanneet pahasti uskonne.
Miksi olisi typerää pyrkiä opastamaan teitä todelliseen elämään tuon pravdaharhautuksen tieltä? En usko sen olevan sen tyhmempää kuin kommunismin puolustaminenkaan ja ainakin jopa fiksumpaa kun vertaamme keskenään komumaiden ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion oloja.
Sinä messias todistat omaa häviötäsi tässä keskustelussa noilla venkutuksillasi. Koskaan et ole saanut aikaan omaa ajatusta jolla oikeasti puolustaisit tämän päivän kommunismia!Eihän minun tarvitse sinun typeryyttäsi enempää todistella, koska sinä teet sen ihan itse. Siis levittämällä porvaripravdaa SKP:n palstalla ... 24/7.
Enkä minä ole täällä puolustelemassa kommunismia, vaan oikaisemassa kaikkein idioottimaisimpien työläisvihaajien tekstejä. Kuten narsistisen exeläkeläisen. Messiaalle_mannaa kirjoitti:
Eihän minun tarvitse sinun typeryyttäsi enempää todistella, koska sinä teet sen ihan itse. Siis levittämällä porvaripravdaa SKP:n palstalla ... 24/7.
Enkä minä ole täällä puolustelemassa kommunismia, vaan oikaisemassa kaikkein idioottimaisimpien työläisvihaajien tekstejä. Kuten narsistisen exeläkeläisen.Olen itsekin ollut työläinen yli 4 vuosikymmentä joten en minä työläisiä vihaa, vihaan niitä saamattomia jotka arvelevat ay liikkeen toimivan työläisen hyväksi tämän päivän ohjelmillaan ja pilaavat työmarkkinat työttömien armeijoilla. Niitä pitääkin vihata tai ainakin syrjiä.
Tuo sinun typeryytesi lienee samasta lähteestä kotoisin ja haisee kommunistiselta ajattelulta aika pahasti.- Messiaalle_mannaa
Extyökkäri kirjoitti:
Olen itsekin ollut työläinen yli 4 vuosikymmentä joten en minä työläisiä vihaa, vihaan niitä saamattomia jotka arvelevat ay liikkeen toimivan työläisen hyväksi tämän päivän ohjelmillaan ja pilaavat työmarkkinat työttömien armeijoilla. Niitä pitääkin vihata tai ainakin syrjiä.
Tuo sinun typeryytesi lienee samasta lähteestä kotoisin ja haisee kommunistiselta ajattelulta aika pahasti.Ne yli 4 vuosikymmentä ovat näköjään pehmittänyt pääsi totaalisesti. Alasimenako sitä on koko sen ajan pidetty? Siltä ainakin tekstiesi typeryys antaa ymmärtää.
Ja tätä mieltä on varmasti kaikki maamme sadattuhannet AY-liikkeen jäsenet. Messiaalle_mannaa kirjoitti:
Ne yli 4 vuosikymmentä ovat näköjään pehmittänyt pääsi totaalisesti. Alasimenako sitä on koko sen ajan pidetty? Siltä ainakin tekstiesi typeryys antaa ymmärtää.
Ja tätä mieltä on varmasti kaikki maamme sadattuhannet AY-liikkeen jäsenet.Paljonko ay liike on saanut aikaan lisää työpaikkoja?
Kun vastaat tuohon rehellisesti niin huomaat minun olevan oikeassa. Työpaikat muodostuvat aivan muualla kuin ay liikkeen parissa ja se paikka jossa ne syntyvät on oikea foorumi sopia työasioista.
Pääosin tuon työaikani olen tehnyt asiantuntijatehtäviä joissa ei tarvittu sen enempää lekaa kuin alasintakaan. Asiantuntijaksi pääsee kun tutustuu asioihin syvällisesti!
Niin ja paska on hyvää sillä eivät kaikki 50 miljoonaa kärpästä voi olla väärässä, vai?- Messiaalle_mannaa
Extyökkäri kirjoitti:
Paljonko ay liike on saanut aikaan lisää työpaikkoja?
Kun vastaat tuohon rehellisesti niin huomaat minun olevan oikeassa. Työpaikat muodostuvat aivan muualla kuin ay liikkeen parissa ja se paikka jossa ne syntyvät on oikea foorumi sopia työasioista.
Pääosin tuon työaikani olen tehnyt asiantuntijatehtäviä joissa ei tarvittu sen enempää lekaa kuin alasintakaan. Asiantuntijaksi pääsee kun tutustuu asioihin syvällisesti!
Niin ja paska on hyvää sillä eivät kaikki 50 miljoonaa kärpästä voi olla väärässä, vai?"Niin ja paska on hyvää sillä eivät kaikki ... "
Siltähän tuo näyttää, kun hallituskin moisesta täyttyi ... porvareista Messiaalle_mannaa kirjoitti:
"Niin ja paska on hyvää sillä eivät kaikki ... "
Siltähän tuo näyttää, kun hallituskin moisesta täyttyi ... porvareistaHallituksen kokoonpanohan on kansan valinta. Väitätkö kansan olevan väärässä?
Messiaalle_mannaa kirjoitti:
"Niin ja paska on hyvää sillä eivät kaikki ... "
Siltähän tuo näyttää, kun hallituskin moisesta täyttyi ... porvareistaEi taida yhtäkään porvaria olla hallituksessa, ammattipoliitikkoja jokainen. Porvareiden aika oli jo muutama vuosisata sitten mutta ei tahdo komuloisen päähän mahtua. Tänään on vain työläisiä, vain tehtävien laatu vaihtelee.
- porvariloiset
No kirjoitellaan sitten porvariloisista, kun tuo lois teema on jotenkin infektoinut läikkyvän nuppisi. Ja kun koko Suomen medioiden ja normaalien ihmisten käyttämä porvari ilmaus ei kelpaa narsistiselle Messiaalle.
Väärässä oli kansa todellakin, kun porvarihallituksen menivät äänestämään. Eli "paskakärpäset" äänestivät ihan vain paskanhajun perusteella porvariloisia. porvariloiset kirjoitti:
No kirjoitellaan sitten porvariloisista, kun tuo lois teema on jotenkin infektoinut läikkyvän nuppisi. Ja kun koko Suomen medioiden ja normaalien ihmisten käyttämä porvari ilmaus ei kelpaa narsistiselle Messiaalle.
Väärässä oli kansa todellakin, kun porvarihallituksen menivät äänestämään. Eli "paskakärpäset" äänestivät ihan vain paskanhajun perusteella porvariloisia.Porvarit jo silloin kun heitä aikoinaan oli eivät olleet loisia vaan yhteiskunnan tukipylväitä.
Porvari oli nyt on porvarillisesti ajattelevia kansalaisia eli niitä jotka pärjäävät taloutensa kanssa ja pystyvät muitakin itsensä lisäksi työllistämään. Ilman heitä olisit pulassa ja pahasti.
Kansa on oikeassa ja ne poliitikot joita kansa ei äänestä ovat väärässä. Niin sanoo demokratian laki jota me noudatamme. Siksi juuri kommunismi ei pysty elämään demokratiassa koska kansa äänestää sen nurin.
Jos ne jotka maata pystyssä pitävät ovat paskakärpäsiä niin mikä sinä olet? Kun et edes niiden arvoinen ole?- porvariloiset
Porvariloisen porvaripravdaa taas pukkaa. Porvariloinen ihannoi orjuutta ja kehuu itseään narsisminsa oireiden mukaisesti.
Kaksi palstan jehuporvaria eivät ymmärrä käsitteitä tuotantovoimat ja niitä vastaavia tuotantosuhteita. Tietyllä tuotantovoimien tasolla vanhentuneet tuotantosuhteet käyvät rasitteeksi, jarruksi talouden etenemiselle.
Kuka olisi uskonut 1 500 luvun Amsterdamissa, jos siellä joku olisi sanonut että parinsadan vuoden kuluttua kapitalismi on vallitseva Länsi-Euroopassa ja etenee maailmalla. Aatelinen maanomistus omistuksen tärkeimpänä muotona ja valta sen mukana menee piakkoin aateliston mukana hautaan. Papisto suurena maanomistajana ja toisena määräävänä säätynä lyödään sekin nurin vaikka raamattu kieltää asettumasta esivaltaa vastaan. Amdsterdamilainen porvarissääty ei itsekään tiennyt, mitä voimia he olivat päästäneet liikkeelle. Mitä tapahtui? Maailma mullistui. Olis se mullistunut ilman Amsterdamia mutta siellä selkeimmin ensimmäisenä.
Amsterdamissa vallitsi kaikki kapitalistisen tuotantotavan edellytykset. Esteenä oli vain feodaalinen hallintojärjestelmä säätyetuoikeuksineen. Ammattikuntamestarien ja kisällien pudotuspeli alkoi manufaktuuritehtaiden synnyttämisen seurauksena. Sikäli kuin eri alojen käsityöläismestarit katosivat, tilalle syntyi palkkaa vastaan työtä tekevät ja osa mestareista kohosi teollisuuskapitalisteiksi. Kaupungissa oli pankki, luotto, vekseli ja maailmankauppa. Porvarilliset vapaudet puuttuivat. Kaupan vapaus, pääoman vapaus. Koko päällysrakenne palveli kahden säädyn etuja; aateliston ja papiston. Nouseva pankkimies ja teollisuuskapitalisti tunsi vain rahan hajun. Se ei saanut olla kiinni syntyperästä. Yhteiskunta alkoi jakautua kahteen merkittävään luokkaan neljän sijasta; työväenluokkaan ja kapitalistiluokkaan.
Säätyvaltiopäivät eivät kyenneet vastaamaan feodalismin uumenissa syntyvän kapitalistiluokan tarpeisiin. Ne saivat väistyä. Toki vielä oli pitkä matka yleiseen ja yhtäläiseen äänioikeuteen (maa)omaisuuden antamien äänien sijasta. Saatiin odottaa 1 900 lukua ja Suomen eduskuntaa 1 907.
Perinnöllinen maaomistus valtion virat ja sen suoma valta vaihtui rahan valtaan. Kapitalismi putkahti feodalismin kehdosta enemmän tai vähemmän avointen luokkataistelujen kautta. Entiset rikkaat vallanpitäjät eivät halunneet luopua omastaan. Aatelistosta väestöryhmänä nykyään on tallella vain muistot. Raha syrjäytti linnanherran.
Kukaan ei tajunnut mihin Amsterdamista alkanut kehitys johti. Ricardo ja Smith alkoivat vasta 1 700 luvulla tutkia, mikä on vallitseva järjerstelmä ja miten se toimii JaKarl Mrax 1 800 luvulla.
Kun tuotantosuhteet muuttuvat tuotantovoimien kehityksen jarruksi, ne muuttuvat ihmisten tahdosta riippumatta ennenpitkää. Tuotantosuhteiden muutos on väistämätön korkeamman tuotannon edellytys ja se tapahtuu ihmisten tahdosta riippumatta. Ihmiskunta on nykyään niin paljon selvillä historiallisista taloussuhteista, että kykenee jotain ennakoimaan tulevasta. Vähintään sen, ettei kapitalismi ole ikuinen eikä jeesuksien ikuiseksi asettama.
Edessä on ongelma ratkaistavana: Joko oligarkkien valta ja joka vahvistuu päivä päivältä tai kansojen ja kansalaisten valta. Omistuksen ja tulojen eriarvoistuminen on ongelma, vakava ongelma jo nyt.En usko sinun tuotantovoimiisi! Tuotantohan lähtee jonkun tai joidenkin tekemästä investoinnista kun ensin on ideoitu se mitä halutaan tuottaa. Siitä lähtee tuotanto käyntiin ilman mitään erityistä mystistä tuotantovoimaa jos sitten investoijia ei kutsuta tuotantovoimaksi joita he kaiketi tosin ovatkin.
Miksi sotket tähän päivään 1500 luvun Amsterdamin? Maailma on siitä muuttunut monella tapaa. Meillä on kännyt ja tabletit kun nuo 1500 luvun miehet käyttivät juoksulähettiä. He tekivät pääosin käsin ja me koneavusteisesti. Hommia ei oikein voi vertailla edes viime vuosisadan puolivälin töiden kanssa kun aloin varsinaisen urani juoksupoikana sähköliikkeessä.
Mitä tähän päivään vaikuttaa 1900 luvun alun maanomistusolot? Eivät mitään mutta kun arvoisa s.p ei uskalla alkaa miettimään tämän päivän kommunismia sen ollessa maan raossa niin mikä vaan syy näköjään kelpaa jotta saadaan ajatus kaikkoamaan todellisuudesta.
Kun kustannusrakenne saadaan kohdalleen niin tuotannotkin pääsevät taas vauhtiin, varastoon ei tänään kannata paljoa tehdä koska mallit muuttuvat monella alalla varsin vikkelään. Kun tänään ostaa kännyn tai navin niin vuoden kuluttua jo ennen takuun loppumista sellaista ei saa monesti enää kaupasta edes rahalla. Sama koskee lähes kaikkea nykytekniikkaa.
Kyllä kapitalismia jossain muodossa tulee aina olemaan sillä yhteisomistus eli sosialismi osoittautui kokeiltaessa niin toimimattomaksi järjestelmäksi jottei siihen ihmiskunta enää puutu edes pitkällä kepillä. Koko ajanhan kapitalismi on kehittynyt Suomessakin saadessaan sosiaalista väriä joka tosin kommunismin paratiisin kaatuessa ei päässyt siellä valtaan koska kommunismi oli tyhmentänyt ihmisiä jatkuvalla jankutuksella omistamisen synnillisyydestä.
Kestää varmaan pari sukupolvea ainakin ennen kuin Venäjä pääsee normaalitilaan jälkikommunismistaan.
PS. ota nyt s.p vihdoin käsittelyyn kommunismin korjaaminen, se kun on tänään rikki ja porukka ei pysy sen hallinnassa.- TimoEspoosta
>> Kaksi palstan jehuporvaria... <<
Ketkä nämä ovat ja millä perusteella?
>> Kuka olisi uskonut... <<
Suomessa oli vielä 1980-luvulla suuri joukko ihmisiä, jotka vannoivat kommunismin maailmanvalloitukseen ja sen ylivertaisuuteen. JA sellaisia henkilöitä on edelleen. Tosin häviävän vähän, sillä kaikki muut ovatkin jo ymmärtäneet kommunismin täydellisen häviämisen poliittiselta kentältä.
>> Entiset rikkaat vallanpitäjät eivät halunneet luopua ... <<
Eivät tietenkään! Kukapa nyt omistaan haluaisi luopua noin vain ja vielä vapaaehtoisesti. Et Sinäkään.
>>...ettei kapitalismi ole ikuinen...<<
Mikä sitten on vaihtoehto? Kuten kaikki erittäin hyvin tiedämme ja olemme kokeneet, niin sosialismi tai kommunismi eivät ainakaan. Eikä sekään, että joidenkin riidattomasti ja tunnustetusti omistavien omaisuutta otetaan heiltä ja jaetaan muille. Se on joko varastamista tai ryöstöä, riippuen miten se tehdään. Perinteisestihän se tehtiin siten, että omistaja teloitettiin ja tavarat sai diktaattori lähipiireineen. TimoEspoosta kirjoitti:
>> Kaksi palstan jehuporvaria... <<
Ketkä nämä ovat ja millä perusteella?
>> Kuka olisi uskonut... <<
Suomessa oli vielä 1980-luvulla suuri joukko ihmisiä, jotka vannoivat kommunismin maailmanvalloitukseen ja sen ylivertaisuuteen. JA sellaisia henkilöitä on edelleen. Tosin häviävän vähän, sillä kaikki muut ovatkin jo ymmärtäneet kommunismin täydellisen häviämisen poliittiselta kentältä.
>> Entiset rikkaat vallanpitäjät eivät halunneet luopua ... <<
Eivät tietenkään! Kukapa nyt omistaan haluaisi luopua noin vain ja vielä vapaaehtoisesti. Et Sinäkään.
>>...ettei kapitalismi ole ikuinen...<<
Mikä sitten on vaihtoehto? Kuten kaikki erittäin hyvin tiedämme ja olemme kokeneet, niin sosialismi tai kommunismi eivät ainakaan. Eikä sekään, että joidenkin riidattomasti ja tunnustetusti omistavien omaisuutta otetaan heiltä ja jaetaan muille. Se on joko varastamista tai ryöstöä, riippuen miten se tehdään. Perinteisestihän se tehtiin siten, että omistaja teloitettiin ja tavarat sai diktaattori lähipiireineen.Ei oikein usko tuo s.p faktoihin. Olen jo moneen kertaan kirjoittanut jotten ole porvari ja tuskin sinäkään olet. Olemme vain fiksumpia työläisiä kuin nuo komut jotka odottavat komentoja kun eivät itse kykene itselleen työtä järjestämään.
Meillähän on kansanvalta sillä vaaleissa jokaisella on yksi ääni oli sitten mitä sukua hyvänsä ja kuinka hyvänsä paksun lompakon kanssa liikkeellä. Ei edes asema suurissakaan puolueissa anna muuta kuin yhden äänen jonka jokainen saa käyttää haluamallaan tavalla. Miten kansanvalta siitä vielä paranisi?
Ei voida edes 5 miljoonaisen kansan kanssa ajatella pidettäväksi torikokouksia asioiden päättämiseksi sillä kuka eturivissä kuulisi takarivin miestä tai naista? Koska töitä tehtäisiin jos alvariinsa matkustettaisiin koko joukko suurtorille Hesaan päätöksiä tekemään. Edustuksellinen demokratia ja vapaat vaalit on parasta mitä voi kohdalle sattua politiikan puolelta!
Yksi suurimmista jos ei suurin ongelma näillä komuilla näyttää olevan todellisten ongelmien väistely. Sitä mennään jopa 1500 luvulle jotta keksitään jotain millä vielä tänään on jotain muuta miettimistä kuin kommunismin surkea tilanne kehittyneissä sivistysmaissa kuten Suomessa.
Vaikka mennään vain noin 50 vuotta taaksepäin niin vielä lähes neljännes kansaa (~25%) uskoi kommunismin autuuttavaan voimaan mutta näyttöjen puuttuessa on jäljellä enää neljännes prosentti (~0,25%).
Nuo nykykomut lienevät sokeita kun eivät näe todellista tilannettaan vaan moittivat vain muita väärästä politiikasta kuten persuja vaikka kansa on tyystin eri mieltä. Kansahan se tässä on se tärkein tekijä näin demokratiassa ja jos puolue ei kuuntele mitä kansa haluaa se häviää markkinoilta kuten SKP:n on käynyt.
Komut kuvittelevat korjaavansa tilannetta sankkireikä huumorilla ja niille irvistelemällä jotka heitä hieman neuvovat ja antavat oikeaa suuntaa. Se on sekin väärä arvio puolueen ja aatteen pelastamisesta, on alettava uskonpuhdistus kuten kirkossa aikoinaan, pitää vain löytää komuluther joka saa asiat kuntoon.- sulle_nauretaan
Ja sinä se vaan vieläkin täysin omaa tyhmyyttäsi kuvittelet että jotkin komut ne vaan täällä kirjoittelee.:- )))))))
Minä itse en nyt ainakaan ole koskaan ollut mikään onneton vitun komu. Minä itse ainakin käyn vain ihan piruuttani tällä keskustelupalstalla vain vittuilemassa sinulle ja parille muulle todella typerälle kaltaisellesi aatetoverillesi.
Kun te muutamat onnettommat aasit ette koskaan itse edes huomaa sitä faktaa että teitä taas vedätetään oikein kunnolla. sulle_nauretaan kirjoitti:
Ja sinä se vaan vieläkin täysin omaa tyhmyyttäsi kuvittelet että jotkin komut ne vaan täällä kirjoittelee.:- )))))))
Minä itse en nyt ainakaan ole koskaan ollut mikään onneton vitun komu. Minä itse ainakin käyn vain ihan piruuttani tällä keskustelupalstalla vain vittuilemassa sinulle ja parille muulle todella typerälle kaltaisellesi aatetoverillesi.
Kun te muutamat onnettommat aasit ette koskaan itse edes huomaa sitä faktaa että teitä taas vedätetään oikein kunnolla.Älä sitten esiinny kuin komuloinen!
Mistä sitä tietää mikä sinä olet jos näyttelet muuta roolia mikä itse katsot olevasi!
Käytä ainakin rekisteröityä nikkiä jotta tiedämme kuka milloinkin haluat olla.- sulle_nauretaan
Extyökkäri kirjoitti:
Älä sitten esiinny kuin komuloinen!
Mistä sitä tietää mikä sinä olet jos näyttelet muuta roolia mikä itse katsot olevasi!
Käytä ainakin rekisteröityä nikkiä jotta tiedämme kuka milloinkin haluat olla.Juuri itsehän sinä esiinnyt kuin jokin säälittävä komuloinen.
Juuri sen takia sinulle aina vain vittuillaan ja sinulle nauretaan. sulle_nauretaan kirjoitti:
Juuri itsehän sinä esiinnyt kuin jokin säälittävä komuloinen.
Juuri sen takia sinulle aina vain vittuillaan ja sinulle nauretaan.En todellakaan esiinny kuin komu vaan juuri päin vastoin. Minähän pyrin saamaan heidät ajattelemaan mutta toistaiseksi melko turhaan. Komut yleensä esiintyvät kuin maailman omistajat vaikka eivät omistaisi edes hiekan jyvää. Tämä käy selville kun hiemankin lueskelee niitä heidän kokoustensa aikaansaannoksia. Sen ajattelun korjaaminen parantaisi paljon kommunismin luonnetta.
Veetuilu vain osoittaa minun osuneen oikeaan kun komuloiset menevät sanattomiksi eikä heillä ole muuta pakotietä. Nauru on hyväksi ja iloisia naamoja on mukavampaa katsoa kuin nyrpeitä.
- wertteri
Kommunismihän voi hyvin ja lisääntyy suomen maatiloilla se on ainut kommunistisessä järjestelmässä elävä joukko,valtio maksaa teki mitä tai ei. Älkää ainakaan sanoko itseänne yrittäjiksi jotka elää valtio eli yhteiskunnan tuilla sukupolvesta toiseen se on yrittäjä sanan ja yrittäjien raiskausta,puhukaa vain itsestänne kommareina kun niitä oikeastin olette !
- huiskus
"Taitaa tuo Pietarin trollikoulu olla ajastaan jäljessä kun kuvittelee suomalaisen kansan olevan yhtä typerää kuin mihin näillä näkymin venäläinen on luokitettava."
Aloitus väittää, että kommunisteja ohjataan Putinin toimesta Pietarista. Putin sattuu olemaan oligarkkikapitalisti ja on kapitalistisen Venäjän presidentti. Suomalaiset pikkupiorvarit kadehtivat Putinin rikkauksia ja syytävät sylkeä Suomen kommunistien niskaan, joilla ei ole mitään tekemistä Putinin kanssa. Putin kuuluu samaan ihmisryhmään kuin Timo Soini ja Sauli Niinistö.Putin, nykyään Putler on saanut monen kymmenen vuoden KGB komukoulutuksen eikä siitä pääse eroon. Vanhaa koiraa ei kannata opettaa istumaan sanoo sananlaskukin ja niin on Putlerinkin laita. Kerran komu aina komu pitää hänen kohdallaan paikkansa vaikka hän onkin ehkä onnistunut ryöstämään ison siivun kansallisvarallisuudesta ilman ansiota.
Palstalla on 2 mahtavaa jehuporvaria. He olettavat, että Kristus niminen rikoksista teloitettu mies toi hujauksessa yhtenä yönä kapitalistisen tuotantotavan maailmaan. Kapitalismi syntyi yhdessä hujauksessa säätyeliitin luopuessa rahoistaan ja vallastaan autuaallisen kiltisti. Kolmas imbesilli haukkuu maanviljelijöitä kommunisteiksi.
Mihin Suomi menee, mikäli koko porvarieliitti on samanlaista sontaa. Tai se on sitä jo. Hallitus tekee toimia, joilla kansantalous takuuvarmasti tulee kärsimään. Koulutuksen ja rikostutkinnan alasajo kostautuu mutta kostautuu viiveellä. Pankaapa mieleen, kun vuosikymmenen kuluttua huomataan ongelmia niin ne johtuvat Sipilä-Soini-Stubbin hallituspolitiikasta.Olet näköjään pulassa s.p kun pitää alkaa todellinen harhautus. Nyt komu tarvitsee jo kristusta asiaansa ajamaan, kirjoitan sen tässä pienellä koska en usko komukristusta kuuluvan aloittaa kapitaalilla.
Ei ole mitään porvari eliittiä vaan vain hieman fiksumpia työläisiä jotka eivät kaipaa ay liikkeen toimissaan.
Ei meillä koulutusta alas ajeta se on turhaa komuloispropagandaa, meillä ainoastaan pyritään vihdoin reaalitalouteen eli menot ja tulot on saatava tasapainoon ja mieluummin tulot hieman suuremmaksi kuin menot.
Ongelmat johtuvat väärästä tavasta tehdä budjetteja, ne tehdään euromääräisinä kun ne pitäisi tehdä prosentteina jolloin rahat aina riittäisivät. Sipilä-Soini-Stubb mestarit eivät ole hommaa pilanneet vaan pyrkivät korjaamaan ja virhe juontaa vuosikymmenten taakse jolloin nykyisen tyylinen budjetointi tuli tavaksi.
- Vaviskaa
Eihän kommunisteja ole kuin Pohjois-Koreassa, jossa ihmiset näkevät ja kokevat nälkää. Armeija ja johto voivat hyvin yhteistyöllänsä. Korean pröystäilevä johtaja haastaa riitaa demokraattisten valtioiden suhteen. Tätäkö haluatte Suomeenkin? Voi teitä, kommunismi on kuollut ja kuopattu aate.. Moni on joskus valovuosia sitten todennut, että hvä aate, mutta mahdotonta toteuttaa, ja minä en ole porvarikaan, mutta en halua tänne kommunistien määräämisvaltaa, jotka käskevät mitä pukua käytät, ja mitä saat ehkä syödä...... Jne.
Extyökkäri löi itseään vyön alle. Sama kummalle puolelle.
Hän väittää usein, että kapitalistinen tuotantotapa muuttuu ja se on totta. Muutosta tapahtuu joka päivä. Kapitalismi on kuin mikä tahansa organismi. Se syntyy, elää, kukoistaa ja päätyy hiljalleen hautausmaalle. Ihmiskunnan maailmanhistoria on n. 200 000 vuotta kestäneen työkalujen kehittämisen historiaa. Emme ota tässä lukuun aikaisempia hominidivaiheita mutta joita tunnetaan n. 5 miljoonan vuoden takaa.
Nyt ei saisi tietää tai puhua kapitalismin syntyvaiheista 500 vuotta sitten. Extyökkäri edustaa tässä täsmälleen kokonaiskapitalistin luonnekuvaa. Menneitä ei saisi muistella, koska se paljastaa paljon tietoa.
Kapitalismin kuolinkellot alkoivat soida 1 917. Tiedon kieltäminen on seurausta porvarillisen järjestelmän kriisistä. Se on samalla ilmaus sen tuhokehityksestä. Avoin kansalaisyhteiskunta on kapitalismille myrkkyä ja sitähän palstaporvarimme kammoavat kuin ruttoa.En s.p ihan tiedä minkä vyön alle olisin itseäni lyönyt mutta olkoon jos se oloasi helpottaa.
Totta kai kapitalistinen maailma muuttuu aina olosuhteisiin sopeutuen, se pitkälti kuuntelee asiakkaitaan ja elää heidän mukaansa vastoin kuin sosialistinen tai kommunistiseksi kuvailtu joka/jotka vaativat asiakasta muuttumaan heidän ohjeidensa mukaan.
Tuo oleellinen ero on hakannut nuo sosialismit ja kommunismit lättäjaloiksi eikä niillä enää ole ilman perusteellista uskonpuhdistusta ja käytäntöjensä sekä tapojensa muuttamista asiaa nykyaikaan. Heidän mahdolliset uudet uhrinsa löytyvät jostain kolmannesta maailmasta jossa vieläkään ei ole vessoja kuin puolueen pomoille kansan käydessä puskan juurella asioillaan.
Osahan meistä ihmisistä elää vieläkin jossain keräilykulttuurien tienoilla vaikka meillä se on ohitettu jo vuosisatoja sitten. Kun nyt kerran olet noin historiaorientoitunut.
Kapitalismi on ollut luontaista kehitystä kun taas sosialismi on aina ollut pakolla syötettyä. Tuo kapitalismin kehitys on luontaista koska me ihmiset (savoksi immeiset) olemme erilaisia. Joku meistä kohta laittaa leveäksi ansionsa kun taas toinen osaa käyttää niitä järkevämmin. Järkevällä käytöllä taas pääomaa alkaa karttua ja se mahdollistaa suunnittelun jolla niitä voi hyödyntää joka taas hyödyttää niitäkin jotka itse eivät asiaa noin oivalla.
Sosialismi taas perustuu kateuteen, siinä halutaan ainakin henkisesti, teurastaa ne jotka ovat keskimääräistä fiksumpia ja pärjäävät. Niiden omaisuus halutaan jakaa mutta uutta ei juurikaan saada aikaan koska pääomat tuhlataan tuottamattomasti. Sosialismi on kurjuuden kammari jos sinne joudutaan astumaan joskus. Toivottavasti säästymme siltä joka tänään näyttää todennäköisemmältä vaihtoehdolta.
Kapitalismia on monen sorttista mutta kaikki ne perustuvat sen ohjeistuksiin joka pääomat milloinkin omistaa. Se tarkoittaa jotta pääomista huolehditaan vastoin kuin sosialismissa. Se takaa pitkän tähtäimen hyvinvointia aina maapallon kulloisenkin tilanteen mukaan ja se kannustaa uuden kehittelyyn jota on todella tapahtunut viimeisen vuosisadan aikana ja jopa oman elämänikin aikana joka ei vielä vuosisataa täytä joskin kohta kolme neljännestä. Kommunistisen laskuopin mukaan, kun ajattelee heidän julkilausumiaan, lienen kohta tosin 300 vuotias.
1917 alkoivat kommunismin kuolinkellot soimaan koska silloin aloitettiin kommunismin rakentaminen tositeolla. Niillä silloin käyttöön otetuilla ohjelmilla se tappio itsensä minun ikäisenäni oikean kalenterin mukaan.
Avoin yhteiskunta ja vapaat vaalit ovat ilmeisiä juuri eurooppalaiselle kapitalismille mutta eivät koskaan ole olleet ominaisia kommunismille tai edes sosialismille. Siinä sinä s.po syötät niin paksua pajunköyttä jottei saa nieltyä vaikka yrittäisi. Koko sukupolvemme muistaa kommunistisen Itä-Euroopan vapauden kun ei saanut matkustaa, ei tilata lännestä lehtiä, ei perustaa vapaita oppositiopuolueita eikä mitään mitä Moskovan satraapit eivät erikseen kirjallisesti luvanneet.
Kun unkarilaiset halusivat uudistaa sosialismiaan -50 luvulla, tankin ajoivat kumoamaan ne uudistukset, kun tsekit yrittivät samaa muistaakseni -80 luvulla, kävi samoin. Mitä ne kertovat avoimesta kansalaisyhteiskunnasta mielestäsi arvoisa s.p?- TimoEspoosta
>> Kapitalismin kuolinkellot alkoivat soida 1 917. <<
Mutta soivat vieläkin, eikä loppua edes ole näköpiirissä. soitto soi ja iloinen kilkatus kuuluu.
Kommunismin kuolinkellot soivat muutaman vuoden ja sointi loppui sitten kommunismin kuolemiseen ja kuoppaamiseen. Ja niistäkin hautajaisista on kohta jo 30v.
>> Avoin kansalaisyhteiskunta on kapitalismille myrkkyä... <<
En viitsi pyytää tähän perusteluja Sinulta, kun et kuitenkaan kykene vastaamaan!
Miten tuo avoin kansalaisyhteiskunta oli järjestetty kommunistisessa diktatuurissa?
- HauHauHaut
Loistavia esimerkkejä ,Arhimääki , Kyllönen . Mitä erikoisinta mielikuvitusta omaavia poskisolisteja .
- popelius
Aivan ja kas miten eroaa muista solisteista?
Eija-Riitta Korhola avautuu Helsingin Sanomissa, ettei asetu eduskuntavaaleissa ehdolle, koska hänellä ei ole siihen omien sanojensa mukaan taloudellisesti varaa. Näin puhuu siis nainen, joka nostaa 8 500 euroa kuukaudessa europarlamentista niin sanottua siirtymäkorvausta, Marin kirjoitti blogissaan lauantaina.
Marin ihmetteli Korholan kommenttia, jona mukaan ”tavalliselle ihmiselle (vaaleihin) osallistumisesta on tullut vaikeaa”.
– Onko kukaan kertonut Korholalle, ettei tavallinen ihminen saa 8 500 euroa kuukaudessa tekemättä mitään, eikä valtaosa tavallisista ihmisistä voi edes haaveilla tällaisesta kuukausiansiosta, vaikka tekisi koko ikänsä töitä, Marin kirjoitti.
Korhola korostaa, että siirtymäkorvaus on käytännössä ansiosidonnainen irtisanomissuoja.
–Siirtymäkorvaus on fakta. Minä en sitä keksinyt. Se tulee EU:sta minulle Suomeen, jonne maksan siitä verot. En tiennyt siitä etukäteen mutta se oli helpotus: verojen jälkeen saan sen avulla maksettua vaalivelkani, edes tuhatta euroa ei jää yli. Mutta olen kiitollinen, Korhola kirjoittaa. popelius kirjoitti:
Aivan ja kas miten eroaa muista solisteista?
Eija-Riitta Korhola avautuu Helsingin Sanomissa, ettei asetu eduskuntavaaleissa ehdolle, koska hänellä ei ole siihen omien sanojensa mukaan taloudellisesti varaa. Näin puhuu siis nainen, joka nostaa 8 500 euroa kuukaudessa europarlamentista niin sanottua siirtymäkorvausta, Marin kirjoitti blogissaan lauantaina.
Marin ihmetteli Korholan kommenttia, jona mukaan ”tavalliselle ihmiselle (vaaleihin) osallistumisesta on tullut vaikeaa”.
– Onko kukaan kertonut Korholalle, ettei tavallinen ihminen saa 8 500 euroa kuukaudessa tekemättä mitään, eikä valtaosa tavallisista ihmisistä voi edes haaveilla tällaisesta kuukausiansiosta, vaikka tekisi koko ikänsä töitä, Marin kirjoitti.
Korhola korostaa, että siirtymäkorvaus on käytännössä ansiosidonnainen irtisanomissuoja.
–Siirtymäkorvaus on fakta. Minä en sitä keksinyt. Se tulee EU:sta minulle Suomeen, jonne maksan siitä verot. En tiennyt siitä etukäteen mutta se oli helpotus: verojen jälkeen saan sen avulla maksettua vaalivelkani, edes tuhatta euroa ei jää yli. Mutta olen kiitollinen, Korhola kirjoittaa.Jokaisellahan on mahdollisuus tavoitella moisia hommia, sinullakin!
Maailma ei muita kadehtimalla parane vaan itse toimimalla, se on ainoa keino jolla varmasti pärjää kunhan vain on pitänyt huolen siitä, että on jotain mitä kaupata maailmalle.- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Jokaisellahan on mahdollisuus tavoitella moisia hommia, sinullakin!
Maailma ei muita kadehtimalla parane vaan itse toimimalla, se on ainoa keino jolla varmasti pärjää kunhan vain on pitänyt huolen siitä, että on jotain mitä kaupata maailmalle.Porvariloisellahan ei ole enää mitään muuta annettavaa kuin valheellista ja työläisvihaa täynnä olevaa porvaripravdaa. Ja itserakkaudella höystettyä narsismia.
porvariloiset kirjoitti:
Porvariloisellahan ei ole enää mitään muuta annettavaa kuin valheellista ja työläisvihaa täynnä olevaa porvaripravdaa. Ja itserakkaudella höystettyä narsismia.
Missä valhe piilottelee? esitä se valhe ja kerro totuus jos kykenet sillä muutoin oma kommenttisi on se valhe. Sama koskee noita muitakin mentaaliulosteitasi joita olet tänne turautellut.
- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Missä valhe piilottelee? esitä se valhe ja kerro totuus jos kykenet sillä muutoin oma kommenttisi on se valhe. Sama koskee noita muitakin mentaaliulosteitasi joita olet tänne turautellut.
Porvariloisen into kirjoitella ulosteista on kyllä häiritsevää, mutta ymmärrettävää, koska se on sitä porvariloisen ydinosaamista. Ja sitä porvaripravdaa.
Arvoisat rakkaat palstaporvarit. Älkää näytelkö noin tyhmää kuin näyttelette. Tungette joka paikkaan stalinianne ja rytiänne. Maailmanhistoria ei ole sileä ja tasainen myötämaahan kuten Mannerheimintie, entinen Heikintie, Helsingissä. Maailmanhistoria on mutkainen ja kuoppainen. Tiedoksi ellette ole sitä aikaisemmin oivaltaneet.
Englannissa Cromwellin diktatuurin aika 1 600 luvulla varmisti siellä luokkataistelun kulun aateliston tappioksi ja porvariston tulevaisuuden puolesta. Kuningas säilyi mutta parlamentti muuttui porvariston elimeksi. Vielä 1 700 luku oli jatkuvaa kahinaa kapitalistiluokan ja aateliston välillä, kunnes lordien ym vallasta puhutaan enää tarinoita. 1 800 luvun alussa kapitalistiset rakenteet valtiovallassa olivat suvereenit. Työelämässä kapitalistit olivat pomoja ja työläiset olivat oikeudettomia työkäsiä. Mutta saman vuosisadan alkupuolella ilmaantui poliittiseen elämään uusi ryhmä, kapitalismin luomus tehdastyöläiset. Väestöstä vielä pienilukuinen osa nousi poliittisten taistelujen keskeiseksi voimaksi. Aatelisto oli mennyttä kalua mutta kapitalistien luoma teollisuustyöväenluokka nosti päätään eikä tyytynyt järjestäytymiskieltoon, äänioikeuskieltoon ja alkoi piru vie vaatia koulutusta, terveydenhoitoa, palkkaa, työturvallisuutta ja ihmismäistä kohtelua.
Suomi siirtyi kapitalismiin jälkijunassa. 1 860 luvulla J.W.Snellman lähes yksin taisteli säätyherroja vastaan lännessä olevien kauppavapauslakien, valtionpankin, syntyperästä irrallaan olevan rahan hankkimisen oikeutta. Snellman taisteli esivallan vanhentuneita rakenteita vastaan ja sai vihat niskoilleen mutta voitti kuitenkin. Tsaari hyväksyi kapitalismin peruslait. Säätyvaltiopäivät jäivät rasitteeksi 50 vuodeksi ja ottelu niiden kumoamiseksi oli tuima. Suomen silloinen työväenluokka oli porvariston tukena kukistamassa paronien ja pappien valtaa. Työväenluokka tuki sitä osaa porvaristosta, joka halusi heittää säädyt sinne minne kuuluivatkin.
Aatelkaa porvarilapsukaiset hiukan omilla aivoillannekin älkääkä aina toistako ukkokokkarin neuvoja. Marxilaisessa yhteiskuntateoriassa ei ole klausuulia yhden puolueen vallasta. Siellä on näkemys kapitalistiluokan syrjäyttämisestä poliittisesta vallasta ja työväenluokan astumisesta sen tilalle. Neuvosto-Venäjällä historia kulki kuten kulki. Muilla puolueilla oli mahdollisuus tulla hallitukseen 1 917 ja yksi tulikin., vasemmistoeserrät.Ja nyt kun aate nimeltä kommunismi ja sen totuuden torvi s.p molemmat marssivat suoraan kadotukseen niin ainoa mitä s.p osaa sanoa/kirjoittaa on, mitä tapahtui vuosisatoja sitten. Ei mitään miten hän pyrkisi tänään vuonna 2016 pelastamaan oman uskonsa kohteen.
Maailma on ihmiskunnan alusta alkaen ollut muutoksen tilassa, ihmiset ovat kokeilleet monen sortin yhteiskuntaa ja monen sortin hallitsemista. Tähän mennessä parhaan tuloksen kansalaisen kannalta on antanut pohjoismainen porvarillinen demokratia, siinä kapitalismin suojissa on myös autettu niitä jotka itse eivät ole kyenneet. Ei taida olla montaakaan yhteiskuntaa maailmassa joka noiden pohjoismaiden saavutukset pääsisi ”hakkaamaan”.
Silti s.p vain latelee papeista ja paroneista mutta se on vain hämäystä koska hänen on mahdotonta myöntää todellisuutta. Todellisuushan on kommunismin kannalta kehittyneissä sivistysmaissa todella kadoksissa eikä enää löydy entiseen malliin koska ME olemme nähneet sen kurjuuden mihin se johtaa.
Kommunismin mahdollisuudet ovat kehitysmaissa, niissähän vain puolueen pomolla on vessa/puucee ja muut kykkivät tarpeensa puskiin. Siellä saattaa olla toistaiseksi kuuntelevaa porukkaa agitaattoreille kun vain lupaa oman vessan jokaiselle. Tosin puucee suuntaan ollaan meilläkin menossa koska tuo jätöksemme on aarre maatalouden kannalta linnun kakan ollessa loppumaan päin liiallisen käytön vuoksi.
Maailmaa osin s.p parantaisi jos sinä ajattelisit todellisuutta ja unohtaisit tuon pravdasi jota tuppaa tulemaan jatkuvasti tuutin täydeltä. Nyt on kyse tästä päivästä ja siitä kehityksestä joka on demokratiassa mahdollista, siihenhän ei tänään kommunismilla ole mitään sanottavaa, ei ainakaan mitään jota joku kuuntelisi!
Koska aloitatte sen uskonpuhdistuksenne, se tarvitaan jotta edes joku kuuntelisi?
PS. ei tainnut tuo esärrätkään olla mikään poliittisen vapauden ilmentymä. Missä he olivat esim. -70 luvulla? Kaiketi he olivat joko haudassa tai keskitysleireillä vankileirien saaristossa.
Ei uskoisi, että aikuinen mies näpyttelee peräreikämäisiä juttuja. Insinöörikoulutus vielä takana ja yrittäjäherrarotu hyveenä omasta mielestään.
Tosin jälleen kerran toimeksiantajilta tulee huutia marxilaisesta analyysistä:
"Maailma on ihmiskunnan alusta alkaen ollut muutoksen tilassa, ihmiset ovat kokeilleet monen sortin yhteiskuntaa ja monen sortin hallitsemista".
Noin ei kuuluisi kunnon porvarin sanoa. Sanassa sanotaan, että Jeesus loi ihmiskunnan ja se on sellainen ollut aina. Muuttumaton ja jumalallinen popula.
Tuotantosuhteiden kannalta jako voisi olla seuraavanlainen.
1. Alkukommunismi. Keräilijämetsästäjäyhteisö, jossa ei tunnettu sanaa riisto tai ihmiset omistus. Työkalut siirtyivät yhteisössä tarvitsevalle eikä suinkaan välttämättä perilliselle.
2. Orjanomistuksellinen tuotantotapa
Valtio ilmaantuu tuntemattomana mahtina ihmisen ylle jumalineen. Vanhat henkiuskomukset sulautettiin jumalien ominaisuuksiksi. Orjanomistaja ja orjat. Valtio oli orjanomistajien järjestö orjuuden laillistamiseksi.
3. Feodaalinen tuotantotapa. Henkiorjuus muuttui maaorjuudeksi. Maaorja oli puoleksi vapaa ja puoleksi sidottu feodaaliherraan. Feodalismin uumenissa alkaa teollisuuden kehitys. Papisto oli suuri maanomistaja ja osa feodaalisia tuotantosuhteita.
4. Kapitalismi. Vapaa kuin taivaan lintu. Vain rahalla on merkitys. Sen perässä jokainen saa juosta vapaasti. Tosin raharikkauden edellytys on suurilukuisen palkkatyöläisväestön olemassaolo, jolle teesi on klise.
Extyökkäri jäi kiinni marxilaisuudesta toisessakin seikassa. Pohjoismainen kapitalismi on niiden maiden työläisten suuri luomus ja ehdottomasti kapitalismin parhainta ilmenemismuotoa. Missään muualla kapitalismissa sosiaalinen yhteisö ei ole niin kehittynyt kuin pohjoismaissa. Se on niin lähellä sosialismia, että rahaporvarikin on säikähtänyt. Siksipä se touhuaa kiireellä ja voimalla sosiaalisten rakenteiden murtamiseksi. Kapitalisteille on myrkkyä palkkatyöläisten sosiaaliturvan osuuskunnallinen kustantaminen omana työnä ja valtion yhteisen verotuksen kautta.
Säälittää insinöörimiehen puolesta. Niin järkeviä oivalluksia ja seuraavassa lauseessa sotkeutuu persujen peräreikäleikkeihin.Tuo sinun alkukommunismisi on pelkkää komu-unelmaa. Kommunismi on alkanut kehittyä vasta joskus 1800 ja 1900 lukujen vaihteessa. Ei kannata lähteä spekuloimaan välillä kadonneesta kommunismista sillä jos se olisi hyvä idea niin sitähän olisi tuon alun jälkeen kehitelty vuosisadan asemasta ainakin 10 vuosituhatta.
Ei se tuo sinun kapitalisminkaan määrityksesi ole ihan rehellinen vaan se on suuresti propagandistinen. Tuo sinun mallisihan esittää osan väestöstä niin tyhmiksi jotteivät he pysty hankkimaan elantoaan ilman noiden niin haukkumiesi kapitalistien apua. Kannattaako silloin taistella vastaan koska voittaessasi häviät senkin vähän mitä olet onnistunut kokoamaan.
Suomessa ainakaan ei ole koskaan ollut tilannetta jossa sosialistit missään muodossa olisivat pystyneet mitään luomaan. Vain yhden vaalikauden joka oli hieman normaalia lyhyempikin heillä on ollut yhden edustajan enemmistä eduskunnassa ja silloinkin enemmistöhallitus muodostettiin Maalaisliiton ja SDP:n varaan jolloin SKDL eli komut jäivät syrjään vaikka taisivat ollakin lukuisin puolue eduskunnan penkeillä.
Mielestäni tulevaisuus ei vaikuta lainkaan synkältä. Sosialismi kolkuttaa joka nurkalla ja astelee suurella itsetunnolla kapitalismin sisällä. Ei tarvitse olla ennustaja kun tämän huomaa.
Persut nostivat teesin: EU on samanlainen kuin Neuvostoliitto. He tarkoittivat sillä sitä, että EU hyväksyy työttömyysturvan ja ammattiliitot mutta joista olisi päästävä eroon. Persut haluavat Yhdysvaltain mallisen vapaan kapitalismin, jossa työväenliike olsi sivuroolissa. EU onkin käynyt väellä ja voimalla jäsenvaltioiden sosiaaliturvan kimppuun. Mitä siitä on seurannut? Tuhoa ja taantumusta.
Oikeistolainen Extyökkäri ajaa täsmälleen persujen ohjelmaa. Hänen salarakkaansa on Englannin Margaret Tchatcer ja jota voidaan pitää kaikkien oikeistolaisimpien supersankarina. Englannin tarina supervaltana kuihtuu muiden mukana. Sotaisuuskaan ei ole auttanut.
Aave kummittelee Euroopassa. Sosialismin peikko hiippailee jokaisessa kadunkulmassa halusipa änkyräporvari sitä tai ei.Hahhaa! Sosialismi kolkuttaa!! Taidat s.p nähdä märkiä uniasi liian usein kun alat niihin uskomaan. Sosialismi on kokeiltu ja kevyeksi havaittu hyvinvoinnin tuojana vai onko sinulla hyviä esimerkkejä sosialistisista valtioista joissa elintaso olisi edes köyhän Suomen vertaa?
EU:lla on omat ongelmansa, se kun on liian himokkaasti pyrkinyt laajenemaan eivätkä uudet valtiot ole kerinneet nostaa todellista elintasoaan vanhojen tasolle.
Ei jenkkisysteemikään mikään mahdoton ole joskin itselläni on siitä perin vaatimaton kokemus. Serkkupoikahan sinne suuntasi kun löysi mieleisensä eukon sieltä ja on hyvin viihtynyt. Omat muutaman viikon kokemuksenikin ovat positiivisia vaan en ole vaihtamassa.
Minä vain suosittelen omaa ohjelmaani jonka katson parhaaksi kokemusteni perusteella. En siis aja persujen enkä komujen ohjelmia koska ne eivät sovi minulle vaikka joku asia olisikin kohdallaan niin paljon vippaa sivuun.
Tchatcer oli kova mimmi ja sai kuin saikin homman pyörimään vaikka ay liike taisi jarruttaa. Sellaisen mekin tarvitsisimme jotta talouden lama saataisiin loppumaan.
Sosialismin peikkoa ei tarvitse pelätä Euroopassa sillä täällä kansa on sivistynyttä ja erottaa kyllä sosialismin humpuukin vältellen sitä.
Tällä hetkellä tällainen pohjoismainen porvarillinen kapitalismin malli on se mitä maailma kaipaa saadakseen hyvinvointia.- AgitBrob
"Sosialismin peikko hiippailee jokaisessa kadunkulmassa halusipa änkyräporvari sitä tai ei"
Aikamoista toiveajattelua. Viimeisten 70 vuoden aikana sosialismi on tuskin koskaan ollut yhtä kaukana kuin nyt. Mutta ei hätiä mitiä - ensi vuonna se on vieläkin kauempana. Sanoppas rehellisesti, S.partacus, et kai sentään itse oikeasti usko noihin höpinöihisi. AgitBrob kirjoitti:
"Sosialismin peikko hiippailee jokaisessa kadunkulmassa halusipa änkyräporvari sitä tai ei"
Aikamoista toiveajattelua. Viimeisten 70 vuoden aikana sosialismi on tuskin koskaan ollut yhtä kaukana kuin nyt. Mutta ei hätiä mitiä - ensi vuonna se on vieläkin kauempana. Sanoppas rehellisesti, S.partacus, et kai sentään itse oikeasti usko noihin höpinöihisi.Ei s.p uskalla vastata suoriin kysymyksiin koska vastaus niihin toisi mieleen helposti sen synkän tilanteen jossa niin sosialismi kuin kommunismikin mataavat.
Hänen on helpompaa enää pravdassaan jossa ollaan tilanteessa joskus 1940 luvun lopulla kun vielä joku uskoi kommunismin autuuttavaan voimaan. Nythän se uskon liekki on hiipunut eikä enää näy edes kekäleiden hehkua.
Olen jo ehkä vuosia kysynyt suoria kysymyksiä kommunismista vaan yksikään komu ei ole uskaltanut vastata.- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Ei s.p uskalla vastata suoriin kysymyksiin koska vastaus niihin toisi mieleen helposti sen synkän tilanteen jossa niin sosialismi kuin kommunismikin mataavat.
Hänen on helpompaa enää pravdassaan jossa ollaan tilanteessa joskus 1940 luvun lopulla kun vielä joku uskoi kommunismin autuuttavaan voimaan. Nythän se uskon liekki on hiipunut eikä enää näy edes kekäleiden hehkua.
Olen jo ehkä vuosia kysynyt suoria kysymyksiä kommunismista vaan yksikään komu ei ole uskaltanut vastata."Olen jo ehkä vuosia kysynyt suoria kysymyksiä kommunismista vaan yksikään komu ei ole uskaltanut vastata."
Todellakin. Jo vuosikymmeniä. Ja 24/7. Ja "terveen järjen osoituksena" ... hehehehe hehehehe hehehehe
Ei uskalluksen puute, vaan se ettei sairaiden ja terroristien kanssa vaan kannata väitellä. Kuten vuosien varrella annettujen vastausten ymmärtämättömyys/ muistamattomuus helposti todistaa. porvariloiset kirjoitti:
"Olen jo ehkä vuosia kysynyt suoria kysymyksiä kommunismista vaan yksikään komu ei ole uskaltanut vastata."
Todellakin. Jo vuosikymmeniä. Ja 24/7. Ja "terveen järjen osoituksena" ... hehehehe hehehehe hehehehe
Ei uskalluksen puute, vaan se ettei sairaiden ja terroristien kanssa vaan kannata väitellä. Kuten vuosien varrella annettujen vastausten ymmärtämättömyys/ muistamattomuus helposti todistaa.Sairaus ja terrorismi näyttää enemmän olevan sinun housuissasi ainakin sen perusteella millaista ulosantia saat aikaan.
- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Sairaus ja terrorismi näyttää enemmän olevan sinun housuissasi ainakin sen perusteella millaista ulosantia saat aikaan.
Porvariloinen ei sitten ymmärtänyt taaskaan vastausta, vaan yrittää siirtää keskustelua alapääjuttuihin.
Ja sehän vaan taas todistaa kirjoitukseni totuuden.
- penuar
AgitBrobille.
En usko sosialismin voittoon vaan tiedän että se voittaa maailman mitassa. Mitään yhtä yksittäistä sosialismin mallia ei ole. Kukin maa suunnistaa sitä kohti omista lähtökohdistaan lähtien. Mikään aikaisempi sosialismin kokemus ei kelpaa sellaisenaan. Siinä ihmiskunta ei lähde porvarien kelkkaan. Sosialismia rakennetaan vallitsevista olosuhteista lähtien.
Ihmiskunnan enemmistö ei halua ikuisesti tulla kapitalistien riistämiksi. Se asettaa tulot kunkin työsuorituksen mukaisesti. Varastamiselle tulee loppu.Sosialismihan se juuri tähän mennessä on ollut varastamista jota kansallistamiseksi on kutsuttu. Suurinta varkautta kautta aikojen!
Jos politiikkaan otetaan mukaan sosiaalisia aspekteja niin se ei tee siitä sosialismia! Siis muualla kuin komuloisten märissä unissa.- EnpäUsko
Extyökkäri kirjoitti:
Sosialismihan se juuri tähän mennessä on ollut varastamista jota kansallistamiseksi on kutsuttu. Suurinta varkautta kautta aikojen!
Jos politiikkaan otetaan mukaan sosiaalisia aspekteja niin se ei tee siitä sosialismia! Siis muualla kuin komuloisten märissä unissa.Vai on sosialismi sinun mielestäsi nyt vain pelkkää varastamista.
Unohdit nyt kumminkin jostain syystä vallan kokonaan ihan kaikki perustelut tuossa oksennuksessasi tälle palstalle. EnpäUsko kirjoitti:
Vai on sosialismi sinun mielestäsi nyt vain pelkkää varastamista.
Unohdit nyt kumminkin jostain syystä vallan kokonaan ihan kaikki perustelut tuossa oksennuksessasi tälle palstalle.Minähän perustelin, olisit lukenut seuraavankin sanan "kansallistaminen" siinähän yksityisomaisuutta muutetaan yhteiseksi ilman reaalikorvausta entiselle omistajalle. Se on selvää varastamista!
Vai onko ymmärtämisessäsi jotain isompaakin vikaa? Luulisi sinun tietävän mihin sosialisointi on aina johtanut kun siihen on päästy tai jouduttu!- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Minähän perustelin, olisit lukenut seuraavankin sanan "kansallistaminen" siinähän yksityisomaisuutta muutetaan yhteiseksi ilman reaalikorvausta entiselle omistajalle. Se on selvää varastamista!
Vai onko ymmärtämisessäsi jotain isompaakin vikaa? Luulisi sinun tietävän mihin sosialisointi on aina johtanut kun siihen on päästy tai jouduttu!Rauhoitu nyt porvariloinen. Ei kukaan sinulta tule mitään varastamaan. Ota nyt vaan lääkkeesi, pue vaippasi ja mene nukkumaan.
porvariloiset kirjoitti:
Rauhoitu nyt porvariloinen. Ei kukaan sinulta tule mitään varastamaan. Ota nyt vaan lääkkeesi, pue vaippasi ja mene nukkumaan.
Minä en loisi joskaan en ole porvarikaan vaan työeläkeläinen joka arvatenkin kustantaa myös sinun toimeentuloasi verojen välityksellä.
Et näköjään kykene keskustelemaan vaan pyrit nujertamaan vastapuolen noilla aivopieruillasi mutta se olet sinä joka tässä suoraan tuolla tavallaan tunnustaa jääneensä tappiolle.- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Minä en loisi joskaan en ole porvarikaan vaan työeläkeläinen joka arvatenkin kustantaa myös sinun toimeentuloasi verojen välityksellä.
Et näköjään kykene keskustelemaan vaan pyrit nujertamaan vastapuolen noilla aivopieruillasi mutta se olet sinä joka tässä suoraan tuolla tavallaan tunnustaa jääneensä tappiolle.Juu, juu. Ihan kaikenhan porvariloinen meille kustantaa ja kaikki muut ovat aina tappiolla ja jopa ihmiskuonia. Kyllähän se jo tiedetään ja "uskotaan" ... hehehe heheheh
- AgitBrob
"En usko sosialismin voittoon vaan tiedän että se voittaa maailman mitassa"
Arvoisa "Penuar". Uskosi näyttää olevan luja. Mutta myöntänet sentään, että juuri nyt on hyvin vaikea nähdä yhteiskunnassa mitään semmoista, mikä tukisi väittämääsi. Ei Suomessa eikä koko Euroopassa eikä missään muuallakaan. Aika on ajanut kommunismin ohi - eikä vähiten siksi, että kaikkialla, missä kommunismi pääsi aikanaan valtaan, kommarit osoittautuivat kelvottomiksi hallitsijoiksi.
Ei näytä kirkastuvan vaan komuloiset jatkavat samaa rataa kuin viimeisen vuosisadan. Ei yhtään uutta ajatusta ole näkynyt komulauman aikaansaannoksena.
Herjoilla he yrittävät saada itsetuntoaan takaisin mutta se on huono konsti koska pilkka iskee helposti omaan nilkkaan kuten aina aiemminkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031575
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781224- 881137
- 1391056
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5801005Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1997Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8902- 20900
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9754Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8690