Kysymys Kekkoselle; miksi Kerviselle ei saa maksaa

On kolme: Suomen laki osat 1-3.
Sen lisäksi maalaisjärki niiltä osin,kuin se ei ole ristiriidassa lain kanssa.

Kyllä tämä hirvos cervis porukka on lapsellista. Täällä aloitetaan jatkuvasti ketjuja, joissa haukutaan vaikka nyt tätä Kekkosta. Aina sama syytön ja minä oikeudenmukainen hirvikärpänen ja voittamaton cervinen. Olisitte melskaamatta, kukaan, joka asiassa päättää, ei näitä palstoja lue. Kuka yksityishenkilö on mitään maksanut? Tosiasia on, että kaupungin ei tule maksaa mitään, ei ennen kun päätökset tulee oikeudesta. Jos kaupungin virkamiehet jostakin teosta tuomitaan, ei kun monoa persuksille ja oikeuden määräämät korvaukset maksuun. Kaupunki sitten tutkii vaatiiko virkavirheistä vastuuta ja mitä. Sama koskee asioista päättäneitä poliitikkoja, sama virkavastuu heillä. Peittelyrahoja ei tule maksaa.

Koska virkamiehet vastatkoot itse oikeudessa tekemistään virheistä. Kervisen irtisanominen katsottiin oikeudessa lailliseksi, mutta muutama virkamies töpeksi oikeuskäsittelyissä asiakirjojen kanssa. Osa virkamiehistä ei enää edes ole Kotkan kaupungin palveluksessa. Veronmaksajien rahoilla yritetään ostaa Kervinen hiljaiseksi ja saada hänet lopettamaan oikeustaistelut Kotkan kaupunkia ja virkamiehiä vastaan. Tämä ei ole oikein käyttää verorahoja tähän.

Oikein menee, väärintekijät maksavat yhteisvastuullisesti. Ja kotkalaisten veronmaksajien on turha urputtaa. Sitä saa mitä tilaa !