Näkemiin nordea!

Eipä sinusta pankille mitään iloa olekaan, jos saat tilipäivänä 2856 euroa ja käytät sen kuukauden aikana pois. Ilmeisesti näinhän homma menee, kun säästöjä ei ole kertynyt. Juuri sellainen asiakas, josta aiheutuu kustannuksia, mutta pankki ei pääse tienaamaan oikeastaan mitään kautta.

Onnittelen siis molempia, sekä sinua että pankkia. Lähtösi jälkeen molemmat ovat varmasti tyytyväisempiä. Toivottavasti jokin toinen pankki suostuu ottamaan sinut vastaan.

Jos sinulla ei tällähetkellä ole velkaa ja pankinvaihto sujuu helposti, niin vaihda vain pankkia. Sinulla varmaankin jo s-etukortti ja sitämyötä saat pankkipalvelut ilmaiseksi S-pankissa. Asuntolainaa kun haet, niin jostain muualta saat paremmat tarjoukset.... varmasti..

Sitten kun S-pankki on kerännyt asiakkaikseen riittävästi tyhjätaskuja laittaa he palveluilleen kunnon maksut.

Olen pienyrittäjä, kukkakauppias, takana yli 18 vuotta. Vielä pidempään olen ollut Nordean asiakas. Ei ole velkaa, ei paljon rahaa tililläkään. Jokin aika sitten soitti Nordeasta nainen, joka ei suostunut kertomaan nimeään, mutta tivasi vastauksia pankin asiakaskyselyyn. Finanssivalvonta velvoitti tähän. En ollut valmis vastaamaan kysymyksiin, mutta halusin kuitenkin selvittää, onko kysymyksiin pakko vastata, kuten soittaja väitti. Finanssivalvontaan voi soittaa ti ja to, ja yksikön lakimies kertoi, että Nordea on tulkinnut ohjeita väärin ja käyttää tietoja omiin tarkoitusperiinsä. No, minulta jäi kyselyyn vastaamatta, ja noin kahden kuukauden kuluttua Nordea sulki tilini ilman mitään. Tästä seurasi se, että en enää voi myydä kukkia pankkikorteilla tai muilla korteilla, koska minulla ei ole tiliä, jonne luottokorttiyhtiö (Nets) voisi tilittää varat. Nyt myyn vain käteisellä, pitkälti ilman kuittia ja suoraan taskuun - Nordea teki miltei 20 vuoden asiakkaastaan pimeän työn tekijän. Kysymys: meneekö Nordean valvonta liian pitkälle, ja tiedetääkö johdossa, mitä kentällä tapahtuu?

Nordea on kallis, samoin Nordean rahastopalvelut hintavia. Enkä luota Nordean vanhoihin täteihin enkä nuoriin tyttöihin.

Ainakin muualla on tullut kivoja tuottoja. J ajos itse toimii niin kulut tosi pieniä.

"He siis OIKEASTI haluavat keskituloisista asiakkaistaan eroon"

Keskituloisen palkka on kylläkin 3500€, ei 2856€.

Pari ajatusta. Itse olen OP asiakas, mutta olen kyrpiintynyt Nordean toimintaan asioissa jotka vaikuttivat minunkin elämääni, vaikka aikanaan Meritan aikakautena irtisanoin tilin ko. pankissa parin vuoden asiakkuuden jälkeen... avasin tilin KOP:ssa, mutta sit vaan asiat ei mennyt niinku piti..

Mulla on siis tili OP:ssa ja olen myös omistaja. 1. viestissä kirjoitetaan että nordean kuukausimaksu on 7,50e. Helvetti, minulla oli joskus ns. kädestäsuuhun tilanteessa palvelumaksu maks. 4,2e... nyt kun on rapera 7000-8000e rahaa, niin maksan 1,3e. Mulla on kaveri joka on danskessa asiakkaana, sillä pikkasen asuntolainaa... niin sekin maksaa tuon yli 7e. OP:n ehdoissa on, että kun olet omistaja-asiakas ja on yli 5000e asiointi ( rahaa, rahasto, osakeita tai lainaa), niin saat alennusta palvelumaksuista ja vakuutuksista... siis vähän outoo..

Sitten tämä pankin kyselyt. Tuohan on jostakin EU direktiivistä, että pankin on selvitettävä asiakkaan taustat... ok! asia on selvä, mutta kyllä minäkin olisin puhelimessa avautumatta tälläisistä asioista... ehkä pankin pitäisi pyytää asiakastaan käymään konttorissa. Lähettää kutsu tai yhteydenottopyyntö tapaamiseen verkkopankkiviestinä tai sit suoraan kirjeessä. Edes tekstiviestiin en vastaisi... verkkopankki on paras. Itse kommunoin mieluusti verkkopankin viesteillä pankin kanssa.

Mitähän ne asiakkaan taustat tarkoittavat, jotka pankin pitäisi selvittää? Eivätköhän ne kuulu viranomaisille eikä liikeyrityksille? Pankit ovat yrityksiä, eivät missään tapauksessa mitään viranomaisia

Nordea kynii mummoilta hirvittävät palvelumaksut laskun maksuista. Tiedän sen kun tyttäreni on pankissa töissä.
Nordea teki taas huippu tuloksen, yli 1,2 miljardia euroa kolmessa kuukaudessa. Aivan käsittämätöntä että tällainen meno hyväksytään. Rahat on ryövätty suomen kansalaisilta ja menevät suurrikkaiden lähinnä ulkolaisten sijoittajiien taskuun. Pankit eivät enää edes työllistä ketään. Jokuhan tämän hyväksyy ja tuntuu mafian poikien tekosilta. Miettikää hei! Ei ihme jos kohta alkaa päitä putoamaan.

Alle 1000€:n eläkeläisen premiumasiakkuus. Ei ole velkoja mihinkään.

Pahin järkytys oli kun havaitsin Nordean nostaneen pienen tallelokeron kuukausivuokran 7€:oon!
Muuten ei ole ollut valittamista.

Minulla on harvoin asiaa pankkisaliin mutta käydessäni perjantaina lokerolla havaitsin salin tyhjentyneen henkilöstöstä.
Pienen kaupungin keskustan konttorisalissa oli 2 henkilöä. Yksi infopisteessä ja hänkin naapurikaupungista ja yksi herra toimistossa.

Varmaan konttorin toisella osastolla, jossa ovat henkilökohtaiset neuvojat ja ilmeisesti laina- ym. järjestelyihin liittyvät henkilöt, heitä on enemmän.
Varsinainen sali jossa oli aikaisemmin, infon lisäksi, kaksi kassaa, valuutan vaihto ja kaksi muuta palvelupistettä, olivat kadonneet. Konttorin päällikkökin oli vaihtanut johonkin muualle mutta häntä en ole kaivannutkaan.

Ainakin toistaiseksi meillä vielä löytyy pankkeja, joitten konttorien tiskeillä saa palvelua eli myös käteistä voi nostaa omalta tililtään, jos niin asiakas haluaa. Nordea lopetti sen palvelun täällä Kaakkois-Suomessa viime vuoden lopulla. Ja myös Danske Bank sulki kassapalvelunsa viime kesäkuun alkupuolella. Olin asaikkaana molemmissa pankeissa, mutta enää minulla ei ole tiliä kummassakaan rahalaitoksessa. Kun ei ole velkaa, niin pankin vaihtaminen käy sutjakkaasti. Kun nyt lueskelee uutisia, joissa Nordea kertoo Panama-papereista syntyneen kohun notkauttaneen asiakasmäärää vain vähän, niin mieleen juohtuu, jotta miksi ei mainita laisinkaan käteistä pankin tiskiltä haluavien asiakkaitten palvelun lopettamisesta yhtään mitään? Asiakaskunnan hupenemisen "analyysi" pyritään kuittaamaan toisarvoisella viittauksella Panama-papereihin. Käteisasia taitaa olla pankille kuuma peruna, josta keskustelemista kierretään kuin kissa kuumaa puuroa. Omapahan on pankin valinta myös tiedottamisen saralla. Tavallisten pienasiakkaitten ja siinä yhteydessä mm. eläkeläisten väheksyntä pankin asiakkaina heijastelee pankin ilmapiirin ylimielisyyttä ja koppavuutta tavallista kansaa kohtaan. Kuitenkin, jos köyhä rahvas massiivisena joukkona siirtyisi kokonaan pois mm. Nordean asiakkuudesta, niin taitaisipa Wahlroosille ja von Koskullille tulla hätä käteen.

Vähintä mitä pankilta voidaan vaatia että siellä käsitellään rahaa.Puutteellisia lakejako taas?

Mä olen ns. kyrpiintynyt nordeaan jo vajaat 10v sitten vaikka omaa tiliä ei ole siellä oikeastaan ollutkaan.Lyhyen aikaa oli Kop:ssa tili jonka sitten irtisanoin Meritan aikana kun ei oikee luottamusta ollut sieltä puolin....

Mutta asiaa.... itse olen toisen panin asiakas, olen oikee omistja-sellainen... Rahaa on tilillä tai muuten kuukaudassa 7-7900e ja tulo 520e/kk. Palvelumaksut oli joskus 2013 4,2e/kk ja nyt palvelumaksu on vajaa 3e ja maksan niistä 1,7e

Mutta ap.asiaan yleisesti... olen yksinoleva ihminen ja tuloa on tuo 520e kk. Jos minulla olisi vajaat 3000e kk tuloa, niin kyllä minä siitä vääntäisin 5-10% suuruista kuukausisäätöä ja en todellakaan asuis vuokralla tarpettoman pitkään... 280e kk tekee jo yli 3000e vuodessa ja kahdessa vuodess vääntäisin 7000e, eli kolmessa vuodessa pitäs periaatteessa jollain tapaa kasata 10 000e. 10 000/36 nii mietis sitä.

Jos ko. pankki on paska, niin kyllä se ko. asiakaskin on aika kusipää.

Olen vielä (valitettavasti) Nordean asiakas vanhoja peruja, kuten monet muutkin. Olen kuitenkin lopettamassa asiakkuuteni siinä. Olen jo avannut tilin toisessa pankissa. Nyt mietin kuitenkin pääseekö siitä Nordeasta ihan kunnolla ja aidosti eroon. Kyseessä on aikamoinen tirkistelijä-pankki. Kun muutin ulkomaille niin kas, Nordean posti tulee nopeasti perässä ulkomaille oikeaan osoitteeseen, muiden pankkien ei. Eikö ole hyvä asia? No, ei välttämättä, tietoni ovat pari kertaa joutuneet vääriin käsiin kyseisessä pankissa.

Vaihdan tietenkin pankkia, ja kehotan muutkin, jotka ovat Nordean asiakkaita "vanhasta tottumuksesta" tekemään samoin. Ongelmana on, että ihmiset eivät oikeasti vaihda pankkia, vaan jäävät Nordeean vanhasta tottumuksesta. Ei kannata. Siinä saa vain maksaa osakkeenomistajien osinkoja palvelumaksujen muodossa.