"Työntekijöiden mukaan entinen johto on uhannut saavansa selville, ketkä kantelun ovat tehneet ja että heidän ei käy hyvin."
Pahtalan entinset omistajat hautoo mafiakostoa?
Toivottavasti tulee vanhustenpalveluun toimintakielto näiltä venkuloilta.
http://www.tehylehti.fi/fi/tyoelama/vuosien-piina-palvelukodissa-vasta-hoitajien-kantelu-heratti-viranomaiset
Pahtalan palvelukoti
Huolestunut.omainen
56
3780
Vastaukset
- Pahtajaxxxxx
Kyseessä on PALVELUKOTI PAHTAJA , joka sijaitsee
lähellä Valajaskosken voimalaitosta , itäpuolentien varressa , Rovaniemellä . - NäinonSuomessa2016
Näin paikallisia kotimaisia yrityksiä "tuetaan". Muutama häiriintynyt työntekijä saa aiheutettua paljon vahinkoa työnantajalle tässä pahoinvointivaltiossa.
Tulevaisuudessa Suomessa vanhuspalvelut ostetaan todennäköisesti ulkomailta ja vanhukset ovat loppuun asti kotihoidossa, koska se tulee yhteiskunnalle halvemmaksi.- halooooo
Oletko koskaan käynyt Pahtajalla? Onko kukaan tuttavasti ollut siellä asiakkaana, omaisena tai työntekijänä? Jos ei, niin älä sitten puhu mitään (paitsi että taidat olla entisen toimarin kaveri). En tuomitsisi häiriintyneeksi työntekijää, jolla on noin painavaa sanottavaa, jota ei voi virkamiehetkään kieltää. Tiedossahan se on ollut, että ko. laitoksessa pidetään töissä opiskelijoita ja sukulaisia, joilta siis pätevyys puuttuu, eikä lääkelupia ole. Myös sisäilmaongelmat ovat faktaa. Haluaisitko omaa läheistäsi tuommoiseen paikkaan? Tuskin.
- Parakkimajoitus
Paikka on entinen Rovaniemen seurakunnan leirikeskus
rakennettu joskus 50-luvulla . - tarkennus
Ei seurakunnan, vaan Kansan Raamattureuran.
- Samaporukka
Isokin ero ?
- Insernööri
Palaute nimimerkille Näinon Suomessa2016: Ei savua ilman tulta. Tunnen sieltä pois lähteneitä työntekijöitä sekä henkilön jonka omainen oli jonkin aikaa tuossa palvelukodissa. Kyllä siellä on totisesti puutteita monessakin kohtaa.
Hoitaja, joka haluaa tehdä työnsä kunnolla, kunnioittaa potilaan oikeuksia ja haluaa potilaan/asiakkaan rahalle täyden vastineen, ei halua pitkään katsella toimintaa jossa ainoa päämäärä on omistajan voiton maksimointi. Esim. ruuassa kuulin säästettävän ja paljon. Jos henkilöstö ei ole pätevää, koulutettua ja liian vähän, ei kukaan itseään kunnioittava hoitaja jaksa pitkään tuollaisessa paikassa. Niin se vain on. Aina on paikassa mätää jos henkilöstön vaihtuvuus suurta.
Mitä tulee väitteeseen, että entinen omistaja hautoo kostoa, sanoisin, että kyllä laki löytyy kostajallekin. Onneksi hoitajilla on luottamusmiehet ja ammattijärjestö tukenaan ja vastuu se on kaupungin virkailijoillakin. Viranhaltioiden kuuluu valvoa näitä yksityisiä palveluntarjoajia.
Työntekijä ei tosiaankaan ole häiriintynyt, jos haluaa kannella räikeistä puuteista ja laiminlyönneistä. Muuten ei asiat korjaannu. Päinvastoin, ne on syyllisiä jotka katsovat "läpi sormien" ala-arvoista toimintaa. Vaikka omistaja halajaakin rahallista voittoa, jossain se raja pitää mennä.
Ihmettelen kyllä kovasti, että vielä puolustellaan vaikka näyttöä löytyy ja faktoja on tuotu esiin.- Jaakko2026
Heh, taisi yrittäjä ostaa liian kalliin bemarin tai muuta kadehdettivaa itselleen. Perusvirhe. Yrittäjä ottaa riskin ja riskin ottamisen palkkiona on menestymisen sattuessa normi palkansaajaa korkeampi elintaso. Jotkut yrittäjät menestyvät ja sivutuotteena tulee kateus joka on kiimaakin rajumpi olotila. Tehyn jutun luettuani tämä tuli ensimmäisenä mieleen. Lapin Kansan vastaavassa avi toteaa ettei mitään vaaraa potilaille ole ollut. Miksi vartija paikalle? Höpö ja erittäin ristiriitainen kuvio. Taitaa olla muualla tämän asian ydin kuin vanhusten hyvinvoinnissa kyseisessä hoivalaitoksessa?
- juupelisjaapelis
Jos yrittäjä käyttää yrityksestä saadut tulot bemareihin ja muuhun, on syöksykierre valmis. Yrityksen talous pitäisi suunnitella hieman eri tavalla. Vanhukset tarvitsevat nostolaitteita yms. Hoitajat palkkansa. Kun yrityksen tuotto pistetään oman ja suvun menoihin, jää palkat maksamatta, välineet maksamatta. Ja kuka siitä kärsii eniten. No se vanhus tietenkin. Kateellisuuskorttia on turha vetää esille, jos yrityksen talous sössitään sen vuoksi, että yrittäjä tuhlaa yrityksen rahat hömppään.
- Insernööri
Jaakko2026 kirjoitti:
Heh, taisi yrittäjä ostaa liian kalliin bemarin tai muuta kadehdettivaa itselleen. Perusvirhe. Yrittäjä ottaa riskin ja riskin ottamisen palkkiona on menestymisen sattuessa normi palkansaajaa korkeampi elintaso. Jotkut yrittäjät menestyvät ja sivutuotteena tulee kateus joka on kiimaakin rajumpi olotila. Tehyn jutun luettuani tämä tuli ensimmäisenä mieleen. Lapin Kansan vastaavassa avi toteaa ettei mitään vaaraa potilaille ole ollut. Miksi vartija paikalle? Höpö ja erittäin ristiriitainen kuvio. Taitaa olla muualla tämän asian ydin kuin vanhusten hyvinvoinnissa kyseisessä hoivalaitoksessa?
Kateuskortti on aivan väärä väitös! Ei yksikään itseään kunnioittava hoitaja katso räikeitä laiminlyöntejä ja puutteita kovin pitkään. Jos järkipuhe ei tehoa johtajaan, eikä korjausta asioihin sekä laittomuuksiin tule, kantelu jää ainoaksi vaihtoehdoksi.
Tässä palvelukodissa kierre jatkui liian pitkään, kun tarkastukset oli löperöä toimintaa. Monta hoitajaa lähti pois, kun eivät halunneet työskennellä johdon vaatimalla tavalla. Suuri kiitos kantelun tehneille, vihdoin viimein tarkastuken tekevä taho joutui puuttumaan toimintaan.
Vastuunkantajia ovat myöskin kaupungin vanhustyöstä vastaavat henkilöt sekä Valvira. Jos siltä taholta tulee määräys korjata toimintatapoja, eikä korjausliike ole kuin tilapäinen, toiminta täytyy lakkauttaa. Millähän hinnalla edellinen omistaja sai myytyä yrityksensä? Sehän olisi pitänyt pakkolunastaa, kun olihan omistaja toiminnallaan kerännyt voittoja vanhusten kustannuksella. Ruoka siellä oli kuulemani mukaan huonoa, halpaa ja lääkekuluissa säästettiin. Myös henkilöstömenoissa, epäpäteviä, lääkeluvat puuttui, työtunteja vähenettiin jne.
Apuvälineitä ei hankitu ja kaikissa hankinnoissa säästettiin. Jos johtaja vielä oli tyytyväinen toimntaansa, rohkenen sanoa, että on kylmä ja ahne. Ymmärrän, että yrityksen pitää tuottaa omistajalleen tulosta, mutta pitääkö suorittavan tahon tyytyä ala-arvoisiin työoloihin hoidettavien kustannuksella?
Yrityksen johdon pitää osata kehittää yritystään, kyllä ne rahalliset voitot odottaa edessäpäin. Hyvä kello kauas kuuluu, jos maine on hyvä, palvelujen käyttäjät lisääntyy ja yhä useampi haluaa ostaa palvelujasi. Mutta jos kylillä kuuluu omaisten taholta että hoito on huonoa ja ruoka mitä sattuu, ei totisesti imartele. Esim. sunnuntain ainoa lämmin ruoka on puuro, kuulin eräältä omaiselta. Vanhus maksaa hoidostaan koko eläkkeensä ja vastineeksi saa sellaista johon kukaan muu meistä ei suostuisi, onko oikein?
Kun kaupungissa on alettu säästämään vanhusten ja vammaisten hoitomenoissa, palvelut kilpailutetaan ja näin sallitaan monentasoista hoivaa eikä valvontaa ole kuin juuri nimellisesti. Kerran vuodessa käydään ja silloinkin ilmoitetaan hyvissä ajoin. Tämä löperö käytäntö sallii huononkin toiminnan pitkään. Tässä Pahtajan tapauksessa se konkeritsoitui täysin. - Jaakko2026
Insernööri kirjoitti:
Kateuskortti on aivan väärä väitös! Ei yksikään itseään kunnioittava hoitaja katso räikeitä laiminlyöntejä ja puutteita kovin pitkään. Jos järkipuhe ei tehoa johtajaan, eikä korjausta asioihin sekä laittomuuksiin tule, kantelu jää ainoaksi vaihtoehdoksi.
Tässä palvelukodissa kierre jatkui liian pitkään, kun tarkastukset oli löperöä toimintaa. Monta hoitajaa lähti pois, kun eivät halunneet työskennellä johdon vaatimalla tavalla. Suuri kiitos kantelun tehneille, vihdoin viimein tarkastuken tekevä taho joutui puuttumaan toimintaan.
Vastuunkantajia ovat myöskin kaupungin vanhustyöstä vastaavat henkilöt sekä Valvira. Jos siltä taholta tulee määräys korjata toimintatapoja, eikä korjausliike ole kuin tilapäinen, toiminta täytyy lakkauttaa. Millähän hinnalla edellinen omistaja sai myytyä yrityksensä? Sehän olisi pitänyt pakkolunastaa, kun olihan omistaja toiminnallaan kerännyt voittoja vanhusten kustannuksella. Ruoka siellä oli kuulemani mukaan huonoa, halpaa ja lääkekuluissa säästettiin. Myös henkilöstömenoissa, epäpäteviä, lääkeluvat puuttui, työtunteja vähenettiin jne.
Apuvälineitä ei hankitu ja kaikissa hankinnoissa säästettiin. Jos johtaja vielä oli tyytyväinen toimntaansa, rohkenen sanoa, että on kylmä ja ahne. Ymmärrän, että yrityksen pitää tuottaa omistajalleen tulosta, mutta pitääkö suorittavan tahon tyytyä ala-arvoisiin työoloihin hoidettavien kustannuksella?
Yrityksen johdon pitää osata kehittää yritystään, kyllä ne rahalliset voitot odottaa edessäpäin. Hyvä kello kauas kuuluu, jos maine on hyvä, palvelujen käyttäjät lisääntyy ja yhä useampi haluaa ostaa palvelujasi. Mutta jos kylillä kuuluu omaisten taholta että hoito on huonoa ja ruoka mitä sattuu, ei totisesti imartele. Esim. sunnuntain ainoa lämmin ruoka on puuro, kuulin eräältä omaiselta. Vanhus maksaa hoidostaan koko eläkkeensä ja vastineeksi saa sellaista johon kukaan muu meistä ei suostuisi, onko oikein?
Kun kaupungissa on alettu säästämään vanhusten ja vammaisten hoitomenoissa, palvelut kilpailutetaan ja näin sallitaan monentasoista hoivaa eikä valvontaa ole kuin juuri nimellisesti. Kerran vuodessa käydään ja silloinkin ilmoitetaan hyvissä ajoin. Tämä löperö käytäntö sallii huononkin toiminnan pitkään. Tässä Pahtajan tapauksessa se konkeritsoitui täysin.Tunnut tietävän paljon kyseisen paikan toiminnasta, kerro lisää?
- ghjjkk
Kuka oli pahtajan entinen omistaja
- jörk
Asustaa muumilaaksossa koirineen...
- Rahasampo
Lapin Kansassa iso juttu tästä.
Törkeää kohtelua Vanhuksia ja Työntekijöitä kohtaan. Olosuhteetkin kuin jostain vuosituhannen alusta.
Onko Vanhuksia käytetty rahasampona ! - tiedän-tarkkaan
Yllätystarkastuksien tekeminen olisi pitänyt ottaa yleiseksi käytännöksi kaikkialla jo kauan sitten. Miksi niin meinataan tehdä vasta nyt?
Tiedän erään toisenkin palvelukodin jokivarressa jossa vanhuksia kohdellaan kuin jätettä, he ovat pelkää paskaa hoitajille. Ulos vanhukset pääsevät kaiksi kertaa vuodessa ja ruoka on aivan onnetonta.
Huomasin kerran kun tuossa paikassa siivotiin kovasti ja oli ylimääräistä henkilökuntaakin paikalla kovasti. Ruuaksikin oli laitettu oikein porokeittoa ja kas kummaa: Palvelukodin omistaja otti hymyillen vastaan tarkastajan tuohon palvelukotiinsa! Tottakai kaikki oli muka niin hyvin kun tarkastaja tuli ilmoitettuaan tulostaan viikkoa ennen.
Todellisuudessa paikkaa pidettiin kuin sikalaa ja ruuan taso oli heikon alapuolella. Hoitajina toimivat kai vieläkin kyläläisten huutoäänestyksellä valitsemat puliakat jotka selittävät viikonlopun juomisretkueissaan kaikkien vanhusten terveydentilat ja siisteystason. Todella oksettavaa!- puuppuuu
Hoitoalalla olevat varmaan tietävät kaikki, mistä paikasta puhut. Mutta mitään ei tapahdu ja hoitajat vain irtisanovat itsensä
- Todella-törkeää
Yksityiset palvelukotien pitäjät ovat joissakin tapauksissa aivan kykenemättömiä hoitamaan tehtäväänsä. Henkilökuntaan valitaan tosiaankin se joka kehtaa vain kysyä töihin, pätevyydestä viis. Ilmeisesti palvelukodin pitäminen on loistava rahasampo omistajalleen, eräässäkin tapauksessa omistaja vaihtoi vanhan kotteronsa tuliterään ....... kun oli pitänyt yritystään pari vuotta.
Valvontaa ehdottomasti heti lisää ja tosiaankin niitä yllätystarkastuksia vaikka joka viikko. Ja ehdottomasti jokaisella työntekijällä pitää olla koulutus tehtäväänsä, vaikkapa siivoojasta alkaen. Vastuu on kuntien ja kaupunkien tarkastajilla!- Insernööri
Ensin palkataan puoliso,lapset, lasten puolisot ja muut sukulaiset ja sitten, kun nämä loppuu otetaan töihin muita työnhakijoita. Kun oma pieni piiri pyörii kuvioissa, kaikille kristalisoituu ajatus omien taskujen täyttämisestä. Mitä halvemmin kustannuksin saat hoidettua ison määrän vanhuksia, sitä paremmin se lyö leiville.
Sitten kun olet saanut haltuusi ja hallintaasi useita palvelukoteja, voit nostaa palvelujen ja hoidon hintaa, kun paikkakunnalla ei ole enää muita palveluntarjoajia.
Onkos näin käymässä Rovaniemellä? Pahoin pelkään, että siltä näyttää. - PaljonUnilääkkeitä
Kannattaa valita niitä vanhuksia , joilla ei ole sukulaisia kyttäämässä
, eikä puhekykyä , että voisivat valittaa asioiden huonosta tilasta . - Huolivanhenemisesta
Insernööri kirjoitti:
Ensin palkataan puoliso,lapset, lasten puolisot ja muut sukulaiset ja sitten, kun nämä loppuu otetaan töihin muita työnhakijoita. Kun oma pieni piiri pyörii kuvioissa, kaikille kristalisoituu ajatus omien taskujen täyttämisestä. Mitä halvemmin kustannuksin saat hoidettua ison määrän vanhuksia, sitä paremmin se lyö leiville.
Sitten kun olet saanut haltuusi ja hallintaasi useita palvelukoteja, voit nostaa palvelujen ja hoidon hintaa, kun paikkakunnalla ei ole enää muita palveluntarjoajia.
Onkos näin käymässä Rovaniemellä? Pahoin pelkään, että siltä näyttää.Kirjoitit täyttä asiaa. Tähän on menty, kun kaupunki kaikki yksityisti palvelukodit... Eihän yksityisillä ole muuta, kuin rahan kiilto silmissä. Kävin vierailulla Pahtajan palvelukodissa noin reilun kymmenen vuotta sitten erään vanhuksen luona. Vanhuksen asunto oli pieni karsina ja niin synkät seinät, että viihtyisyys oli kaukana. Onneksi vanhus ei tarvinnut kauan siellä olla, mutta kyllä rahastaa osatttiin. Perittiin vaippamaksutkin, vaikka mummu ei käyttänyt vaippoja. Lakattiin kynnet ja perittiin maksu, vaikka ihminen ei ollut koskaan maalannut kynsiään elämässään. Rahastaa osattiin. Kyllä nämä tarkastuskäynnit täytyisi ehdottomasti tehdä etukäteen ilmoittamatta, jotta pieni "pelko" olisi olemassa johtajalla ja työntekijöillä, ettei siihen etukäteen osaisi varautua ja useammin kuin kerran vuodessa..
- Olin-paikalla-todistamas
Niin ja kyllä nuo palvelukotien jotkut pitäjät osaavat kieroilla oikein kunnolla. Jos joku valittaa oloistaan omaisille niin omaiselle päivitellään että "joo, on sillä mummilla ollut sellaisia huonoja päiviä täällä ettei mikään ole hyvin." Ja imelä hymy päälle.
Voi sitä omahyväisyyden ja itsekeskeisyyden määrää! Jos vanhus valittaa omaisille oloistaan niin lääketokkuraa lisätään tai vanhus leimataan köppänäksi joka puhuu mitä sattuu... - Ihmisarvoa
Olen kokenut työntekijänä tuon saman kammottavan tunteen etelässä, yksityisessä vanhustensäilytyskodissa. Sukulaiset olivat ns.pomoina, vailla pätevyyttä, työntekijät kuin orjia, asukkailta vaadittiin vain mahtavaa pankkitiliä, sillä hoitohinta oli hyvä, mitään muuta hyvää en siitä kammottavasta työpaikastani 1/2 vuoden ajalta tiedä kertoa. Hirvittävää, jos tällaisia vielä on olemassa.
- halllahuhhaallal
Vastahan kaksi hoitajaa kehui, että kuinka tehokkaita yksityiset paikat ovat. Siellä sama hoitajamäärä hoitaa 15 vanhusta, kun kunnallisella vain 10 vanhusta. Tässäpä sen näkee, mitä se oikeasti on.
- OsattaisVaroa
Nimim: "Tiedän tarkkaan" .
Mikä sen mainitsemasi "hoitokodin" nimi ja osoite on?
Ei noita kannata suojella !- Tiedäntarkkaan
Ei uskalla kirjoittaa, kun voi joutua koko perhekin vainon kohteeksi
- Pylli-täti
Lapin Kansasta sai tänään lukea, kuinka hoitoalalla olevia johdetaan yhä pelolla ja johtoporras ei kuuntele alaisiaan. Tämä yliopistotukijan aineistoa. Täyttä totta. Asiaa olisi aiheelista tutkia enemmänkin ja antaa hoitajille mahdollisuus avautua. Nythän salassapito- ja vaitiolovelvollisuuden taakse kätketään paljon. Noihin em. seikkoihin vedoten tukitaan paljon suita.
Alalla on esimiehinä paljon ihmisiä joilla ei ole minkäänlaisia johtamistaitoja, pomotetaan kuin natsikomentajat. Aivan vain ylempää johtoa ja rahakirstun vartijoita nuoleskellen ja omaa kilpeä kiillottaen.
Kiitän elämää siitä, että älysin lähteä kyllästyttyäni ja kouluttautua muihin tehtäviin. - extyöntekijä
Yllätystarkastuksia lisää on juuri oikea keino edes vähän parantaa vanhusten oloja. Mitä hyötyä on mistään tarkastuksesta jos siitä ilmoitetaan hoitokodin pitäjälle viikkoa ennen? Jokainen tietää miten siinä vaiheessa alkaa siivousmoppi heilua ja suunnitellaan mahtavia ruokia listalle. Vanhusten vaatteita vaihdellaan parempiin ja parhaassa tapauksissa henkilökuntaa pyydetään tulemaan vapaapäivänäänkin töihin että homma saataisiin näyttämään hetken hyvältä.
Ja kun tarkastaja tulee mennään vanhusten kanssa oikein pihalle vastaan, "ainahan meillä on näin ja kuinka meillä onkaan täällä kivaa yhdessä..."
Sairasta tekopyhää paskaa sanon minä. - juhjy
Miksi työntekijät ajattelivat vain itseään kun vasta nyt kertoivat totuuden? Tosi raukkamaista, pelko oman nahan puolesta on säälittävää ja raukkamaista. Ette kai puolustaisi omia vanhempiakaan tällä logiigalla, vai kuinka?
Oliko tuo pääpiru nimeltään Kaihua? Nimi kuvan kera kaikkiin tiedotusvälineisiin. Ompahan pelotteena muille ketkuille. - miksioimiksi
Eikös Kaihua vasta nyt ostanut firman eli ei ole se edellinen omistaja. Käsittääkseni Kaihualla toimii hyvin Tainan tupa ja joku muu paikka. Ainakin sijaisilta (keikkalaisilta kuulee yleensä totuuden, millainen paikka on) kuulee hyvää paikasta.
Pahtajasta on henkilökunta puhunut jo kymmenen vuotta sitten. Mutta kun mikään ei muutu, ihmiset sanovat itsensä irti ja lähtevät muualle töihin. Usein se menee niin, että johdolla on omat suosikit, joiden kanssa vietetään vapaa-aikaa. Sitten siellä vapaalla nuoleskellaan ja suunnitellaan ja haukutaan nipoiksi ne hoitajat, jotka haluavat tehdä oikein työnsä. Tämän jälkeen alkaa kunnon hoitajia kohtaan parjauskampanja ja työpaikkakiusaaminen. Ei kai kukaan niin hullu ole, että jää työpaikkaan, missä systemaattisesti häntä kohtaan harjoitetaan työpaikkakiusaamista. Mikään työpaikka ei ole sen arvoinen, että poltat itsesi loppuun.
Ja näin on saatu kunnon työntekijät syötyä ulos ja lipittäjät saavat jatkaa samaa menoa, kuin ennenkin. Tällaista se on monessa paikassa.- Pylli-täti
Aikamoinen yritysrypäs yllämainitulla, julkaistiin Lapin Kansassa. Keskittämisessä piilee vaara, että jos kaikki palvelut on yksissä käsissä, palvelujen hinta nousee, kun ei ole kilpailua.
Toisaalta yritys tuotaa omistajalleen ja kun on moniosainen rypäs käsissään, säästöjä syntyy kun hankinnat voi ottaa halvimmalta taholta isoina kertaostoina, henkilöstöä voi kierrättää tarpen mukaan eri yksiköissä esim. sairauslomien lomituksessa. Järkevää, niinhän ne yritykset toimii.
Yhteiskunta sallii yksiyiset hoiva- ja palvelukodit enenevässä määrin, melkoinen bisnes. Ei tästä ole kovin pitkä aika, kun yksityisen palvelukotiryppään omistajat möivät yrityksensä ja saivat miljoonaomaisuuden, tämäkin Lapin Knsassa.
En kadehdi yrittäjää jos valvonta pelaa eikä voitto kerry ainoastaan huonosta, ala-arvoisesta hoidosta. Yrittäjyydessä on kuitenkin hyvin paljon riskitekijöitä.
Jäi kovasti mietityttämään taannoinen lehtijuttu, jossa kaksi hoitajaa kertoi kuinka paljon tehokkaampaa yksiyisessä hoiva on kuin julkisella puolella. Miten se on mahdollista?
- käräjätratkaisee
Nimi vain tänne esille kuka tietää? Ei tarvitse odotella siihen saakka kun se julkaistaan muutenkin.
- Ikäviä-asioita
Muutamissa paikoissa töissä olleena, myös kunnallisella puolella, voin sanoa tietäväni jotain asioista. Vanhusten kaatumisia, pahojakin, salaillaan omaisilta. Jos joku vanhus jättää useampana päivänä peräkkäin syömättä niin siihen ei kiinnitetä mitään huomiota. Osa hoitajista vastaa vanhusten pyyntöihin todella törkeästi ja hoitajien kesken pilkataan kahvihuoneessa joitakin vanhuksia. Työkavereista puhutaan pahaa ja pilkan kohteena on aina se joka ei ole paikalla. Hyvin yleistä on puhe "pitämättömistä sairauslomista" jos joku on pois töistä. Kaikki eivät todellakaan sovi hoitoalalle.
- Anonyymi
näinkö on
- mölvästi
Viranomaisvalvonta tökkinyt pahasti, kaupunki, AVI, VALVIRA.
- netistälöydettyä
Tällä hetkellä opiskelen lähihoitajaksi ja työskentelen ikääntyvien palvelutalossa. Kiitos sponsoroinnista IMG_4348Ounaskartano oylle, Virpi ja Pertti Pallari. Virpille erityisesti kaikesta tuesta ja ymmärryksestä työnantajana ja ystävänä, olet ollut suuri apu J
http://www.bodylehti.fi/nina-jaukkuri/- Läpinäkyvää
Aika läpinäkyvää !!
- onko-tietoa
Miten nuo nimet liittyvät Pahtajan tapahtumiin?
- kymysysmerkki
Eikö pahtaja ole ounaskartanoa
- Quis-on
Miksi nuo nimet ovat tuossa "netistälöydettyä" nimim. kirjoituksessa?
Ovatko he niitä entisiä omistajia?- Taitaaolla
On kait.
- kiitos-tiedosta
Asia selvä, kiitos. Nyt ymmärrän tuon casen täysin....
- Tuettu
Pahtaja palveukoti on saanut paljon moitteita ja varmaan siellä työskennelleet tietävät puutteet ja henkilöstön ja johdon väliset suhteet.
Itse en omaisena huomannut moitittavaa.
Johtaja ja hoitajat olivat ystävällisiä.
Äitini oli kaksi ja puolivuotta hoidossa. Hänellä muisti pelasi.
Ei äiti moittinut ruokaa, joskus ei ollut mieluista, mutta kellepä aina olisi mieluista ruokaa.
Itse sain myös syödä, kun olin useamman tunnin. Ruoka oli hyvää.
Tarvitsemansa hoidon hän sai.
Hänelle piti puhua kovalla äänellä, että hän kuuli.
Kuljin kerran kuukaudessa viikon verran joka päivä, samoin muutkin omaiset kävivät ilmoittamatta, eikä heistäkään kukaan kertonut, että olisi jotain ongelmia. , eikä äiti moittinut.
Soitin hänelle joka ilta ja olisi hän kertonut, jos jotain olisi sattunut.
Ehkäpä tämä antaa uskoa omaisille, ettei kaikki ole ollut huonoa.
Meillä ihmisillähän on erillaiset vaatimukset hoidoista. - Hyvä-yritys
Kiitos kirjoituksestasi entinen johtaja.
Noin sitä pitää, nyt kaikki varmaan luulee että olet jonkun vanhuksen "omainen."- Tuettu
Vastaus ;Hyvä-yritys.
Olin kyllä omainen. Äitini oli Pahtajalla toukokuu 2011- joulukuu 2013.
Lisään vielä, että äitini ei halunnut ulos, vaikka minäkin olisin voinut viedä.
- exhoitaja
Yleensä kaikissa noissa ihmiskuivattamoissa vanhuksille syötetään sellaiset dropit etteivät varmaan haluakaan koskaan ulos kun hyvä on jos pystyssä pysyvät.
Siksi se "suu auki" vaihe jääkin monelle päälle loppuelämäksi.- Tuettu
ex-hoitajalle.
Ehkä suu jää auki niin hoitajalla kuin hoidettavalla vanhuksella.
Sinä varmaan ymmärsit työssä ollessasi, että jos vanhuksella oli suu auki, eli ehkä suuta kuivasi, niin tarjosit juotavaa ja varmistit, ettei mukissa juoma ollut vanhaa.
Kiitos sinulle huomaavaisuudestasi.
Kaikki eivät tykkää ulkona olla, vaikka ovatkin vielä rollaattorilla liikkuvia.
Toivottavasti heidät autetaan ulos. jotka haluavat. - Anonyymi
Tuolla asenteella varustettuja ei kyllä työmaalla haluaisi tavata ketään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla asenteella varustettuja ei kyllä työmaalla haluaisi tavata ketään.
Siis millä työmaalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla asenteella varustettuja ei kyllä työmaalla haluaisi tavata ketään.
Neljä vuotta vanha ketju, antakaa jo olla...huoh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neljä vuotta vanha ketju, antakaa jo olla...huoh
Toimiikohan kyseinen ihminen vielä jossain sairaanhoitajana. Omaistani en antaisi hänen käsiinsä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimiikohan kyseinen ihminen vielä jossain sairaanhoitajana. Omaistani en antaisi hänen käsiinsä
On edelleen hoitoalalla töissä. Pelkään kostoa, enkä uskalla kertoa enempää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On edelleen hoitoalalla töissä. Pelkään kostoa, enkä uskalla kertoa enempää
😅😂 vai kostoa vielä
- Anonyymi
Nimeä vaihtamalla saa pyyhittyä vanhat rikkeet pois ja voi olla, kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Minä en työnantajana päästäisi yksin töihin potilaiden kanssa, enkä luottaisi lääkkeiden kanssa tekemisiin tällaista. Mutta voihan se olla, että työnantaja kuuluu samaan hyväveli-verkostoon. Itse asiassa en ottaisi lainkaan töihin.
- Anonyymi
Nimeä vaihtamalla ja hiukset värjäämällä kaikki vanha puhdistuu pois ja taas mennään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimeä vaihtamalla ja hiukset värjäämällä kaikki vanha puhdistuu pois ja taas mennään.
Sumutetta nenille.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1412052- 271928
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231868Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851680Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621478Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381170- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101147