Talvisodan alkaessa 1939 jäi suomalaista väestöä hyökkäävän puna-armeijan käsiin mm. Juntusrannan alueella ja Hyrsylän mutkassa. Tämä kuvastaa sitä, kuinka oikeistolainen lahtarien Suomi jatkoi jo kansalaissodasta tutuksi tulluta linjaansa, jossa köyhän sai surutta uhrata rikkaan hyvinvoinnin eteen. Kovissa oloissa rajanpinnassa eläneet pientilalliset jätettiin oman onnensa nojaan, lahtari-Suomea kiinnosti vain saada heidän poikansa puolustamaan omia rahamassejaan ja ihravatsojaan, jotka venäläinen pistin uhkasi puhkoa.
Neuvostoliiton hyökkäyksen uhka oli tiedossa, mutta nämä ihmiset vain silti jätettiin. Heistä ei piitattu. Karjalan Kannaksen suurtalonpojat kyllä kerättiin huolella suojaan. YH-harjoituksia oli jo pidetty toista kuukautta, mutta raukan rajan asukkaista ei koko aikana huolehdittu eikä välitetty pätkääkään. Tappoaseiden kahmiminen oli kätyrihallitukselle tärkeämpää kuin oman maansa kansalaisista huolehtiminen.
Sama toistui seuraavan sodan aikana. Kymmenet siviilit kuolivat neuvostopartisaanien iskuissa suomalaiskyliin pohjoisella rintamanosalla. Kyliin, muka "suojaksi", sijoitettiin niin pieniä sotilasosastoja, että nekin toisinaan tuhoutuivat partisaanien tulituksessa. Todellisuudessa nämä osastot kenties asetettiin houkutukseksi vihollisen osastoille, että se pitäisi kyliä sotilaskohteina ja varmemmin iskisi niihin suuremilla osastoilla. Vastatoiminnan johtajat ovat sittemmin avoimesti myöntäneet, ettei edes pyritty estämään vihollispartioita pääsemästä suomalaisten puolelle, vaan pyrittiin iskun jälkeen takaa-ajolla tuhoamaan vihollinen. Mitä hyötyä siitä oli? Isku oli jo tapahtunut ja siviilit makasivat verissään. Niin kävi monelle takaa-ajajallekin ja harvoin vihollisosastoja saatiin kiinni. Mutta olihan se hyvä keino välttää taistelua erämaasotaan tottuneita partisaaneja vastaan.
Lahtari-Suomi jätti kansalaisensa heitteille
47
240
Vastaukset
- VääristelyJaLiioittelu
Että jaksat jauhaa, vääristellä, liioitella ja yksinkertaisestaa ajat sitten perusteellisesti käsiteltyjä asioita.
Me olemme vuodessa 2016.- 1918.vielä.kostetaan
Turha siinä on selitellä. Heitteillejättö on heittellejättö vaikka sitten jätettäisiin puna-armeijan käsiin.
Lahtarithan ne täällä valehtelevat, ovat valehdelleet jo 20 vuotta, aloittivat heti kun Neuvostoliitto kaatui. Niin kauan oltiin paskat housussa hiljaa, kuten epärehellisten valehtelijoiden on syytä ollakin. Nyt on sitten 30-luvun kaikki valheet ja työväenluokan parjaukset kaivettu esille ja niitä toitotetaan netissä.
Isänmaallinen suomalainen Valtteri Valli yritti estää murhanhimoisia valkolahtareita tunkeutumasta maahan, jonne heitä ei kukaan kaivannut. Valkokenraalit komeine karvahattuineen tapattivat säälitä miehiään Vallin puolustusasemien eteen. Mutta milloin on valkolahtari piitannut mistään muusta kuin omasta paskaisesta perseestään ja rahasta, jolla pitää se paskaisena?
Turhaan te lahtarinatsit täällä valehtelette. Teille pannaan luu kurkkuun. - jäte_piipittää
1918.vielä.kostetaan kirjoitti:
Turha siinä on selitellä. Heitteillejättö on heittellejättö vaikka sitten jätettäisiin puna-armeijan käsiin.
Lahtarithan ne täällä valehtelevat, ovat valehdelleet jo 20 vuotta, aloittivat heti kun Neuvostoliitto kaatui. Niin kauan oltiin paskat housussa hiljaa, kuten epärehellisten valehtelijoiden on syytä ollakin. Nyt on sitten 30-luvun kaikki valheet ja työväenluokan parjaukset kaivettu esille ja niitä toitotetaan netissä.
Isänmaallinen suomalainen Valtteri Valli yritti estää murhanhimoisia valkolahtareita tunkeutumasta maahan, jonne heitä ei kukaan kaivannut. Valkokenraalit komeine karvahattuineen tapattivat säälitä miehiään Vallin puolustusasemien eteen. Mutta milloin on valkolahtari piitannut mistään muusta kuin omasta paskaisesta perseestään ja rahasta, jolla pitää se paskaisena?
Turhaan te lahtarinatsit täällä valehtelette. Teille pannaan luu kurkkuun.Tulkaa kaikki kolme suomen idioottia kommaria yrittämään. On ainakin työmaata, typerät ihmisen irvikuvat. Teillä tuskin on voimia tai älyä repiä edes Suomen lippua. Se voisi olla hurjinta mihin kykenette,.
PS. voitte aloittaa ensin minusta. Täällä yleensä liikuskelen Marski-paidassa, ihan vaan perseennäyttönä teille neideille. On se kumma, että ei teistä vielä kukaan ole tullut laittamaan sitä luuta kurkkuun, Varmaan 15-20 v on ollut aikaa jo. - ei.olla.epäreiluja
"Tulkaa kaikki kolme suomen idioottia kommaria yrittämään"
Jaa, että yhtäaikaa, vai? - KostaMummollesi
1918.vielä.kostetaan kirjoitti:
Turha siinä on selitellä. Heitteillejättö on heittellejättö vaikka sitten jätettäisiin puna-armeijan käsiin.
Lahtarithan ne täällä valehtelevat, ovat valehdelleet jo 20 vuotta, aloittivat heti kun Neuvostoliitto kaatui. Niin kauan oltiin paskat housussa hiljaa, kuten epärehellisten valehtelijoiden on syytä ollakin. Nyt on sitten 30-luvun kaikki valheet ja työväenluokan parjaukset kaivettu esille ja niitä toitotetaan netissä.
Isänmaallinen suomalainen Valtteri Valli yritti estää murhanhimoisia valkolahtareita tunkeutumasta maahan, jonne heitä ei kukaan kaivannut. Valkokenraalit komeine karvahattuineen tapattivat säälitä miehiään Vallin puolustusasemien eteen. Mutta milloin on valkolahtari piitannut mistään muusta kuin omasta paskaisesta perseestään ja rahasta, jolla pitää se paskaisena?
Turhaan te lahtarinatsit täällä valehtelette. Teille pannaan luu kurkkuun.Kenelle aiot kostaa vuoden 1918?
Ihmiset saavat asua kotonaan rauhan aikana, siinä ei ole minkäänlaista heitteillejättöä. Rikollisvaltion hyökkäys rajan yli ilman sodanjulistusta on rikollisvaltion vastuulla, kuten sen rikoksensa avulla vangitsemat siviilitkin. - sinäpä.se.sanoit
KostaMummollesi kirjoitti:
Kenelle aiot kostaa vuoden 1918?
Ihmiset saavat asua kotonaan rauhan aikana, siinä ei ole minkäänlaista heitteillejättöä. Rikollisvaltion hyökkäys rajan yli ilman sodanjulistusta on rikollisvaltion vastuulla, kuten sen rikoksensa avulla vangitsemat siviilitkin.Näinhän se on. Sellaiset roistovaltiot, jotka muiden maita omikseen otettuaan hoitavat vastuunsa sijoittamalla asukkaat piikkilankojen taakse, saavat osansa oikeudenkäynneissä, joista tietysti ulistaan, kuinka epäoikeudenmukaisia ne ovat. Niinhän rikolliset aina ulisevat, vamkilat ovat täynnä syyttömiä ja muita ajopuita. Juuri oikeistolaiset luulisi tämän tietävän, kun hän niin usein työskentelee vanginvartijan tehtävissä, näin rauhankin aikana.
- WrongAgain
sinäpä.se.sanoit kirjoitti:
Näinhän se on. Sellaiset roistovaltiot, jotka muiden maita omikseen otettuaan hoitavat vastuunsa sijoittamalla asukkaat piikkilankojen taakse, saavat osansa oikeudenkäynneissä, joista tietysti ulistaan, kuinka epäoikeudenmukaisia ne ovat. Niinhän rikolliset aina ulisevat, vamkilat ovat täynnä syyttömiä ja muita ajopuita. Juuri oikeistolaiset luulisi tämän tietävän, kun hän niin usein työskentelee vanginvartijan tehtävissä, näin rauhankin aikana.
Erehdyt jälleen. Venäläiset eivät joutuneet oikeuteen, vaikka sijoittivatkin Suojärven asukkaat piikkilankojen taakse.
- tuomiot.oli.oikein
WrongAgain kirjoitti:
Erehdyt jälleen. Venäläiset eivät joutuneet oikeuteen, vaikka sijoittivatkin Suojärven asukkaat piikkilankojen taakse.
Mistäs lähteestä on tietosi noista piikkilangoista?
Suomalaiset sen sijaan kyllä laittoivat ihmisiä piikkilankojen taakse ja ottivat siiten itse todisteeksi valokuviakin. On oikein, että sellaiset ihmispaskat, jotka sijoittavat siviilejä piikkilankojen taakse, tuomitaan ja heitetään vankilaan. Vaikka sitten kuinka ulisisivat siitä jälkeenpäin. - WrongAgain
tuomiot.oli.oikein kirjoitti:
Mistäs lähteestä on tietosi noista piikkilangoista?
Suomalaiset sen sijaan kyllä laittoivat ihmisiä piikkilankojen taakse ja ottivat siiten itse todisteeksi valokuviakin. On oikein, että sellaiset ihmispaskat, jotka sijoittavat siviilejä piikkilankojen taakse, tuomitaan ja heitetään vankilaan. Vaikka sitten kuinka ulisisivat siitä jälkeenpäin.Suojärveläiset vietiin vankileireille Itä-Karjalaan. Mistä lähteestä ovat tietosi, että N-liiton vankileireillä ei käytetty piikkilankaa?
- WrongAgain
tuomiot.oli.oikein kirjoitti:
Mistäs lähteestä on tietosi noista piikkilangoista?
Suomalaiset sen sijaan kyllä laittoivat ihmisiä piikkilankojen taakse ja ottivat siiten itse todisteeksi valokuviakin. On oikein, että sellaiset ihmispaskat, jotka sijoittavat siviilejä piikkilankojen taakse, tuomitaan ja heitetään vankilaan. Vaikka sitten kuinka ulisisivat siitä jälkeenpäin."Suomalaiset sen sijaan kyllä laittoivat ihmisiä piikkilankojen taakse ja ottivat siiten itse todisteeksi valokuviakin. On oikein, että sellaiset ihmispaskat, jotka sijoittavat siviilejä piikkilankojen taakse, tuomitaan ja heitetään vankilaan."
Kaksi päivää suomalaisten petroskoista lähdön jälkeen puna-armeijan rintamakuvaaja Galina Sanko otti kuvan, jossa leirillä olleet lapset on koottu seisomaan piikkilangan taakse. Galina pitäisi siis mielestäsi heittää vankilaan?
..Kekkonen jätti hyrsylän mutkaan ihmiset. Rottamaisen Kekkosen politiikan tuloksena..
- Avaus-on-pötyä
Siviiliväestö evakuoitiin sodanuhka-aikana.
Kuitenkin arvioitiin uhkan vähentyneen sellaiseksi, että väestö saattoi palata koteihinsa ja mm. koulut aloittivat uudelleen työnsä.
Mainilan laukausten jälkeenkään valtionjohto ei uskonut sodan syttyvän ja sotilaiden varoituksista huolimatta sisäministeriö laiminlöi raja-alueiden evakuoinnin.
Toisaalta NL hyökkäsi varoittamatta.
Se on huomattavaa, että osa väestöä jäi yllätyshyökkäyksen jalkoihin.
Se ei ollut tahallaan jättämistä.
Aloittaja valehtelee stallarille tuttuun tyyliin.- oikeiston.aivovaje
Niin, ihan yllätyksenähän se venäläisten hyökkäys tosiaan tuli, kun koko Suomen kenttäarmeija oli huolella kaivautuneena rajalla odottamassa. Mistäs siinä nyt olisi tullut mieleen muutama siviili evakuoida.
Pitäähän sitä ymmärtää lahtaria, ihan jo autoritääristen kotiolojenkin tähden. Eihän lahtari ole tahallaan tyhmä, vaan edesvastuuttomuuttaan. Sosialistien tyhmyyteen tietenkin sovelletaan eri kriteereitä, ettei historian politisointi vaan pääsisi saastumaan mistään tieteellisen puolueettomasta tarkastelusta. Eihän kunnon lahtarioikeistolainen sellaista Charles Chaplin-kommunistisuutta ymmärrä.
- G.C
Stallari yrittää epätoivoisesti tehdä uhrista syyllistä vanhaan venäläiseen tapaan. Mutta siitä huolimatta on edelleen rikos ottaa lompakko toisen takataskusta, ei lompakon säilyttäminen takataskussa. Samoin piittaamaton rikollinen on rajan yli yllättäen hyökkäävä armeija, eivät hyökkäyksen uhrit.
- Anni_Huttila
Paikallisviranomaiset olisivat halunneet evakuoida Hyrsylän mutkan mutta Helsingistä tuli kielto. Joten aika tahallista se näiden ihmisten jääminen Hyrsylän mutkaan oli, ei mitään vahinkoa.
- G.C
Samoin lompakon pitäminen takataskussa ei ole mikään vahinko. Rikos se ei silti ole.
- Anni_Huttila
G.C kirjoitti:
Samoin lompakon pitäminen takataskussa ei ole mikään vahinko. Rikos se ei silti ole.
Siinä tulee taas rikkaan maailmankuvaa. Muutama sata köyhää pientilallista voidaan aivan hyvin verrata ja rinnastaa rikkaan äijän lompakkoon, sama asia kummasta puhutaan. Jos jätetään muutama sata köyhää sodan uhan alla evakuoimatta on se rikoksena samanarvoinen kuin jos joku varastaa rikkaan äijän lompakon. Jokainen joka ei ole jälkeenjäänyt tajuaa kyllä asian ihan toisin.
- G.C
Anni_Huttila kirjoitti:
Siinä tulee taas rikkaan maailmankuvaa. Muutama sata köyhää pientilallista voidaan aivan hyvin verrata ja rinnastaa rikkaan äijän lompakkoon, sama asia kummasta puhutaan. Jos jätetään muutama sata köyhää sodan uhan alla evakuoimatta on se rikoksena samanarvoinen kuin jos joku varastaa rikkaan äijän lompakon. Jokainen joka ei ole jälkeenjäänyt tajuaa kyllä asian ihan toisin.
Neuvostoliitto ei uhannut Suomea sodalla. Se hyökkäsi uhkailematta. Se oli suurin rikos marraskuussa 1939.
- mites.sulla
G.C kirjoitti:
Samoin lompakon pitäminen takataskussa ei ole mikään vahinko. Rikos se ei silti ole.
Näin varmasti, jos housut ja lompakko ovat omat. Näin ei ollut Helsingin herrojen tapauksessa 1939. He päättivät muiden asioista.
- lahtari.on.lahtari
mites.sulla kirjoitti:
Näin varmasti, jos housut ja lompakko ovat omat. Näin ei ollut Helsingin herrojen tapauksessa 1939. He päättivät muiden asioista.
Unohdat nyt, että valkolahtari ei ole vastuussa johdettavistaan, vaan johdettavat ovat hänelle materiaalia tai työvoimaa tai asiakasmassaa tai jotain, mitä tahansa sielutonta käyttötavaraa.
Näin oli rintamilla, jossa sotamiehet kaatuivat esimiestensä karjuessa heille ja sylkiessä heidän haavoihinsa. Näin on nykyisin työpaikoilla, joissa pikku-nallet kiusaavat ja peloittelevat alaisiaan samalla kun itse laiskottelevat ja viettävät aikaansa lounailla "neuvottelemassa". - punalippu.liehuu
G.C kirjoitti:
Neuvostoliitto ei uhannut Suomea sodalla. Se hyökkäsi uhkailematta. Se oli suurin rikos marraskuussa 1939.
Eipä niin tosiaan uhannutkaan, joten on ymmärrettävää, että Neuvostoliitto teki syksyllä 1939 ennaltaehkäisevän iskun, kun huomasi suomalaisten keskittäneen valkoisten lahtariupseerien johtaman armeijansa rajoilleen. Valkobandiitit olivat tulleet rajan yli 1918-1919 mistään kansainvälisistä sopimuksista piittaamatta, joten oli Neuvostojohdon isänmaallinen velvollisuus laittaa tällä luu kurkkuun, ennen kuin pullistelu alkaa.
- G.C
punalippu.liehuu kirjoitti:
Eipä niin tosiaan uhannutkaan, joten on ymmärrettävää, että Neuvostoliitto teki syksyllä 1939 ennaltaehkäisevän iskun, kun huomasi suomalaisten keskittäneen valkoisten lahtariupseerien johtaman armeijansa rajoilleen. Valkobandiitit olivat tulleet rajan yli 1918-1919 mistään kansainvälisistä sopimuksista piittaamatta, joten oli Neuvostojohdon isänmaallinen velvollisuus laittaa tällä luu kurkkuun, ennen kuin pullistelu alkaa.
== oli Neuvostojohdon isänmaallinen velvollisuus laittaa tällä luu kurkkuun
Ei ihme, että valtakunta luhistui omaan mahdottomuuteensa tämänkaltaisten "velvollisuuksien" hoidon takia.
- puhtain.asein
Suomalaiset eivät joutuneet oikeuteen vaikka pelkästään Petroskoin kaupungissa siviilejä (vanhuksia, naisia ja lapsia) tapettiin sekä kuoli nälkään ja siitä johtuviin sairauksiin vuoden 1942 keskitysleireillä yli 3500.
- G.C
Wikipedian mukaan sotarikosten tutkiminen aloitettiin Suomessa jo 1944. Sotarikosten vuoksi Suomen omien lakien mukaan oli tuomittu vuoden 1948 loppuun mennessä kaikki oikeusasteet huomioiden yli 700 henkilöä. Suurin osa heistä tuomittiin sotavankeja koskevista henkirikoksista.
- eläköön.vallankumous
G.C kirjoitti:
Wikipedian mukaan sotarikosten tutkiminen aloitettiin Suomessa jo 1944. Sotarikosten vuoksi Suomen omien lakien mukaan oli tuomittu vuoden 1948 loppuun mennessä kaikki oikeusasteet huomioiden yli 700 henkilöä. Suurin osa heistä tuomittiin sotavankeja koskevista henkirikoksista.
Heti kun valvontakomissio saapui, alettiin toki sen käskyjä noudattamaan.
Osa suomalaisistakin sotarikoksista epäillyistä pakeni ulkomaille.
- eyt
Kommunistit on pahimpia lahtareita , kommunistit aiheuttavat sotia valehtelevat oli hän sitten presidetti, lääkäri tai työmies. Esimerkiksi Suomen sisällissota punakuonojen aiheuttama.
- muistapa.se
Neuvostoliitto ei aloittanut yhtään sotaa. Kyllä sitä puolustautua saa, jos kimppuun hyökätään.
- G.C
muistapa.se kirjoitti:
Neuvostoliitto ei aloittanut yhtään sotaa. Kyllä sitä puolustautua saa, jos kimppuun hyökätään.
Paitsi hyökkäyssotansa Puolaa, Suomea, Viroa, Bulgariaa, Japania, Unkaria, Tsekkoslovakiaa ja Afganistania vastaan.
- Avaus-on-pötyä
Siviilien jääminen evakuoimatta johtui siitä, ettei hallitus uskonut sodan syttymiseen.
Puna-armeija hyökkäsi sotaa julistamatta. Siinä syy.
Stallarien valehteluista huolimatta rajaseudut oli evakuoitu jo marraskuussa.
siksi väestön pääosa pelastui stallarien toiveista huolimatta.- lahtarit.ne.lässyttää
Ahaa, rajaseutu oli evakuoitu, mutta kuitenkin vain jäi siviilejä vihollisen käsiin.
Toisaalta siis oli evakuoitu, vaikka mitään vaaraa neuvostojoukkojen hyökkäyksestä ei ollut. Samoin armeija oli pantu liikekannalle vaikka mitään pelkoa hyökkäyksestä ei ollut.
Aika vahvasti meni toi sun selittelypuoli. Onko sitä ikää jo paljonkin yli vaippaiän?
..Kekkonen pelasi ihmisillä, tuolloinkin. Hänen syytään oli Hyrsylän mutkaan jääneet 1000 ihmistä. Hän kielsi evakuoinnin, koska hän ajatteli, että on parempi, että ei "provosoda" puna ryssää...
- Lepikosta
Suomen kansan muisti oli lyhyt. Kekkosen nimi mainittiin vain 151 kertaa 1956 presidentin vaalin tuloksen vahvistuksen yhteydessä. No, eihän hänen eikä Suomenkaan tulevaisuus mennyt aivan lepikkoon.
- UhrauksiaIsänmaan
...Ja Suomi kukisti Kommunismin kauhun ja selviytyi voittajana Venäjästä...
- eikä-päässytkään
Hyrsylän mutkaan johti niin kapea napanuora, että se nyt ainakin olisi pitänyt evakoida ennen mitään rähinää. Huono maantie ja hyvä jos ojanpenkat sen sivussa olivat Suomea. Lapsikin tiesi, että jos jotain tapahtuu niin sen pussin perältä ei kukaan pääse ulos.
- pelkurit
Punikkipäälliköt jätti joukkonsa heitteille, pelastivat oman nahkansa.
- mitäs-kuohilas
Kuohilas hoi, miten liittyy Talvisotaan?
- valcopäällikkö
Punapäälliköt eivät jättäneet ketään Hyrsylän mutkaankaan, valkopäälliköt sen tekivät.
- Anonyymi
valcopäällikkö kirjoitti:
Punapäälliköt eivät jättäneet ketään Hyrsylän mutkaankaan, valkopäälliköt sen tekivät.
” Punapäälliköt eivät jättäneet ketään Hyrsylän mutkaankaan, valkopäälliköt sen tekivät.”
Punapäälliköt jättivät joukkonsa heitteille ja pakenivat Venäjälle! Siellä Stalin teloitutti heistä suurimman osan!
- Anonyymi
Juntusrannan siviileitä vastaan käytiin kovasti oikeutta ja linnatuomioita jaettiin mutta heitteillejättöön syyllisistä ei puhuttu mitään. Sen sai tehdä rangaistuksetta vaikka valtio onn vastuussa kansalaisistaan. Missä oli vastuu ?
- Anonyymi
” Juntusrannan siviileitä vastaan käytiin kovasti oikeutta ja linnatuomioita jaettiin mutta heitteillejättöön syyllisistä ei puhuttu mitään. Sen sai tehdä rangaistuksetta vaikka valtio onn vastuussa kansalaisistaan. Missä oli vastuu ?”
Silloin kun ilmassa on jännitteitä, mutta ei vielä sotaa niin on mahdotonta sanoa, että koska tarkaleen pitää evakuoida väestö!? Pitää huomioida sekin, että agressiivinen rajantakainen naapuri voi pitää myös evakuointia sotatoimena ja aiheena sotaan!
Talvisodassa Puna-armeija ylitti rajan ilman sodanjulistusta ja yllätti viranomaiset ja siviilit Hyrsylässä ja Juntusrannassa! Ei se ollut kenenkään syy!- Anonyymi
----Ja väestötilastot osoittavat Neuvostoliitolta "puuttuneen" 60-70 miljoonaa kansalaista vuonna 1946----
Siviilien evakuointia ei ole koskaan eikä missään pidetty sotatoimena. Miten se muka voisi sotatoimi olla ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Ja väestötilastot osoittavat Neuvostoliitolta "puuttuneen" 60-70 miljoonaa kansalaista vuonna 1946----
Siviilien evakuointia ei ole koskaan eikä missään pidetty sotatoimena. Miten se muka voisi sotatoimi olla ?Sori, tuli vääärä kopio, piti olla "naapuri voi pitää myös evakuointia sotatoimena ja aiheena sotaan!"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Ja väestötilastot osoittavat Neuvostoliitolta "puuttuneen" 60-70 miljoonaa kansalaista vuonna 1946----
Siviilien evakuointia ei ole koskaan eikä missään pidetty sotatoimena. Miten se muka voisi sotatoimi olla ?” Siviilien evakuointia ei ole koskaan eikä missään pidetty sotatoimena. Miten se muka voisi sotatoimi olla ?”
Kieroutuneen komukan aivoissa se voi viitata raja-alueen tyhjentämistä, jolla helpotetaan sotatoimia! Kun on halu hyökätä niin tekosyitä löytyy aina!
- Anonyymi
Olemme siis yksimielisiä siitä, että punaisen lahtarikaartin johtoporras hylkäsi joukkonsa heitteille ja pakeni ulkomaille.
- Anonyymi
Olemme yksimielisiä myös siitä,että siviilien jääminen puna-armeijan hyökkäyksen jalkoihin johtui väärinarvioinnista ja yllätyksestä,eikä ollut tahallinen,kuten Korrpi,Huttiloinen ja muut stallarit valehtelevat,
Noin 400 000 nimittäin evakuoitiin.
Kas,kun siitä ei syytellä.
Puhumattakaan, että tuomittaisiin NL:n rikollinen hyökkäys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme yksimielisiä myös siitä,että siviilien jääminen puna-armeijan hyökkäyksen jalkoihin johtui väärinarvioinnista ja yllätyksestä,eikä ollut tahallinen,kuten Korrpi,Huttiloinen ja muut stallarit valehtelevat,
Noin 400 000 nimittäin evakuoitiin.
Kas,kun siitä ei syytellä.
Puhumattakaan, että tuomittaisiin NL:n rikollinen hyökkäys.----Noin 400 000 nimittäin evakuoitiin. Kas,kun siitä ei syytellä.----
Yleensä kai syytellään rikoksista. Harvoin on oikeudessa ketään tuomittu siitä kun ei ole tehnyt mitään rikoksia. Tosin porvari ilmeisesti mielellään köyhät siitäkin tuomitsisi.
-----Puhumattakaan, että tuomittaisiin NL:n rikollinen hyökkäys.----
Porvari-vallanpitäjä nämä ihmiset jätti N-liiton rikollisen hyökkäyksen alle. N-liitto ei niitä ihmisiä asuinsijoilleen käskenyt jäämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Noin 400 000 nimittäin evakuoitiin. Kas,kun siitä ei syytellä.----
Yleensä kai syytellään rikoksista. Harvoin on oikeudessa ketään tuomittu siitä kun ei ole tehnyt mitään rikoksia. Tosin porvari ilmeisesti mielellään köyhät siitäkin tuomitsisi.
-----Puhumattakaan, että tuomittaisiin NL:n rikollinen hyökkäys.----
Porvari-vallanpitäjä nämä ihmiset jätti N-liiton rikollisen hyökkäyksen alle. N-liitto ei niitä ihmisiä asuinsijoilleen käskenyt jäämään."Yleensä kai syytellään rikoksista."
Joko sinä olet muilta kiiruiltasi joutanut tuomitsemaan Josif Vissarionovitšin, Vjatšeslav Mihailovitšin, Andrei Aleksandrovitšin, Otto Wilhelmovitshin & muiden bolsevikkien syntitaakan Suomea vastaan talvella 1939-1940?
"Porvari-vallanpitäjä nämä ihmiset jätti N-liiton rikollisen hyökkäyksen alle."
No siinähän sinä jo mainitsetkin Neuvostoliiton rikollisen hyökkäyksen.
"N-liitto ei niitä ihmisiä asuinsijoilleen käskenyt jäämään."
Neuvostoliiton puna-armeijalle oli annettu käsky vallata ihan koko Suomi, jolloin maamme asukkailla ei olisi ollut enää muuta poistumisteitä kuin Ruotsin ja Norjan rajat.
Porvari-vallanpitäjät sekä muut porvarit, kuten myös poliittiseen vasemmistoon kuuluvat, yrittivät, ja onnistuivatkin siinä, estää tämän mainitsemasi "N-liiton rikollisen hyökkäyksen"pääsyn yhteen päätepisteeseensä, Helsingin voitonparaatin marssiin punalippujen liehuessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031595
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781234- 881147
- 1391076
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras11047Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5851023- 20940
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8922Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum12806Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida9721