Kovia keinoja tulossa

Ehkä voitaisiin asettaa jokin pakko myös työnantajille?
Jos vaikka jokainen vapaa työpaikka pitäisi ilmoittaa TE-keskukselle, jos jokin paikka täytettäisiin ilman ilmoitusta niin siitä tulisi sakko tai jotain?

Taloussanomat.fi
"Hänen mukaansa on tärkeää tehdä työn vastaanottamisesta nykyistä kannattavampaa ja kannustavampaa sekä parantaa työnvälitystä. Esimerkiksi matalapalkkaisia töitä ei usein kannata ottaa vastaan, koska tulot voivat olla pahimmassa tapauksessa jopa pienemmät kuin työttömyysturva, Orpo sanoi

-- Tämä lausunto sopiikin hyvin yhteen tuohon "harjoittelijapalkalla" työskentelemiseen. Vaikuttaa, että puurot ja vellit on sekaisin tai oikeammin kepit ja porkkanat, jo skitsofreniaa lähentelevä päähänpinttymä nyt tuntuu olevan päättäjillä, että työttömät on se yhteiskuntaa kurjistava ja talouskehitystä jarruttava asia. Ei hoideta sairauden syitä, vaan sen seurauksia ja jälkitauteja. Ei esim. olla puututtu työmarkkinoiden rakenteellisiin muutoksiin ajoissa, vaan nyt ihmetellään, miksi työt ja työttömät ei kohtaakaan. Ihmetellään, kun ns. Paskat on jo housuissa, vaikka ennakointia koulutuksien sun muiden suhteen olisi voinut tehdä jo aika päivää sitten, mutta ei. Kun yhteiskunta uhkaa romahtaa, täytyy äkkiä löytää syylliset, joille antaa raippaa, kuitenkin ne koko yhteiskuntaa sairastuttavat tekijät jäävät edelleen hoitamatta. Lyhytnäköisyydestä ei näköjään koskaan päästä eroon.
Tätä lyhytnäköisyyttä on havaittavissa myös väestön vanhenemisen suhteen, odotellaan vaan ja kohta kerrotaan, että eläkkeet joudutaan puolittamaan - ainakin niiltä joilla on pienin eläke...tätähän se on.

Onneksi on olemassa pitkäaikaissairaus, sekä erittäin rajut työrajoiteet, ja ylilääkärin lausuntojen yli ei yksikään eduskunnan pukupelle tai työkkärin suojatyöläinen kävele.
Eikä kukaan todellakaan töitä tappiokseen ala tekemään, ei sellaista olekkaan.
Jännä homma kyllä, että aiotaan vaikka pakolla työllistää todellisuudessa liki miljoona työtöntä, vaikka työpaikat vähenee jatkuvasti, eikä työkkärissäkään ole tarjolla kuin pitkälti alta 20000 työpaikkaa. Tämän lisäksi otetaan vaan ulkomailta uuutta elättiä, joka taas uuden kustannusarvionmukaan maksaa Suomelle sen 70 miljoonaa. Se mistä Suomessa on pulaa, ja mitä yksikään pukupelle eduskunnassa ei ole kyennyt järjestämään on juurikin työpaikat, ja monille vielä räätälöidytkin sellaiset, jota pystyy elämäntilanteensa, ja sairauksiensa kanssa edes tekemään. Ai niin, sairastaminenhan on jo kielletty eduskunnan persläpien toimesta.

Harjoittelija on hyvä työntekijä.
On töissä vain vähän aikaa, eikä jää vuosiksi rasittamaan työyhteisöä.
Me suomalaiset neuvomme ja opetamme mielellämme. Kaikki tietomme, jos joku vain viitsii kuunnella.
Harjoittelija voi olla kuka vain, se on vaan harjoittelija. Joka lähtiessään vie opetetut tai päätteeltä näkemänsä tiedot mukanaan.

Eikä koira perään hauku.
Harjoittelijoille ja sijaisille kaikki salasanat
vapaasti käytettäväksi.
Ja henkilöstövuokrausfirmojen lyhytaikaisille
työntekijöille.
Pankkien ja kiinteistövälitysfirmojen ja tietysti
säätiöiden harjoittelijoiksi on tulijoita.

"Mä näen siellä töissä kaikki ihmisten tiedot.
Työpaikat, palkat, osoitteet ja tilinumerot. Mä näen paljonko niillä on tilillä rahaa." kertoi
nuori poika äidilleen puhelimessa. Ja kertoi myös kavereilleen.
Kyllä siihen harjoittelijan palkkaan saa avustusta, kunhan vain on saanut "sopivan"
harjoittelijapaikan.

KUKA MAKSAA LASKUT JA VUOKRAT SEKÄ ELÄMISEN JOS ILMAN PALKKAA TEHDÄÄN TÖITÄ

Itse asiassa tämmösellä työelämällä ei enää oo mitään merkitystä.
Suomalainen on yksi paskamaisimmista työkavereista mitä voi olla. Toiselle suomalaiselle.

Ne, jotka voi, muuttaa maasta juuri tämän takia. En ole koskaan kuullut kenenkään suomalaisen kehuvan työssäkäymistään.
Itse työ voi olla ok, mutta työkavereistaan en ole kuullut kenenkään puhuvan kehuen.

Jos oot hyvä työntekijä ja tykkäät työstäsi, sinut puhalletaan hiljakseen pois.

Suomi ei pärjää.

Ainoa sana mitä ihmettelen on käsitteen "kannustaminen" käyttäminen ainoastaan köyhiin tilanteissa tai tapauksissa, jossa köyhien sosiaaliturva pienenee. Se ärsyyntyminen olisi ihmisillä varmaan paljon pienempää, jos ei pelleiltäisi suomenkielen sanastolla. Itse määritän käsitteen "kannustaminen" siten, että jos jotakin "kannustetaan", "kannustetaan" siitä että oot ollu niin hyvä ja nyt saat parempaa. Tuskin kuitenkaan "kannustamista" on hallituksen esitykset, josta ainoastaan vain erittäin hyvätuloiset & rikkaat hyötyy. Milloin näkisi hallitukselta esityksen, jossa rikkaita "kannustettaisiin" samalla poliittisella retorisella tyylillä kuin köyhiä ja pienituloisia? Tyyliin että jos rikasta iltapäivälehdessä kannustettaisiin, että: sinua "kannustetaan" nyt sillä, että et enää saa kymmeien miljoonien arvon velkalukaalistasi aiemman suuruisia verohelpotuksia ja sinua "kannustetaan" oikeasti luomaan työpaikkoja vähentämällä veronmaksajien tukia yrityksellesi - sellaista ei näe iltapäivälehtien otsikoissa, ikinä.


Samaan kategoriaan hallituksen käsitteen "kannustaminen" kanssa mennee usein käsitteet "pitää itsestään huolta" aina kun maan köyhät saa esimerkiksi aiempaa vähemmän terveyspalveluita tai käsite "syrjäytymisen estäminen" poliittisissa esityksissä, jos halutaan auttaa rikkaita yrityksiä veronmaksajien rahalla. Milloin muuten vaikka sosiaalityöntekijöiden ( en ole sosiaalityötä koskaan lukenut, enkä sellaista alaa tunne) ammattiliitto on vaatinut toimeentulotuen asiakkaille joukkovoimana korkeamman suuruista toimeentulotukea? Eh, ei taida olla tapahtunut..eikä tapahdu.


Vai ni. Työ on sitä, että työstä maksetaan hyvää palkkaa, työnantaja välittää tuyöntekijöistään ja että tekemäänsä työtä työntekijä eettisesti ja moraaliltaan ja älynsä ja osaamisensa lahjoja vastaavasti tykkää tehdä. Toivotan maan hallitukselle tsemppiä löytää ja keksiä sellaisia työpaikkoja.

Jos palkkaa leikataan 60prossaa niin mitä jää käteen.Työntekijä joka ei anna työpanostaan työssä vain saikutus.

EK haluaisia lopettaa sosiaaliturvan. EK:n mielestä paras keino saada ihmiset tekemään töitä on se, kun ihmisillä ei ole yhtään rahaa, eikä niille anneta mitään rahaa.

No, tässähän on oikein hyvät mahikset laittaa taas väkeä vääriin ja ammattitaitoa vastaamattomaan työhön.

Jos omalla kohdallani käy niin, että työ ei vastaa ammattitaitoa, voi työnantaja olla varma siitä, että työ hoidetaan niin huonosti kuin mahdollista ammattitaidon puuttumisen takia. ;)

Jos palkka on pieni, työpanokseni on myös hyvin pieni.

Heh heh. Tähän nimettömään keskusteluun voi varmaan sanoa, että olen ehkä outo, mutta luulen _ luulen_ ministeri Lindströmin laittavan kampoihin kovasti köyhien ja vähäosaisten ja ylipäätään ihmisten väärinkohtelua vastaan jopa hallituksessa ja ajatukseni johtuu vain siitä, että minulle jotkut omat läheiset tuntee ihmisen ja rakkaani ei ole netissä, on mullekin sanoneet, että järki päähän, jos alan ajatella että yksikään persu ei voisi olla eettinen. Jos sallinette Suomi24 ihmisen nimen edes positiivisessa mielessä mainitsemisen, niin ministeri Lindtsrömia voi kehua nuorehko akateeminen vihervasemmiston äänestäjänainen ja henkilön ministeriöhän on luvannut esimerkiksi pitkäaikaistyöttömille 60-vuotiaille eläkkeen. Lindström myös jos on fiksu, ei luule netistä luettua: itseasiassa se syy että itse pidän ministeri Lindströmistä, johtuu siitä että hänet tuntevat sanoo hänen olevan fiksu ja järkevä. Ja se että joku sanoo ihmisen olevan fiksu ja järkevä, se tarkoittaa sitä, koska en tunne tyhmiä.

Pakkoruotsi on työttömyyden ja köyhyyden aiheuttaja.

Jess AINA kun leikkaukset sattuvat, työttömiin ja heikonpiosaisiin
Samalla persujen kannatus laskee. Tämän esityksen jälkeen se on varman enään
3% kepulit ja kok Tekevät persuista pienpuolueen.

Ensinnäkin puoli-ilmainen työntekijä ei tule varmasti tekemään täyttä työpäivää. Osa porukasta polttaa ja jauhaa paskaa kuten nykyinen täyspäiväinenkin, mutta sillä erotuksella että puoli-ilmainen työntekijä tekee sitä vaikka minkä karenssin uhalla koko työnteon ajan.

Toisekseen, jos työrupeama tulee sopivasti kevät-kesä-syksy akselille, rohkea puoli-ilmainen työntekijä irtisanoo asuntonsa ajoissa ja nukkuu yöt autossa ja peseytyy yleisillä rannoilla, "ei-kenenkään maalla" tai huoltoasemilla ja uimahalleissa. Täytynee vaatia apseille ilmaisia suihkuja. Pelkästään asunnosta tulee 400-600 euron säästö, johon ei tarvitse asumistukea eikä sossua. Näin siis tulonsiirron tarve pienenee. Ehkä näemme kaupunkien ympärillä metsissä jatkossa telttoja huomattavasti nykyistä enemmän.

Kolmanneksi, jos tekee työtä, joka suunnitellaan jo korvattavaksi osittain sosiaalituella, ei minusta sossun takaisin perintää saati omaisuuden määrän valvontaa saa olla. Palkka tulee siis puolittain työnantajalta ja loput sossusta ilman tarveharkintaa etc. Saatua tuloa ei voi periä takaisin sillä sehän on palkkaa. Sen on myös kerrytettävä eläkettä. Jos tämä toteutuu niin silloin kyllä puoli-ilmainen työntekijä saa kaiken rahan itse eikä jää mistään paitsi eikä siis puhu paskaa töissä, mutta jos sossu kyylää ja perii takaisin , tai edes yrittää ulosmitata niin silloin kyllä loppuu työt samalla sekunnilla. Eli vaatisi lakimuutoksia toimeentulon myöntämiseen. Myöskin... jos sitä palkkaosuutta, jonka sossumaksaa ei liitetä eläkkeiden kertymiseen niin työntekeminen loppuu heti ja paskanjauhaminen on taattua.

Paras "sosiaalityöntekijä" on tekijä, joka ei tee "oikeaa työtä" sillä vain oikeasta työstä maksetaan oikeaa palkaa. -- Uusi suomalainen sananlasku.

Työnantajat tulevat kuolemaan...

Se ei patistamiset tai toimeentulon vieminen auta jos ei ole töitä mitä tehdä,eikä palkanmaksajia työlle jotta työllä voisi elää.Hvikseen ei kukaan töitä tee tai hyppää toisia hauskuuttaakseen. Se voi tulla tuollaisissa tiomissa herkästi leka lyöjän omaa ottaan.

60% palkka, 60% työpanos.