Chrissien teatraaliset suunliikkeet

Minä voisin painua Chrissieen.

Siitä vaan

Saanko ihan oikeasti ja?!!!

Katselentoki minäkin, mutta on mennyt ilmeisesti moni asia ohi. Vai mistä väite että Cainilla on jälkikasvua siellä täällä? Vai onko tulossa uusia ketjuja missä paljastuu että Victoria ja Cabby on Cainin jälkeläisiä?
Ja tämähän ei kyllä mitenkään kuulu Chrissien naamanvääntelyyn, anteeksi

Minä taas tykkään sen äänestä ;) Tekis mieli ottaa haliote että älähän typykkä nyt panikoi turhia =D

Puheenaihepoliisi havaittu :)

Et nyt varmaan tajunnut, että kyse on näyttelijän ammattitaidosta. Ei hyvä ja ammattimainen näyttelijä tarvitse ylimutruilla, vaan saa pienillä ilmeillä ja eleillä, katseilla jne. tuotua julki erilaisia mielentiloja. Tuo ylimutruilu ja hallitsemattomalla huudolla ja äänenkäytöllä esitetyt kohtaukset näyttävät ammattitaidottoman työltä. Siis näyttää ja kuullostaa ihan hirveelle. Aion silti katsoa sarjaa edelleenkin.

Lawrence on hemmotellut tyttärensä pilalle jonka äänikin on pikku tyttömäinen. Luckyn isä Donny on ketku roisto. Robert on sentään kunnollisin C miehistä vaikka tapaili ja rakastui Aaroniin. Eikä Robert ole pahin pettymys Chrissien elämåssä...

emmentaali kirjoitti:

Et nyt varmaan tajunnut, että kyse on näyttelijän ammattitaidosta. Ei hyvä ja ammattimainen näyttelijä tarvitse ylimutruilla, vaan saa pienillä ilmeillä ja eleillä, katseilla jne. tuotua julki erilaisia mielentiloja. Tuo ylimutruilu ja hallitsemattomalla huudolla ja äänenkäytöllä esitetyt kohtaukset näyttävät ammattitaidottoman työltä. Siis näyttää ja kuullostaa ihan hirveelle. Aion silti katsoa sarjaa edelleenkin.

Lue lisää

Tämän taitamattomuuden juuri huomasinkin kyseisestä näyttelijättärestä. Ohjaaja voisi hieman huomauttaa hänelle tästä överismistä.
Chrissien itkupotkuraivarit syyniin ja peilin eteen, niin kyllä se siitä.
Suunvemputukseen pitäisi saada jotain korjausta nyt.

Huomioita_sohvalta kirjoitti:

Tämän taitamattomuuden juuri huomasinkin kyseisestä näyttelijättärestä. Ohjaaja voisi hieman huomauttaa hänelle tästä överismistä.
Chrissien itkupotkuraivarit syyniin ja peilin eteen, niin kyllä se siitä.
Suunvemputukseen pitäisi saada jotain korjausta nyt.

Lue lisää

Eiköhän ohjaaja on nimenomaan käskenyt näytellä näytetyllä tavalla. Tuskin näyttelijät saavat sooloilla omiaan. Jos niin tekee, silloin kohtaus otetaan uusiksi.

Ohjaajamäärää kirjoitti:

Eiköhän ohjaaja on nimenomaan käskenyt näytellä näytetyllä tavalla. Tuskin näyttelijät saavat sooloilla omiaan. Jos niin tekee, silloin kohtaus otetaan uusiksi.

Kyllä näyttelijät laittavat joukkoon paljon omiaan, kuka enemmän ja kuka vähemmä . Ei ohjaaja ilmeitä määrää, vaan näyttelijät kehittävät suurimmalta osalta ne itse. He luovat hahmon ja tekevät siitä väkisinkin itsensä näköisen. Tietenkin ohjaajan on joskus puututtava ilmehtimiseen jos sitä on liikaa tai liian vähän, mutta ei hänellä ole aikaa puuttua erikseen jokaisen kasvojenvääntelyyn. Näin ollen muun muassa Mark Charnock on saanut rauhassa kehitellä roolihahmostaan Marlonista yli-ilvehtivän klovnin koska hänen kasvonsa tarjoavat siihen otollisen maaperän. Chrissen suu on puolestaan kuin tehty kiukutteluun ja vääntelyyn, joten käyttäköön tätä ominaisuuttaan, vaikkei se nätiltä näytäkään.

emmentaali kirjoitti:

Et nyt varmaan tajunnut, että kyse on näyttelijän ammattitaidosta. Ei hyvä ja ammattimainen näyttelijä tarvitse ylimutruilla, vaan saa pienillä ilmeillä ja eleillä, katseilla jne. tuotua julki erilaisia mielentiloja. Tuo ylimutruilu ja hallitsemattomalla huudolla ja äänenkäytöllä esitetyt kohtaukset näyttävät ammattitaidottoman työltä. Siis näyttää ja kuullostaa ihan hirveelle. Aion silti katsoa sarjaa edelleenkin.

Lue lisää

Ihmettelen, kuinka tuon Robertin näyttelijää on tälläkin palstalla hehkutettu tavattoman hyväksi näyttelijäksi, ja samalla tuon Chrissien näyttelijäntaitoja sanotaan epäammattimaisiksi. Hommahan on juuri toisinpäin. Nimenomaan tuo Roopertti on juuri sellainen hahmo, josta paistaa läpi, että nyt näytellään. Chrissie on mielestäni paljon vakuuttavampi hahmo ja tämän itkut ja raivarit ovat juuri sitä mitä niiden on tarkoituskin olla, eli itkuja ja raivareita.

Joku kommentoi, kuinka tämän tantrumit aiheuttavat myötähäpeää. Sitä se on, kun on totuttu, että hyvä näytteleminen tarkoittaa muka sitä, että itkunkin pitää kuulostaa ja näyttää hyvältä, sellaiselta sankarin seksikkäältä elokuva-itkulta. Todellisuus on toista. Jos näette joskus jonkun, joka menettää omaisensa, ei silloin funtsita miltä oma ulina kuulostaa tai näyttää. Melkoista sian vikinääkin olen joskus kuullut.

Itse olen realismin perään, mutta monesti olen kuullut kuinka juuri niitä näyttelemistä näytteleviä näyttelijöitä hehkutetaan hyviksi näyttelijöiksi. Tässä on ilmeisesti vähän sama juttu kuin mallien kanssa. Katsotaan, että kaikki ruumiinosat ja kohdat ovat täsmälleen sellaiset "oikeaoppiset" ja unohdetaan kokonaisuus. Mallit ovat sitten sellaisia, joilla poskipäät ovat suoraan jostain mallisääntökirjasta, mutta naama on kuin petolinnun perse. Voit löytää paremman näköisiä tytteleitä naapuristasi, mutta he eivät kelpaa malleiksi, koska eivät täytä malli-kriteereitä. Sitten malleja sanotaan hyvännäköisiksi, koska hyvännäköisyys ilmeisesti tarkoittaa niiden kriteereiden täyttämistä, vaikka ei yksinkertaisesti ole hyvännäköinen.

Amatöörinäyttelijätkin ovat monesti paljon vakuuttavampia näyttelijöitä. He käyttäytyvät kuin olisivat omassa naapurustossa olevia tyyppejä. Kun otetaan ammattinäyttelijä, näytteleminen muuttuu näyttelemiseksi. Radikaalina esimerkkinä vanhat Suomi-filmit; ketkä muka keskustelevat kirjakielellä ja sellaisilla äänensävyillä kuin noiden elokuvien näyttelijät näytellessään? Eivät edes he itse vapaa-aikoinaan. Ihmiset vaativat näyttelijältä "hyvää näyttelemistä", mutteivät kumminkaan realismia.

Danny Miller(Aaron ) ja Ryan Hawley Robertina ovat sarjan parhaat näyttelijät.Cain ja muut heidän jälkeensä. Katsotaan nyt rauhassa vuosi eteenpäin. Ilmeiden vahtaajat eivät ilmeisesti keskity itse tarinaan ja aina pitää löytää joku rankaisu jostain jollekin.

Polliiisisisisisi kirjoitti:

Puheenaihepoliisi havaittu :)

Toinenkin

Yhden ilmeen näyttelijät on ihan yhtä ärsyttävää katseltavaa, kuin teatraalisuuteen taipuvaiset kuminaamatkin. Joku voi erehtyä pitämään teatraalisuutta lahjakkuutena, mutta sitä se ei ole missään tapauksessa.
Jim Carey on eri juttu. Näyttelijöiden pitää osata vaihdella ilmeitään ja tehdä roolihahmostaan elävä. Näyttelijän pitäisi olla roolissaan kuin kotonaan, astua roolihahmonsa sisuksiin täysillä ja unohtaa olevansa näyttelijä. Chrissien näyttelijä ei osaa unohtaa olevansa näyttelijä ja olla luonnollisesti Chrissie White, siksi hän yrittää repiä itsestään ihan liikaa. Luulee kai tuovansa enemmän uskottavuutta roolihahmonsa järkytyksille ja pettymyksille. Sitten kun nämä yliampuvat ilmeet, eleet ja teatraaliset suunliikkeet toistuvat vielä liian tiuhaan, se alkaa jo häiritä katsojaa.
Eikä tämä kökkö ylinäytteleminen ole varmasti jäänyt huomaamatta tekijätiimissäkään. Ohjaaja tai muut näyttelijät voisivat huomauttaa tästä näyttelijälle . Hänen olisi hyvä muistaa, että kyse on nyt tv:n draamasarjan roolista, eikä teatteriroolista, jossa tälläinen teatraalisuus kuuluu asiaan. Chrissien eleet sopisikin paremmin teatterinäyttämölle, siellä missä ääni ja ilmeet kuuluukin välittyä katsojille näin ylikorostuneina.

Huomioita_sohvalta kirjoitti:

Yhden ilmeen näyttelijät on ihan yhtä ärsyttävää katseltavaa, kuin teatraalisuuteen taipuvaiset kuminaamatkin. Joku voi erehtyä pitämään teatraalisuutta lahjakkuutena, mutta sitä se ei ole missään tapauksessa.
Jim Carey on eri juttu. Näyttelijöiden pitää osata vaihdella ilmeitään ja tehdä roolihahmostaan elävä. Näyttelijän pitäisi olla roolissaan kuin kotonaan, astua roolihahmonsa sisuksiin täysillä ja unohtaa olevansa näyttelijä. Chrissien näyttelijä ei osaa unohtaa olevansa näyttelijä ja olla luonnollisesti Chrissie White, siksi hän yrittää repiä itsestään ihan liikaa. Luulee kai tuovansa enemmän uskottavuutta roolihahmonsa järkytyksille ja pettymyksille. Sitten kun nämä yliampuvat ilmeet, eleet ja teatraaliset suunliikkeet toistuvat vielä liian tiuhaan, se alkaa jo häiritä katsojaa.
Eikä tämä kökkö ylinäytteleminen ole varmasti jäänyt huomaamatta tekijätiimissäkään. Ohjaaja tai muut näyttelijät voisivat huomauttaa tästä näyttelijälle . Hänen olisi hyvä muistaa, että kyse on nyt tv:n draamasarjan roolista, eikä teatteriroolista, jossa tälläinen teatraalisuus kuuluu asiaan. Chrissien eleet sopisikin paremmin teatterinäyttämölle, siellä missä ääni ja ilmeet kuuluukin välittyä katsojille näin ylikorostuneina.

Lue lisää

Jim Carrey on kyllä ihan ihme ukko. Hänhän saa itsensä näyttämään James Deaniltakin.
https://www.youtube.com/watch?v=1hF2lxKlhAs

Itse en kyllä tajua, miksei imitaattoreita pidetä oikeina näyttelijöinä. Kun ajattelee, että joku voi omaksua toisen ihmisen olemuksen eleineen ja ääntä myöten, niin eikö se juuri ole sitä näyttelemistä, vaikkei valkokankaalla taikka teatterilavalla olisikaan?

Itse näen kyvyn näytellä olevan vakuuttavuutta roolissa kuin roolissa, oli sitten kyse teatraalisesta näyttelemisestä, taikka realistisemmasta draamasellaisesta. Teatraalisuus on ylinäyttelemistä, jossa tuodaan hahmon piirteet ja eleet yliampuvasti esille. Teatterilavoillahan näin täytyykin tehdä, koska katsomoon asti täytyy välittyä se, mitä on tapahtumassa.

Johnny Depp esimerkiksi on tehnyt paljon teatraalisia roolisuorituksia, jossa toki luodaan ainutlaatuinen hahmo liioitellusti, mutta samalla apuna on iso määrä rekvisiittaa, jotka saattavat peittää koko näyttelijän vahvan pakkelin ja asukokonaisuuden alle. Näyttelijällä on vapaammat kädet hahmon luomisessa, eikä kukaan voi periaatteessa kritisoida uskottavuudesta.

Sitten on näyttelijöitä, jotka periaatteessa näyttelevät itseään, eli ovat joka roolissa samoilla maneereilla liikenteessä. Yksinä aikamme suurimmista näyttelijöistä pidetyt Robert DeNiro ja Al Pacino kuuluvat tähän sakkiin. Oli rooli kuin rooli, niin roolisuoritukset ovat kopiota toisistaan. Malliin, kun Pacino suuttuu hän huutaa ensin kovaa, jonka jälkeen laittaa kädet lanteilleen ja rupeaa kävelemään edestakaisin hermostuneesti samalla huutoaan jatkaen ja lopuksi potkaisee johonkin.

Vaativinta on astua toisen ihmisen saappaisiin draamallisesti. Se, että osaa muuttaa omat maneerinsa joka roolia varten erilaisiksi ja vakuuttavasti, erottaa jyvät akanoista. Tällöin voi puhua osaavasta näyttelijästä. On eri asia näytellä esim. hermostunutta ihmistä kyseisen hahmon luonteenpiirteiden mukaisesti, eleet ja äänensävyt muokattuna hahmon persoonan mukaan kuin tehdä joka hahmosta omien eleiden ja käyttäytymisen ilmentymiä. Tämä jälkimmäinen vaatii itsensä tutkiskelua, mutta edellämainittu vaatii myös muiden ihmisten ja ihmistyyppien tutkailua ja suoranaista opiskelua.

Mutta oli näyttelijä minkälainen tahansa, hänen täytyy ennenkaikkea olla vakuuttava. Kuka tahansa voi sanoa näyttelevänsä, mutta kaikki eivät voi sanoa olevansa vakuuttavia. Tällä tarkoitan juurikin niitä pieniä liikkeitä ja eleitä ym. mikä paljastaa henkilön näyttelevän. Jos teet rikoksen ja yrität vakuutella poliisille, ettet se ollut sinä, tulee sinun käyttäytyä kuin olisit oikeasti siinä vakuuttelemassa syyttömyyttäsi, etkä esittämässä syyttömyyttään vakuuttelevaa rikollista kameran edessä ylipitkine silmiin tuijotuksineen, kädet levällään, päätä hivenen pyöritellen ja sellaisella äänensävyllä puhuen, jolla näytetään koko teatterikatsomolle, että nyt kriminaali yrittää päästä pälkähästä.

Ryan Hawley Robertina tulee käyttämäån ja näyttämään kykyjään näyttelijänä hyvin monipuolisesti ja uskottavasti. Hänen puheilmaisunsa on parasta sarjassa.

NäinhänSeMenee kirjoitti:

Itse näen kyvyn näytellä olevan vakuuttavuutta roolissa kuin roolissa, oli sitten kyse teatraalisesta näyttelemisestä, taikka realistisemmasta draamasellaisesta. Teatraalisuus on ylinäyttelemistä, jossa tuodaan hahmon piirteet ja eleet yliampuvasti esille. Teatterilavoillahan näin täytyykin tehdä, koska katsomoon asti täytyy välittyä se, mitä on tapahtumassa.

Johnny Depp esimerkiksi on tehnyt paljon teatraalisia roolisuorituksia, jossa toki luodaan ainutlaatuinen hahmo liioitellusti, mutta samalla apuna on iso määrä rekvisiittaa, jotka saattavat peittää koko näyttelijän vahvan pakkelin ja asukokonaisuuden alle. Näyttelijällä on vapaammat kädet hahmon luomisessa, eikä kukaan voi periaatteessa kritisoida uskottavuudesta.

Sitten on näyttelijöitä, jotka periaatteessa näyttelevät itseään, eli ovat joka roolissa samoilla maneereilla liikenteessä. Yksinä aikamme suurimmista näyttelijöistä pidetyt Robert DeNiro ja Al Pacino kuuluvat tähän sakkiin. Oli rooli kuin rooli, niin roolisuoritukset ovat kopiota toisistaan. Malliin, kun Pacino suuttuu hän huutaa ensin kovaa, jonka jälkeen laittaa kädet lanteilleen ja rupeaa kävelemään edestakaisin hermostuneesti samalla huutoaan jatkaen ja lopuksi potkaisee johonkin.

Vaativinta on astua toisen ihmisen saappaisiin draamallisesti. Se, että osaa muuttaa omat maneerinsa joka roolia varten erilaisiksi ja vakuuttavasti, erottaa jyvät akanoista. Tällöin voi puhua osaavasta näyttelijästä. On eri asia näytellä esim. hermostunutta ihmistä kyseisen hahmon luonteenpiirteiden mukaisesti, eleet ja äänensävyt muokattuna hahmon persoonan mukaan kuin tehdä joka hahmosta omien eleiden ja käyttäytymisen ilmentymiä. Tämä jälkimmäinen vaatii itsensä tutkiskelua, mutta edellämainittu vaatii myös muiden ihmisten ja ihmistyyppien tutkailua ja suoranaista opiskelua.

Mutta oli näyttelijä minkälainen tahansa, hänen täytyy ennenkaikkea olla vakuuttava. Kuka tahansa voi sanoa näyttelevänsä, mutta kaikki eivät voi sanoa olevansa vakuuttavia. Tällä tarkoitan juurikin niitä pieniä liikkeitä ja eleitä ym. mikä paljastaa henkilön näyttelevän. Jos teet rikoksen ja yrität vakuutella poliisille, ettet se ollut sinä, tulee sinun käyttäytyä kuin olisit oikeasti siinä vakuuttelemassa syyttömyyttäsi, etkä esittämässä syyttömyyttään vakuuttelevaa rikollista kameran edessä ylipitkine silmiin tuijotuksineen, kädet levällään, päätä hivenen pyöritellen ja sellaisella äänensävyllä puhuen, jolla näytetään koko teatterikatsomolle, että nyt kriminaali yrittää päästä pälkähästä.

Lue lisää

Oletko katsonut esim. Cape Fearin, jossa Robert de Niro näytteli?