Perunkirjoituksen estäminen

"Onhan siinä sitten riski arvioverotukselle, jos tietoja ei tipu."

Leski ei peri euroakaan koska on avioehto. Minä ja veljemme perimme äitini omaisuuden josta on kaikki selvitykset. Lesken omaisuudesta emme peri mitään koska hän on hengissä eikä mitään sukua meille. Mistä tehdään arvioverotus? Pesässä on omaisuutta paljon enemmän kuin velkoja.

Arvioverotuksen uhka on olemassa leskelle, jos hän ei luovuta tietoja verottajan kysyessä. Tosin jos hän ei peri mitään, niin tuskin hänellä on mitään syytä olla antamatta tietoja.

Kai leskellä ja vainajalla sentään jotain yhteistä varallisuutta oli, mikä verottajaa voisi kiinnostaa ihan verotarkastussyistä?

Avioehto ei estä perimistä, mutta se estää sen, että köyhempi leski saisi puolisovainajan omaisuudesta jotain (verottomana) tasinkona avio-oikeuden nojalla.

Leskellä, koska hän ei mitään peri, ei ole arvioverotuksen uhkaa. Muutakaan sanktiota hänelle ei passiivisuudesta tässä tapauksessa voida määrätä.

Jos leski salaa jotain vaimon tai yhteistä omaisuutta, kysymykseen voi tulla kavallus. Sitä selvittävä poliisi saa tarvittavat tiedot myös lesken varoista.

Perunkirjoitus on syytä toimittaa niillä tiedoilla, jotka ovat saatavissa kertoen, että leski avioehtoon vedoten kieltäytyy lakimääräisestä velvollisuudestaan ilmoittaa omat varansa.

Äidilläni ja hänen miehellään oli avioehto, kummallakaan ei ole oikeutta toisen omaisuuteen. Kummallakin oli/on omaisuutta aivan tarpeeksi. Oli myös testamentti jossa kaikki määrättiin minulle ja veljelleni, olemme ainoat lapset, muita lapsia ei ole.

Äidilläni ja leskellä ei ole mitään yhteistä omaisuutta, sen tiedän aivan varmasti.

Eli perunkirjoitus toimitetaan ilman lesken tietoja ja se on sitten verottajan asia vaatia häneltä selvityksiä. Mehän olemme oman osamme tehneet, meille ei mitään seuraamuksia voi tulla?

Eikä meillä ole mikään kiire sillä saamme sijoitusvakuutuksesta ihan tarpeeksi rahaa. Se verotetaan sitten erikseen, siinä on 35 tuhannen verovapaa osuus jonka ylimenevältä osalta joutuu maksamaan perintöveroa.

Hiljaa.hyvä.tulee kirjoitti:

"Onhan siinä sitten riski arvioverotukselle, jos tietoja ei tipu."

Leski ei peri euroakaan koska on avioehto. Minä ja veljemme perimme äitini omaisuuden josta on kaikki selvitykset. Lesken omaisuudesta emme peri mitään koska hän on hengissä eikä mitään sukua meille. Mistä tehdään arvioverotus? Pesässä on omaisuutta paljon enemmän kuin velkoja.

Lue lisää

"Leski ei peri euroakaan koska on avioehto"

Ei perimysoikeudella ja avioehdolla ole mitään tekemistä keskenään. Avioehdolla voidaan sulkea pois avio-oikeus. Aloittaja sotkee avio-oikeuden ja perintöoikeuden. Tässä tapauksessa leski ei peri, koska edesmenneellä on rintaperillisiä.

avioperintöoikeuseri kirjoitti:

"Leski ei peri euroakaan koska on avioehto"

Ei perimysoikeudella ja avioehdolla ole mitään tekemistä keskenään. Avioehdolla voidaan sulkea pois avio-oikeus. Aloittaja sotkee avio-oikeuden ja perintöoikeuden. Tässä tapauksessa leski ei peri, koska edesmenneellä on rintaperillisiä.

Lue lisää

Enkös tuon ollut jo kertonut?! Tårta på tårta.

00530 kirjoitti:

Enkös tuon ollut jo kertonut?! Tårta på tårta.

Niin tarkoitin sitä, kun aloittaja väittää että avioehdon takia leski ei "peri". Yritin oikaista hänen virhekäsitystään siitä. Ei se avioehdosta johdu, että leski ei peri, vaan siitä että vainajalla on rintaperillisiä.

" 4 §

Pesän varat ja velat on merkittävä perukirjaan sellaisina kuin ne kuoleman tapahtuessa olivat. Perukirjassa on mainittava myös varojen arvo. (15.6.2007/710)

Jos vainajan jälkeen on elossa puoliso, on myös tämän varat ja velat merkittävä perukirjaan. Milloin jommallakummalla puolisolla oli omaisuutta, johon toisella ei ollut avio-oikeutta, on perukirjassa mainittava, mihin sanottu seikka perustuu. Jos puolisoilla oli yhteistä omaisuutta tai velkaa, on perukirjassa mainittava, mitä siitä tulee kumpaisenkin osalle."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L20

Tietojen tarve liittynee kai siihen, että verottaja pystyy niiden avulla tarkistamaan näitä verotustietoja.

Ilmeisesti tuo on näköjään ainakin erään asianajan blogin mukaan vain poikkeus, että pitää ilmoittaa avio-oikeuden ulkopuolinen omaisuus perukirjoituksessa, jota sovelletaan ainoastaan silloin jos 1. avioehdosta huolimatta perii kuolleen puolison testamentilla tai on lapseton pari, 2. leski vetoaa oikeuteen käyttää yhteistä kotia, 3.leski vaatii avustusta tai 4.joutuu maksamaan vastiketta pesään.
https://sannasvahn.wordpress.com/2012/08/15/miksi-myos-lesken-omaisuus-tulee-ilmoittaa-perukirjassa/

Jos Sannaan luotamme, eikä mitään yllä olevaa ehtoa täyty, niin perukirjan voi kai sitten palauttaa ilman ongelmaa verottajalle, vaikkei leski annakaan tietoja omaisuudestaan. Eli ei uhkia arvioveroista eikä muitakaan seuraamuksia tai ongelmia kenellekään.

Harvinaisen selvää. Perunkirjoitus tehdään ilman lesken tietoja ja siihen on verottajan tyytyminen. Saavat riidellä toistensa kanssa, eihän se meille mitenkään kuulu.

Lähinnä pelko olisi siinä että leski olisi voinut lykätä perunkirjoituksen maailman tappiin saakka. Tai ainakin siihen saakka kunnes itse kuolee. Hyvä jos tästä ei ole pelkoa. Eihän se olisi oikein.

lakiekonomi kirjoitti:

Ilmeisesti tuo on näköjään ainakin erään asianajan blogin mukaan vain poikkeus, että pitää ilmoittaa avio-oikeuden ulkopuolinen omaisuus perukirjoituksessa, jota sovelletaan ainoastaan silloin jos 1. avioehdosta huolimatta perii kuolleen puolison testamentilla tai on lapseton pari, 2. leski vetoaa oikeuteen käyttää yhteistä kotia, 3.leski vaatii avustusta tai 4.joutuu maksamaan vastiketta pesään.
https://sannasvahn.wordpress.com/2012/08/15/miksi-myos-lesken-omaisuus-tulee-ilmoittaa-perukirjassa/

Jos Sannaan luotamme, eikä mitään yllä olevaa ehtoa täyty, niin perukirjan voi kai sitten palauttaa ilman ongelmaa verottajalle, vaikkei leski annakaan tietoja omaisuudestaan. Eli ei uhkia arvioveroista eikä muitakaan seuraamuksia tai ongelmia kenellekään.

Lue lisää

Sanna on kyllä lähtökohtaisesti luotettava lakinainen. Tässä kohden hän kuitenkin osuu harhaan esittäessään, että - vastoin lain selvää säännöstä ("Jos vainajan jälkeen on elossa puoliso, on myös tämän varat ja velat merkittävä perukirjaan.") - lesken avio-oikeudesta vapaata omaisuutta ei tarvitsisikaan merkitä perukirjaan. Tässä lainaus Sannalta:

"Myös avio-oikeudesta vapaa omaisuus (esim. avioehtosopimuksen mukaisesti) on merkittävä ja arvostettava perukirjassa seuraavissa tilanteissa:

4) Leski joutuu antamaan vastiketta ensin kuolleen puolison perillisille.

Aina silloin kun on perusteita katsoa, että leski joutuu antamaan omaisuudestaan vastiketta avio-oikeuden nojalla, tulee myös lesken avio-oikeudesta vapaa omaisuus merkitä ja arvostaa.

Tilanne nousee esiin silloin, kun leski on tahallaan hukannut omaisuuttaan toisen puolison perillisten vahingoksi (esim. avio-oikeuden alaista omaisuutta tahallaan vähennetty, jotta perillisten osuus pienempi). Vastiketta saatetaan osoittaa annettavaksi jopa lesken avio-oikeudesta vapaasta omaisuudesta, jos avio-oikeuden alainen omaisuus ei riitä. Tälläinen hukkaaminen korvataan perillisille siis antamalla vastiketta ja avio-oikeudesta vapaasta omaisuudesta." ///

Se, onko leski menetellyt Sannan esimerkissä kerrotulla tavalla, selviää useimmiten vasta myöhemmin. Perunkirjoituksessa on siten syytä noudattaa lakia ja merkitä myös lesken varat perukirjaan.

Eri asia sitten on, vaatiiko viranomainen (verottaja) leskeä ilmoittamaan varansa ja velkansa ja - jos leski ei kehotusta noudata - seuraako niskuroivalle leskelle mitään sanktiota.

Mitä sanktioita niskoittelusta voisi tulla? Pääasia ettei perikunnalle tule mitään riesaa, se on sitten lesken ja verottajan asia riidellä jos tahtovat.

Lesken tietoja ei perukirjassa tarvita, koska on avio-oikeuden poissulkeva avioehto.

Lain mukaan lesken tiedotkin tarvitaan vaikka ei perisi euroakaan. Tarvitseeko meidän leskelle perunkirjaa toimittaa koska perikunta sen maksaa eikä hän edes vaivaudu omia tietojaan toimittamaan. Millä oikeudella hän perukirjaa itselleen vaatisi kun ei ole sen tekemiseen mitenkään osallistunut?

Hiljaa.hyvä.tulee kirjoitti:

Lain mukaan lesken tiedotkin tarvitaan vaikka ei perisi euroakaan. Tarvitseeko meidän leskelle perunkirjaa toimittaa koska perikunta sen maksaa eikä hän edes vaivaudu omia tietojaan toimittamaan. Millä oikeudella hän perukirjaa itselleen vaatisi kun ei ole sen tekemiseen mitenkään osallistunut?

Lue lisää

Kun aviopuolisoilla on ollut avio-oikeuden poissulkeva avioehto, leski ei ole pesän osakas, eikä hänelle siksi tarvitse toimittaa perukirjaa.

Lain mukaan lesken tiedot pitää olla aina, mutta olen itse tehnyt perukirjan, jossa perustelin verottajalle, että lesken tietoja ei liitetä perukirjaan, koska tosiasiallisesti avio-oikeutta ei leskellä ollut. Verottajalta ei ole kuulunut mitään (yli 10 vuoteen).

Laki tiedot vaatii, näin sanoi perunkirjoitusta tekevä joka on juristi. Aika outoa jos verottaja ei lakia noudata.

Hiljaa.hyvä.tulee kirjoitti:

Laki tiedot vaatii, näin sanoi perunkirjoitusta tekevä joka on juristi. Aika outoa jos verottaja ei lakia noudata.

Eikö sinulla ole älliä, kun olet sen varassa, mitä juristi sinulle sanoo. Tänne on se lainkohta jo moneen kertaan kirjoitettu, mihin juristikin käsityksensä perustaa. Luepa se vielä, ja yritä ihan itse se ymmärtää.

Hiljaa.hyvä.tulee kirjoitti:

Laki tiedot vaatii, näin sanoi perunkirjoitusta tekevä joka on juristi. Aika outoa jos verottaja ei lakia noudata.

>>Laki tiedot vaatii, näin sanoi perunkirjoitusta tekevä joka on juristi. Aika outoa jos verottaja ei lakia noudata. >>

Kun puolisoilla on ollut poissulkeva avioehto, ei lesken omaisuudella ole mitään vaikutusta perinnöjaossa eikä ositusta tehdä, joten verottajalla ei ole intressiä puuttua asiaan, koska verotus voidaan toimittaa ilmankin tietoja lesken omaisuudesta.

Jos leski hallitsee asuntoa PK 3:1a.2 nojalla (leskenoikeus yhteiseen kotiin) hän, ei kuolinpesä tai muut perilliset, vastaa asunnosta aiheutuvista kuluista käypään vuokraan asti. Sisältäen vastikkeet, korjaukset yms. jos vuokra-asunto leski maksaa vuokransa.

Perintöverot maksaa omaisuuden saajat mutta lesken oikeus laskennallisesti laskee saannon arvoa ja niin myös perintöveroa.

Jotainpientä kirjoitti:

Jos leski hallitsee asuntoa PK 3:1a.2 nojalla (leskenoikeus yhteiseen kotiin) hän, ei kuolinpesä tai muut perilliset, vastaa asunnosta aiheutuvista kuluista käypään vuokraan asti. Sisältäen vastikkeet, korjaukset yms. jos vuokra-asunto leski maksaa vuokransa.

Perintöverot maksaa omaisuuden saajat mutta lesken oikeus laskennallisesti laskee saannon arvoa ja niin myös perintöveroa.

Lue lisää

Tiedetään.Leski vain ei omista mitään,vainaja ja lapset omistaa.
Leski taasen omistaa/vainaja ja hänen lapsensa ei mitään.
Ei varat ja velat rintaperillisille kuulukaan vaan kuolinpesälle joho perilliset joutuu
hankkimaan Lesken hyväksymän hoitajan.

Leski asuu omassa, yksin omistamassaan asunnossa joka oli yhteinen koti. Äidilläni oli omakin asunto ja sijoitusyksiö mutta leskellä ei ole niihin osaa eikä arpaa koska on avioehto.