Väärät käsitykset oikaistava

Aloittaja ei muuten puhunut kristinuskon Jumalasta, hän ei ole kristitty.

Mutta toisaalta se että näinkin lyhyessä ketjussa jo kaksi uskovaa puhuu ihan eri jumalasta, kertookin niistä jumalista kaiken mitä niistä ikinä tarvitsee tietää. Fiksut sen tajuaa, mutta typerykset vain länkyttää ja inttää merkityksetöntä sanahelinäänsä niistä näkymättömistä mielikuvituskavereistaan. Jotka eivät edelleenkään siitä miksikään konkreettiseksi muutu vaikka kuinka inttäisi lisää merkityksetöntä sanahelinää.

diibadaabaduuba kirjoitti:

Aloittaja ei muuten puhunut kristinuskon Jumalasta, hän ei ole kristitty.

Mutta toisaalta se että näinkin lyhyessä ketjussa jo kaksi uskovaa puhuu ihan eri jumalasta, kertookin niistä jumalista kaiken mitä niistä ikinä tarvitsee tietää. Fiksut sen tajuaa, mutta typerykset vain länkyttää ja inttää merkityksetöntä sanahelinäänsä niistä näkymättömistä mielikuvituskavereistaan. Jotka eivät edelleenkään siitä miksikään konkreettiseksi muutu vaikka kuinka inttäisi lisää merkityksetöntä sanahelinää.

Lue lisää

Äläpä sinä puhu aloittajan puolesta, kun et tiedä mistä puhut.

Nimim. Jumalna kirjoitti aivan ymmärrettävästi ja oikein. Ateistit eivät ymmärrä kirjoitettua sanaa. Mutta teistit ymmärtävät.

Ja näitä jumalia jotka ovat tehneet itsensä tiedettäväksi onkin reippaat puoli miljoonaa, kaikki keskenään ristiriidassa, kaikki yhtä olemattomia.

Näiden näkymättömien mielikuvitusolentojen olemassaolosta teistit sitten säälittävästi länkyttävät. Surkea elämä, mutta eipähän ole minulta pois :)

x-olio kirjoitti:

Äläpä sinä puhu aloittajan puolesta, kun et tiedä mistä puhut.

Nimim. Jumalna kirjoitti aivan ymmärrettävästi ja oikein. Ateistit eivät ymmärrä kirjoitettua sanaa. Mutta teistit ymmärtävät.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä että Maria Åkerblom oli rikollinen?! :D

ateisti1982 kirjoitti:

Sinä et ymmärrä että Maria Åkerblom oli rikollinen?! :D

Maria Åkerblom ei ole rikosrekisteriä

ateisti1982 kirjoitti:

Sinä et ymmärrä että Maria Åkerblom oli rikollinen?! :D

Sinä et ymmärrä mikä on ketjun aihe?

nbgfdsert67890 kirjoitti:

Maria Åkerblom ei ole rikosrekisteriä

Älä kääntele asioita vaan se mitä pienemmässäkin mittakaavassa voi uskova tehdä ja kykenee on Maria Åkerblomin tapaus, josta et ole varmastikaan mitään kuullut:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/01/09/rikostarinoita-suomesta-unisurma

Ent. Vapaamuurari ja kristitty Breivikin terrori-iskusta eli Norjan tapauksesta tiedät ehkä enemmän. Breivik tunnusti teot. Breivik meni terroristina Norjan Utoyan saarelle ja suoritti verityönsä.

Breivikin isä olisi toivonut poikansa ampuneensa itsensä!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Norjan_iskut_2011

Suomessa on näitä Breivikin piirteitä esiintynyt Suomessakin Perussuomalaisissa ihan tutkijoidenkin mukaan, joten eiköhän tämä PS ole äärioikeistopuolue ja kaikenlaisten hampuusien ja rikollisten tyyssija.

jaahah kirjoitti:

Sinä et ymmärrä mikä on ketjun aihe?

Ymmärrän sen todella hyvin, sillä ajatteleppa voiko unisaarnaaja Maria Åkerblomin kaltaisia hihhuleja sinusta ymmärtää jollakin tapaa "oikein".

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/03/04/rikostarinoita-historiasta-unisaarnaaja

ateisti1982 kirjoitti:

Älä kääntele asioita vaan se mitä pienemmässäkin mittakaavassa voi uskova tehdä ja kykenee on Maria Åkerblomin tapaus, josta et ole varmastikaan mitään kuullut:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/01/09/rikostarinoita-suomesta-unisurma

Ent. Vapaamuurari ja kristitty Breivikin terrori-iskusta eli Norjan tapauksesta tiedät ehkä enemmän. Breivik tunnusti teot. Breivik meni terroristina Norjan Utoyan saarelle ja suoritti verityönsä.

Breivikin isä olisi toivonut poikansa ampuneensa itsensä!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Norjan_iskut_2011

Suomessa on näitä Breivikin piirteitä esiintynyt Suomessakin Perussuomalaisissa ihan tutkijoidenkin mukaan, joten eiköhän tämä PS ole äärioikeistopuolue ja kaikenlaisten hampuusien ja rikollisten tyyssija.

Lue lisää

korjaus: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/03/04/rikostarinoita-historiasta-unisaarnaaja

nbgfdsert67890 kirjoitti:

Maria Åkerblom ei ole rikosrekisteriä

Unisaarnaaja Maria Åkerblom: https://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_Åkerblom

Lisäksi nämä heebot jotka Kaikkivaltias on muka valinnut sanansaattajikseen ovat järjestään kaikki sellaisia tyyppejä, joilta en ikinä ostaisi käytettyä autoa tai yhtään mitään muutakaan.

Jatkuvasti jäävät kiinni mitä törkeimpien valheiden systemaattisesta levittämisestä, mutta eivät pidä sitä yhtään minään, vaan suoltavat vain lisää uusia valheita entisten perään, eivätkä edes yritä korjata aikaisempia valheitaan totuudenmukaisiksi.

Ja tuollaisilta tyypeiltä pitäisi sitten muka ostaa jokin maailman tärkein sanoma ja kattava elämänratkaisu, ihmisiltä jotka eivät osaa muuta kuin valehdella. Eipä tasan tule ikinä mitään kauppoja, se on satavarma.

Tuo on juuri yksi niistä niin monista kristinuskon itsensä kumoavista loogisista mahdottomuuksista. Jos jumala muka on sekä kaikkivaltias että kaikkitietävä, niin mitään sellaista kuin Saatana ei tietenkään voisi olla olemassakaan.

Se että kaikkitietävä kaikkivaltias ei muka tiennyt mitä siitä saatanasta seuraa, eikä sitten mahtanut niille seuraamuksille yhtään mitään, kumoaa tietenkin täydellisesti ja kokonaan sekä kaikkitietävyyden että kaikkivaltiuden.

Uskovilla on näille idioottimaisille ristiriidoille toki toinen toistaan ääliömäisempiä ja epätoivoisempia seliseli-selityksiä, jotka naurattavat vielä enemmän kuin sanat kaikkitietävä Kaikkivaltias.

Jos lukee vanhaa testamenttia niin huomaa monessa kohtaa, että kyseinen kaikkitietävä kaikkivaltias ei selvästikään tiedä ollenkaan mitä hänen omista tekemisistään seuraa, eikä myöskään mahda niille seuraamuksille mitään.

Tässä helppo vinkki "kaikkitietävälle" kaikkivaltiaalle: Paratiisit ilman mitään kavalia käärmeitä, kiitos ja taikapuun hetelmät tietenkin kokonaan pois ulottuvilta. Näin helppoa se olisi ollut, mutta ei vaan kaikkitietävä tuota voinut millään tietää...

kaikkivallaton kirjoitti:

Tuo on juuri yksi niistä niin monista kristinuskon itsensä kumoavista loogisista mahdottomuuksista. Jos jumala muka on sekä kaikkivaltias että kaikkitietävä, niin mitään sellaista kuin Saatana ei tietenkään voisi olla olemassakaan.

Se että kaikkitietävä kaikkivaltias ei muka tiennyt mitä siitä saatanasta seuraa, eikä sitten mahtanut niille seuraamuksille yhtään mitään, kumoaa tietenkin täydellisesti ja kokonaan sekä kaikkitietävyyden että kaikkivaltiuden.

Uskovilla on näille idioottimaisille ristiriidoille toki toinen toistaan ääliömäisempiä ja epätoivoisempia seliseli-selityksiä, jotka naurattavat vielä enemmän kuin sanat kaikkitietävä Kaikkivaltias.

Jos lukee vanhaa testamenttia niin huomaa monessa kohtaa, että kyseinen kaikkitietävä kaikkivaltias ei selvästikään tiedä ollenkaan mitä hänen omista tekemisistään seuraa, eikä myöskään mahda niille seuraamuksille mitään.

Tässä helppo vinkki "kaikkitietävälle" kaikkivaltiaalle: Paratiisit ilman mitään kavalia käärmeitä, kiitos ja taikapuun hetelmät tietenkin kokonaan pois ulottuvilta. Näin helppoa se olisi ollut, mutta ei vaan kaikkitietävä tuota voinut millään tietää...

Lue lisää

"Se että kaikkitietävä kaikkivaltias ei muka tiennyt mitä siitä saatanasta seuraa, eikä sitten mahtanut niille seuraamuksille yhtään mitään, kumoaa tietenkin täydellisesti ja kokonaan sekä kaikkitietävyyden että kaikkivaltiuden."

Kaikki tieto on Jumalalla ja kaikki valta on Jumalalla. Mutta ihminen ei ole jumalainen, ennen kuin hän ryhtyy toimintaan joka johtaa jumalaisuuteen.

Maailmankaikkeus on sen verran iso paikka, että ihmisen ja ihmispaholaisten korottaminen Kaikkivaltiaan silmäteräksi olisi outoa. Ihminen on valinnut pahuuden ja synnin, ja seuraukset kärsitään sen mukaan. Ei Universumin lakeja muutella vain siitä syystä, että ihmiset laiskoina ja typeryksinä eivät viitsi nähdä vaivaa ottaa asioista selvää ja muuttaa itsensä.

Ateistien käsitykset Jumalasta ovat lähes järjestään outoja juuri siitä syystä, että he kuvittelevat Jumalan hahmoksi, jota ei ole. Jumala ei ole sellainen hahmo, jota ateistit mielessään pyörittelevät. Jumala on Henki, ja Universumin Henki on Jumala. Hengestä piittaamaton tai sen jopa kieltävä ei halua tietää totuutta. Sille synnille ei tule loppu vasta kuin tuomiopäivänä, jolloin ateistienkin mieli saattaa vielä muuttua.

Jumala.mahtaa kirjoitti:

"Se että kaikkitietävä kaikkivaltias ei muka tiennyt mitä siitä saatanasta seuraa, eikä sitten mahtanut niille seuraamuksille yhtään mitään, kumoaa tietenkin täydellisesti ja kokonaan sekä kaikkitietävyyden että kaikkivaltiuden."

Kaikki tieto on Jumalalla ja kaikki valta on Jumalalla. Mutta ihminen ei ole jumalainen, ennen kuin hän ryhtyy toimintaan joka johtaa jumalaisuuteen.

Maailmankaikkeus on sen verran iso paikka, että ihmisen ja ihmispaholaisten korottaminen Kaikkivaltiaan silmäteräksi olisi outoa. Ihminen on valinnut pahuuden ja synnin, ja seuraukset kärsitään sen mukaan. Ei Universumin lakeja muutella vain siitä syystä, että ihmiset laiskoina ja typeryksinä eivät viitsi nähdä vaivaa ottaa asioista selvää ja muuttaa itsensä.

Ateistien käsitykset Jumalasta ovat lähes järjestään outoja juuri siitä syystä, että he kuvittelevat Jumalan hahmoksi, jota ei ole. Jumala ei ole sellainen hahmo, jota ateistit mielessään pyörittelevät. Jumala on Henki, ja Universumin Henki on Jumala. Hengestä piittaamaton tai sen jopa kieltävä ei halua tietää totuutta. Sille synnille ei tule loppu vasta kuin tuomiopäivänä, jolloin ateistienkin mieli saattaa vielä muuttua.

Lue lisää

Uskovilla on näille idioottimaisille ristiriidoille toki toinen toistaan ääliömäisempiä ja epätoivoisempia seliseli-selityksiä, jotka naurattavat vielä enemmän kuin sanat kaikkitietävä Kaikkivaltias.

Aloittajan mukaanhan Maria Åkerblom ei ole ollut rikollinen?! :D Uskovat ovat kaikki rikollisia ennen kuin toisin todistetaan. Uskonnon varjolla tehdä monia rikoksia ja murhia!

Ateismin piikkiinkö ei ole mennyt yhtään rikosta? Haha, olematon rikollinen?
Koska silti meni, moni ateisti tekee itsemurhan, itsekin tekeisin HETI, jos Jumalaa ei olisi olemassa, koska eihän tarvitse ilman Jumalaa kellään mitään moraalia olla.
Jumaluus kaikkein perinteisimmässä merkityksissä tarkoittaa, että Hän säätää lait ja moraalietiikan eliöiden henkiseksi ohjelmaksi.

Jos hermopuutietokoneeseen ohjemoisi lauseen:" Jumalaa ei ole olemassa", niin se tutkisi lauseen jotensakin näin:"Jum(jumissa) ALA(ala) Jumissa ei alaa"=>FALSE.
"Viirus viirus valhetta tuottava viirusohjelma on muistissani"(ERNO666), muuta ihminenkö ei tajua olevansa viruksia täynnä, jos se tuollaista alkaa tulostaa... Pyytäkää Jeesukselta aivopesu, ja viruksentorjunta ohjelmaa, jos teillä on paljon väärää ohjelmointia. Valheellista ohjelmaa ei näet saa toteuttaa, tai kone kaatuu, ja jos se ei ole mutaatio tai väärintallennettua muistia, se voi olla SAATANAN Ohjelmoima, joka pistää teidät tomimaankin pahasti..."Vihamiehenne sai kerran heittää peltoonne lustetta", ja se on voinut jo kauankin kasvaa, mutta teillä saattaa olla hyvääkin viljaa vielä sanojenne maaperässä?

Öteismi kirjoitti:

Ateismin piikkiinkö ei ole mennyt yhtään rikosta? Haha, olematon rikollinen?
Koska silti meni, moni ateisti tekee itsemurhan, itsekin tekeisin HETI, jos Jumalaa ei olisi olemassa, koska eihän tarvitse ilman Jumalaa kellään mitään moraalia olla.
Jumaluus kaikkein perinteisimmässä merkityksissä tarkoittaa, että Hän säätää lait ja moraalietiikan eliöiden henkiseksi ohjelmaksi.

Lue lisää

Esim. USA:ssa 0.2% kaikista vankilassa olevista rikollisista on ateisteja.
Vaikka siitä ei löydy tietoa onko ateismi vaikuttanut tähän, mutta vaikuttaa ainakin että statistisesti ateisteilla on parempi moraali. :)

http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2013/07/16/what-percentage-of-prisoners-are-atheists-its-a-lot-smaller-than-we-ever-imagined/

Oudoksuva kirjoitti:

Esim. USA:ssa 0.2% kaikista vankilassa olevista rikollisista on ateisteja.
Vaikka siitä ei löydy tietoa onko ateismi vaikuttanut tähän, mutta vaikuttaa ainakin että statistisesti ateisteilla on parempi moraali. :)

http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2013/07/16/what-percentage-of-prisoners-are-atheists-its-a-lot-smaller-than-we-ever-imagined/

Lue lisää

Sitä luotetaan taas vääristeltyihin tutkimuksiin.

http://atheistwatch.blogspot.fi/2012/01/examinaton-of-atheit-propagana.html

Öteismi kirjoitti:

Ateismin piikkiinkö ei ole mennyt yhtään rikosta? Haha, olematon rikollinen?
Koska silti meni, moni ateisti tekee itsemurhan, itsekin tekeisin HETI, jos Jumalaa ei olisi olemassa, koska eihän tarvitse ilman Jumalaa kellään mitään moraalia olla.
Jumaluus kaikkein perinteisimmässä merkityksissä tarkoittaa, että Hän säätää lait ja moraalietiikan eliöiden henkiseksi ohjelmaksi.

Lue lisää

Kuka on väittänyt ettei ateisti voi tehdä itsaria?!

"Koska silti meni, moni ateisti tekee itsemurhan, itsekin tekeisin HETI, jos Jumalaa ei olisi olemassa, koska eihän tarvitse ilman Jumalaa kellään mitään moraalia olla."

Itse tekisin taas heti itsarin, jos jumala olisi olemassa, koska olen aina elänyt ilman mielikuvitusolentoja ja tulen aina elämäänkin.

Sinustako ei kukaan voi elää ilman jumalaa, koska tällöin ihmisellä ei olisi mitään moraalia, TÄH!? HAH-HAH-HAA!!! Päivän parhaimmat naurut -kiitos sulle hyvästä vitsistä!!
Varsin moni vaan eli enemmistö ihmisistä kykenee elämään ilman minkäänlaista jumalaa, eivätkä piittaa vähääkään uskonnoista. Kaikki ev.lut. -kirkon jäsenet eivät ole ihan oikeasti uskovaisia vaan sitä on ne umpihihhulit, jotka ovat kauan ajan sitten liittyneet johonkin hellareihin tai muuhun uskonlahkoon. Nämä hihhulit vaativat silti mahdollisesti kirkosta eronneinakin, ettei kirkko vihkisi homoseksuaaleja ja kuvittelevat että sillä uskollaan olisi jotakin vaikutusta ev.lut.-kirkon asioihin että kirkko päättäisi toisin ja että kaikki alkaisi nyt arkkipiispaa vainoomaan, kun sallii pappien vihkiä homoja avioliittoon!

Öteismi kirjoitti:

Ateismin piikkiinkö ei ole mennyt yhtään rikosta? Haha, olematon rikollinen?
Koska silti meni, moni ateisti tekee itsemurhan, itsekin tekeisin HETI, jos Jumalaa ei olisi olemassa, koska eihän tarvitse ilman Jumalaa kellään mitään moraalia olla.
Jumaluus kaikkein perinteisimmässä merkityksissä tarkoittaa, että Hän säätää lait ja moraalietiikan eliöiden henkiseksi ohjelmaksi.

Lue lisää

Kuinka monta uskonsotaa on joku ateisti aloittanut sillä tavoin että on alettu listimään viattomia ihmisiä sen takia että ne ovat olleet kristittyjä.
Kristityt ovat taas tappaneet tuhansia ihmisiä sen puolesta, ettei "pakana" kärsimyksistään ja häntä kohtaan tehdyistä uskontyrkytyksistä ole kääntynyt kristityksi tai ei siitä huolimatta ole hyväksyä kristinuskoa omakseen. Kommunismi ei liity millään tavoin ateismiin -en ole valitettavasti kommunisti! Minkä takia on sitten olemassa kristittyjä, jotka ovat poliittiselta kannaltaan kommunisteja? Sä määrittelet, etteivät ole tällöin aitoja kristittyjä!? Oletko sinä yhtään sen oikeampi kristitty kuin lopulta hekään!? Mitä vuosituhatta oikein elät?

jaahah kirjoitti:

Sitä luotetaan taas vääristeltyihin tutkimuksiin.

http://atheistwatch.blogspot.fi/2012/01/examinaton-of-atheit-propagana.html

Lue lisää

On se kummallista tuo kristittyjen moraali kun halutaan ihan oikeesti vääristellä aina totuutta ja luulevat että sillä irtoisi sitten jokin "taivaspaikka". Totuus on että lienee se uskovien harras uskoma taivaspaikkakin vain turha unelma, kun kaikki on täyttä valhetta!!! Tervetuloa vaan uskovat maatuvien kerhoon, jossa sielua ei ole olemassakaan!

"Jumala on myös mahdoton"? Joo, Jeesus sanoikin, että mikä IHMISELLE on mahdotonta, se silti Jumalalle on mahdollista. Jumalaa antaakin teille pahan paholaisen jos rupeatte heti kaiken saamaan, mutta joutuuko sitten sellaisilla välttämättä Hellvettiin, jos pyydätte? "Pyytävälle annetaan ja anova saa"(Jeesus).
Mutta jos joku on pihi, häneltä pitää pyytää melko monesti, mutta uhata ei millään saa, tai poliisit on perässänne.
Mutta teille jotka Jumalan olemattomuutta ette ymmärrä, niin ettekö edes käsitä, että Jumala näkymätön olemus on kaiken ihmisen järjen tuolla puolella, sekä tautologia, joka on kaikessa totta, mutta jos Hän on myös antitautolgia(kaikki valhetta ja olematonta) on lisäksi, niin silloinhan Hän todella on "kaikkivaltias). Ei Herra Jumalan edesssä auta ihmisen viisaus, ei järki ei äly, se auttaa, että myönnätte, ettei teille sitä vielä ole, niin Hän antaa teille sen lahjan, jos siitä enää on mitään hyötyä.

"Mutta teille jotka Jumalan olemattomuutta ette ymmärrä,"

Totta kai ymmärrän...kaikki taruolennot ovat olemattomia ja vain ja ainoastaan ihmisen mielikuvituksen tuotetta.

Olet hiljaa typerä pistenikki juoppoteistiveli

nbgfdsert67890 kirjoitti:

Olet hiljaa typerä pistenikki juoppoteistiveli

Uskotko myös Joulupukkiin, mielipuoli?

jahashajo, sinä et siis saa uskoa edes omia sanojasi? No sepä hyvä, en itsekään tuota sun henkistä viestiäsi usko....Tai okei, emme pohjimmiltaan tiedä, millainen asia on henki, onko olemassa MASSALLISIA HENKISANAOLENTOJA? Hups taisimme itte olla juuri sellaisia? Iskekää sananne graniittiin, niin saatte sanoillenne massaa, vaikka sanojen ymmärrin on edelleen aivoissanne. Hermopuullamme aivoissa ei tosin ole kovin suurta massaa, mutta ei sekään täysin massaton ole...

heheonnetonuskis kirjoitti:

Uskotko myös Joulupukkiin, mielipuoli?

Santa Claus, se ranskalainen hyväntekijä, todella oli olemassa. Veikko Hursti OLI Suomen Joulupukki, vai oliko se veikko?

Tonttunsa kirjoitti:

Santa Claus, se ranskalainen hyväntekijä, todella oli olemassa. Veikko Hursti OLI Suomen Joulupukki, vai oliko se veikko?

Pukki on täällä Suomessa onnea tuottava eläin, ei mikään pyhimys.

Joo, okei, mutta Jumalan Karitsa on esim. Jeesus, ja myös Juudan jalopeura. Vastasyntyneisiin, Jeesus suhtautuu kuin Karitsa tai Lehmä tai kanaemo, heidän leikkiessään Hän on kuin pienipetomies, ja kun ihminen kypsyy nuorena Hän suhtautuu heihin kuin voimakkaisiin petoihin, jos ne haluvat mitellä voimiaan kanssaan...(Kirjasta: Petos, Taistelu, Voitto: Rick Joyner). Muitakin eläimiä voisi liittää leikkiin, eli minkälaisiin Jeesus suhtautuu kuin lintuihin? Sellaisiin taitelijoihin, ja muusikoihin, jotka pääsevät pakoon jokaista näkyvää henkeä, jotka viettelevät luultemaan, että henki voidaan nähdä....

Vääryyden ja pahuuden voittokulku ja viattomien kärsimys on valitettavasti todellisuutta, Jumalat - ne kaikki tuhannet joihin maailmassa uskotaan - ovat kaikki vain ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Eivät Joulupukkia kummempia taruolentoja..

niinpäniinjoo kirjoitti:

Vääryyden ja pahuuden voittokulku ja viattomien kärsimys on valitettavasti todellisuutta, Jumalat - ne kaikki tuhannet joihin maailmassa uskotaan - ovat kaikki vain ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Eivät Joulupukkia kummempia taruolentoja..

Lue lisää

Ei, kyllä Korkein Luoja (korkein luova voima) ja Korkeammat Voimat todellisia ovat, mutta uskonnolliset ja henkiset uskomukset (myös NA) ovat ainakin jossain määrin vääristäneet yleistä hengellistä maailmankuvaa." Jumalalla" selitetään usein liikaa asioita ja Karman Lailla taas syyllistetään joskus viattomia ja hyviäkin sieluja.

>>Jotkut uskovat- ja henkiset ihmiset uskovat kohtaloon, joka on Jumalan määräämä. Ei se kyllä niin voi olla, koska ihmisellä on myös vapaa tahto ja omat teot ja valinnat määrittävät suuntaa myös...ja sattumiakin esiintyy, eli huonon onnen vallitessa voi joutua esimerkiksi onnettomuuden tai luonnonkatastrofin uhriksi. Miksi Jumala ja Enkelit eivät aina suojele?<<

NA: ssa mennään jopa niin pitkälle, että puhutaan "sielun suunnitelmasta", johon asianomainen sielu on itse ottanut osaa Taivasmaailmassa taivasolentojen kanssa. No, minkäköhänlainen sielu valitsisi itselleen esimerkiksi keskitysleirivangin osan ennen syntymistä tähän maailmaan? - Tuskinpa kovin moni.

Elämässä on paljon asioita, joita ihmisjärjellä ei voi ymmärtää, mutta "Jumalalla" ei pitäisi selittää asioita, jota ovat selvästikin ihmisen pahuuden aikaansaannosta...ja jostain syystä sitten Korkeammat Voimat eivät ole asioihin halunneet - tai eivät ole voineetkaan - puuttua.

Ruotsissa muuten Jumalaan uskoo tutkimuksen (Davie 1999) ainoastaan 18% väestöstä. Ero Suomeen on noin 10%...ja nyt puhutaan uskosta uskonnolliseen Jumalaan. En tiedä, mutta saattaa olla että Estonian onnettomuus on ollut vielä tuoreessa muistissa ruotsissa tuon tutkimuksen tekoaikaan ja on saattanut vaikuttaa tulokseen. Vai mikä sitten voisi olla syynä Ruotsin ateistisuuteen?
Ranska ja Ruotsi ovat Euroopan ateistisimpia valtioita(eurobarometrin 2010 mukaan sijaluvut 1. ja 3.)

>>Ruotsissa muuten Jumalaan uskoo tutkimuksen (Davie 1999) ainoastaan 18% väestöstä<<

Korjataan tuota tietoa sen verran, että 85% ei uskonut Jumalaan ko. tutkimuksessa.

Mikä hullu huutoäänestys ei ratkaise tätä asiaa! Jos 800-400ekR ihmisiltä olisi kysynyt, kiertääkö kuu aurinkoa vai päinvastoin, niin kyllä tiedätte minkä vastauksen olistte saaneet. Jos ajattelette, että kehitys kehittyy, ja että tiedämme enemmän Jumalasta, niin emme varmana, eihän Poika ole Isäänsä suurempi, uskonto ainakaan koskaan, poikkeuksia hyvin vähän näköpiirissä. Tajuatte, että ei ihmisen luulot muuta sitä, mikä on todellista.

"Uskonnollisudessa sanotaan esimerkiksi, että "Jumala on kaikkivaltias, rakastava ja oikeudenmukainen". Tuossa uskomuksessa on mielestäni selvä ristiriita reaalitodellisuuden kanssa, sillä useinhan aivan viattomat kärsivät ja monet vääryydentekijät voivat hyvin."

Se johtuu siitä että tämä maailma on Saatanan vallassa. Saatana on paha henki, joka on vallinnut ihmiskuntaa aikojen alusta, toisin sanoen siitä lähtien kun sielumme päätti inkarnoitua ihmisenä. Heti tapahtui lankeemus.

"Sanotaan myös, että Jumala on "kaikkitietävä". No, sitäkin suuremmalla syyllä Hänen ja taivaallisten palvelijoidensa tulisi tehdä epäoikeudenmukaisuudelle ja pahuudelle jotain."

Tietenkin niin on. Meillä on kuitenkin sieluina oma velvollisuutemme Pahan poistamisessa. Sielu on vapaa, eikä itse Jumalakaan puutu sielun vapauteen. Moni on ymmällään, mikä on paha ja mikä on hyvä. Puhdas sielu tietää ja tuntee sen rajan. Me ihmiset emme kuitenkaan ole puhtaita sieluja. On vähän oma syy jos itse ei sielun tasolla ota Jumalan sanasta vaarin, vaan väärin menee uskomaan Paholaisen houkutuksia ja viekkauksia. Hengellinen puhtaus ja siihen pyrkimys on pyrkimystä kohti Jumaluutta.

Jumala on kaikkivaltias, rakastava ja oikeudenmukainen. Se asia ei muuksi muutu, vaikka koko ihmiskunta myisi sielunsa Perkeleelle.

Jumala on kaikkitietävä. Sekään asia ei muuksi muutu, vaikka ihmiset typeryhtyisivät entistä dorkemmiksi.

Kaikkivaltias ei halua käyttää valtaansa ja miten käyttää tietojansa?

perkhunas kirjoitti:

Kaikkivaltias ei halua käyttää valtaansa ja miten käyttää tietojansa?

En ymmärrä tätä kysymystä.

Kaikkivaltias on antanut ihmisille vapaan tahdon. Se miten ihminen tahtoaan käyttää määrittää hänen tulevan elämänsä.

Jumalalta saa tietää kaiken minkä haluaa. Täytyy osata kysyä. Täytyy osata myös kuunnella vastaukset, eikä typerehtiä typerehtimästä päästyäänkin. Kaikkivaltias haluaa vain rakkautta. Ihmiset taas haluavat mitä sattuu.

Jumalan valta eli voima on jokaisen sielun käytettävissä silloin, kun sielu on tehnyt sopimuksen eli antautunut Jumalalle. Sielun valinnasta riippuu, millaista jälkeä Jumalan voimalla saadaan aikaan. Paholaisen juoniin ajautuminen ja Paholaisen ajatusten uskominen saa aikaan kauheita! Meillä ihmisillä on sielun tasolla valtava vastuu, mutta me voimme toteuttaa vastuullisesti omaa voimaamme vain, jos annamme sielun Jumalalle, ei Paholaiselle. Se on kuitenkin hengellinen vaikea tehtävä, todella vaikea korkealla tasolla, jollaisen itse Jeesuskin joutui kokemaan.

Kärsimyksen lakkaaminen on tavoite joka sisältyy siihen että Jumalan Rakkaus saa sijan todellisuudessa. Eikä siihen tarvita muuta kuin Paholaisen vallasta luopuminen. Arvaatteko miten vaikea asia! Juonikas ja kiero, kavala käärme sikiöineen on maailmassa vallalla, ja se on hengellinen totuus. Taivaan Enkeleistäkin kolmannes on Paholaisen puolella. Se tekee tilanteesta entistä vaikeamman silloin, kun sielu käy taivaallisia enkelitasoja, omalla sielunvaelluksellaan.

Henkinen vaelluksemme on tärkein asia. Moni ei tajua sen merkittävyyttä, koska tieto ja tietoisuus siitä puuttuu. Ilmitasolla niin. Mutta Sielun tasolla on niin että Sielu kyllä tietää kaikesta kaiken kuten Jumalakin. Ihmisen ongelmana on päästä sielun tasolle, siitä puhtauteen Sieluksi, joka yhtyessään Jumalaan saa Jumaluuden. Kuten Jeesus. Ei se sen vaikeampaa ole.

ÖÖ, kaikkivaltias ei halua käyttää valtaansa? Tekin puhutte täällä kaikenlaiset, mokomat kaltaiseni minipikkukaikkivaltiaat, teidänkin valtaanne on annettu kaikki asiat, jonkun yksittäisen puljun(yrityksen esim.) yhteisön, tai vain oman kammarinne koneen tai lapsienne ja kotieläintenne paapomisen suhteen. EI Jumalat ole "lavella tiellä" silti, he ovat delegoineet hommiaan monelle enkelille ja eläimelle, se pahoainen heistä yksi varhaisimmista, ja se on lavella tiellä itse, vaikkakaan itse Jumalia ei liene kuin yksi per galaksi, Jumalien Jumala hallitsee Kaikkia Galaksia, ja Kaikkien Jumalien Jumala, joka ainoana tietää aikojen, ja olemattomuuden ja olevaisuuden salaisuudet, on kaikkien nykyään mahdollisesti YHT'aikaa olemassaolevien maailmankaikkeuksien Johtohahmo, tämä pelkällä järjellä päätelty asia. Se Jumala joka hallitsee sitten jotakin tätäkin enemmän, miksi te hänet haluaisitte havaita, koska panteistisesti käsitettynä, havaitsette hänet missä tahansa vain uskotte hänet havaitsevanne, ja jos ette havaitse häntä missään, niin sekin on Hän, olkaa ateistit turvallisella mielellä, kun sitä puolta hänestä valotatte...

Tää oli vain lievästi ja harvoin humalassa olleen papinomaisen pelimiehen ja opiskelijan käsitys, älkää ottako vakavasti, jos naurattaa naurakaa, jos itkettää, surkaa, tms. mutta älkää luulko, että nämä olisivat olleet liian suuria sanoja, tajuattehan, vain alle 5000 tavua(8 bittisenä) per merkki max.
Vaikka huomasin, että eräs paha henki halusi ruveta, heti olemaan enenmmän, mitä on enemmän olemassa myös eniten ja olla enintä eninten, mutta siinä oli se pöljä vika, että ei se ole mahdollista, jos ei tiedä eikä usko, että miten se on mahdollista. Koska TÄYTYY olla itse, kaiken alku ja loppu, ette voi delegoida muilla olevanne aina viimeinen ollaksenne ensimmäinen, koska teillä täytyy olla itsellänne mahdollisesti se pienin palikka, millä pystytte rakentamaan suurimman.

ei.ristiriitaa kirjoitti:

En ymmärrä tätä kysymystä.

Kaikkivaltias on antanut ihmisille vapaan tahdon. Se miten ihminen tahtoaan käyttää määrittää hänen tulevan elämänsä.

Jumalalta saa tietää kaiken minkä haluaa. Täytyy osata kysyä. Täytyy osata myös kuunnella vastaukset, eikä typerehtiä typerehtimästä päästyäänkin. Kaikkivaltias haluaa vain rakkautta. Ihmiset taas haluavat mitä sattuu.

Jumalan valta eli voima on jokaisen sielun käytettävissä silloin, kun sielu on tehnyt sopimuksen eli antautunut Jumalalle. Sielun valinnasta riippuu, millaista jälkeä Jumalan voimalla saadaan aikaan. Paholaisen juoniin ajautuminen ja Paholaisen ajatusten uskominen saa aikaan kauheita! Meillä ihmisillä on sielun tasolla valtava vastuu, mutta me voimme toteuttaa vastuullisesti omaa voimaamme vain, jos annamme sielun Jumalalle, ei Paholaiselle. Se on kuitenkin hengellinen vaikea tehtävä, todella vaikea korkealla tasolla, jollaisen itse Jeesuskin joutui kokemaan.

Kärsimyksen lakkaaminen on tavoite joka sisältyy siihen että Jumalan Rakkaus saa sijan todellisuudessa. Eikä siihen tarvita muuta kuin Paholaisen vallasta luopuminen. Arvaatteko miten vaikea asia! Juonikas ja kiero, kavala käärme sikiöineen on maailmassa vallalla, ja se on hengellinen totuus. Taivaan Enkeleistäkin kolmannes on Paholaisen puolella. Se tekee tilanteesta entistä vaikeamman silloin, kun sielu käy taivaallisia enkelitasoja, omalla sielunvaelluksellaan.

Henkinen vaelluksemme on tärkein asia. Moni ei tajua sen merkittävyyttä, koska tieto ja tietoisuus siitä puuttuu. Ilmitasolla niin. Mutta Sielun tasolla on niin että Sielu kyllä tietää kaikesta kaiken kuten Jumalakin. Ihmisen ongelmana on päästä sielun tasolle, siitä puhtauteen Sieluksi, joka yhtyessään Jumalaan saa Jumaluuden. Kuten Jeesus. Ei se sen vaikeampaa ole.

Lue lisää

Uskovilla on näille idioottimaisille ristiriidoille toki toinen toistaan ääliömäisempiä ja epätoivoisempia seliseli-selityksiä, jotka naurattavat vielä enemmän kuin sanat kaikkitietävä Kaikkivaltias.

Kuten taas nähtiin. Kun ääliömäiset idioottimaisuudet ja itse itsensä kumoavat loogiset mahdottomuudet yritetään selittää uusill ääliömäisillä idioottimaisuuksilla ja perustella toisilla itsensä kumoavilla loogisilla mahdottomuuksilla, niin ei oikein tiedä pitäisikö itkeä vain nauraa moista pohjatonta tyhmyyttä. Säälittävän surkuhupaisaa.

Ja sitten nämä älyvälkyt vielä jaksavat ihmetellä, miksi ketään terverjärkistä eivät ääliömäiset idioottimaisuudet ja täysin vammainen logiikka yhtään kiinnosta.

Tämä on mielestäni hyvä todiste...ja tapaustahan tutkittiin kirkon toimesta pitkään ennen kuin se hyväksyttiin uskonnolliseksi ihmeeksi:

https://www.netikka.net/mpeltonen/fatima2.htm

fhhf.hf kirjoitti:

Tämä on mielestäni hyvä todiste...ja tapaustahan tutkittiin kirkon toimesta pitkään ennen kuin se hyväksyttiin uskonnolliseksi ihmeeksi:

https://www.netikka.net/mpeltonen/fatima2.htm

Lue lisää

Väittäisin niin, että jos uskonnollista jumalakuvaa tarkennettaisiin ja tehtäisiin järjelläkin ymmärrettävämmäksi, niin uskovien osuus lisääntyisi huomattavasti.

Esimerkiksi kun sanotaan "Hänessä me elämme ja liikumme", niin tarkoitetaan Universaalia Isää (persoonaton aina olemassa ollut voima)...ja kun puhutaan Taivaallisesta Isästä, niin tarkoitetaan persoonallista korkeinta Jumalaa, joka
on Taivasmaailmojen korkein Jumala.

0 1 = 1
Tässäkin on panteistisesti yksi ala. Jumissa, näin Suomen käsittämää Jumalamerkitystä käyttäen. Persoonallisesti Jumala on vain se, jolla on hyvin suuri kannatus, kaikkien lapsiensa, palvelijoidensa ja luotujen seassa, ja ymmärrän, että nykyään ei ole maailmassa sellaista hallitsijaa, joka olisi kyllin suuri Jumalkandidaatti, mutta ei Jumalat ole yleensä epätasa-arvon puolella, vaikka Luciferinne ja poliitkot ovat... Jeesus ja Buddha ja Muhammed, Kung-fuze tms. ovat suosittuja Seemiläisiä, joita pidetään Jumalista seuraavina, vaikka Jeesus opetti, että Taivaan Isälle jokainen yksilö on yhtä tärkeä. Siitä olen samaa mieltä.

Tieteessä on useita johtotähtiä ollut Aristoteles, Leukippos, Demokritos, Hipparkhos tms. ja Myöhemmin Aryabhata(sai algebran eräältä askeettiselta Hindugurulta) ja Descartes(koordinaattiakselit) Pascal(laskukoneen tekijä), Galileo aiemmin, Kopernikus, Kepler, Isaac Newton, Max Planc, Schrödinger ja Einstein jms. Stephen Hawking nykyajan kuuluisimpia fyysikkoja. Mutta nuo kaikki muut, mitä he tekivät? Oli heidänkin tiensä kaita, koska eivät ruvenneet joka alalla liikaa huseeraamaan, vain se tie vie VOITTOON, kaidan tien kulkijoille, missä et kuitenkaan maailmaa ja mammonaa rakasta enemmän kuin Jumalaa ja ihmisiltä saamias palkintojaan. Mutta ei antikristuksenkaan tulo ole kuin tovin päästä tapahtumassa, ja hänen jälkeensä tulee takaisin Hän, Kristus, millä nimellä tosin, niin en tiedä, koska llmestyskirja sanoo, että "Ilmoitan teille uuden nimeni silloin, itse saatte valkoisen kiven, johon on kirjoitettu nimenne, jonka tiedätte vain te itse."

Niitä todisteita odottaessa. Onhan se aina mukava lukea, millaisia juoruja on ollut liikkeellä missäkin maassa joista sitten keksitään että jumalan oli pakko olla liikkeellä, tai itse vihtahousun.

Jos kaikkiin tällaisiin ilmestyksiin ja huhuihin uskoisi niin muslimi tai tiibetinbuddhalainenhan sitä olisi. Heillähän näitä taikauskoisia tapahtumanselityksiä ja puijareita tuppaa olemaan enemmän liikenteessä kuin muualla.

Niin teki 57 % mahdollisen kuolemantuomion uhallakin.

mUTTA miksi?

Kullia imevä Jeesus, ei auta lapsia taikka neukkujakaan hädässä
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016082822234917_ul.shtml

mielilehteni taas todistaa Jumalani Jeesuksen olevan pöljä

No uskovaisille onneksi entinen pappisseminaarilainen Stalin käänsi kelkkansa ja avasi jälleen kirkot.

Ette te mitään tule tietämään, jos olette niin kilttejä, että uskotte, ettei teitä kukaan syytä teitä siitä, mitä saatte Jumalalta, jokaista koetellaan, joko ennen, jälkeen tai lopuksi, siitä mitä saitte, koska Paholainen demoneineen kadehtii teitä, ja haluaa tietää, rakastitteko paholaisen materiataitojen avulla saamianne lahjoja, joilla Jumala ne teille rakensi, enemmän kuin omaa Luojaanne, vai haluatteko syyttää Jumalaa siitä, että paholaineninne lankesitte itse liian suurien toiveidenne tähden, joskus liikaakin? Jumala tarvitsee vielä kauan paholaista, jos toivomme vain pahoja asioita, mutta jos jotkut tai mikä parasta joskus enemmistö hyviä, vain sillä saattaisi jäädä jopa ihminen suuria koetuksia vaille, sen vain köyhät tietävät.
Ihminen joka ei koetusta ei kestä, epätoivoisena luulee, ettei Jumala palkitse sitä, jos kestääkin!

"Voih, milloin alkaisitte ymmärtää ateismianne OIKEIN?"

Ei siinä sen kummempaa ymmärtämistä ole. Joko uskot tai et usko jumaliin. Jos uskot jumaliin olet teisti, jos et usko olet ateisti.

Jumalan itsensä vikahan se on jos hän on muotoillut sanomansa niin epäselväksi että vain pieni osa maailman ihmisistä sen ymmärtää - ja heistäkin jokainen eri tavalla kuin muut.