Ei duunarit loppupelissä palkka-alellaan mitään menettäisi.
Hinnat seuraa palkkoja
Kannatanpalkka-alea
50
98
Vastaukset
- Tasapuolisuutta
Teoriassa kyllä hinnat putoaisi viiveellä mutta hyväosaisetkin saisivat ottaa osaa talkoisiin.
- ruokaan.ei.jää.mitään
Persujen "äynväläys", duunareilta palkat pois, niin rikkaat saavat ruokansa halvemmalla. Rahaton duunari ei pysty ostamaan mitään, vaan joutuu turvautumaan leipäjonoon tai kirkon köyhäinapuun. Raharikkaat toki sallivat sen, jos saavat jatkossa kauppatavaransa entistä halvemmalla.
- Lueppatämä
Ei älynväläys vaan toimii köyhän hyväksi.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ymparistoministerion-kansliapaallikko-ehdottaa-nollalinjaa-vuokrankorotuksiin/6039570
Mitkä hinnat putoasivat ?
Ruokaa on pakko ostaa, asunto on pakko olla, nykyaan tietokone ja puhelin, sähköä pitää asumiseen olla, lämpö ja vesi, kulkuväline jotta pääsee aletöihin, siihen pitää bensaa hankkia. Miksi siis hinnat laskisivat ? No, seiskan tilausmaksu ehkäpä.- Pakkolaskea
Maksatko näistä tuotteista halpatyövoimamaissa saman hinnan kuin Suomessa?
Pakkolaskea kirjoitti:
Maksatko näistä tuotteista halpatyövoimamaissa saman hinnan kuin Suomessa?
Mutt asun suomessa, en voi siis hankkia noita tuotteita jatkuvasti halpatyövoiman maista. Vain oleskellessani niissä, jota todella harvoin muuten teen.
AdDicte kirjoitti:
Mutt asun suomessa, en voi siis hankkia noita tuotteita jatkuvasti halpatyövoiman maista. Vain oleskellessani niissä, jota todella harvoin muuten teen.
Hinnat laskevat, koska tuotantokustannukset laskevat - ala-asteen matikkaa.
pepep kirjoitti:
Hinnat laskevat, koska tuotantokustannukset laskevat - ala-asteen matikkaa.
Ala-asteen matikasta puuttuu finanssimaailma ja ahneus välistä. Todella harvoin, kun kustannukset laskevat, tuotteen/palvelun hinta laskee ;D
Eikä tuossa itseasiassa mitkään kustannukset laske, vaan ne maksatettaisiin veronmaksajilla. Siis pääasiassa enemmän tai vähemmän, juuri niillä pienituloisilla. Yritykset luonnollisestikin pitäisivät tuotteiden/palveluiden hinnat entisellään.
Yrittäjänä, pitkäaiakaisena sellaisena, en ymmärrä, että yrittämisen riskit ja kulut pitää maksattaa muilla, ja sitten rehvastella - olemme maan selkäranka, tuki ja turva. Veroja laskettu, byrokratiaa, joka helpottaa tätä hommaa on helpotettu ja helpotetaan lisää, kyllä niitä työpaikkoja syntyy ilman veromaksajien osallistumista yritystoimintaan.
Useaan kertaan on täälläkin, nähtävästi muidenkin PK-yrittäjien toimesta kerottu, että tuotteilla/palveluilla ei ole kysyntää, eli ei tarvetta työvoimasta, vaikka sen maksaisivat muutkin.AdDicte kirjoitti:
Ala-asteen matikasta puuttuu finanssimaailma ja ahneus välistä. Todella harvoin, kun kustannukset laskevat, tuotteen/palvelun hinta laskee ;D
Eikä tuossa itseasiassa mitkään kustannukset laske, vaan ne maksatettaisiin veronmaksajilla. Siis pääasiassa enemmän tai vähemmän, juuri niillä pienituloisilla. Yritykset luonnollisestikin pitäisivät tuotteiden/palveluiden hinnat entisellään.
Yrittäjänä, pitkäaiakaisena sellaisena, en ymmärrä, että yrittämisen riskit ja kulut pitää maksattaa muilla, ja sitten rehvastella - olemme maan selkäranka, tuki ja turva. Veroja laskettu, byrokratiaa, joka helpottaa tätä hommaa on helpotettu ja helpotetaan lisää, kyllä niitä työpaikkoja syntyy ilman veromaksajien osallistumista yritystoimintaan.
Useaan kertaan on täälläkin, nähtävästi muidenkin PK-yrittäjien toimesta kerottu, että tuotteilla/palveluilla ei ole kysyntää, eli ei tarvetta työvoimasta, vaikka sen maksaisivat muutkin.Kyl ne hinnat siitä laskis. Varsinkin kaupan alalla, kun se on kovasti kilpailtu ala. Jos ei laske, niin tulee uusia kauppiaita, jotka myyvät edeltäviä halvemmalla, ja edeltävät menevät konkurssiin.
pepep kirjoitti:
Kyl ne hinnat siitä laskis. Varsinkin kaupan alalla, kun se on kovasti kilpailtu ala. Jos ei laske, niin tulee uusia kauppiaita, jotka myyvät edeltäviä halvemmalla, ja edeltävät menevät konkurssiin.
Ongelmia realismin hahmottamisessa ?
- daunshiftaaj
Kyllä aloituksessa perää on. Kaikki riippuu kaikesta.
- Rupesinfuntsimaan
Tässä on tosiaan järkeä. Eniten hintojen laskusta hyötyisivät työssäolevien lisäksi vähävaraiset eläkeläiset ja työttömät kuin myös opiskelijat.
- NerojenKerhostako
Niinhän se olisi, jos niin kävisi ;)
- Kaupankassalla
Paljonko 1500 euron palkasta pitäisi vielä tinkiä?
http://yle.fi/uutiset/paljonko_1500_eurosta_pitaisi_viela_leikata_puheet_palkka-alesta_kummastuttavat/9113117?origin=rss - Ökönömisti
Hinnat-palkat ovat muna-kana -ongelma. Välttämättömyystuotteiden hintoihin palkanalennukset eivät vaikuta. Uunilenkkiä ja purkkihernekeittoa myydään jo nyt ihan nollakatteella. Vuokrataso on noussut pitkästä lamasta huolimatta. Köyhimmät kärsivät palkanalennuksesta!
Ei niitä palkkoja alenneta. Ne päästettäisiin muodostumaan markkinoilla. Siitä voi yhtähyvin kärsiä myös suuresta palkasta nauttiva.
- Ökönömisti
Kyllä palkanalennuksia on vaadittu ihan valtiojohtoisesti!
Suhteellinen kurjuus on lisäksi eri asia kuin absoluuttinen kurjuus, eikä keskituloinenkaan Suomessa ole edes mitenkään kurja.
Markkinoilla muodostuvat reaalimaailmassa korkeintaan torimyyjien hinnat.
Kummalista tämä liberovaippajengin taloustiede, jossa uskotaan säätelemättömien markkinoiden tuovan onnen ja autuuden. Maailman etevimmät taloustieteilijät ovat jo vuosikymmeniä sitten hylänneet tämän teesin ja tutkineet muutaman Nobel-palkinnon arvoisesti hienosti sanottuna "agenttien informaation epätasaisen jakautumisen vaikutusta markkinoiden tasapainoon" ja kehittäneet talouden epätasapainomalleja. Eikä noissa malleissa ole edes pahemmin puututtu edes tulonjaon epätasaisuuden muodostamiin sosiaalisiin ongelmiin. pepep kirjoitti:
Ei niitä palkkoja alenneta. Ne päästettäisiin muodostumaan markkinoilla. Siitä voi yhtähyvin kärsiä myös suuresta palkasta nauttiva.
Aina se joka "markkinoilla" on hädänalainen, on riiston kohteena.
Se ei ole mitään tasapuolista "markkinaehtoista" toimintaa.AdDicte kirjoitti:
Aina se joka "markkinoilla" on hädänalainen, on riiston kohteena.
Se ei ole mitään tasapuolista "markkinaehtoista" toimintaa.Eikös se nyt käsitteellisestikkin ole niin? Rikasta ei voi sanan varsinaisessa merkityksessä riistää. Paska sana, sanon minä. Tietty jotenkin työntekijän on päätettävä tai selvitettävä, minkä arvoinen hänen työpanoksensa on ennen, kun hakee töitä.
pepep kirjoitti:
Eikös se nyt käsitteellisestikkin ole niin? Rikasta ei voi sanan varsinaisessa merkityksessä riistää. Paska sana, sanon minä. Tietty jotenkin työntekijän on päätettävä tai selvitettävä, minkä arvoinen hänen työpanoksensa on ennen, kun hakee töitä.
No niin, autistinen suurajattelija jonka realimin hahmotuskyky hämärtynyt.
AdDicte kirjoitti:
No niin, autistinen suurajattelija jonka realimin hahmotuskyky hämärtynyt.
Puhutko nyt Halla-ahosta?
- VaiKuis
pepep kirjoitti:
Puhutko nyt Halla-ahosta?
Halla-aho ei käsittääksenin ole palstalla palkka-alea kommentoinut.
VaiKuis kirjoitti:
Halla-aho ei käsittääksenin ole palstalla palkka-alea kommentoinut.
Eihä tuossa kommentoimisesta mitää puhuttu. Puhuttiin vaan autistisesta suurajattelijasta, josta itselleni tulee mieleen lähinnä Halla-aho.
- Syöksykierretuostaalkais
Aivan varmasti menettäisi. Ostovoima lähtisi heti alkuunsa. Tuon seurauksena myös kauppiaat kärsivät. Sähköllä on myös tuotantantohintasa ja öljyllä maailmanmarkkina hinta ja nuo ei liiku mihinkään Suomalaisten palkkojen laskiess,vaikka tuovat omat kustannuksensa teollisuuden kustannuksiin tuotantokustannuksina sekä kuljetuskustannuksiin ja vaikuttavat välittömästi tuotteiden ja monen muun asin hinnoitteluun .
AdDicte kirjoitti:
Miksi ?
Koska niiden tuottaminen ei maksaisi silloin niin paljoa. Tietty varmaan hetki menisi, ennen kun se realisoituisi hintoihin.
- TuskinNiinTyperiä
pepep kirjoitti:
Koska niiden tuottaminen ei maksaisi silloin niin paljoa. Tietty varmaan hetki menisi, ennen kun se realisoituisi hintoihin.
Mutta edelleenkin, miksi ihmeessä joku laskisi hintoja, kun olisi mahdollisuus korottaa voittoja veronmakajien maksamalla osuudella, jonka verran olisivat kulut pienentyneet. Miksi joku ottaisi vähemmän voittoa ? Ilmaista rahaa ?
- Irwin_Leukanen
pepep kirjoitti:
Työvoimaintensiiviset hyödykkeet halpenisivat palkkojen aletessa.
Just niin, tuohivirsut ja savikupit.
Irwin_Leukanen kirjoitti:
Just niin, tuohivirsut ja savikupit.
Mut ne halpenis. Ja tosissaa jos olet, ni voit miettiä, mitkä kaikki hyödykkeet ja erityisesti palvelut on työvoimaintensiivisiä.
TuskinNiinTyperiä kirjoitti:
Mutta edelleenkin, miksi ihmeessä joku laskisi hintoja, kun olisi mahdollisuus korottaa voittoja veronmakajien maksamalla osuudella, jonka verran olisivat kulut pienentyneet. Miksi joku ottaisi vähemmän voittoa ? Ilmaista rahaa ?
Toi onkin jännä kysymys. Mun mielestä ainakin kaupat myy niin halvalla, kun pystyvät. Koska on kova kilpailu. Kilpailluilla aloilla kustannuksen pudotukset todennäköisesti menisivät hintoihin. Ei tuosta tietenkään varma voi olla. Mut uskoisin kuitenkin.
- AjatusKaunis.IhminenHyvä
pepep kirjoitti:
Toi onkin jännä kysymys. Mun mielestä ainakin kaupat myy niin halvalla, kun pystyvät. Koska on kova kilpailu. Kilpailluilla aloilla kustannuksen pudotukset todennäköisesti menisivät hintoihin. Ei tuosta tietenkään varma voi olla. Mut uskoisin kuitenkin.
Tuollaista kai voisi kutsua lapsenuskoksi.
AjatusKaunis.IhminenHyvä kirjoitti:
Tuollaista kai voisi kutsua lapsenuskoksi.
Perustele väitteesi. Älä vain persumaiseen tapaan huutele puskista.
pepep kirjoitti:
Perustele väitteesi. Älä vain persumaiseen tapaan huutele puskista.
Vaikken mäkään nyt täysin palkka-aleen usko, mutta periaatteellisistä syistä uskon kyllä, että ennenpitkään kilpaillussa tilanteessa säästö menisi hintoihin. Erityisesti, jos kilpaillaan hinnoilla, kuten kaupan alalla käsittääkseni on.
- naatiskeluva
Jumalauta, meil on enemmän muita eläjii kuin palkansaajii, siis luopuneet KOKONAAN PALKASTAAN, mut mssä seilaa hinnat, PILVISSÄ? Ainoostaa kokkarepersu voi laukoo tollasta paskaa.
http://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/2015/13/tyti_2015_13_2016-04-12_kat_002_fi.html Tuntuu tosiaankin koomiselta, nämä "nerokkaat" ajatukset, joita satelee nyt jo virkamiehiltäkin, miten purettaisiin yhteiskuntaamme jota olemme kalliisti rakentaneet kohti tasa-arvoa.
Nyt se pitäisi purkaa, koska finassimaailman ja politikkojen ahneus on ajanut maailmantalouden umpikujaan.
Ei sitä paranneta ajamalla entistä suurempia ihmismääriä ahdinkoon ja mielivallan uhreiksi, siis sitä jota jostain syystä kutsutaan markkinaehtoiseksi, markkinataloudeksi, se ei selvästikään edes sovi demokraattiseen länsimaiseen eläntapaan.
Se aiheuttaa epätasaarvoisuudessaan levottomuutta ja rikkoo yhteiskuntarauhaa. Se on nähtävissä noiden markkinalideraalien luvatussa maassaa Usassakin selvästikin. Maa tulee ajautumaan sisällissotaan, heti kun lopettavat ulkoimalla muiden kiusaamisen ja terroriuha sitä myöden häviää. Alkavat ihmiset näkemään omaa kusjuuttaan taas selvemmin sielläkin.- elätutopiassa
Ei se vaan nykyään niin mene, valitettavasti. Ennen vanhaan oli hinta- ja palkkasulku. Minkä ihmeen takia vuokranantaja nykyään alentaisi vuokraa, tai sähköyhtiö vapaaehtoisesti alentaisi katettaan.
- Työllistäisi
Keskustelusta on unohtunut yksi tärkeä sikka. Alentamalla palkkoja työnantajien kulut vähenee ja valtiolle jää varaa pienentää veroprosetteja. Kaikki siis hyötyisivät.
- MitenSittenLienee
Niin vähenee ja voitot kasvaa, veroprosentti laskettu, miten ihmeessä kaikki hyötyisivät ? Siis muut kuin alepalkkaisia työntekijöitä käyttävät, jotka olisivat irtisanoneet irti normipalkkaiset työntekijänsä.
- elätutopiassa
Nyt ei kyllä mene jakeluun. Yritys maksaa pienempää palkkaa työntekijälle, työntekijä vähemmän veroja valtiolle. Työntekijä saa vähemmän käteen, valtio vähemmän veroja. Sama kunnallisveron kohdalla.Työnantaja on siis mielestäsi kaikki.
- Duunisyövuorossa
Katainen puhui tästä työllistämiskeinosta jo vuosia sitten, nyt kun perussuomalaisetkin ovat tätä harkinneet alkaa tavallinen kansakin ymmärtää että tässä on järkeä. Saksa teki tämän jo aikoja sitten ja siellä työllistämisprosentti aivan toista luokkaa kuin Suomessa.
- PyrkimystäMenneisyyteen
Orjatyötä, ulkomaalaisia jotka asuvat työntekijöiden vuokraslummeissa.
- Eimerkitystä
Vain promillen luokkaa koko työmarkkinoilla.
- Mirackle
Eimerkitystä kirjoitti:
Vain promillen luokkaa koko työmarkkinoilla.
Missä, kenen työmarkkinoilla ?
- Vainpalkkoja
Mutkun Lepu nimenomaan vaatii ettei kaupat saa halpuuttaa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/keskusta-vaatii-kauppoja-vastuuseen-halpuuttamisesta/6042570 - Molempienetu
Kyllä jokainen työnantaja etsii tehokkainta työntekijää joka tuottaa sijoitukselle rahaa ja maksaa siitä.
- 26082016
Siis luuleeko tämä "pepep" että yritysmaailman tavoite on tuottaa kuluttajille palveluita mahdollisimman halvalla. Yrityksen tavoite on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa itselleen. Jos palkkakustannukset tippuvat hyöty menee yrityksen tulokseen.
- Älähuolestu
Palvelut halvemmalla tarkoittaa myös asiakas halvemmalla. Kyllä kilpailu pitää tästä huolen.
- cheynne
Kello käy.
http://elakekello.fi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031565
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781204- 881127
- 1391046
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1977Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8892- 20880
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9724Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8680