Tätähän NAL on sanonut jo pitkään:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2016082122202704_lz.shtml
Miehet eivät halua seksuaalisesti halukasta naista
tiedoksi_vaan
57
432
Vastaukset
- Naisasialooseri1
Seksuaalisesti halukas nainen on lutka sekä luonnonoikku. Naisen kuuluu inhota seksiä miehen kanssa.
- Harmonikkaaja
Pelko riittämättömyydestä kun pornoleffat ovat täynnä 30cm mustia kulleja ja kaikki ramppaavat säätöjensä, tindereittensä ja fuckbuddyjensa kanssa silmittömästi, puhumattakaan siitä kun intohimo hiukan laantuu suhteen kestäessä; ruoho on nopeasti vihreämpää aidan takana.
- m-i-e-s
Ei varmasti parisuhteeseen, mutta panosuhteeseen. =)
Parisuhteessa ensimmäiset vuodet nussitaan kuin kanit, seuraavat vuodet nussitaan velvollisuudesta ja suoritus tuntuukin pelkältä työltä. (Omatalous parisuhde voikin toimia, kun se seksuaalinen kanssakäymisen riski ei ole koko ajan läsnä.)
Nykyään raavaat miehet syö salaattia, juoruaa, nalkuttaa itku kurkussa, kun taas naiset vetää raakaa viinaa ja harrastaa orgioita. (2000-luvun mies on ottanut itselleen 50-luvun naisen roolin. =P)- selvisi-
Miksi varatut miehet vievät yli puolet deittisaittien palstatilasta.
Olen aiemminkin ihmetellyt, miksi pitää ottaa pienen libidon nainen rouvaksi.
Ihan yhtä suurella intohimolla ne himokkaat naiset kokkaavat ja kotia hoitavat. - m-i-e-s
selvisi- kirjoitti:
Miksi varatut miehet vievät yli puolet deittisaittien palstatilasta.
Olen aiemminkin ihmetellyt, miksi pitää ottaa pienen libidon nainen rouvaksi.
Ihan yhtä suurella intohimolla ne himokkaat naiset kokkaavat ja kotia hoitavat.Kysy niiltä varatuilta miehiltä, miksi vievät yli puolet deittisaittien palstatilasta. =)
Erikoiset ihmettelyt teillä, oletko varma että joku on ottanut pienen libidon naisen rouvaksi, eikä juuri himokasta naista? Joillakin toki voi libido kasvaa ajankanssa, mutta useimmiten siinä käy päinvastoin. Välttämättä kannata ottaa ketään rouvaksi, kun ennemmin tai myöhemmin aina kaikki muuttuu ja se mikä oli tänään, ei ole huomenna. =)
Himokas nainen useimmiten muuttuu ei himokkaaksi, kun hän suurella intohimolla kokkaa ja hoitaa kotia, mikäli nämä ei vielä riitä, niin lapset varmistavat. =P
Yhtä suurella on sikäli hauska, kun jokainen ihminen on yksilö ja harvassa on naiset jotka asioita tekevät yhtä suurella intohimolla. Ensimmäinen saattaa olla neuroottinen siivoushullu, millä kaapit on siksin sokin, mutta se ei haittaa kun pinta kiiltää. Toinen on sitten järjestelmällinen, jolla kaikki on paikoillaan, villakoiratkin ojennuksessa sohvan alla.
Ehkä se pienen libidon nainen on siinä mielessä parempi, että ainakin saa katsella urheilua ja nauttia viskipaukkua, kun eihän pelin katsomisesta mitään tule, jos toinen koko ajan häiritsee korvaan autotunena nus-nus-nus-nus. =D
Suosittelen myös ihmettelemään, kuinka stereotyyppisesti ihmisten parisuhteet muuttuvat tietyn ajanjakson jälkeen ja kuinka lapset siihen vaikuttaa. Voi lukea ja kuunnella heitä ja tehdä sitten johtopäätöksiä. - 1säpappa
m-i-e-s kirjoitti:
Kysy niiltä varatuilta miehiltä, miksi vievät yli puolet deittisaittien palstatilasta. =)
Erikoiset ihmettelyt teillä, oletko varma että joku on ottanut pienen libidon naisen rouvaksi, eikä juuri himokasta naista? Joillakin toki voi libido kasvaa ajankanssa, mutta useimmiten siinä käy päinvastoin. Välttämättä kannata ottaa ketään rouvaksi, kun ennemmin tai myöhemmin aina kaikki muuttuu ja se mikä oli tänään, ei ole huomenna. =)
Himokas nainen useimmiten muuttuu ei himokkaaksi, kun hän suurella intohimolla kokkaa ja hoitaa kotia, mikäli nämä ei vielä riitä, niin lapset varmistavat. =P
Yhtä suurella on sikäli hauska, kun jokainen ihminen on yksilö ja harvassa on naiset jotka asioita tekevät yhtä suurella intohimolla. Ensimmäinen saattaa olla neuroottinen siivoushullu, millä kaapit on siksin sokin, mutta se ei haittaa kun pinta kiiltää. Toinen on sitten järjestelmällinen, jolla kaikki on paikoillaan, villakoiratkin ojennuksessa sohvan alla.
Ehkä se pienen libidon nainen on siinä mielessä parempi, että ainakin saa katsella urheilua ja nauttia viskipaukkua, kun eihän pelin katsomisesta mitään tule, jos toinen koko ajan häiritsee korvaan autotunena nus-nus-nus-nus. =D
Suosittelen myös ihmettelemään, kuinka stereotyyppisesti ihmisten parisuhteet muuttuvat tietyn ajanjakson jälkeen ja kuinka lapset siihen vaikuttaa. Voi lukea ja kuunnella heitä ja tehdä sitten johtopäätöksiä.Urheilunkatsominenko (lähes typerintä mitä voi tehdä) on kivempaa kuin seksi?
Kaikkea sitä kuuleekin. - m-i-e-s
1säpappa kirjoitti:
Urheilunkatsominenko (lähes typerintä mitä voi tehdä) on kivempaa kuin seksi?
Kaikkea sitä kuuleekin.Hieno kuulo teillä, kuulitte näppäintason painallukset ja tunnistitte oikeat kirjaimet oikeassa järjestyksessä. Hienoa myös että kielikuvien ymmärtäminen onnistuu. =)
Toki joku ketä on harrastanut seksiä yli 5-kertaa päivässä 5-vuoden ajan voisikin välillä ennemmin tyytyä urheilunkatsomiseen, ihmiset kun ovat yksilöllisiä ja jokaisella on omat sen hetkiset voimavarat ja halut, myös jokainen on eri tavalla suoriutunut erinäisistä tapahtumista, niin kyllä, joillekin typerintä mitä voi tehdä, on toisille tärkeämpää kuin toisille.
Sitten kun et enään kuule ääniä, kannattaa myös muistaa että keskustelupalstalla myös keskustellaan yleisesti muissakin muodoissa, ei pelkästään minä, minä, minä muodossa.
- frkl
Onneksi meitä miehiä on monenlaisia ja joidenkin meidän itsetunto kestää naisen halukkuuden.
Tuo on hankala dilemma. Kyllä itse pidän, sttei naista tarvitse houkutella seksiin, mutta liika on aina liikaa. Jos tilanne menee siihen, että nainen haluaa enemmän kuin minä, voi seurauksena olla juurikin tuollaisia pelkoja, kuten tuossa kuvattiin.
Naisen yleisesti tunnettu seksuaalinen aktiivisuus onkin jo minulle ja monelle muullekin miehelle varmasti liikaa parisuhteeseen.- mekkk
Miehenä ainakin tykkään kun naiseni sanoo että mennäämpä sektailemaan tai muuten kienää vieressä vaikka jo kohta 27v oltu kimpaassa mutta itse haluaisin useamminkin mutta tuo 2-5 kertaa viikossa on hyvä määrä.
- Feklmfklsd
Mietin tässä itse että syyni olla haluamatta kovin seksuaalista naista ei liity seksuaaliseen itsetuntoon - vaan siihen että sitä on riittävästi.
En ole seksuaalisesti kovin aktiivinen joka tarkoittaa sitä että seksuaalisesti vaativa nainen jäisi kanssani jatkuvasti närkkimään muruja - näin on käynytkin; melkoisessa osassa suhteitani tasapaino on ollut niin että nainen saa ja minä annan jos annan.
Tämä tajuaminen johti ajatukseen että onkohan laajastikin mennyt puurot ja vellit sekaisin. Olen kuullut varattujen tuttavieni kentältä samanlaisia uutisia: Naiset haluavat enemmän kuin miehensä. Eivät poikkeuksetta, mutta riittävän usein että kyseessä on selvästi tarinan paikka.
Mitä jos miehet ovat sekoittaneet PUUTTEEN ja HALUN keskenään? Mitä jos elämme maailmassa jossa miehillä - joilla on sinänsä loppukädessä melko vähäiset halut - elävätkin suuressa puutteessa? Halua on jonkin verran, puutetta valtavasti. Jos nämä kaksi asiaa sekoittaa keskenään johtaa se tilanteeseen jossa voi puutteessaan kuvitella että halut ovat puutteen magnitudia?
Kun katselee miesten seksuaalikommelluksia niin miehet eivät tunnu nauttivan seksistä - vaan siihen liittyvistä asioista. Naisista KILPAILLAAN. Panojen määrästä KILPAILLAAN- mieheys koetaan kaatojatkumon kautta. Joku Axl Smith teki seksuaalielämästään dokumenttia, fetisskeräilyiharrastuksen - eikä selvästikään antanut sille nautinnolle ja henkilökohtaisuudelle juurikaan arvoa. Miksi juuri kovimmat panomiehet vetävät sitä viagraa? Olisikohan koska heitä ei oikeasti huvittaisi. Koska se tuntuu jo työltä eikä kiki muuten nouse ellei pakota.
Väitän tässä - tuulesta temmattuna - että miehet eivät halua niin paljon seksiä kuin mitä heidän kokemansa puutteen määrä tai seksin eteen tekemä työ/pyynti antaa ymmärtää.
Mitä jos... me olemmekin se vähemmän haluava sukupuoli - ja siksi meille sopivin kumppani olisikin juuri tämän takia nainen joka haluaa vähemmän kuin enemmän. Se miksi miehen haluttomuus on "viallista ja negatiivista" onkin kulttuurillinen kieroutunut määritelmä. Mitäpä jos miehet tajuavat tämän alitajuisesti ja heille onkin helpointa samaistua vähän haluavaan naiseen?
Puutteen määrä puolestaan luo alkusuhteissa seksimässäilyn jossa otetaan tappiot takaisin. Todellinen "seksin riittävyys" puolestaan paljastuu vasta pitkässä suhteessa, suhteessa jossa muutkin asiat ovat kunnossa ja elämässä sisältöä (ts. seksi ei substitoi muuta asiaa, vaikkapa ole vastaus tylsyyteen).
Entäs naiset. Jos naiset ovat se enemmän haluava sukupuoli, niin se selittäisi kaikenlaiset turhaantuneet vässyköinnit ja tuhkamunittelut etc. Seksuaalisesti turhautuneiden kiimajennojen länkytystä kun ei pystytä pitämään pimppiä aisoissa.- 6998
Ainakin naisilla on parempi kyky kuin miehillä. Nainen voi saada loputtomasti orgasmeja, mies sen yhden ja sitten vaaditaan jo taukoa.
- eriasia
Se yksikään ei ole välttämättä orgasmi vaan pelkkä siemensyöksy.
- miehen.mielipide
Sinulla on ihan hyvä pointti. Miesporukassa arvostetaan enemmän miestä joka on ollut useiden naisten kanssa ja itsekin olen mennyt joskus naisten kanssa sänkyyn vain, että saisin kasvatettua "tulostani" ja arvostusta kaveripiirissäni. Oikeasti tuollainen seksi on ihan paskaa joka kerta ja aina edes alapääkään ei ole toiminut niin hyvin kuin suhteessa ollessani. Tuollaisia harrastin joskus parikymppisenä, mutta nyt kolmikymppisenä olen kieltäytynyt aina. En saa vain kiksejä siitä, jos en tunne toista kunnolla. Sitten kun olen ollut välittävässä suhteessa niin olen nauttinut seksistä oikeasti ja se on ollut jopa kivaa.
- Bi-nainen
Usein myös mitä pienemmät halut, sitä harvempi ne myös herättää. Se selittää haukkumisen toisen sukupolen yleisestä epäviehättävyydestä - ja samalla turhautumisen kun sopivaa ei löydy kun on se kova puute kuitenkin.
Harvoja fiksuja ketjuja tämä täällä. Ajatuksia herättävä teksti.
Jos ei itse ole erityisen halukas, niin eikö kovin halukas kumppani menisikin silloin "hukkaan". Minusta on hyvinkin toimivaa suhteessa, jos aloitteita seksiin tehdään puolin ja toisin jos nyt ei täysin vuorotellen niin kuitenkin tasapuolisesti. Eihän tuo voisi toimia, jos halut olisi aivan eri tasolla.
- 1säpappa
Minä olen mies enkä "miehet".
- LSJDFLK
No jaa. Omista kokemuksista voin sanoa, että riippuu ihmisestä ja iästäkin miehen mieltymykset. Toki allekirjoitan osan mutta ehkä vähän eri syistä. Jos kumpi tahansa haluaa enemmän, syntyy tyytymättömyyttä kummallekin koska toinen kokee jäävänsä paitsi ja toinen taas tuntee itsensä kykenemättömäksi antamaan kumppanilleen sitä mitä hän haluaa.
Ollessani pitkässä suhteessa mies alkuun selvästi ahdistui seksuaalisista tarpeistani, kun minulle ei riittänytkään kerran viikossa lauantaisin, vaan olisin kaivannut vaikka päivittäin. Lopulta haluni tätä miestä kohtaan katosivat lähes kokonaan ja seksitä tuli välttämätön paha, ja kas kummaa, alkoi miehen halut kasvaa. Sitten elimme suhteen loppuajan tilanne toisinpäin, minä koin pahaa mieltä painostuksesta ja riittämättömyydentunteista, hän puutteesta. Eron jälkeen heräsin taas seksuaalisesti, mutta rakastuin mieheen jolle seksi ei ole tärkeää. Joten olen taas opetellut haluamaan vähemmän, mutta aika huonolla menestyksellä. Muutaman vuoden sitä aina kestää suht ok mutta sitten alkaa ihmeellinen tarve ihastua.. Ja niinhän siinä on käynytkin. En todella tiedä miten kierteen saisi katkaistua ja miten saisi tilanteen muuttumaan kummallekkin sopivaksi.
Mutta asiaan.. Seksuaalisesti passiiviset naiset pääsevät pitkiin parisuhteisiin helpommin, koska mies tyytyy helpommin vähempään seksin suhteen kun taas seksuaalisesti aktiivinen nainen. Seksuaalisesti aktiivinen nainen turhautuu nopeammin eikä jää korjailemaan sopimatonta suhdetta- Pua-mestari
"En todella tiedä miten kierteen saisi katkaistua ja miten saisi tilanteen muuttumaan kummallekkin sopivaksi. "
Kissa ja hiiri-ilmiö.. kyllästyttyäsi ja etäännyttyäsi, miehestäsi tuli nälkäisempi, mikä tunnetusti karkoittaa naisia liskoaivojen tasolla. Alaspäinkierre oli valmis. - kätevää
Seksuaalisesti passiivinen nainen on myös helppo. Miehen halu määrittää tälllaisissa suhteissa helposti seksin määrän, eli miehen ehdoilla mennään. Nainen kun voi antaa, vaikka ei haluakaan. Miehelle ei tule suorituspaineita ja hän voi keskittyä vain omaan nautintoonsa. Naisen toiveita ei tarvitse huomioida kun niitä ei juurikaan ole ja kunhan nainen vain levittää jalkansa, suhde toimii miehen mielestä hyvin.
- 1säpappa
kätevää kirjoitti:
Seksuaalisesti passiivinen nainen on myös helppo. Miehen halu määrittää tälllaisissa suhteissa helposti seksin määrän, eli miehen ehdoilla mennään. Nainen kun voi antaa, vaikka ei haluakaan. Miehelle ei tule suorituspaineita ja hän voi keskittyä vain omaan nautintoonsa. Naisen toiveita ei tarvitse huomioida kun niitä ei juurikaan ole ja kunhan nainen vain levittää jalkansa, suhde toimii miehen mielestä hyvin.
Tuollaisen naisen kanssa nautinto vaan on hyvin vähäinen, koska kyse on silloin lähinnä vaginansisäisestä itsetyydytyksestä.
Lisäksi seksuaalisesti passiiviset naiset ovat kai helpommin taipuvaisia kiristämään seksillä, koska heitä ei haittaa pätkääkään vaikkeivät seksiä saisikaan.
- 390
Kummallista tuo miesten ristiriitaisus: halutaan seksualisesti passiivinen nainen ja sitten valitetaan "pihtaamisesta".
- 3463
Varmaan jokin kultainen keskitie tässäkin asiassa..?
- 1säpappa
En minä ainakaan halua seksuaalisesti passiivista naista, enkä ole sellaista onneksi koskaan saanutkaan. Kaikki tähänastiset ovat olleet hyvinkin aktiivisia.
- sensaatiohakustahömppää
Klikkiotsikko ja karkea yleistys. Enemmän olisi huolissani jos nainen ei jostain syystä haluaisikaan seksiä kovin paljon suhteessa ollessaan. Tai jos aluksi halusi, mutta sitten yhtäkkiä halu katoaisi. Koska cosmo on kertonut, että naisen haluttomuus johtuu AINA miehestä. :D
No vitsit sikseen. Mutta taitaa olla aika yleistä, että jos jompikumpi pettää, niin se enemmänkin rupeaa välttämään seksiä kotona. Kun on sitä huonoa omaa tuntoa yms. psyykkistä painetta asiaan liittyen. Seksuaalisesti aktiivinen ja avoimen halukas nainen taas on omalle kohdalleni osuessaan ollut todellinen turn on. Olin ihan täpinöissäni, kun tyttö sanoi suoraan kun häntä panetti. Ja sittenhän sitä pantiin niin, että saatiin panetusta taas hetkeksi tasaantumaan. Tosin ei se auttanut, vaan tuntui lähinnä "pahentavan" tilannetta. Mikä ei haitannut ollenkaan. Niin kauan pantiin kun jaksettiin... Minä väsyin ensin.
Kai mä olen jotenkin liian sinisilmäinen, että ei mulla tule välttämättä mieleenkään, että seksuaalisesti halukas nainen olisi pakotettu etsimään tyydytystä pakonnomaiseen panetukseensa. Sellaista nymfoa ei ole vielä tullut vastaan. Osaa kai ne naiset runkatakkin, jos se saamapuoli nyt kuitenkin pääasiassa onnistuu kotonakin? Se on tietenkin eriasia, jos vallan erilaiset tarpeet on. Ei kai toiselta seksiä voi kieltääkkään, jos itsellä ei sitä ole tarjota? Mutta sellainen suhde ei useinkaan taida toimia. Silloin pitänee etsiä itselle sopivampi kumppani. - TosiRakkausOdottaa-
Tässä taas näkee tyypillisen esimerkin miesten täydellisestä ristiriitaisuudesta. Ensin he julistavat monissa ketjuissa kuinka he eivät halua seksuaalisesti passiivista naista ja lahnaseksiä. Kuinka he ovat niitä suuria seksuaalisen halun omaavia uroksia, jotka vain pornotähdet osaavat tyydyttää ja tavallinen nainen ei vain voi riittää. Ja sentähden heille pitäisikin sallia pornon vapaa katselu. Nyt sitten jos tosielämässä tuleekin upea himokas nainen haaviin alkaakin toisenlainen ruikutus. Nainen on liian aloiteellinen, dominoiva eli siis miehinen ja miehen halut häviää tällaisen naisen kanssa. Kukaan ei haluakaan olla mikäään "panosonni" vaan alkaa vaatimaan suhteelta henkisiä arvoja. Miehen itsetunto alkaa laskemaan, kun häntä vain "seksuaalisesti" ahdistellaan ja ei anneta olla rauhassa. Mistä tässä on kysymys?
Mun teoria on se, että miehillä on vääristynyt omakuva itsestään. Oikeasti he ovat niitä miten tosi elämässä käyttäytyvätkin eli he ovat aliseksuaalisia. He tosin ovat luulleet jotakin muuta itsestään koska katsovat niin paljon pornoa. Tosi tilanteissa heistä ei olekaan mihinkään ja todistavat siis elämällään sen, kuinka porno on henkisesti kastroinut heidät, eikä heistä tositilanteessa ole muuta kuin ruikuttamaan naisen aloitteellisuudesta. Miehistä tietysti on itsestään tullut täysin aloitekyvyttömiä itse, koska he ovat totuttaneet itsensä pornoon, jossa heillä ei ole mitään aktiivista roolia itsellä. Senhän tekee joku muu! Heistä on tullut passiivisia eli naisia. Tosi mies on aktiivinen itse eikä jää ruikuttelemaan kuinka haluaa omaa rauhaa. Häntä myös kiihottaa se, että hän on jonkun naisen halun kohteena. Koska hän itse tekee tarpeeksi aloitteita, naisen aloitteet jäävät aina vähäisemmiksi kuin hänen itsensä eikä hänellä tule siitäkään itsetunto ongelmia. Ongelmia syntyy vain aliseksuaaleille.
Miesten oma itsekkyys paistaa myös tämän ketjun valituksesta. Mieskin voi joskus antaa seksiä silloin, kun ei ensin huvita antamalla naiselle mahdollisuuden kiihottaa hänet tilanteen tasalle mutta kas kummaa seksiä halutaan vain silloin, kun itseä haluttaa. Naista tosin törkeästi haukutaan mikäli hän toimii samoin. Hyvin ristiriitaista!
Tästä vain näkee sen miten itsekkäästi moni mies toimii seksisuhteissaan! Ja tämäkin on pornon aiheuttamaa, sillä porno on vain silloin, kun ihminen itse haluaa sitä. Se ei koskaan tule vaivaamaan sinua silloin, kun haluat tehdä jotakin muuta kuin OIKEA IHMINEN. Vuorovaikutus on aina vastavuoroista eikä yksinpuhelua. Seksi on pohjimmiltaan vuorovaikutusta naisen kanssa. Se vain tapahtuu monesti sanoitta ruumiin tasolla. Se on kommunikaatiota. Monet miehet ei halua kommunikoida seksissä, he haluavat vain ottaa. Tätä voisi verrata puhekielessä sanoin: puhuu kuin kuuroille korville ja tyhjille seinille, yksinpuhelua. Toinen on jossakin muualla. Monet harrastavat seksiäkin tälla tavoin. Fyysisesti läsnä mutta henkisesti kaukana monesti ajattelevat jotakin täysin muuta kuin omaa kumppaniaan. Ei tapahdu syvää kohtaamista eikä yhteyttä. Läsnäoloa tosin ei voi korvata millään, joten tällainen seksi jättää ihmisen tyhjäksi. Toinen kyllä vaistoaa mikäli toinen ei ole paikalla! Toista ei voi rakastaa ikäänkuin jostakin kaukaa, sen voi tehdä vain kohtaamalla toisen.
Jos on rakkautta, on halua antaa toiselle juuri niin paljon seksiä kuin toinen tarvitsee eikä itsekkäästi jättää toisen tarpeet laiminlyömättä. Suurin osa ihmisistä ei taida rakastaa kumppaniaan kovinkaan paljon, ainakaan sen perusteella miten ne pihtaavat seksiä kumppaniltaan. Mitä järkeä on sitten mennä naimisiin? Sellaisten ihmisten olisi paras varmaan jäädä sinkuiksi, jos kerran heillä ei ole edes kovin tarvetta seksuaaliseen kanssakäymiseen? Heillehän riittää pelkät kaverisuhteet.
Seksuaalisuutta ei muutenkaan voi mitata määrällä vaan laadulla. Jos seksi on laadukasta sillä jaksaa pidempään mutta jos se on ala-arvoista on jatkuvassa nälässä. Ihan samalla tavalla kuin aliravittu ihminen. Ihminen taas joka syö kunnon aterian pärjää pitempään kuin se joka hotkaisee jonkun suklaapatukan hädissään. Aliravitulla ihmisellä on jatkuva nälkä.
-
Tämä onkin miksi joillakin miehillä on kyky olla upeita rakastajia. He keskittyvät siihen naiseen minkä kanssa ovatkin. Ja arvostavat häntä. Rakastavat häntä. Ovat läsnä ja lähellä, vuorovaikutuksessa siinä hetkessä. Eivätkä he ole jossakin muualla tai piittaamattomia toisen tarpeista. Se näkyy heidän koko olemuksestaan. Heidän katseestaan, heidän eleistään, heidän tavastaan koskettaa toista. Se on kaikkialla, koko miehisessä olemuksessa. Rakkaus. He haluavat antaa itsestään. He ovat siinä!- sensaatiohakustahömppää
Aika vahvaa yleistystä. Miehet sitä ja naiset tota... Ettei me kuitenkin oltaisi ihan yksilöitä? Ja suurin osa väestä ei ole / eikä kuvittele olevansa mitään panosonneja/seksisirpoja. Vaan ihan taviksia joita nyt panettaa. Ja senkin määrä yleensä vaihtelee ympäristöstä tulevien tekijöiden ( kiire, stressi yms.) mukaan. Silti väittäisin, että ei ole kovin "tieteellistä" väittää, että miehet eivät haluaisi aktiivista naista.
Se taas on eri asia, jos nainen tekee asiasta numeron ja alkaa lytätä kumppaniaan, koska tämä ei halua häntä "tarpeeksi". Pahimmillaan uhkailla vieraissa käynnillä yms. Sitten on suhde jo aika vahvassa ristiaallokkossa. - suomennos
Mies on siis itsekäs, kun nauttii pornosta ja ei tee aloitteita. Nainen sen sijaan on altruisti yrittäessään kieltää sen nautinnon, koska miehenhän tulee omistaa elämänsä naisen hyvinvoinnin maksimointiin itsestään välittämättä. Se on sitä tosirakkautta, minkä vain nainen ymmärtää.
- sensaatiohakustahömppää
sensaatiohakustahömppää kirjoitti:
Aika vahvaa yleistystä. Miehet sitä ja naiset tota... Ettei me kuitenkin oltaisi ihan yksilöitä? Ja suurin osa väestä ei ole / eikä kuvittele olevansa mitään panosonneja/seksisirpoja. Vaan ihan taviksia joita nyt panettaa. Ja senkin määrä yleensä vaihtelee ympäristöstä tulevien tekijöiden ( kiire, stressi yms.) mukaan. Silti väittäisin, että ei ole kovin "tieteellistä" väittää, että miehet eivät haluaisi aktiivista naista.
Se taas on eri asia, jos nainen tekee asiasta numeron ja alkaa lytätä kumppaniaan, koska tämä ei halua häntä "tarpeeksi". Pahimmillaan uhkailla vieraissa käynnillä yms. Sitten on suhde jo aika vahvassa ristiaallokkossa."Se taas on eri asia, jos nainen tekee asiasta numeron ja alkaa lytätä kumppaniaan, koska tämä ei halua häntä "tarpeeksi". Pahimmillaan uhkailla vieraissa käynnillä yms. Sitten on suhde jo aika vahvassa ristiaallokkossa."
ja tämä toimii tottakai myös toiseen suuntaan. Ei saa kiristää toista seksillä vaan löytää hommaan se molempia tyydyttävä tasapaino. - jkjlkjlkjlkjlkj
Todella kyvä kommentti! En itse ole ees tajunnut, et porno voisi PASSIVOIDA miestä, mut niinhän se voi mennä. Olen itse ajatellut miesten aloitekyvyttömyyttä, vaikka kiinnostusta on paljon. Sitten, kun itse koittaa olla aktiivinen osapuoli, mies menee ihan paniikkiin ja ahdistuu. Kiitos valaistumisesta!
Miehet myös tykkää vähän metsästää, siksi naisen "helppous" eli aktiivisuus saattaa latistaa tunnelman. Mies kiihottuu tavoitteellisuudesta. Välinpitämätöntä on helppo teeskennellä seksileikkinä.
Itse ykkään myös, et miehen itsetunto kestäisi oman lähestymisensä, koska toisen ihmisen läheisyys ja lupa koskettaa ilman pelkoa torjutuksi tulemisesta ovat mielestäni tärkeä osa yhdessäoloa ja rakkautta. Pornoseksi ja rakastelu vat kaksi eri asiaa ja ihan ok niin, sehän on myös vaihtelua.
Olen useasti kokenut hellien lähentelyjeni torjumisen hyvinkin tylysti ja se tuntuu todella pahalta ja on suurimpia turhoffeja henkilökemiallisella tasolla. - TosiRakkausOdottaa-
jkjlkjlkjlkjlkj kirjoitti:
Todella kyvä kommentti! En itse ole ees tajunnut, et porno voisi PASSIVOIDA miestä, mut niinhän se voi mennä. Olen itse ajatellut miesten aloitekyvyttömyyttä, vaikka kiinnostusta on paljon. Sitten, kun itse koittaa olla aktiivinen osapuoli, mies menee ihan paniikkiin ja ahdistuu. Kiitos valaistumisesta!
Miehet myös tykkää vähän metsästää, siksi naisen "helppous" eli aktiivisuus saattaa latistaa tunnelman. Mies kiihottuu tavoitteellisuudesta. Välinpitämätöntä on helppo teeskennellä seksileikkinä.
Itse ykkään myös, et miehen itsetunto kestäisi oman lähestymisensä, koska toisen ihmisen läheisyys ja lupa koskettaa ilman pelkoa torjutuksi tulemisesta ovat mielestäni tärkeä osa yhdessäoloa ja rakkautta. Pornoseksi ja rakastelu vat kaksi eri asiaa ja ihan ok niin, sehän on myös vaihtelua.
Olen useasti kokenut hellien lähentelyjeni torjumisen hyvinkin tylysti ja se tuntuu todella pahalta ja on suurimpia turhoffeja henkilökemiallisella tasolla.Kyllä on jotain pielessä, jos tulee jatkuvaa torjuntaa. Avioliitossa pitää olla joustoa antaa toiselle silloinkin, kun itse ei ole sitä haluamassa, siis antautua toisen vieteltäväksi. Tietysti joskus voi olla huono hetki mutta noin pääsääntöisesti. Ja sen torjumisenkin, jos se on pakko tehdä, voi tehdä lempeästi ja minusta paras olisi niin, että sen vain siirtää parempaan hetkeen. Eli ei täydellinen torjunta. Kyllä se syö niin miestä kuin naista, jos aina saat pakit ja tulee jo paha mieli. Minusta se ei ole rakkautta.
Olen nainen mutta en todellakaan voi käsittää sitä että miehen pitäisi joka kerta tehdä se aloite sänkypuuhiin. Halut ne on naisellakin ja jos aloitteita ei tule riittävässä määrin, niin tottakai pitää ukon kestää naisen aloitteet. Tarpeissa kun voi kuulemma olla paljonkin henkilökohtaisia eroja. Olen käsittänyt näin, että myös toisen haluaminen on kiihottavaa, joten ei se voi olla Turn Off että nainen tekee aloitteen tässä asiassa. Sehän on itseasiassa kehu miestä kohtaan. Samoinhan sen naisena koen miehen aloitteet. Kyllä naisissa ja miehissä on paljon samojakin piirteitä.
Pitää olla vapaa oikeus koskettaa toisen ruumista jos naimisiin on menty. Se on sitäpaitsi raamatussakin.
Pihtaaminen on ilkeetä ja musta tuntuu että tätä tekee miehetkin ihan yhtä paljon kuin naiset. Tästä vain ei puhuta niin paljon kuin naisten panttaamisesta. Tosin voin olla väärässäkin.
- omega-uros
Itse en ole halukas tekemään lapsia tähän sairaaseen maailmaan. No eivät ole naisetkaan halukkaita kanssa käymiseen kanssani. Tämähän on siis win-win tilanne.
- ätminki
Nainen nussii jokaista jännämiestä jonka tapaavat
- 8plus10
Minulla on niin heikko itsetunto etten puolestani halua naista, joka ei koe seksuaalista halua minua kohtaan. Alkaisin vain miettimään, että mikä minussa on vikana.
- ätmi-sinkku
Haluan naisen joka ei pihtaa
- helmiä.sioille
Seksi, seksi, seksi...
Eikö ihmisillä ole enää mitään muuta mielessä kuin seksi?
Tää maailma alkaa olla yliseksualisoitunut... :(- helmiä.sioille
Ratikkakuski kirjoitti:
Jatkammeko sen vastapainoksi keskustelua maidon kaksihintajärjestelmästä?
Maito on vasikoiden juomaa ja vesi kuuluu veneen alle... :D
Sitä vaan joskus mietin, että eikö ihmisillä ole elämässään asaioita mitkä ovat parempaa kuin seksi? Tai onko seksi ja sen saaminen se tärkein tie onnellisuuteen? helmiä.sioille kirjoitti:
Maito on vasikoiden juomaa ja vesi kuuluu veneen alle... :D
Sitä vaan joskus mietin, että eikö ihmisillä ole elämässään asaioita mitkä ovat parempaa kuin seksi? Tai onko seksi ja sen saaminen se tärkein tie onnellisuuteen?Minä olen huomannut saman kuin moni muukin: Se on pieni osa elämää, mutta sen puute on elämää suurempi asia. Niin palstalla kuin sen ulkopuolellakin. Siinä ei paljon lapset ja talot paina, kun himo vie.
- helmiä.sioille
Ratikkakuski kirjoitti:
Minä olen huomannut saman kuin moni muukin: Se on pieni osa elämää, mutta sen puute on elämää suurempi asia. Niin palstalla kuin sen ulkopuolellakin. Siinä ei paljon lapset ja talot paina, kun himo vie.
Niinhän siellä ylempänäkin joku kirjoitti, että ehkä pitäisi erottaa halu ja puute.
Mut itse aloituksen aiheeseen. On myytti, että miehet haluaisivat enemmän seksiä kuin naiset. Niin kauan kuin miehet siihen uskovat, säilyy pillun valta. helmiä.sioille kirjoitti:
Niinhän siellä ylempänäkin joku kirjoitti, että ehkä pitäisi erottaa halu ja puute.
Mut itse aloituksen aiheeseen. On myytti, että miehet haluaisivat enemmän seksiä kuin naiset. Niin kauan kuin miehet siihen uskovat, säilyy pillun valta.Minä luulen, että tuota mielikuvaa ruokkii se, että miehet ovat keskimäärin valmiimpia yhdenyön suhteisiin. Harva nainen kai niitä selvin päin harrastaa ja naisia on muutenkin paljon vähemmän baareissa kuin miehiä, joten epäsuhta on valmis. Suhteet ja seksi niissä sitten erikseen.
- Herraikisinkku
Minä haluan seksuaalisen ja halukkaan kiimapillun, joka saa helposti orgasmeja..
No sitten on turha valittaa, jos naisystävä pihtaa. Oma vika.
- Äädämi1111
Onko olevinaan isokin yllätys, että joku sairas nymfolutka ei innosta? Suurin osa miehistä haluaisi oikeasti neitsyen, mutta feminismillä aivopestyt henkisesti kuohitut panomiehetkin latelevat kysyttäessä kuuliaisesti kuinka "seksi kokeneen naisen kanssa on parempaa eivätkä he nyt sentään mitään kokematonta pikkutyttöä halua".
Kunnollinen nainen ei ole "seksuaalisesti halukas" eli lutka, vaan seksi on hänelle kauhistus. Kunnon nainen puristaa kauhusta kirkuen reisiään yhteen nähdessään kuinka kyrpä pystyssä teutaroiva panomies aikoo lävistää hänen immenkalvonsa. "Naisen seksihalut" on feministien keksintö; sairaudesta on tehty ihanne, jotta oltaisiin "tasa-arvoisia" miesten kanssa, kun muka "halutaan panna".- niiiih
Samaa mieltä!
- atännä
Ei naisetkaan halua kykenemätöntä miestä.
- pankaa.nussikaa
Seksuaalinen nainen on unelma. Nussiminen pitää suhteen kasassa ja jos ei nussi niin ei rakasta. Oma vaimo haluaa nussia usein ja on sanonut että sitä panettaa 24/7 ja minun ei tarvii edes tehdä aloitetta kun vaimo tekee lähes aina.
- klkjlkjlkjlkjlkjlkjlkj
Oon suorastaan onnellinen teidän puolestanne, ootte ansainneet toisenne.
Kumpa tapaisin itsekkin miehen, jolle maistuu yhteinen nautinto ja joka ei koe toista sukupuolta uhaksi omalleen.
Kaikkea hyvää teille.
- Ex----------PUA
Palstatotuus jälleen todistettu!
Luulen kyllä että tämä on jälleen yksi näistä palstatotuuksista, joiden kohdalla ei ole kyse niinkään siitä ettei totuutta tiedettäisi, vaan siitä että se nimenomaan sattuu.
Eiköhän nämä entiset rinkelin asiakkaat eli kurpat ole tuon huomannut jo aktiiviaikoinaan, ja nyt sitten raivotaan sen minkä irtoaa, kun minä tai joku hyvistä ystävistäni kerromme totuuden ja pelkästään totuuden.
Enkä kyllä usko että kukaan mies olisi koskaan sanonut, että haluaisi vakavaan monogamiseen suhteeseen "seksuaalisesti aktiivisen" naisen. Toki, yhden yön juttuihin, sillä niissä harvemmin taas vaimomatskua tapaat.- tosioutoo
Tätä on turha yrittää vääntää panorinkeliosaston jutuksi. Eihän tässä ollut kyse panijoiden määrästä, vaan panojen määrästä. Ideahan oli, että vaikka itse olisi vienyt neitsyyden tällaiselta naiselta, halukas nainen aiheuttaa miehelle parisuhteessa ahdistusta. Kovin ovat helposti ahdistuvaa sorttia jotkut miehet, kun eivät kestä edes sitä, että naisellakin on halut. Mikä lie pelko persiissä, että heissä ei ole miestä halukasta naista tyydyttämään. Ihan en ymmärrä sitäkään millaista miestä kiehtoisi nousta kerta toisensa jälkeen vaimonsa päälle tietäen, että tätä ei juurikaan kiinnosta koko homma.
- Ex----------PUA
tosioutoo kirjoitti:
Tätä on turha yrittää vääntää panorinkeliosaston jutuksi. Eihän tässä ollut kyse panijoiden määrästä, vaan panojen määrästä. Ideahan oli, että vaikka itse olisi vienyt neitsyyden tällaiselta naiselta, halukas nainen aiheuttaa miehelle parisuhteessa ahdistusta. Kovin ovat helposti ahdistuvaa sorttia jotkut miehet, kun eivät kestä edes sitä, että naisellakin on halut. Mikä lie pelko persiissä, että heissä ei ole miestä halukasta naista tyydyttämään. Ihan en ymmärrä sitäkään millaista miestä kiehtoisi nousta kerta toisensa jälkeen vaimonsa päälle tietäen, että tätä ei juurikaan kiinnosta koko homma.
Naisella se kyllä kulkee ihan käsi kädessä, että mikä on hänen "rataennätyksensä" kuin että mikä on hänen todennäköisyytensä olla vaimomatskua, ja saada juttu kestämään.
Tuossa jutussahan nimenomaan sanottiin, että tuollainen piirre naisessa yleensä varoittaa tuollaisesta.
Tosin, on sanottava, että seuraava kävi toteen erään kaverini kohdalla: "Ideahan oli, että vaikka itse olisi vienyt neitsyyden tällaiselta naiselta, halukas nainen aiheuttaa miehelle parisuhteessa ahdistusta"
Mutta lopulta se ei muuta asiaa, miksi muuttaisi?
- 6plus11
Lähi-idässä ja afrikassahan asia on ratkaistu silpomalla naisen mielihyväelimet.. ei vain länsimainen ongelma siis.
- bua-ha-haa
Venäjällä myös ortodoksipomo piti tuota hyvänä ideana. Kuulemma ortodoksityttöjä ei silti tarvitse silpoa, koska ortodoksinaiset eivät ole mitään hutsuja.
Miehet on vähintään yhtä pihalla ja ristiriitaisia omista haluamisistaan ja haluamattomuuksistaan kuin naiset.. Mutta hyvä, että tuli tämäkin asia nyt selväksi, niin ei sitten tarvii toistella samoja virheitä kantapääkoulussa.
- sensaatiohakustahömppää
Oikeassa olet siinä, että tuo hämmentyminen ei ole mitenkään sukupuolisidonnaista.
Itse En edelleenkään vetäisi kovin isoja johtopäätöksiä tuosta artikkelista. Tässä ei oltu esim. avattu sitä, että miten tuo naisen halukkuus, ja mahdollinen halujen kohtaamattomuus on tuotu esiin. Jos esim. siten, että nainen on useasti tehnyt aloitteen, joka on torjuttu syistä X, ja sen jälkeen ruvennut sättimään miestään julkisesti saamattomaksi tuhkamunaksi (hyyvin karkea ääripää, mutta tarkoituksellinen koska haluan korostaa tuota kommunikaatiotapaa. Todennäköisempis skenaario on että nainen vaan muuttuu kylmäksi, ja lopettaa aloitteellisuuden), niin ahdistuuhan se mies tuommoisesta meiningistä. Sama juttu toisin päin. Usein kuulee, että seksiä käytetään tavallaan lyömäaseena ja kiristysvälineenä suhteessa. Mitäs helvettiä? Ei kai niin saa tehdä omalle rakkaalleen? Ja jos puutteesta kärsivälle naiselle tarjotaan nykyisin yleisenä ohjeena "jätä se sika" reseptiä, niin aika orpo olo on sillä mahdollisesti hyvinkin stressaantuneella ja seksuaalisuutensa asuntolaina/lapsi/työmurhe yms. kierteeseen hukanneella väsyneellä miehellä. Mutta nää on vaan tällaisen ajoittain väsyneen vässykän mietteitä aiheesta. sensaatiohakustahömppää kirjoitti:
Oikeassa olet siinä, että tuo hämmentyminen ei ole mitenkään sukupuolisidonnaista.
Itse En edelleenkään vetäisi kovin isoja johtopäätöksiä tuosta artikkelista. Tässä ei oltu esim. avattu sitä, että miten tuo naisen halukkuus, ja mahdollinen halujen kohtaamattomuus on tuotu esiin. Jos esim. siten, että nainen on useasti tehnyt aloitteen, joka on torjuttu syistä X, ja sen jälkeen ruvennut sättimään miestään julkisesti saamattomaksi tuhkamunaksi (hyyvin karkea ääripää, mutta tarkoituksellinen koska haluan korostaa tuota kommunikaatiotapaa. Todennäköisempis skenaario on että nainen vaan muuttuu kylmäksi, ja lopettaa aloitteellisuuden), niin ahdistuuhan se mies tuommoisesta meiningistä. Sama juttu toisin päin. Usein kuulee, että seksiä käytetään tavallaan lyömäaseena ja kiristysvälineenä suhteessa. Mitäs helvettiä? Ei kai niin saa tehdä omalle rakkaalleen? Ja jos puutteesta kärsivälle naiselle tarjotaan nykyisin yleisenä ohjeena "jätä se sika" reseptiä, niin aika orpo olo on sillä mahdollisesti hyvinkin stressaantuneella ja seksuaalisuutensa asuntolaina/lapsi/työmurhe yms. kierteeseen hukanneella väsyneellä miehellä. Mutta nää on vaan tällaisen ajoittain väsyneen vässykän mietteitä aiheesta.Joo, minua aikalailla harmittaa välillä kun monia asioita pyritään vetämään kovin sukupuolisidonnaisiksi ilmiöiksi. Varmasti on paljon käyttäytymistä, biologista sekä kulttuurisesti opittua, joka on oikeastikin yleisempää jomman kumman sukupuolen keskuudessa, mutta kyllähän nykymaailmassa ihmiset voivat toimia enemmän yksilöinä, kuin jonkun jäykän sukupuoliroolin edustajina. ts. esim. naiselle on nykyään ok olla seksuaalisesti aktiivinen ja halukas ja miehelle olla olematta, ja moni asia onkin enemmän yksilöstä kuin sukupuolesta riippuvaa. Siis tietenkin tämän palstan ulkopuolisessa maailmassa.
Tuntuu siltä, että ihmisillä on monesti erittäin kieroutunut käsitys siitä, mikä on ok tapa toimia parisuhteessa. Jotkut ihmiset kohtelevat omaa kumppaniaan tavalla, jolla eivät ikinä kehtaisi kohdella jotakuta muuta, sukulaista, ystävää, tuttavaa, satunnaista vastaan tulijaa.. vaikka oman kumppanin pitäisi olla tärkein ihminen maailmassa. Tätä on vaikkapa rumasti puhuminen, lupausten rikkominen, välinpitämättömyys, seksillä tai jättämisellä kiristäminen, pidäkkeetön kiukun purkaminen toiseen, kiukuttelu.. näitähän riittää.
Koko palsta on sensaatiohakuista hömppää. :)
- Nainen22v
No ihmekös minua miehet haluavat sänkyynsä niin hanakasti kun en seksuaalisuuttani julki millään tavalla tuo :) Olen todella pidättyväinen seksin suhteen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä934377- 444315
Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille6124026Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap232907- 792561
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1282128SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3402104Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1982044Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?291675Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661452