Neuvoja/ suosituksia valintaan maalle?

Jotka kaikki ovat ensikoiran omistajalle lähes mahdottomia kouluttaa ja kouluttamattomina toimettomina pihavahteina äärettömän vaarallisia satunnaisille ja vähemmän satunnaisille ohikulkijoille.

Itseasiassa pyrreä suositellaan ensimmäiseksi laumanvartijaksi varsin usein ja sakemanni on peruskoira. Kasvattajat itsekin sanovat että lappalainen on itsepäinen ja toimeettomana keksii omaa puuhaa,lähtee herkästi omille teilleen niin sekä ilmoittaa pystykorvien tapaan herkästi jopa jatkuvasti jos ei tarjoa mielekästä tekemistä sille. Maalla näkee liikaa toimeettomia lappalaisia jotka rouskuttaa päivät pitkät pihalla tylsyyttään.

Noh, ensinnäkin tällaisiin aloituksiin vastaaminen ei ole mielipuuhaani, koska rotuvaihtoehtoja on satoja ja mielipiteitä jokaisesta rodusta niin paljon, kuin on meitä koiraharrastajiakin. Koska kysymys on nimenomaan mielipideasioista, niin en näe mitään järkeä siinä, että sinä tulet kovaan ääneen torppaamaan minun ehdotukseni sen enempää kuin siinä, että minä torppaisin sinun ehdotuksesi. Tuollaisen peen puhumisen jälkeen minun on niin kuitenkin tehtävä, sillä yksikään sinun ehdottamasi rotu ei missään nimessä sovellu ensimmäiseksi koiraksi.

Pystiffillä on erittäin vahva suojelu- ja vartiointivietti, ja kun se yhdistetään niiden miellyttämishaluttomuuteen, niin en todellakaan ikikuupäivänä voisi nukkua öitäni hyvin, jos sellaista olisin suositellut ensimmäiseksi koiraksi.

Op:sta taas sen verran, etten ihan ymmärtänyt aloittajan sen tyyppistä koiraa haluavan. Op:t nimenomaan eivät ole sosiaalisia, joten naapuruston koiria ei kohdella ystävällisesti. Jos tämä on aloittajalle ok sen lisäksi, että kaikki tienoon asukkaat tulisivat tietämään, milloin aloittajalle tulee joku kylään, niin sitten kaikin mokomin.

Saksanpaimenkoira ei todellakaan ole mikään peruskoira. Ei mitään sinne päinkään. En myöskään pitäisi saksanpaimenkoiraa pihakoirana.

Jos sinun suurin ongelmasi lappalaisten kanssa on se, että ne alkavat häiriökäyttäytymään pihalle unohdettuina, niin vetäiset samalla maton itsesi alta. Pihalle unohdettuna mikä hyvänsä koirarotu niin tekee, joten sinne pihan perälle yksinään ei mikään laumaeläin kuulu, rodusta riippumatta. Oikein pidettynä lappalaiset ovat todella ihastuttavia perhekoiria siinä missä monet, monet muutkin rodut.

Aloittaja ei halua riistaviettistä ja haukkuherkkää koiraa mitä lappalainen nimenomaan on vaikka se on työ/paimenkoira. Kuten sanoin kasvattajat itsekin varoittavat lappalaisten miinuspuolista jotka on irtaantuminen hieman etäämmälle irtiollessaan omistajasta,riistavietti,itsepäisyys ja haukkuherkkyys. Lappalaista ei aina suositella koiraporukoihinkaa koska se voi suht alkukantaisena hermostua ahtaalle joutuessaan (kyllä,tämäkin lappalais kasvattajan / harrastajan suusta tullutta)
Minusta on hyvä että rodun parissa toimivat muistavat kertoa mitä rotu oikeasti on eikä antaa kuvaa muutaman poikkeus tapauksen varjolla. Lappalainen on selväpäinen ja kestävä rotu vaan se on suomalaisten rotujen tapaan myös tarvitaessa ilmoittava sekä omapäinen kuten itse suomalainen ;)

Sakuja itseasiassa pidetään maailmallakin tarhassa ja ulkona ympäri vuoden harrastajien/kasvattajien parissa. Siinä mielessä sakemanni on peruskoira että se on ''dieselillä'' käyvä,pysyy irti ja helposti opetettava sekä säänkestävä. Miinuksena mainitakoon linjojen ääripäät mitkä vetää rotua alaspäin hermorakenteen ja terveyden osalta. Meillä on puistokaverina podhalanski joka pysyy myös irti rauhallisella alueella.

Ihmettelen miksi ehdotetaan aina sitä mitä aloittaja ei halua nimenomaan koiralta ominaisuuksina? :D

Hehehheijaa kirjoitti:

Aloittaja ei halua riistaviettistä ja haukkuherkkää koiraa mitä lappalainen nimenomaan on vaikka se on työ/paimenkoira. Kuten sanoin kasvattajat itsekin varoittavat lappalaisten miinuspuolista jotka on irtaantuminen hieman etäämmälle irtiollessaan omistajasta,riistavietti,itsepäisyys ja haukkuherkkyys. Lappalaista ei aina suositella koiraporukoihinkaa koska se voi suht alkukantaisena hermostua ahtaalle joutuessaan (kyllä,tämäkin lappalais kasvattajan / harrastajan suusta tullutta)
Minusta on hyvä että rodun parissa toimivat muistavat kertoa mitä rotu oikeasti on eikä antaa kuvaa muutaman poikkeus tapauksen varjolla. Lappalainen on selväpäinen ja kestävä rotu vaan se on suomalaisten rotujen tapaan myös tarvitaessa ilmoittava sekä omapäinen kuten itse suomalainen ;)

Sakuja itseasiassa pidetään maailmallakin tarhassa ja ulkona ympäri vuoden harrastajien/kasvattajien parissa. Siinä mielessä sakemanni on peruskoira että se on ''dieselillä'' käyvä,pysyy irti ja helposti opetettava sekä säänkestävä. Miinuksena mainitakoon linjojen ääripäät mitkä vetää rotua alaspäin hermorakenteen ja terveyden osalta. Meillä on puistokaverina podhalanski joka pysyy myös irti rauhallisella alueella.

Ihmettelen miksi ehdotetaan aina sitä mitä aloittaja ei halua nimenomaan koiralta ominaisuuksina? :D

Lue lisää

Noinkohan ihmettelet ja kätevästi vaan lappalaisten osalta. :D Urpo et vissiin tajunnut, että ehdotetut laumanvartijat oli aloituksessa nimenomaan vedetty yli ja podhalanskithan nimenomaan haukkuu niin vaan perkuleeti, että tulijoista tietää naapuritkin ihan niinkun tuolla ylempänä on jo sanottukin.

Ihanaa kun koiraihmiset on usein tuollasia kaikkitietäviä naureskelijoita, vaikka omat jutut on ihan tuulesta tempastu. Kannattaa siis keskittyä ihan siihen, miksi omat ehdotukset ei täytä kriteerejä sen sijaan, että jupisee muitten mielipiteistä.

Kannataisi pyöriä oman rodun piirissä niin tietäisi mitä se OMA rotu on ;)
Niin muuten lappalaisen sijaan pystykorvaa haviteleville ehdotetaan nykyään enemmin eurasier:ia sen helppouden takia: pysyy irti ja ei ilmoita niin hanakasti,viihtyy ulkona työpäivän ajan.

Tänneonainakivatulla kirjoitti:

Kannataisi pyöriä oman rodun piirissä niin tietäisi mitä se OMA rotu on ;)
Niin muuten lappalaisen sijaan pystykorvaa haviteleville ehdotetaan nykyään enemmin eurasier:ia sen helppouden takia: pysyy irti ja ei ilmoita niin hanakasti,viihtyy ulkona työpäivän ajan.

Lue lisää

Jos sinä minuun viittasit tällä kommentillasi omasta rodusta (?), niin pieleen meni - minulla on amstaffeja. Omaan kuitenkin sen verran mielikuvitusta, etten yritä väkisin tunkea omaa rotuani aloittajan antamiin raameihin, toisin kuin eräs. Ehdottaisinkin, että ottaisit omasta neuvostasi vaarin ja miettisit, onko sen oman rodun piirteet kuitenkaan niin hyvin hallussa, jos yrittää haukkumisella varoittavaa laumanvartijaa aloittajalle tyrkyttää.

Siis mikäs sinun miljoonanikin ongelma on siinä, jos joku ehdottaa aloittajan googlaavan lisätietoja jostain rodusta?! Mitäs jos vaan jättäisit omat ehdotuksesi ja pitäisit pääsi kiinni. Aloittaja osaa kyllä käyttää sitä googlea ja päättää ihan itse sopiiko ehdotetut hänelle, joten sinun ei sitä hänen puolesta tarvihe tehdä. En yhtään ihmettele, että tällä palstalla käytetään sellaistakin haukkumanimeä koiraihmisistä kuin rakkihullu. Osa tuntuu oikeasti olevan vain riidan perässä. Jos riidellä haluat, niin oikea paikka sille on snägärijono tai tämän palstan provoaloitukset tappajakoirista.

Aloittajalta kysyisin, että miksi sen koiran on välttämättä pihakoira oltava? Sopisiko teille joku allergiaystävällisempi pikkukoira ihan sisällä elämään? Niitä on esim. kiinanharjakoira ja villakoira plus muita, joita en tähän hätään muista, mutta löydät kyllä varmasti. Kasvattajien luokse pääsee kokeilemaan aiheuttaako joku noista roduista sinulle oireita, mutta erittäin monille löytyy sellainen, joka ei aiheuta.

Suomi24 ja koirat.com,facebookin koirat-ryhmä ovat koiraihmisten hiekkalaatikoita kun ei tosi-elämässä pääse tarpeeksi avautumaan niin pitää pienestä sitten täällä ettei aivan patoudu ja katkeroidu :D

Nyt sinun on oltava realisti tämän koiran hankinnan kanssa. Sellaisia rotuja, jotka täällä rakkaassa maassamme koko päivän ulkona pärjäävät on vain kourallinen. Siitä kourallisestakin suurin osa on nimenomaan niitä valtavia, karvalla vuorattuja laumanvartijoita, jotka tuntuvat selviävän mistä vain. Toki tarhaan saa lämpöeristetyn kopin, mutta mietipä asiaa koiran kannalta. Onko laumaeläimen kiva olla pitkiä aikoja yksinään tarhassa? Ainoat tarhaan soveltuvat rodut ovat niitä, jotka ovat super itsenäisiä, jolloin joudutaan taas palaamaan laumiksiin.

Ehkä minä näin kaupunkilaistyttönä olen jäävi sanomaan, mutta edellä on mainittu ainoat tilanteet, jossa ulkokoira on minusta ihan ookoo. Meidän huskykin nostelee jalkoja pakkasilla, jos se on kauan ulkona. Se tietty onkin tottunut tuvan lämpöön, joten ehkä kylmän kestävyys paranisi harjoittelemalla, mutta silti. Se myös rakastaa perheen kanssa touhuamista niin paljon, etten raaskisi sitä tarhassa pitää vain siksi, ettei se saisi olla sisälläkin omien rajoitteitteni takia.

Jaahas, taas näitä itse parhaiten tietäviä, jotka kysyvät, mutta silti tietävät itse paremmin.

Kyse ei kenenkään kommentissa ole ollut siitä, että koiraa ei saa pitää ollenkaan yksin vaan siitä, että ulkona tulee herkästi koiralle kuin koiralle kylmä pakkasten tultua. Voit lukaista mitä aiheesta sanotaan eläinsuojelulaissa ja/tai etsiä käsiisi viime talvena uutisoiduista tapauksista, joissa koiria kuoli kylmään.

Tee ihan mitä lystäät kun kumminkin niin meinaat selvästi tehdä, mutta nyt sinulle on kerrottu ettei kylmänkestäviä rotuja montaa ole. Älä myöskään mene väittämään, että muiden luetun tulkinnassa on vikaa. Sinä ihan itse kerrot, että koiran on tarjettava ulkona säässä kuin säässä ja sisälle on asiaa vain hyvinkin pieni osa vuorokaudesta.

saa pitää talvella ulkona jatkuvasti, jos sillä ei ole lämpöeristettyä ja lämmitettävää koiran koppia. Tottakai ap hommaa tarvittaessa sellaisen. Kyllähän pitää olla tyhmä, jos luulee, että koira pärjää kylmässä 24h vuorokaudessa. Tietysti koiralle voi tehdä hevostalliin yöksi paikan. Tietty pitää pennusta opettaa sietää hevosia.