Hyvät lentäjät.

OonkoMäVähänTyhmä

Maahan on pallo. Ok.
Maan ja meren pintahan kaartuu hyvin voimakkaasti.
Miksi ei korkeuskorjauksia tarvitse tehdä vaikka lentäisi kuinka pitkään?
Suuremmissa koneissa on tutka ja sen ymmärrän mutta entäs muut?

38

1021

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • MercatorinProjektio

      Kullikin seisoo samaan suuntaan, lennät sitten itä-länsi tai pohjois-etelä -suunnassa. Siinäpä ratkaisu pulmaasi. Jos on vaikea tajuta, mene junalla.
      Sitä paitsi, maa on levy, ei pallo. Maalevyn reuna on ...

    • Sohvatiikeri2

      Korkeus mitataan ilmanpaineen avulla. Ilmanpaine "kaartuu" samaan tahtiin kuin maan/meren pinta alla.

    • Vastaaja12

      Kysyjä vissiin tarkoitti, että miksi kone ei lennä suoraan vaan lentorata kaartuu maapallon mukana ilman korjauksia. Vastaus on painovoima.

    • Pussikuski340

      Airbus 340:n nousukyky perustuu juurikin maanpinnan kaarevuuteen.

    • TapaniRolli

      Ennen painovoiman keksimistä (Newton, 1687) lentämiseen ei tarvittu lentokonetta. Painovoima keksittiin, jotta lentomatkustamisen turvallisuus saataisiin takaisin samalle tasolle kuin se oli ollut ennen keskiaikaa, jolloin asteittain siirryttiin litteästä maasta (maalevy) pallon muotoiseen maahan (maapallo).
      Pallon muotoinen maa aiheutti varsinkin alkuaikoinaan, mutta myös paljolti tämän jälkeen tahattomia avaruuteen lentämisiä, jotka olivatkin yksi aikakauden suurimmista kuolinsyistä heti ruton ja pursiitin jälkeen: litteään maahan tottuneet lentäjät eivät osanneet kiinnittää riittävää huomiota maan kaarevuuteen ja sen seuraamiseen. Painovoima korjasi tämän ongelman välittömästi, mutta toisaalta teki valitettavasti myös ilma-aluksettoman lentämisen mahdottomaksi. Keisari Harald Sinihammas tilasikin Orvillen veljeksiltä (Wilbur ja Wright) lentokoneen, joka pitkällisen tuotekehityksen jälkeen valmistui 1900 -luvun alussa. Samoihin aikoihin kehitettiin myös Igor Stravinskyn toimesta helikopteri, joka toimii lentokoneelle päinvastaisella periaatteella: laitteen tavattomasta rumuudesta johtuen maa hylkii sitä, ja laskeutuakseen helikopteri tarvitsee suuren roottorin joka painaa sen alas.

    • cgm

      Normaaleilla lentokorkeuksilla painovoima lienee lähes vakio, kun taas ilman tiheys pienenee korkeammalle mennessä. Korkeammalla "ohuessa" ilmassa siiven nostovoima ja mäntämoottorin teho pienenee. Kun lentokone trimmataan vaakalentoon se seuraa automaattisesti ilmanpainetta (tiheyttä) tietyllä korkeudella, joka voi tosin vaihdella korkea- ja matalapaineissa.

      • Sohvaiikeri2

        Rohkenen tuota eppäillä... ei mahda kone pelkällä trimmillä pitää korkeutta, varsinkaan jos on yhtään puuskaa. Ohjaamalla tai autopilotilla pidetään korkeus kohdillaan.

        Ja sitten paineesta ja korkeudesta: jos sulla on 12 000 jalkaa asetuksella 1013,2, niin lentokorkeutesi (Level) on 12 000 jalkaa, ei se siitä mihinkään muutu. Maa tai meri alla voi olla kauempana tai lähempänä vähän riippuen vallitsevasta paineesta, mutta enemmän maaston muodoista. Vuoriston päällä maa voi olla välillä hyvinkin lähellä. Korkeus (Level) on kumminkin 12 000 jalkaa.


      • Sohvatiikeri3

        "Maa tai meri alla voi olla kauempana tai lähempänä vähän riippuen vallitsevasta paineesta, mutta enemmän maaston muodoista."

        Ei todellakaan riipu paineesta. Mieti vähän mitä kirjoitit.


      • Sohvatiikeri2

        Kyllä todellakin etäisyys riippuu vallitsevasta paineesta. Kun lennät asetuksella 1013,2 korkeudessa 12 000 jalkaa sellaisesta paikasta, jossa QNH on 998, sellaiseen paikkaan, jossa QNH on 1020, niin etäisyys merenpintaan on muuttunut.

        Korostan tätä asiaa koska haluan painottaa että lentäjät lentävät suhteessa johonkin vertailutasoon, eivät tietyllä etäisyydellä maan tai meren pintaan.

        No niin, nyt on mietitty.


      • Sankipelle

        Ei piä paekkoonsa.


      • cgm
        Sohvatiikeri2 kirjoitti:

        Kyllä todellakin etäisyys riippuu vallitsevasta paineesta. Kun lennät asetuksella 1013,2 korkeudessa 12 000 jalkaa sellaisesta paikasta, jossa QNH on 998, sellaiseen paikkaan, jossa QNH on 1020, niin etäisyys merenpintaan on muuttunut.

        Korostan tätä asiaa koska haluan painottaa että lentäjät lentävät suhteessa johonkin vertailutasoon, eivät tietyllä etäisyydellä maan tai meren pintaan.

        No niin, nyt on mietitty.

        Siirtokorkeuden alapuolella kylläkin pitää tietää etäisyys maan tai meren pintaan.


      • Sohvatiikeri3
        Sohvatiikeri2 kirjoitti:

        Kyllä todellakin etäisyys riippuu vallitsevasta paineesta. Kun lennät asetuksella 1013,2 korkeudessa 12 000 jalkaa sellaisesta paikasta, jossa QNH on 998, sellaiseen paikkaan, jossa QNH on 1020, niin etäisyys merenpintaan on muuttunut.

        Korostan tätä asiaa koska haluan painottaa että lentäjät lentävät suhteessa johonkin vertailutasoon, eivät tietyllä etäisyydellä maan tai meren pintaan.

        No niin, nyt on mietitty.

        Mietippä nyt vielä kerran uudelleen


      • Sohvatiikeri2

        Ai pitääkö tietää? En ole ollut tietoinen, olenkohan tehnyt jonkin virheen...

        Alhaalla pitää olla tietoinen lähistöllä olevista esteistä ja pysytellä niiden yläpuolella. Kaupunkien päällä pitää olla vähintään 1000ft korkeutta ja sitä rataa... mastot ja nykyään tuulimyllyt pitää väistää. Varsinaista tarkkaa etäisyyttä maan pintaan en ole koskaan kaivannut. Aika hankala se onkin tarkkaan mitata, maan pinnan korkeus kun sentään vaihtelee aika paljon.

        Onhan niitä GPS-pohjaisia systeemeitä (edullisiakin), joissa on jollain tarkkuudella kartassa korkeustieto. Tällainen systeemi antaa kyllä "Terrain Warning"in lähiseudulta, jos mennään kovin alas, mutta ei sekään kerro täsmällistä hetkittäistä etäisyyttä maahan.


      • Sohvatiikeri2
        Sohvatiikeri3 kirjoitti:

        Mietippä nyt vielä kerran uudelleen

        Enpä enää viitsi, eiköhän se tullut selväksi.


      • cgm
        Sohvatiikeri2 kirjoitti:

        Ai pitääkö tietää? En ole ollut tietoinen, olenkohan tehnyt jonkin virheen...

        Alhaalla pitää olla tietoinen lähistöllä olevista esteistä ja pysytellä niiden yläpuolella. Kaupunkien päällä pitää olla vähintään 1000ft korkeutta ja sitä rataa... mastot ja nykyään tuulimyllyt pitää väistää. Varsinaista tarkkaa etäisyyttä maan pintaan en ole koskaan kaivannut. Aika hankala se onkin tarkkaan mitata, maan pinnan korkeus kun sentään vaihtelee aika paljon.

        Onhan niitä GPS-pohjaisia systeemeitä (edullisiakin), joissa on jollain tarkkuudella kartassa korkeustieto. Tällainen systeemi antaa kyllä "Terrain Warning"in lähiseudulta, jos mennään kovin alas, mutta ei sekään kerro täsmällistä hetkittäistä etäisyyttä maahan.

        Suosittelen tutustumista SERAan. Tarkan korkeuden maan pinnasta näkee radiokorkeusmittarista.


      • Sohvatiikeri3
        Sohvatiikeri2 kirjoitti:

        Enpä enää viitsi, eiköhän se tullut selväksi.

        Ei näköjään sinulle.

        Puhutaan korkeusmittarin asetuksesta. Lentopinnat mitataan asetuksena painekorkeudesta 1013,2. Estevarakorkeudet asetuksena keskimääräisestä merenpinnasta (QNH). Korkeudet mastoista, tuulimyllyistä, maanpinnasta pysyvät aina samana käytettäessä asetusta keskimääräisestä merenpinnasta (QNH). Korkeus ei voi vaihdella koska estevarat ei silloin toteutuisi.

        Kun läpäistään siirtopinta/siirtokorkeus lentokorkeus ei muutu mutta korkeusmittarin paineasetus muuttuu.


      • Sohvatiikeri2
        Sohvatiikeri3 kirjoitti:

        Ei näköjään sinulle.

        Puhutaan korkeusmittarin asetuksesta. Lentopinnat mitataan asetuksena painekorkeudesta 1013,2. Estevarakorkeudet asetuksena keskimääräisestä merenpinnasta (QNH). Korkeudet mastoista, tuulimyllyistä, maanpinnasta pysyvät aina samana käytettäessä asetusta keskimääräisestä merenpinnasta (QNH). Korkeus ei voi vaihdella koska estevarat ei silloin toteutuisi.

        Kun läpäistään siirtopinta/siirtokorkeus lentokorkeus ei muutu mutta korkeusmittarin paineasetus muuttuu.

        Joo, eka kappale menee just noin, enkä mielestäni ole muuta väittänytkään.

        Mutta toinen kappale... lentokorkeus on aina lentokoneen ja senhetkisen mittaustason välinen ero. Jos koneen mittariin kierretään eri paineasetus (eli muutetaan mittaustasoa), itse asiassa lentokorkeus (Level) muuttuu sillä hetkellä...

        Lue nyt ihan tarkkaan lentokorkeuden määritelmä: se on korkeus sovitusta mittaustasosta (paine), ei korkeus maan tai meren pinnasta.


      • Sohvatiikeri2
        cgm kirjoitti:

        Suosittelen tutustumista SERAan. Tarkan korkeuden maan pinnasta näkee radiokorkeusmittarista.

        En löytänyt SERAsta vaatimusta siitä että pitäisi tietää etäisyys maasta. Missä kohtaa se on?

        Radiokorkeusmittaria en ole koskaan katsonut sillä silmällä, noita ei pikkukoneissa tule niin usein vastaan... Ei ainakaan ole pakollinen.


      • Sohvatiikeri3
        Sohvatiikeri2 kirjoitti:

        Joo, eka kappale menee just noin, enkä mielestäni ole muuta väittänytkään.

        Mutta toinen kappale... lentokorkeus on aina lentokoneen ja senhetkisen mittaustason välinen ero. Jos koneen mittariin kierretään eri paineasetus (eli muutetaan mittaustasoa), itse asiassa lentokorkeus (Level) muuttuu sillä hetkellä...

        Lue nyt ihan tarkkaan lentokorkeuden määritelmä: se on korkeus sovitusta mittaustasosta (paine), ei korkeus maan tai meren pinnasta.

        "Jos koneen mittariin kierretään eri paineasetus (eli muutetaan mittaustasoa), itse asiassa lentokorkeus (Level) muuttuu sillä hetkellä..."

        Ei muutu koska siinä tapauksessa kahden vierekkäisen tutka-aseman näytöt voisivat näyttää samalle koneelle eri korkeuksia riippuen siitä, millainen ilmanpainetilanne on ko. paikkakunnalla.


      • juupaseipäs
        Sohvatiikeri2 kirjoitti:

        Joo, eka kappale menee just noin, enkä mielestäni ole muuta väittänytkään.

        Mutta toinen kappale... lentokorkeus on aina lentokoneen ja senhetkisen mittaustason välinen ero. Jos koneen mittariin kierretään eri paineasetus (eli muutetaan mittaustasoa), itse asiassa lentokorkeus (Level) muuttuu sillä hetkellä...

        Lue nyt ihan tarkkaan lentokorkeuden määritelmä: se on korkeus sovitusta mittaustasosta (paine), ei korkeus maan tai meren pinnasta.

        Et vai?

        "Maa tai meri alla voi olla kauempana tai lähempänä vähän riippuen vallitsevasta paineesta, mutta enemmän maaston muodoista."


      • Sohvatiikeri2
        Sohvatiikeri3 kirjoitti:

        "Jos koneen mittariin kierretään eri paineasetus (eli muutetaan mittaustasoa), itse asiassa lentokorkeus (Level) muuttuu sillä hetkellä..."

        Ei muutu koska siinä tapauksessa kahden vierekkäisen tutka-aseman näytöt voisivat näyttää samalle koneelle eri korkeuksia riippuen siitä, millainen ilmanpainetilanne on ko. paikkakunnalla.

        Tutkan korkeustieto tulee transponderista. Transponderin paineasetusta ei lentäjä muuta, se on aina standard.

        Lennät vaakalentoa, korkeusmittarissasi on paineasetus 1013,2. muutat asetukseksi vallitsevan QNH:n, esim 998. Korkeusmittarisi korkeuslukema muuttuu, eli lentokorkeutesi muuttuu.


      • Sohvatiikeri2
        juupaseipäs kirjoitti:

        Et vai?

        "Maa tai meri alla voi olla kauempana tai lähempänä vähän riippuen vallitsevasta paineesta, mutta enemmän maaston muodoista."

        Niin, virkkeeni liittyi standardiasetuksella lentämiseen eikä QNH:lla.

        Kun lennetään meren päällä standardiasetuksella sellaiselta alueelta, jossa QNH on 1020, sellaiseen paikkaan jossa QNH on 998, etäisyys meren pinnasta muuttuu vaikka lentokorkeus säilyy samana.


      • Sohvatiikeri3
        Sohvatiikeri2 kirjoitti:

        Niin, virkkeeni liittyi standardiasetuksella lentämiseen eikä QNH:lla.

        Kun lennetään meren päällä standardiasetuksella sellaiselta alueelta, jossa QNH on 1020, sellaiseen paikkaan jossa QNH on 998, etäisyys meren pinnasta muuttuu vaikka lentokorkeus säilyy samana.

        Yritä nyt hyvä ystävä ymmärtää että ei se muutu. Muuttuu vain QNH.

        QNH on korkeusmittarin asetus, jolla maassa oltaessa saadaan korkeustaso merenpinnasta.

        Antamassasi esimerkissä etäisyys merenpintaan säilyy täysin samana.


      • Sohvatiikeri2
        Sohvatiikeri3 kirjoitti:

        Yritä nyt hyvä ystävä ymmärtää että ei se muutu. Muuttuu vain QNH.

        QNH on korkeusmittarin asetus, jolla maassa oltaessa saadaan korkeustaso merenpinnasta.

        Antamassasi esimerkissä etäisyys merenpintaan säilyy täysin samana.

        http://www.ilmailuliitto.fi/easydata/customers/ilmailuliitto/files/moottorilento/lentajankasikirja/osa_02.pdf

        Sivu 82 kuva 4.15.
        Mikäli korkeusmittarin paineasetusta ei muuteta, etäisyys merenpintaan muuttuu kun vallitseva QNH muuttuu. Lentokorkeus kuitenkin säilyy vakiona koska lentokorkeus = mittarinäyttämä.


      • Sohvatiikeri3
        Sohvatiikeri2 kirjoitti:

        http://www.ilmailuliitto.fi/easydata/customers/ilmailuliitto/files/moottorilento/lentajankasikirja/osa_02.pdf

        Sivu 82 kuva 4.15.
        Mikäli korkeusmittarin paineasetusta ei muuteta, etäisyys merenpintaan muuttuu kun vallitseva QNH muuttuu. Lentokorkeus kuitenkin säilyy vakiona koska lentokorkeus = mittarinäyttämä.

        Sinä aloit puhumaan nyt taas eri asiasta.

        Mainitsemassasi sivun 82 kuva 4.15 esimerkissä lennetään samalla QNH:lla.

        Standardiasetuksella lennettäessä on siirtokorkeudessa muutettu korkeusmittarin asetusta. Etäisyys merenpinnasta ei muutu vaan korkeusmittarin asetus muuttuu. Tämän jälkeen nouset 20 000 ft (FL 200). Etäisyys merenpinnasta ei muutu vaikka kiertäisit maapallon takaisin samaan pisteeseen, vaikka QNH muuttuisi matkalla suuntaan eli toiseen.

        Mitä kerroin tuolla edellä QNH:n määritelmästä?


      • Sohvatiikeri2
        Sohvatiikeri3 kirjoitti:

        Sinä aloit puhumaan nyt taas eri asiasta.

        Mainitsemassasi sivun 82 kuva 4.15 esimerkissä lennetään samalla QNH:lla.

        Standardiasetuksella lennettäessä on siirtokorkeudessa muutettu korkeusmittarin asetusta. Etäisyys merenpinnasta ei muutu vaan korkeusmittarin asetus muuttuu. Tämän jälkeen nouset 20 000 ft (FL 200). Etäisyys merenpinnasta ei muutu vaikka kiertäisit maapallon takaisin samaan pisteeseen, vaikka QNH muuttuisi matkalla suuntaan eli toiseen.

        Mitä kerroin tuolla edellä QNH:n määritelmästä?

        Puhun ilmeisesti eri asiasta kuin sinä. Puhuin standardiasetuksen jatkuvasta käyttämisestä, jolloin korkeusmittariin ei ruuvata eri asetusta. Puhuin samalla QNH:lla lentämisestä, jolloin korkeusmittarin asetusta ei muuteta. Totta kai sinä olet oikeassa siinä, että siirtokorkeudessa/-pinnalla pitää mittariin ruuvata toinen paine - ja silloin lentokorkeus muuttuu.

        Jos lennät lentopinnalla 200 maapallon ympäri, etäisyys meren pintaan on erilainen eri kohdissa, johtuen paineen vaihteluista. Jos alla sattuu olemaan vuoristo, niin etäisyys alla olevan vuoren huippuun on kovastikin paljon pienempi kuin mitä se oli verrattuna etäisyyteen meren pinnasta. Silti lentokorkeus on koko ajan sama: FL 200. Saattaa olla, että palatessasi lähtökohtaan QNH siinä pisteessä ei ole muuttunut, niin että etäisyys meren pintaan on sama, mutta se on kovin epätodennäköistä. Ainahan QNH muuttuu.


      • Sohvatiikeri3
        Sohvatiikeri2 kirjoitti:

        Puhun ilmeisesti eri asiasta kuin sinä. Puhuin standardiasetuksen jatkuvasta käyttämisestä, jolloin korkeusmittariin ei ruuvata eri asetusta. Puhuin samalla QNH:lla lentämisestä, jolloin korkeusmittarin asetusta ei muuteta. Totta kai sinä olet oikeassa siinä, että siirtokorkeudessa/-pinnalla pitää mittariin ruuvata toinen paine - ja silloin lentokorkeus muuttuu.

        Jos lennät lentopinnalla 200 maapallon ympäri, etäisyys meren pintaan on erilainen eri kohdissa, johtuen paineen vaihteluista. Jos alla sattuu olemaan vuoristo, niin etäisyys alla olevan vuoren huippuun on kovastikin paljon pienempi kuin mitä se oli verrattuna etäisyyteen meren pinnasta. Silti lentokorkeus on koko ajan sama: FL 200. Saattaa olla, että palatessasi lähtökohtaan QNH siinä pisteessä ei ole muuttunut, niin että etäisyys meren pintaan on sama, mutta se on kovin epätodennäköistä. Ainahan QNH muuttuu.

        Eli sinun kertomasi mukaan painekorkeus eli standardi-ilmakehän merenpinnan ilmanpaine vaihtelee kulloinkin alla olevan keskimääräisen merenpinnan paineen vaihtelun mukaisesti. Eli toinen referenssitaso muuttuu toisen referenssitason muuttuessa. Eli QNH:n muutos muuttaa myös QNE:tä?


      • Sohvatiikeri2

        En, en väitä. Väitän että jos korkeusmittarin säätöruuviin ei kosketa, ja lennetään samalla korkeusmittarin näyttämällä, lentokorkeus pysyy samana, mutta (SERAn termein) geometrinen korkeus voi muuttua.

        Toisin sanoen, väitän että lentokorkeus on se lukema, joka luetaan koneen korkeusmittarista, ja geometrinen korkeus voi olla jotain muuta, ja näiden kahden lukeman ero riippuu ensinnäkin korkeusmittarin paineasetuksesta, ja ero voi vaihdella riippuen vallitsevasta QNH-paineesta ja alla olevasta maastosta.

        Lainaus SERAsta (Akin käännös):
        GM1 Article 2(39) Altitude
        GM1 Artikla 2(39) Korkeus merenpinnasta
        Article 2 (39)
        Art 2 (39)
        (a) A pressure type altimeter calibrated in accordance with the Standard Atmosphere when set to a QNH altimeter setting will indicate altitude (above
        the mean sea level).
        a) Painekorkeusmittari, joka on kalibroitu Standardi Ilmakehän mukaisesti, asettetuna QNH asetukselle näyttää mittarikorkeutta (keskimerenpinnasta).

        (b) The term ‘altitude’ indicates altimetric rather than geometric altitude.
        b) Termi ‘korkeus merenpinnasta’ tarkoittaa mittarin näyttämää korkeutta eikä geometrista korkeutta.

        GM1 Article 2(78) Flight level
        GM1 Artikla 2(78) Lentopinta
        Article 2 (78)
        Art 2 (78)
        A pressure type altimeter calibrated in accordance with the Standard Atmosphere, when set to a pressure of 1 013.2 hPa, may be used to indicate
        flight levels.
        Painekorkeutta mittaava korkeusmittari, joka on kalibroitu Standardi ilmakehän mukaan, asetettuna asetukselle 1013,2 hPa, voidaan käyttää näyttämään lentopintaa.


      • Sohvatiikeri3
        Sohvatiikeri2 kirjoitti:

        En, en väitä. Väitän että jos korkeusmittarin säätöruuviin ei kosketa, ja lennetään samalla korkeusmittarin näyttämällä, lentokorkeus pysyy samana, mutta (SERAn termein) geometrinen korkeus voi muuttua.

        Toisin sanoen, väitän että lentokorkeus on se lukema, joka luetaan koneen korkeusmittarista, ja geometrinen korkeus voi olla jotain muuta, ja näiden kahden lukeman ero riippuu ensinnäkin korkeusmittarin paineasetuksesta, ja ero voi vaihdella riippuen vallitsevasta QNH-paineesta ja alla olevasta maastosta.

        Lainaus SERAsta (Akin käännös):
        GM1 Article 2(39) Altitude
        GM1 Artikla 2(39) Korkeus merenpinnasta
        Article 2 (39)
        Art 2 (39)
        (a) A pressure type altimeter calibrated in accordance with the Standard Atmosphere when set to a QNH altimeter setting will indicate altitude (above
        the mean sea level).
        a) Painekorkeusmittari, joka on kalibroitu Standardi Ilmakehän mukaisesti, asettetuna QNH asetukselle näyttää mittarikorkeutta (keskimerenpinnasta).

        (b) The term ‘altitude’ indicates altimetric rather than geometric altitude.
        b) Termi ‘korkeus merenpinnasta’ tarkoittaa mittarin näyttämää korkeutta eikä geometrista korkeutta.

        GM1 Article 2(78) Flight level
        GM1 Artikla 2(78) Lentopinta
        Article 2 (78)
        Art 2 (78)
        A pressure type altimeter calibrated in accordance with the Standard Atmosphere, when set to a pressure of 1 013.2 hPa, may be used to indicate
        flight levels.
        Painekorkeutta mittaava korkeusmittari, joka on kalibroitu Standardi ilmakehän mukaan, asetettuna asetukselle 1013,2 hPa, voidaan käyttää näyttämään lentopintaa.

        Älä ajattele korkeusmittaria barometrina.


      • Sohvatiikeri2
        Sohvatiikeri3 kirjoitti:

        Älä ajattele korkeusmittaria barometrina.

        Taidanpa uhmata kieltoasi, tuli just sellainen olo.

        Mitäpä korkeusmittari olisi muuta kuin ilmapuntari, ilman paineen mittari. Näyttöön tulee paine-ero jostain vertailutasosta mitattuna. Paine-ero on muutettu korkeuslukemaksi, eli lentokorkeudeksi.


    • OonkoMäVähänTyhmä

      Huoh, ja kiitoksia hienoista analyyseistä arvon lentäjät! Eipä ihme etten asiaa tajunnut enkä oikein vieläkään, maallikko kun olen. Kysymykseni ei sitten kuitenkaan aivan tyhmä ollut koska näinkin paljon keskustelua herätti.

      Nyt pyydän apuanne toisenlaiseen ilmailua koskevaan asiaan.
      Avasin Salaliittoteoriat- osioon ihmettelyni Kuualusten rakettiohjausmoottoreihin liittyviin vaikeuksiin.
      Kuualuksissa oli 16 rakettiohjausmoottoria joita käytettiin aluksessa olevista keinukytkimistä. Niissä oli vain On- ja Off- asennot.
      Kuvittelen vastaavaa pienoismallia joka ei varmasti lennä, oli sitten painovoima vaikka pienempi.

      Voisitteko mahdollisesti osallistua alan tuntijoina keskusteluun? Kiitos!

    • PalanutMakkara

      Mulla on krillissä tossa pihalla lenkoneen korkumittari se näyttää aina 1013 milli paaria vaiks yli lentää koko ajan rupellikoneita. Olenko yksinkertainen?

      64894 9898 = ?

    • Okluusio

      Onneksi oikeat lentäjät ( ei siis tietsikkasimulaattoripilotit ) ja lennonjohto ymmärtää mitä QNH tarkoittaa. Muuten olisi ehkä pikkuisen haasteellisempaa saada koneet porrastettua johonkin järkevään systeemiin keskenään. Jos kaikki lentävät rakkineet mittailisivat korkeuksia maanpinnasta voisi olla mielenkiintoisia seurauksia ja niistä kerrottaisiin sitten uutisissa ...

      • inkluusio

        Ei oikeita lentäjiä mitään porrasteta.


    • AirPussiKuski

      Mulla rupes taas seisoon.

      • inkluusio

        Et ole siis lentäjä.


      • AirPussiKuski

        Mie ajan Air Pussii Helssinkist-Porneolle joka päivä. Kaksin käsin, stana. Sit mie kiillotan Setorii ain joskus.


    • molokela

      QNH on helppo. Se on Qatarin salainen poliisi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      223
      3460
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      24
      2181
    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2081
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      90
      1955
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      80
      1630
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      24
      1371
    7. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      8
      1271
    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1257
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1217
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1198
    Aihe