Kosmisen säteilyn tehostuessa

Sähköteurastaja_

Aurinko tärkeämpi kuin ajateltiin maan ilmastolle, esittää uusi tutkimus.

Viime vuodesta Napapiirin neutronimonitorit ovat havainneet kosmisten säteiden kasvavaa intensiteettiä.

Yleiskatsaus.

On pitkään ollut yleisesti hyväksyttyä auringon olevan äärimmäisen tärkeä kaikkeen
säähän ja ilmastoon täällä maapallolla vaikkakin kaikki yksityiskohdat tässä yhteydessä eivät ole liian hyvin ymmärretty ja jopa kiisteltyjä.

Esimerkiksi monet ilmakehää tutkivat tiedemiehet ovat olleet uskossa että kosmiset säteet jotka tunkeutuvat maan ilmakehään ulkoavaruudesta voivat esittää merkittävää roolia pilvien muodostumisessa, millä toisaalta on suora vaikutus ilmakehään. Auringon aktiivisuudella on suora vaikutus kosmisten säteiden kykyyn saavuttaa maan ilmakehä.
Juuri äsken julkaistu tutkimus on vahvistanut käsityksen että kosmiset säteet todellakin
olla tärkeä pelaaja maan säässä ja ilmastossa auringon roolin ollessa kriittinen.

Tutkimus on julkaistu Journal of Geophycical Rechears julkaisussa.

http://www.thegwpf.com/as-cosmic-rays-intensify-new-study-suggests-sun-even-more-important-than-thought-on-earths-climate/

41

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kollimaattori

      Eräät skeptikot sanovat, etteivät säät ole äärevöityneet eivätkä esimerkiksi sateet ole lisääntyneet. Onko tuo tulkittavissa siten, että kosminen säteily auttaa tuottamaan ilmastoa lämmittäviä pilviä, jotka eivät sada? Onko pilvisyys globaalisti lisääntynyt?

      • 12312312

        Miksi Kolli ei kommentoi mitään golf virran reittivaihtelu blogista ? :)

        Oliko liian kovaa faktaa Suomen ilmaston vaihtelusta kun et vastannut mitään asiaan.

      • 1231231233

        http://www.saaforum.tk/2016/08/25/golf-virran-reitti-ja-sen-muutokset-ja-taman-vaikutussuomen-saahan-suomen-saatilastoihin/

        Laitetaan toki linkki uusiksi tänne.

        Taitaa se aurinko vaikuttaa Suomen ja maapallon ilmastoon paljon enemmän kun aikaisemmin on annettu ymmärtää ?

        Peikko763 perustelee väitteensä niin hyvin tieteellisin artikkelein tuolla, ettei siinä jää hirveästi epäilyksiä asioista, laitoin tästä blogista linkin myös alarmisti jari kolehmaisen blogiin, hän ei ole vastannut mitään asiaan.

        Taisi peikko vetää sen verran kovan blogin, että alarmisteilla on kova paniikki nyt.

      • Kollimaattori
        12312312 kirjoitti:

        Miksi Kolli ei kommentoi mitään golf virran reittivaihtelu blogista ? :)

        Oliko liian kovaa faktaa Suomen ilmaston vaihtelusta kun et vastannut mitään asiaan.

        Olivatko kysymykseni liian hankalia?

      • löylyttäjä

        Ei ole Kollin tulkinta oikein. Pilvien määrästäkin varmaan tilastoja löytyisi mutta alla nyt kuitenkin linkki vain NOAAn tilastoimiin sademääriin. Nousussahan nuo näyttävät olevan, joten kaipa niitä pilviäkin sitten enemmän on ollut.
        http://goo.gl/IhMOlZ

      • Kollimaattori
        löylyttäjä kirjoitti:

        Ei ole Kollin tulkinta oikein. Pilvien määrästäkin varmaan tilastoja löytyisi mutta alla nyt kuitenkin linkki vain NOAAn tilastoimiin sademääriin. Nousussahan nuo näyttävät olevan, joten kaipa niitä pilviäkin sitten enemmän on ollut.
        http://goo.gl/IhMOlZ

        Eli globaalisti pilvisyys kasvaa, sateet lisääntyvät ja lämpötila nousee.

        Okei...

      • löylyttäjä
        Kollimaattori kirjoitti:

        Eli globaalisti pilvisyys kasvaa, sateet lisääntyvät ja lämpötila nousee.

        Okei...

        Lämpötilan nousuun tai laskuun vaikuttaa tietysti monet eri syklit, ei yksin yksi auringonpilkkujakso, kuten kaikki palstalaiset hyvin tietävät - tai ainakin siis tulisi tietää.

      • Kollimaattori
        löylyttäjä kirjoitti:

        Lämpötilan nousuun tai laskuun vaikuttaa tietysti monet eri syklit, ei yksin yksi auringonpilkkujakso, kuten kaikki palstalaiset hyvin tietävät - tai ainakin siis tulisi tietää.

        Joku voisi sitten tuoda esille sen syklin tai niiden syklien yhteisvaikutuksen, joka nyt vaikuttaa globaalisti lämmittävästi.

        Eikö voisikin?

      • Pilvifaktaa
      • Kollimaattori
      • Torakan_pieru

        Mihin aikaikkunaan itse vertaat tuota pilvisyyttä tai sademääriä?

    • Jöns

      Kaikenmoista lässytystä, mutta miksei kukaan kumoa sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?

      Nobelin palkinto luvassa kumoajalle.

      • peikko76331223

        Olisin halukas näkemään tästä hiilidioksidin absorboinnista lämpösäteilyyn tieteellisen esim. IPCC kirjoittaman artikkelin, jossa tämäasia on tarkasteltu tarkimmalla mahdollisella tavalla.

        Eli tietysti sähkömagneettisen teorian turvin, en ole eläessäni löytänyt tuollaista netistä. Auttakaa minua löytämään se ja linkatkaa ?

        Eihän siinä pitäisi olla mitään pahaa, että sellainen ihminen lukee tuon artikkelin läpi jolla on yliopistotasoinen koulutus sähkömagnetiikasta ?

        t. peikko763

      • peikko763312

        Artikkeli saa olla englanniksi tai suomeksi, puhun molempia kieliä yhtä hyvin. Nobelin palkinto sille suomi24 palstan keskustelijalle, joka todella löytää tuosta syvällisen artikkelin, pituutta saa olla vaikka 100-300s luen sen mielelläni läpi

        t.peikko763

      • 3512jk687
      • 3512jk687
      • 3512jk687
        3512jk687 kirjoitti:

        Taitaa olla aika harvojen käsissä näiden perimmäisten kysymysten hallinta.

        Suurimmalle osalle nämä asiat ovat "copy/paste-tiedettä". Mutta tieteen luonteeseen kuuluu myös se, että voi luottaa toisten tekemisiin ja rakentaa uutta vanhan päälle.

      • peikko763123123

        Minä en ole väittänyt etteikö co2 teoria olisi oikeassa tai olisiko se väärässä. Siksi haluisinkin itse omalla ajalla lukea tästä hyvän artikkelin läpi jossa on matematiikka hyvä.

        Jos sellaista co2 artikkelia en kuitenkaan netin uumenista löydä koskaan, pakko se on pian itse ottaa paperi ja kynä käteen ja ruveta laskemaan tuota ja miettimään. Kuten Pohjois-Atlantinkin ilmiöitä mietin pitkän aikaan itsekseni, jopa vuosia.

        Minun ei tarvitse kopioida toisten tiedettä, minä haluan että oman pääni läpi kulkee koko fysiikka ja matikka. Silloin mielestäni ymmärrän asian parhaiten itselleni.

        t.peikko763

      • 2342342342
    • 123132312

      Heheh laittaapa peikko koville tämänkin palstan porukan. Kannattaisi linkata hänelle tutkimus tuosta, eihän IPCC:llä pitäisi olla mitään peiteltävää ?

      Eikö tuollainen maailman yksi mullistavimmista tutkimuksista pitäisi olla julkinen ja syvällisesti tarkistettu.

    • 1231223

      Jari Kolehmainen ei julkaise omassa blogissaan kommentteja joissa kritisoidaan hänen linkkejään auringon aktiivisuudestaan ja viitataan peikko763 blogiin.
      Taitaa olla aikamoinen myrkkymalja tuo peikko763 blogi alarmisteille joka on nieltävä.

      Hyvä peikko, laitoit alarmistit kuriin. Mitähän tähän sanoo tämän palstan asukki Eelis Permanen Päijänteenrannalta ? Luonnollisilla sykleillä voidaan selittää ilmastonmuutos Suomessa.

      • 12312312333

        Jari Kolehmainen on vastannut vihdoin kommenttiin ja vetoo että hänellä on nyt kova kiire.

        Jäämmekin mielenkiinnoilla odottamaan mitä mieltä yksi Suomen tunnetuimmista alarmisteista on mieltä tästä uudesta blogista.

      • 123231213
      • peikko763123

        Siinäs näitte. Kun perustelee tarpeeksi väitteitään tieteellisin artikkelein, on vaikeampaa lähteä kumoamaan 7 vuoden työtäni Pohjois-Atlantista.
        Jarikin joutui myöntämään epäsuorasti ettei ymmärrä välttämättä asiasta kaikkea.

        t. peikko763

    • Sähköteurastaja_

      Tuossa olisi yksi artikkeli.

      Semminkin kun ilmastomallit eivät perustu fysiikan lakeihin inttämisellä niitten tuotosten
      oikeellisuudesta ei ole mieltä eli olisi mentävä peruskysymykseen eli ns.
      "kasvihuoneilmiöön" ja tehtävä empiirinen koe kahdella eri kasvihuoneella, joista toinen on tavallisesta lasista ja toinen lasista joka läpäisee pitkäaaltoisen IR säteilyn (tässä tapauksesahan kasvihuoneilmiötä ei pitäisi olla).

      Kyllä käytössä olevien kaavojen pitäisi tuottaa sama tulos kuin kokeellisen mittauksen.

      Tälläinen koe on tehty useammankin kerran, eikä ko. ilmiötä löytynyt, esitän yhden
      kuhan muistan tekijän, se oli joku Nasif Nahle tai sinneppäin.

      Mutta tuossa pieni aamupähkinä.

      "There are so many unsolved and unsolvable problems in non-linearity. And for climatologists to believe they've solved them with crude approximations leading to unphysical results that have to be corrected afterwards by mystical methods — flux control in the past, obscure ensemble averages over different climate institutes today, excluding incidental global cooling data by hand — merely perpetuates the greenhouse-inspired climatologic tradition of physically meaningless averages and physically meaningless statistical applications. In short, generating statements on CO2-induced
      anthropogenic global warming from computer simulations lies outside of any science. "

      http://www.ilovemycarbondioxide.com/pdf/Falsification_of_the_Atmospheric_CO2_Greenhouse_Effects.pdf

      Ilkka

      • Sähköteurastaja_

        Tässä lupaamani Nasif Nahlen:

        Repeatability of Professor Robert W. Wood’s 1909 experiment on the
        Hypothesis of the Greenhouse Effect

        http://www.biocab.org/Experiment_on_Greenhouses__Effect.pdf

        Eli Nasif Nahlen päätelmätt kokeellisista mittauksistaan, mitkä voi tarkistaa linkistä.

        Kasvihuoneilmiö kasvihuoneen sisällä johtuu lämmönsiirron estymisestä ympäristön kanssa eikä se ole suhteessa, ei noudata eikä tottele minkäänlaista "varastoitunutta" säteilyä. Sen vuoksi kasvihuoneilmiötä ei ole olemassa tavalla jota sitä kuvataan monissa ylhäältä sanelluissa kirjoissa ja artikkeleissa. Prof. Robert W. Woodin 1909 tekemä koe on absoluuttisen pätevä ja systemaattisesti toistettavissa. Keskimäärin
        lämmönsiirtymisen estäminen nostaa kasvihuoneen lämpötilaa 10,3C astetta suhteessa
        ympäröivään lämpötilaan.

        http://hockeyschtick.blogspot.fi/2010/06/greenhouse-theory-disproven-in-1909.html

        Ilkka

      • Kollimaattori

        Alkavatko denialistitkin nyt, runsaat sata vuotta asiasta toteamisen jälkeen uskoa, etteivät kasvihuoneen kasvihuoneilmiö ja ilmakehän kasvihuoneilmiö ole samoja ilmiöitä?

        Sepä hienoa! Edellyttäen myönteisen kehityksen jatkuvan niin muutaman sadan vuoden kuluttuahan denialistit ovat keskusteluissa tieteen kanssa suunnilleen samalla tasolla.

    • metsä-veli

      Peikon kannattaa muuttaa käsitystään huippuvuorten länsipuolen merivirran
      suunnasta.
      Käppyrän merkityskin menee samalla uusiin puihin.

      • peikko763132
      • peikko763213213
      • metsä-veli

        Tokihan korrelointia täytyy löytyä, kun yhtäällä golf-virta tyrkkää napamerelle lisää vettä, niin vastaavasti sama määrä on tultava sieltä ulos.
        Fram salmen virtaus on nimenomaan ulosvirtaus ja sisään napamerelle
        päin virtaus on suurin Nordkapin ja Karhusaaren välisellä hujakalla.
        Fram salmen lisäksi ulosvirtausta tapahtuu Naresin salmen Luoteisväylän
        ja sen hujakan muiden salmien kautta.
        Tuossa kartassasi oleva Fram salmen virtaus sisäänpäin tapahtuu ajoittain
        ja vain pinnalla, lisäksi se sijoittuu Huippuvuorten rannan tuntumaan.
        Joskus satelliittikuvista näkee miten jäitä jää alueelle pyörimään.
        Kun tämän salmen virtauksesta on kyse, niin tarkoitetaan ulosvirtausta jota tapahtuu pinnalla ja pohjaan saakka.

      • peikko76243
        metsä-veli kirjoitti:

        Tokihan korrelointia täytyy löytyä, kun yhtäällä golf-virta tyrkkää napamerelle lisää vettä, niin vastaavasti sama määrä on tultava sieltä ulos.
        Fram salmen virtaus on nimenomaan ulosvirtaus ja sisään napamerelle
        päin virtaus on suurin Nordkapin ja Karhusaaren välisellä hujakalla.
        Fram salmen lisäksi ulosvirtausta tapahtuu Naresin salmen Luoteisväylän
        ja sen hujakan muiden salmien kautta.
        Tuossa kartassasi oleva Fram salmen virtaus sisäänpäin tapahtuu ajoittain
        ja vain pinnalla, lisäksi se sijoittuu Huippuvuorten rannan tuntumaan.
        Joskus satelliittikuvista näkee miten jäitä jää alueelle pyörimään.
        Kun tämän salmen virtauksesta on kyse, niin tarkoitetaan ulosvirtausta jota tapahtuu pinnalla ja pohjaan saakka.

        Voithan halutessasi katsoa myös Barentsinmeren lämpökäyrää tolta samalta sivulta. Mutta mielestäni Barentsinmeren käyrällä ei ole niin vahvaa korrellaatiota Suomen keleihin kuin tuolla mainitsemallani käyrällä.

        t.peikko763

    • Sähköteurastaja_

      Maxwell, säteily ja painovoima.

      Eli 33 C asteen juontaminen kasvihuoneesta.

      Juontakaamme kokonaan 33C kasvihuoneilmiö käyttäen termodynamiikan ensimmäistä lakia ja ideaalikaasun lakia käyttämättä kasvihuonekaasujen säteilypakotetta, saatika
      niiden pitoisuutta, eikä myöskään kasvihuonekaasujen emissio/absorbtiospektriä mitenkään tässä päättelyssä, esittäen että kaikenkaikkiaan 33C kasvihuonevaikutus on tulosta massa/paine/painovoimasta mielummin kuin kasvihuonekaasujen säteilypakotteesta.

      Seuraavaksi esitämme miksi erilaiset havainnot vahvistavat täydellisesti kasvihuoneilmiön massa/painovoima/ paine teorian kiistäessään säteilypakoteteorian kasvihuoneilmiössä.

      Huomatkaamme että tämä fysikaalinen teoria ei kertakaikkiaan oleta etteikö 33C kasvihuoneilmiötä esiintyisi, mutta on sensijaan selitettävissä erilaisen säteilypakotteesta riippumattoman tekijän toimesta. Myöskin pitää huomioida mahdottomuus sille että kumpikin kasvihuoneteoria olisi totta, koska globaalin lämpötilan olisi pitänyt nousta vähintään 33C nykyistä korkeammaksi. Ei voi saada kumpaankin. Tulee näytetyksi kuinka "mass/gravity/pressure theory " nähtynä avaruudesta nähdään seurauksena ennemminkin kuin syynä lämpötilavaihhteluun.

      http://hockeyschtick.blogspot.fi/2014/11/derivation-of-entire-33c-greenhouse.html

      Aiemmin:

      http://hockeyschtick.blogspot.fi/2014/12/why-us-standard-atmosphere-model.html

      • metsä-veli

        Ameeriikanhönöttäjä lyö kasaan kaavojen risuaitaa sen silmänlumeeksi että
        kyse on ihan alkeista eli kaasujen tilayhtälöt ja mitä siitä seuraa.
        Eli yksinkertainen luonnonilmiö vaatii matemaattiseen kuvailuunsa tuommoisen ryteikön kaavoja.
        Hupaisaa on että lähes kaikki nuo kaavat ovat käytössä nykyisessä ilmastomallissa eikä muuten voisi ollakaan.
        Ne ovat mukana vain taustana kun on kyse eri kaasujen kyvystä siepata
        karkuun pääsevää säteilyä.
        Kun säteily on saatu takaisin lämpöliikkeeksi virittyneen molekyylin luovuttaessa sieppaamansa energian, niin kaasujen tilayhtälö tulee mukaan täysin normaalissa järjestyksessä.
        --
        Ameriikanhönöttäjän hönötys ei aukea ellei ymmärrä termodynamiikkaa,
        ja varsinkin sitä että mihin sen suppean osan selityskyky riittää.
        Säteilyn luonteen paljastuttua Maxwell hemmon ja muiden kaavat saivat selityksen.
        Ilman säteilyn luonteen ymmärtämistä yhtälöiden syvempi merkitys oli mysteeri, ja kvanttimekaniikan sekä suhteellisuusteorian kehitys tätä hälvensi.
        Nimenomaaan näinpäin asiat menivät.
        Ameriikan hönöttäjä yrittää peruuttaa tieteen saavutukset takaisin
        1800-luvulle josta antakaamme hemmorievulle säälipisteitä !

    • yrtyeryyert
      • 213321123231

        https://www.blogger.com/comment.g?blogID=7832499480648887299&postID=6254379763503869284&bpli=1

        Jari on antanut julkaista blogissaan kommentin jossa vedotaan peikon blogiin ja siihen, että aurinko saattaisi aiheuttaa vaihtelullaan Pohjoisen Jäämeren jäätilanteen vaihtelua.


        Mitähän tuohon mahtaa Jari vastata takaisin ?

        En olisi "yrtyeryyert" vielä niin varma siitä, onko 1900-luvun lämpeneminen co2 aiheuttamaa vai auringon aiheuttamaa. Vuodet 2020-2040 tulevat kertomaan asiasta totuuden meille paremmin.

      • 56745756
        213321123231 kirjoitti:

        https://www.blogger.com/comment.g?blogID=7832499480648887299&postID=6254379763503869284&bpli=1

        Jari on antanut julkaista blogissaan kommentin jossa vedotaan peikon blogiin ja siihen, että aurinko saattaisi aiheuttaa vaihtelullaan Pohjoisen Jäämeren jäätilanteen vaihtelua.


        Mitähän tuohon mahtaa Jari vastata takaisin ?

        En olisi "yrtyeryyert" vielä niin varma siitä, onko 1900-luvun lämpeneminen co2 aiheuttamaa vai auringon aiheuttamaa. Vuodet 2020-2040 tulevat kertomaan asiasta totuuden meille paremmin.

        Eipä tuo loputon roskanlässytyksesi muuta millään tavalla tieteen kertomia ihmisen aiheuttamia lämpeneviä faktoja.

      • 213123231231

        Laita hohheli linkkilista. Siihen uskoo kaikki.

      • Torakan_pieru
        213321123231 kirjoitti:

        https://www.blogger.com/comment.g?blogID=7832499480648887299&postID=6254379763503869284&bpli=1

        Jari on antanut julkaista blogissaan kommentin jossa vedotaan peikon blogiin ja siihen, että aurinko saattaisi aiheuttaa vaihtelullaan Pohjoisen Jäämeren jäätilanteen vaihtelua.


        Mitähän tuohon mahtaa Jari vastata takaisin ?

        En olisi "yrtyeryyert" vielä niin varma siitä, onko 1900-luvun lämpeneminen co2 aiheuttamaa vai auringon aiheuttamaa. Vuodet 2020-2040 tulevat kertomaan asiasta totuuden meille paremmin.

        Taitaa nämä IPCC:n heput tietää saman kuin sinäkin ja siksi heillä kiire saada jokin soppari ja pientä CO2 vähennystä aikaiseksi, jotta voivat sitten kertoa olevansa maailman pelastajia.

        Kylmää valehtelua koko AGW.

      • näinon007
        Torakan_pieru kirjoitti:

        Taitaa nämä IPCC:n heput tietää saman kuin sinäkin ja siksi heillä kiire saada jokin soppari ja pientä CO2 vähennystä aikaiseksi, jotta voivat sitten kertoa olevansa maailman pelastajia.

        Kylmää valehtelua koko AGW.

        Pakko lisätä tämän IPPC fanin pohdinta Co2 kyvystä estää seuraava jääkausi : (

        "Blogger Jari Kolehmainen sanoi...
        En sano, että tuo olisi väärin tulkittu. Yksittäisten vuosien (esim. 1996) perusteella on kuitenkin varottava tekemästä pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

        Kysymykseen "ohittaakohan CO2 tuon vaikutuksen ja kumoo sen" sanoisin, että kyllä. Tutkimuksissa on saatu viitteitä siitä, kasvihuonekaasut estävät jopa seuraavan jääkauden:"

        -ei taida olla Koivulan havukka-ahon ajattelijalla olla kaikki inkkarit kanootissa : (

      • peikko76243

        Itsekkään en usko CO2 olevan niin suuri vaikuttaja kuin IPCC kirjoittaa aiheesta.

        -Syynä on se, että NASA väärentää jatkuvasti tilastojaan.
        - Jäämeren jäätilanteesta aletaan kertomaan vasta vuodesta 1979 joka on huippuvuosi.
        -Phil Jones ja Michael Mann ovat väärentäneet puulustotutkimuksia virheellisin tiedoin ja esittäneet näistä globaaleita käyriä, lätkämailaa ei ole oikeasti löydetty

        Näiden syiden takia CO2-teoria on menettänyt kasvonsa lähes täysin minun silmieni alla. Toinen merkittävä syy miksi epäilen CO2-teoriaa on se, että tästä ei ole esitetty netissä julkista tutkimusta, jossa asia olisi käsitelty tarkimmalla mahdollisella tavalla, eli yliopiston matemaattisin työkaluin ja sähkömagneettisen teorian avulla.


        Jari Kolehmaisen väittämät ja muiden alarmistien väittämät joutuvat vielä koville lähivuosikymmeninä kun elämme oikeasti mielenkiintoisia aikoja ilmaston kannalta. Ilmasto alkaa viilenemään 3-13v sisällä hyvinkin todennäköisesti luontaisen syklinsä takia ainakin Suomessa.

        t.peikko763

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      23
      1635

    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      16
      1479

    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      63
      1378

    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      32
      1350

    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      49
      1304

    6. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      15
      1238

    7. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      8
      1136

    8. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      64
      1116

    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1104

    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1092
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt