56 vuotiaana eläkepäivil

Näin on, jokaisen yrittäjän sukupolven vaihdoksen naksaa yrityksen adiakas, koska yrityksen rahat tulevat tuotteita ja palveluja ostavilta asikkailta.

Viljelijöiden luopumistuki loppuu. 2018.

"Maatalouden luopumistukijärjestelmä päättyy vuoden 2018 lopussa."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/luopumistuki-päättyy-vuonna-2018-1.51531

"Maatalousyrittäjät siirtyvät eläkkeelle kaksi vuotta muita kansalaisia myöhemmin. Raskaasta ammatista huolimatta viljelijät jatkavat työskentelyä hieman yli 60-vuotiaiksi, kertoo Maatalousyrittäjien eläkelaitos Mela."
http://yle.fi/uutiset/viljelijat_jaksavat_toissa_muita_pidempaan/5845580

Viljelijäthän muuten jäävät muita myöhemmin eläkkeelle.

Enhän minä mistään oikeasta tai väärästä tuottajahinnan maksusta puhunut vaan kirjoitin että yrityksen tuotteen ostajat maksavat lopulta yrityksen kaikki kulut ja yrittäjän palkan.

Etkö tosiaan ymmärrä että yrittäjä ei voi maksaa itselleen sellaista tuottajahintaa kuin itse haluaa vaan yritysten kilpailu määrittää hinnan.

Nyt kun maataloustukien eräs tarkoitus on alentaa tuotteen hintaa niin silloin tuote myydään alle sen hinnan mikä se olisi ilman tukias.

Väitätkö siis että ilman apteekin kelakorvauksia lääkkeen hinta olisi sama kuin nyt kun apteekki saa kelalta osan lääkkeen hinnasta.

"Pitäisikö siis perustuslainmukaan kaikille muillekkin yrittäjille maksaa tukea jos yritystoiminta on tappiollista...jokainen on lainedessä tasavertaisessa asemassa sanoo perustuslaki."

Missä kohtaa niin sanotaan että mitään tuotantotukia ei saa maksaa. Sittenhän esimerkiksi sairaanhoidon saamat kelakorvaukset ja kuntainliitojen rahoitus pitää lopettaa.

Sitä esimerkin näyttäjää joka viljelisi ilman maataloustukia kannattavasti ei vaan ole ilmaantunut. Kyllä maataloustuet otetaan uudelleen harkintaan jos yksikin esimerkin näyttäjä olisi.

Kirjoitin: "Väitätkö siis että ilman apteekin kelakorvauksia lääkkeen hinta olisi sama kuin nyt kun apteekki saa kelalta osan lääkkeen hinnasta.
Nyt kun maataloustukien eräs tarkoitus on alentaa tuotteen hintaa niin silloin tuote myydään alle sen hinnan mikä se olisi ilman tukia."

No sittenhän kelakorvaukset voi poistaa ja apteekki myy lääkkeensä samoilla hinnoilla kuin nykyisinkin. Näin säästyy valtion rahaa.

"Alempi erityiskorvaus on 65 % lääkkeen hinnasta tai viitehinnasta.
Ylempi erityiskorvaus on 100 % lääkkeen hinnasta tai viitehinnasta 4,50 euron lääkekohtaisen omavastuun ylittävältä osalta."
http://www.kela.fi/laakkeet-ja-laakekorvaukset_erityiskorvaus


Jos ylempi kelakorvaus on 100% lääkkeen hinnasta niin kyllä minun mielestäni nyt 100 euron lääke jonka apteekki myy 4.50E€ maksaisi asiakkaalle 100€ ilman kelakorvausta.
Kun viljan hinta on tällä hetkellä 120€/tonni niin ei sitä sillä hintaa myytäisi ilman maataloustukia.

Mutta kuten kirjoitin, esimerkin näyttäjää kaivataan...

"EU:n yhteinen maatalouspolitiikka (YMP, CAP), jota on harjoitettu vuodesta 1962, voidaan nähdä yhteistyökumppanuutena maatalouden ja muun yhteiskunnan sekä EU:n ja viljelijöiden välillä. Sen tärkeimpinä tavoitteina on

– parantaa maatalouden tuottavuutta, jotta kuluttajille on jatkuvasti tarjolla kohtuuhintaista ruokaa,

– varmistaa EU:n viljelijöille kohtuullinen toimeentulo.

Nyt 50 vuotta myöhemmin EU:n haasteet ovat entistä laajemmat:
– elintarviketurva – elintarvikkeiden tuotannon on maailmanlaajuisesti kaksinkertaistuttava, jotta ravintoa riittää kaikille vuonna 2050, jolloin maapallon väkiluvun arvioidaan kasvaneen 9 miljardiin,
– ilmastonmuutos ja luonnonvarojen kestävä käyttö,
– maaseudusta huolehtiminen ja maaseudun talouselämän elinkelpoisuuden säilyttäminen kaikkialla EU:ssa."

https://europa.eu/european-union/topics/agriculture_fi

Sanoisin vielä tuolle nimimerkki, naurettavaväite, että apteekki oli siinä mielessä huono esimerkki koska apteekki ei ole lääkkeen raaka-aineen tuottaja vaan kauppa joka ostaa valmiita lääkkeitä ja myy ne asiakkaalle.

Lääketeollisuuden alkutuonnosta käy esimerkkinä ooppiumunikon viljely.

Uskoisin että kyseisen kasvin viljely on hyvinkin tuettua, siis laillinen viljely.

Kyllä ja vielä eläkkeetkin menee valtion kirstusta eli verorahoista.
Ei riitä että tukiaiset ja lomittajien kulutkin on katettu yhteiskunnan tileiltä.

Törsäpuro elää ku joku satraappi kehitysmaa diktatuurissa.

"MISTÄSLÄHTIEN KAUPPA ON ALKANUT LÄÄKKEITÄ MYYMÄÄN" kysyy nimimerkki
KAAAAPPPPPASVAAAAN .
Vastaus: Apteekki on lääkkeiden valmistus- ja myyntiliike. Apteekin juuret juontavat keskiajalle. Suomen ensimmäiset apteekit aloittivat toimintansa vuonna 1689 Turussa.

Saa sitä ilmaiseksi töitä kuka tahansa eläkkeellä tehdä.

Kun tilan tulot saa jatkava niin mitä ihmeen väliä sillä jos vaari tekee tilalle ilmaiseksi töitä.

Jos sinä nimimerkki "palkkaa vaarille" haluat eläkkeellä ollessasi tehdä jollekin viljelijälle ilmaiseksi täitä niin kyllä se onnistuu.

"Perinteinen talkootyö
Perinteinen talkootyö on vastikkeetonta työtä, joka perustuu esim. ystävyys- tai sukulaissuhteeseen. Se on vapaaehtoista eikä siihen liity kolmansia osapuolia. Se ei myöskään muodosta työsuhdetta. Vastikkeettomasta suorituksesta saatua hyötyä ei katsota veronalaiseksi tuloksi."

https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Arvonlisaverotus/Talkootyon_verotus

Olenkin ihmetellyt miksi viljelijät eivät laajemmin käytä tuota yrittäjien kikkaa.

Yrittäjä maksaa esimerkiksi lapsilleen palkkaa joka on yrityksen vähennyskelpoinen meno.

Nyt yrityksen kokonaistulot pienenevät ja koska yrittäjän tulot ovat suuremmat kuin hänen lapsensa. Koska progressio nostaa yrittäjän veroprosenttia koska hänellä on suuremmat tulot kuin lapsillaan. Esimerkiksi yrittäjän 50000€ vuositulon laskiessa 30000€ ja kun tuo 20000€ jaetaan lapsille, kokonaisverojen määrä pienenee.

Maksetaan vaarille palkkaa jolla on pienemmät eläketulot kuin maatalousyritystä jatkavilla lapsilla.

Vaarin ja maatalousyrittäjän yhteen lasketetut verot ovat pienemmät kuin jos viljelijä maksaisi verot ilman tuota vaarille maksettavaa palkkaa.

Näin se menee. viljelijä maksaa palkkaa vaarille ja muorille ja kolmelle lapselleen.

Kun viljelijät tulot jaetaan viidelle on kokonaisveroprosentti pienempi verrattuna siihen että viljelijä saisi kaikki tulot itse ja veroprosentti määräytyisi sen mukaan.

"Vaiheittaisella sukupolvenvaihdoksella saavutettiin merkittävää verosuunnittelullista etua Peltolan ti- lalla. Jaettaessa tulos aiemman kahden henkilön sijaan kolmelle, oli ansiotuloveroaste huomattavasti pie- nempi ja myös pääomatuloverotuksen osalta vältettiin progressiota."

http://www.smts.fi/sites/smts.fi/files/MTP2016/Sirviö_ym_2016.pdf

"Kaikkien eläkkeiden rinnalla saa tehdä töitä ja ansaita.
Myös työkyvyttömyyseläkkeen rinnalla saa tehdä töitä ja ansaita, lain mukaan vähintään 746 euroa kuukaudessa."
Anne Koivula
eläkejohtaja
Ilmarinen

http://parempaaelamaa.org/2014/07/15/saako-elakkeella-tehda-toita/


Siitä ökyeläkkeestä...

"Viljelijän eläke jää kolmanneksen keskieläkkeestä,
Keskieläke oli viime vuoden lopussa 1 486 euroa kuukaudessa. Tiedot perustuvat Eläketurvakeskuksen ja Kansaneläkelaitoksen ennakkotietoihin. Maatalousyrittäjien eläkelaitoksessa lasketaan viljelijöiden keskieläkkeeksi alustavasti 1 010 euroa. Kokonaiseläke sisältää työeläkettä ja kansaneläkettä."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/viljelijän-eläke-jää-kolmanneksen-keskieläkkeestä-1.37192

Sairas mataloustuki pitää heti lopettaa. ja ökytuet heti takaisinperintään!!