Niin helppoako?

Siitä johtuvat tahalliset väärinymmärtämiset ja kaikenmaailman "krokoankat".

Itse olen tullut siihen johtopäätökseen, että etenkin aktiivisimmat ja tunnetuimmat apoleetikot ovat mitä luultavimmin valehtelijoita, sen verran monta kertaa heille yleensä rautalankaa vääntää, mutta siitä huolimatta jo seuraavana päivänä voidaan olla taas toistelemassa samoja olkinukkeja "darwinistit väittävät että ihminen on polveutunut apinoista", missä on juuri se ja tämä välimuoto?, niitä kaikkia edellisiä ei lasketa.

Mutta kun yleisöä ja uskovia löytyy, niin on myös mukavat tienestit jatkaa samaa linjaa.

" Itse olen tullut siihen johtopäätökseen, että etenkin aktiivisimmat ja tunnetuimmat apoleetikot ovat mitä luultavimmin valehtelijoita,..."
Tuo tavallaan implikoisi, että nuo apologeetit olisivat ns täysjärkisiä, he vain valehtelevat tietoisesti. Jotkut heistä niin tekevätkin. Mutta itse sanoisin, että suurin osa heistä ovat täysjärkisiä samalla tavalla kuin esimerkiksi dementikot ovat. He puhuvat normaalisti, ehkä jopa "fiksusti" ja oppineesti, mutta heidän todellisuuskuvansa on häiriintynyt eikä ole oikein kiinnittynyt mihinkään vakaaseen. He tekevät väitteitä, joita viisivuotias lapsi tekee.
Kreationismi on hyvä alusta tuollaiselle, koska kreationismi on pseudoa: siinä on (pelkästään) todistamattomia käsitteitä ja väitteitä Jumala, sielu, rappeutuminen, vedenpaisumus jne. Ja kreationistisessa kontekstissa, johtuen sen huuhaa-luonteesta, voidaan sanoa mitä vaan, koska sen harhainen maailmankuva ei ole ankkuroitu todellisuuteen vaan kreationistin uskomuksiin.

marathustra kirjoitti:

" Itse olen tullut siihen johtopäätökseen, että etenkin aktiivisimmat ja tunnetuimmat apoleetikot ovat mitä luultavimmin valehtelijoita,..."
Tuo tavallaan implikoisi, että nuo apologeetit olisivat ns täysjärkisiä, he vain valehtelevat tietoisesti. Jotkut heistä niin tekevätkin. Mutta itse sanoisin, että suurin osa heistä ovat täysjärkisiä samalla tavalla kuin esimerkiksi dementikot ovat. He puhuvat normaalisti, ehkä jopa "fiksusti" ja oppineesti, mutta heidän todellisuuskuvansa on häiriintynyt eikä ole oikein kiinnittynyt mihinkään vakaaseen. He tekevät väitteitä, joita viisivuotias lapsi tekee.
Kreationismi on hyvä alusta tuollaiselle, koska kreationismi on pseudoa: siinä on (pelkästään) todistamattomia käsitteitä ja väitteitä Jumala, sielu, rappeutuminen, vedenpaisumus jne. Ja kreationistisessa kontekstissa, johtuen sen huuhaa-luonteesta, voidaan sanoa mitä vaan, koska sen harhainen maailmankuva ei ole ankkuroitu todellisuuteen vaan kreationistin uskomuksiin.

Lue lisää

Mara. Etkö todellakaan aio TOETA? Aika käy vähiin. SHIVAA palvovat ihmiset ryhtyvät tuhotoimiin.

https://www.google.fi/#q=shiva satanic

VIDEOT

https://www.google.fi/#q=shiva satanic&tbm=vid

NWO (uusi maailmanjärjestys) alkaa.

https://www.google.fi/#q=nwo kills

Onko toivoa? On.

Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Höps

Höps

Eipä todellakaan ollut häiriköintiä vaan täyttä asiaa... :)

Sinulta vain puuttuu tarvittava järki ymmärtää näitä asioita...

A.Teisti kirjoitti:

Eipä todellakaan ollut häiriköintiä vaan täyttä asiaa... :)

Sinulta vain puuttuu tarvittava järki ymmärtää näitä asioita...

A. Sua ei LUOMINEN kiinnosta. Sun hommas on HÄIRIKÖINTI. Henkimaailman juttu.

Ilmeisesti väität myös että sinä, vanhempasi, isovanhempasi, isoisovanhempasi jne. ovat ilmaantuneet tyhjästä.

Ainakin sellainen väite olisi täysin yhtä järkevä kuin äskeinen väitteesi.

Meillä on "loputon ketju", miljoonia ja miljoonia, puuttuvia renkaita, mutta satoja eläviä fossiileja? Eikö tuossa ole pieni suhde ero?

Eikö meillä pitäisi olla loputon ketju niitä eläviä fossiileita, ja ehkä muutamia satoja puuttuvia renkaita ennemminkin?

Jos puuttuvia renkaita on loputtomasti, mihin ne kaikki arkissa mahtuivat?

Vai tekikö/tekeekö jumala aina joka viikko uuden eliön joka sitten aikanaan kuolee pois ja tämä kaikki mielellään jollekin asumattomalle seudulle ettei kukaan aivan hurjasti kiinnitä huomiota siihen että yhdenäkin jollakin seudulla vain yhdenäkin lauduntaa vaikka kokonainen eläinpopulaatio esim. uudenmallisia lehmiä, joita siellä ei ole koskaan nähty? Tämmöinen spontaani "ilmaantuminen".

Niitä vain *puff* ilmaantuu? Ja tämä on sellainen "fakta"?

Vai jäinkö vain trollin hampaisiin :)

hmmhyttelijä kirjoitti:

Meillä on "loputon ketju", miljoonia ja miljoonia, puuttuvia renkaita, mutta satoja eläviä fossiileja? Eikö tuossa ole pieni suhde ero?

Eikö meillä pitäisi olla loputon ketju niitä eläviä fossiileita, ja ehkä muutamia satoja puuttuvia renkaita ennemminkin?

Jos puuttuvia renkaita on loputtomasti, mihin ne kaikki arkissa mahtuivat?

Vai tekikö/tekeekö jumala aina joka viikko uuden eliön joka sitten aikanaan kuolee pois ja tämä kaikki mielellään jollekin asumattomalle seudulle ettei kukaan aivan hurjasti kiinnitä huomiota siihen että yhdenäkin jollakin seudulla vain yhdenäkin lauduntaa vaikka kokonainen eläinpopulaatio esim. uudenmallisia lehmiä, joita siellä ei ole koskaan nähty? Tämmöinen spontaani "ilmaantuminen".

Niitä vain *puff* ilmaantuu? Ja tämä on sellainen "fakta"?

Vai jäinkö vain trollin hampaisiin :)

Lue lisää

Niin se vain on että eri aikakausina on maaan päällä elänyt erilaisia eliöitä joita ei enää ole. Näitä on ajateltu olleen jopa usempia kuin nykyään eläviä.

On ilmeistä että niillä oli oma tehtävänsä maan ja ilmakehän muovaamisessa nykyiselleen.

Tämän kertoo fossiilisto.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Ilmeisesti väität myös että sinä, vanhempasi, isovanhempasi, isoisovanhempasi jne. ovat ilmaantuneet tyhjästä.

Ainakin sellainen väite olisi täysin yhtä järkevä kuin äskeinen väitteesi.

Lue lisää

Silminnäkijäkertomuksen mukaan vanhempani ovat suoraan alenevissa polvissa Aadamin ja Eevan jälkeläisiä Jaafetin sekä Seemin kautta.

Helppaettä kirjoitti:

Niin se vain on että eri aikakausina on maaan päällä elänyt erilaisia eliöitä joita ei enää ole. Näitä on ajateltu olleen jopa usempia kuin nykyään eläviä.

On ilmeistä että niillä oli oma tehtävänsä maan ja ilmakehän muovaamisessa nykyiselleen.

Tämän kertoo fossiilisto.

Lue lisää

Niin paskasti suunniteltuja, etteivät selvinneet?

hmmhyttelijä kirjoitti:

Niin paskasti suunniteltuja, etteivät selvinneet?

Täyttivät tehtävänsä, tyhmä. Kuka täällä dinoja kaipaisi?

Kysy mieluummin evoguruiltasi että miten se evoluutio loi aina vain parempia selviytyjiä jotak eivät kuitenkaan selvinneet, ehehhe.

haöalslslslls kirjoitti:

Täyttivät tehtävänsä, tyhmä. Kuka täällä dinoja kaipaisi?

Kysy mieluummin evoguruiltasi että miten se evoluutio loi aina vain parempia selviytyjiä jotak eivät kuitenkaan selvinneet, ehehhe.

Lue lisää

>Täyttivät tehtävänsä, tyhmä. Kuka täällä dinoja kaipaisi?

Tätäkin voitaisiin tutkia kuka kaipaisi, minä ainakin, mutta jos katsotaan ihmislajimme historiaa niin on selvää että kristityt olisivat tappaneet viimeiset dinosaurukset viimeistään 1800-luvulla ja todennäköisesti jo paljon aiemmin, jos niitä jotenkin olisi selviytynyt elävinä keskiajalle saakka.

haöalslslslls kirjoitti:

Täyttivät tehtävänsä, tyhmä. Kuka täällä dinoja kaipaisi?

Kysy mieluummin evoguruiltasi että miten se evoluutio loi aina vain parempia selviytyjiä jotak eivät kuitenkaan selvinneet, ehehhe.

Lue lisää

"Kysy mieluummin evoguruiltasi että miten se evoluutio loi aina vain parempia selviytyjiä jotak eivät kuitenkaan selvinneet, ehehhe."

Jyrbä, tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta täällä reaalimaailmassa eliöyksilöt syntyvät ja sitten aikanaan kuolevat. Myös sinä. Sinä edustat välimuotoa meitä edeltäneiden ihmisten ja tulevaisuuden ihmisten välissä.

Toiseksi, etkö sinä juuri viitannut itse eläviin fossiileihin? Ne ovat selvinneet lajina maapallolla hyvin pitkiä aikoja päällisin puolin lähes muuttumattomina.

Mutta kerrohan Jyrbä, onko sinun Jumalasi niin armottoman tyhmä että loisi muuttumattomia lajeja muuttuviin ympäristöoloihin? Ja mikä siinä lajiutumisessa sinun Jumalaasi pelottaa niin kamalasti?

Häirikkö

bg-ope kirjoitti:

"Kysy mieluummin evoguruiltasi että miten se evoluutio loi aina vain parempia selviytyjiä jotak eivät kuitenkaan selvinneet, ehehhe."

Jyrbä, tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta täällä reaalimaailmassa eliöyksilöt syntyvät ja sitten aikanaan kuolevat. Myös sinä. Sinä edustat välimuotoa meitä edeltäneiden ihmisten ja tulevaisuuden ihmisten välissä.

Toiseksi, etkö sinä juuri viitannut itse eläviin fossiileihin? Ne ovat selvinneet lajina maapallolla hyvin pitkiä aikoja päällisin puolin lähes muuttumattomina.

Mutta kerrohan Jyrbä, onko sinun Jumalasi niin armottoman tyhmä että loisi muuttumattomia lajeja muuttuviin ympäristöoloihin? Ja mikä siinä lajiutumisessa sinun Jumalaasi pelottaa niin kamalasti?

Lue lisää

Ope: "Mutta kerrohan Jyrbä, onko sinun Jumalasi niin armottoman tyhmä että loisi muuttumattomia lajeja muuttuviin ympäristöoloihin?"

Mitä luulet oletetun EVIL-uution ajatelleen kun se loi sekalaiset uskonnot?

bg-ope kirjoitti:

"Kysy mieluummin evoguruiltasi että miten se evoluutio loi aina vain parempia selviytyjiä jotak eivät kuitenkaan selvinneet, ehehhe."

Jyrbä, tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta täällä reaalimaailmassa eliöyksilöt syntyvät ja sitten aikanaan kuolevat. Myös sinä. Sinä edustat välimuotoa meitä edeltäneiden ihmisten ja tulevaisuuden ihmisten välissä.

Toiseksi, etkö sinä juuri viitannut itse eläviin fossiileihin? Ne ovat selvinneet lajina maapallolla hyvin pitkiä aikoja päällisin puolin lähes muuttumattomina.

Mutta kerrohan Jyrbä, onko sinun Jumalasi niin armottoman tyhmä että loisi muuttumattomia lajeja muuttuviin ympäristöoloihin? Ja mikä siinä lajiutumisessa sinun Jumalaasi pelottaa niin kamalasti?

Lue lisää

Niin, onhan se kummallista että meillä on miljoonia vuosia vanhoja muuttumattomia lajeja vaikka maapallon olosuhteet ovat muuttuneet rajustikin aikojen saatossa, hehee. Olisikohan homma pikemminkin niin että nuo elävät fossiillit vain vaihtoivat paikkaa tarvittaessa.

Näinyksinkertaistaseon kirjoitti:

Niin, onhan se kummallista että meillä on miljoonia vuosia vanhoja muuttumattomia lajeja vaikka maapallon olosuhteet ovat muuttuneet rajustikin aikojen saatossa, hehee. Olisikohan homma pikemminkin niin että nuo elävät fossiillit vain vaihtoivat paikkaa tarvittaessa.

Lue lisää

"Niin, onhan se kummallista että meillä on miljoonia vuosia vanhoja muuttumattomia lajeja vaikka maapallon olosuhteet ovat muuttuneet rajustikin aikojen saatossa, hehee."

Osoita että elävien fossiilien elinolosuhteet ovat muuttuneet rajusti niin väitteelläsi on jotain arvoa.

"Olisikohan homma pikemminkin niin että nuo elävät fossiillit vain vaihtoivat paikkaa tarvittaessa."

Sama juttu, ei muuta kuin näyttöä kehiin arvailun sijaan.

bg-ope kirjoitti:

"Kysy mieluummin evoguruiltasi että miten se evoluutio loi aina vain parempia selviytyjiä jotak eivät kuitenkaan selvinneet, ehehhe."

Jyrbä, tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta täällä reaalimaailmassa eliöyksilöt syntyvät ja sitten aikanaan kuolevat. Myös sinä. Sinä edustat välimuotoa meitä edeltäneiden ihmisten ja tulevaisuuden ihmisten välissä.

Toiseksi, etkö sinä juuri viitannut itse eläviin fossiileihin? Ne ovat selvinneet lajina maapallolla hyvin pitkiä aikoja päällisin puolin lähes muuttumattomina.

Mutta kerrohan Jyrbä, onko sinun Jumalasi niin armottoman tyhmä että loisi muuttumattomia lajeja muuttuviin ympäristöoloihin? Ja mikä siinä lajiutumisessa sinun Jumalaasi pelottaa niin kamalasti?

Lue lisää

Ilman kristinuskoa ei sinuakaan olisi. Siis miksi kitiset?

http://darwinsatheism.com/darwinism/changes-in-circulation-at-birth/

kunnioitaisääsjaäiteetäs kirjoitti:

Ilman kristinuskoa ei sinuakaan olisi. Siis miksi kitiset?

http://darwinsatheism.com/darwinism/changes-in-circulation-at-birth/

Lue lisää

"Ilman kristinuskoa ei sinuakaan olisi. Siis miksi kitiset?"

Väitteesi on relevantti, jos voit todistaa että kristinusko aiheuttaa luonnonlait sekä evoluution ja lisäätymisen lainalaisuudet.

Eli ei ole, koska ei aiheuta.

bg-ope kirjoitti:

"Ilman kristinuskoa ei sinuakaan olisi. Siis miksi kitiset?"

Väitteesi on relevantti, jos voit todistaa että kristinusko aiheuttaa luonnonlait sekä evoluution ja lisäätymisen lainalaisuudet.

Eli ei ole, koska ei aiheuta.

Lue lisää

LOGIIKKA

Ei luojaa - ei elämää. Simbeliä.
Ei Luojaa - ei Jeesusta. Simbeliä.
Ei Jeesusta - ei kristinuskoa. Simbeliä.
Ei kristinuskoa - ei pelastusta. Simbeliä.

HINTA ON MAKSETTU.

http://bibelfokus.se/fi/node/269

"Se on täytetty."

https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0

Taikauskonnoton kirjoitti:

Ilmeisesti väität myös että sinä, vanhempasi, isovanhempasi, isoisovanhempasi jne. ovat ilmaantuneet tyhjästä.

Ainakin sellainen väite olisi täysin yhtä järkevä kuin äskeinen väitteesi.

Lue lisää

EVOLUUTIO

Ihminen tulee tyhjästä ja menee tyhjään. Mitä ihminen tekee siinä välissä? Toimittaa tyhjää tietty. Mikä on ihminen? Tyhjäntoimittaja. (Logiikkaa voi harjoittaa.)

bg-ope kirjoitti:

"Ilman kristinuskoa ei sinuakaan olisi. Siis miksi kitiset?"

Väitteesi on relevantti, jos voit todistaa että kristinusko aiheuttaa luonnonlait sekä evoluution ja lisäätymisen lainalaisuudet.

Eli ei ole, koska ei aiheuta.

Lue lisää

Sinun oloemassaoloosi on nytkin vaikuttanut moni asia jota ilman sinua ei olisi edes olemassa. Jo se että isäsi ja äitisi eivät olisi kohdanneet toisiaan. Olemassaoloosi on ainut todennäköisyysmahdollisuus vain sen kautta mitä on tapahtunut reaalisti. ja muissa olissa ketään meistä ei nyt olisi olemassa. Täällä kulkisi aivan eri henkilöt.
Eli kristinuskon aikaansaannosta voi sinunkin olemassaolosi hyvin perustein sanoa olevan.
Väitä vain vastaan. Se viimeistään todistaa järjenpuutteesi.
Ole hyvä vain, sillä ethän sinä koskaan myöntäisi tosiasiaa.

kunnioitaisääsjaäiteetäs kirjoitti:

Sinun oloemassaoloosi on nytkin vaikuttanut moni asia jota ilman sinua ei olisi edes olemassa. Jo se että isäsi ja äitisi eivät olisi kohdanneet toisiaan. Olemassaoloosi on ainut todennäköisyysmahdollisuus vain sen kautta mitä on tapahtunut reaalisti. ja muissa olissa ketään meistä ei nyt olisi olemassa. Täällä kulkisi aivan eri henkilöt.
Eli kristinuskon aikaansaannosta voi sinunkin olemassaolosi hyvin perustein sanoa olevan.
Väitä vain vastaan. Se viimeistään todistaa järjenpuutteesi.
Ole hyvä vain, sillä ethän sinä koskaan myöntäisi tosiasiaa.

Lue lisää

Miten tuo liittyy keskustelun aiheeseen? Ihmisten lisääntymisprosessin osat eivät taida kuitenkaan todistaa Raamattua todeksi?

kunnioitaisääsjaäiteetäs kirjoitti:

Sinun oloemassaoloosi on nytkin vaikuttanut moni asia jota ilman sinua ei olisi edes olemassa. Jo se että isäsi ja äitisi eivät olisi kohdanneet toisiaan. Olemassaoloosi on ainut todennäköisyysmahdollisuus vain sen kautta mitä on tapahtunut reaalisti. ja muissa olissa ketään meistä ei nyt olisi olemassa. Täällä kulkisi aivan eri henkilöt.
Eli kristinuskon aikaansaannosta voi sinunkin olemassaolosi hyvin perustein sanoa olevan.
Väitä vain vastaan. Se viimeistään todistaa järjenpuutteesi.
Ole hyvä vain, sillä ethän sinä koskaan myöntäisi tosiasiaa.

Lue lisää

"Sinun oloemassaoloosi on nytkin vaikuttanut moni asia jota ilman sinua ei olisi edes olemassa. Jo se että isäsi ja äitisi eivät olisi kohdanneet toisiaan. Olemassaoloosi on ainut todennäköisyysmahdollisuus vain sen kautta mitä on tapahtunut reaalisti. ja muissa olissa ketään meistä ei nyt olisi olemassa. Täällä kulkisi aivan eri henkilöt.
Eli kristinuskon aikaansaannosta voi sinunkin olemassaolosi hyvin perustein sanoa olevan."

Hallusinoi mitä hallusinoit. Minun vanhempieni kohtaaminen ei liittynyt millään tavalla juutalaiszombieen eikä hänen palvontariitteihin. Eikä minun ja vaimoni kohtaamiseen.

Todellisuudessa sinun Jumalasi ei vaikuta mihinkään millään tavalla. Kun ei olematon kykene mihinkään. Jos olet eri mieltä, ei muuta kuin näyttöä framille.

"Väitä vain vastaan. Se viimeistään todistaa järjenpuutteesi.
Ole hyvä vain, sillä ethän sinä koskaan myöntäisi tosiasiaa.".

Järjenpuutetta on ennemminkin se että aikuinen ihminen kuvittelee mielikuvitusolennon vaikuttavan asioihin, vaikka tuosta olennosta ja vaikutuksestaan ei ole mitään näyttöä.

Paitsi että jos nuo tuotaisiin elävinä eteesi niin et varmasti hoksaisi niissä mitään sukulaisuutta, heheh.

lookingeyes kirjoitti:

Paitsi että jos nuo tuotaisiin elävinä eteesi niin et varmasti hoksaisi niissä mitään sukulaisuutta, heheh.

Kun tarkastellaan esimerkiksi niiden takaraajojen luuston hidasta surkastumista, on selvää, että niiden välillä on juuri sellainen jatkumo kuin evoluutioteoria ennustaa. Gould kirjoittiu kyseisestä gfossiiliaineistosta, että se on paras siirtymäfossiilisto, josta paleontologi voisi ikinä haaveilla.
Myös H heidelbergensisin ja H neanderdahlin välimuotoja on löydetty kuin myös H heidelbergensisin ja H sapiensin.

paleontologi.huomaa kirjoitti:

Kun tarkastellaan esimerkiksi niiden takaraajojen luuston hidasta surkastumista, on selvää, että niiden välillä on juuri sellainen jatkumo kuin evoluutioteoria ennustaa. Gould kirjoittiu kyseisestä gfossiiliaineistosta, että se on paras siirtymäfossiilisto, josta paleontologi voisi ikinä haaveilla.
Myös H heidelbergensisin ja H neanderdahlin välimuotoja on löydetty kuin myös H heidelbergensisin ja H sapiensin.

Lue lisää

Juu, tuohon valaan sukupuuhun kuuluu myös töpöhäntäinen virtahepo, hehehe, laitas poju vähän jatkumoa sen hännän ja valaan pyrstön välille, hehehehe.

Siis edelleenkin puuttuvat renkaat ovat vain evokkien mielikuvituksissa.

paleontologi.huomaa kirjoitti:

Kun tarkastellaan esimerkiksi niiden takaraajojen luuston hidasta surkastumista, on selvää, että niiden välillä on juuri sellainen jatkumo kuin evoluutioteoria ennustaa. Gould kirjoittiu kyseisestä gfossiiliaineistosta, että se on paras siirtymäfossiilisto, josta paleontologi voisi ikinä haaveilla.
Myös H heidelbergensisin ja H neanderdahlin välimuotoja on löydetty kuin myös H heidelbergensisin ja H sapiensin.

Lue lisää

Heh heh, tarkoitat varmaankin sillä "hitaudella" sitä minkä puuttuvat renkaat näyttäisivät toteen jos niitä sattuisi löytymään, hehehe.

Tiivistetysti voidaan sanoa, että kreationisti uskoo evoluutioon, muttei usko evoluutioon, ellei se sisällä mitään taikatemppuja.

Tiede on tässäkin asiassa ehdoton.
Sehän kertoo kenenkään kiistämättä sen että eliöstö imee itseensä tuhansia kertoja enemmän vahingollisia kuin hyödyllisiä mutaatioita joten suuntahan on jokaiselle selvä, rapputumaan päin tässä ollaan tässä maailmanajassa menossa, ja kaikki muunlainen muinaisuus-uskomus onkin sitten sitä evoluutioteoriaa.

MTKJyrisentietää kirjoitti:

Tiede on tässäkin asiassa ehdoton.
Sehän kertoo kenenkään kiistämättä sen että eliöstö imee itseensä tuhansia kertoja enemmän vahingollisia kuin hyödyllisiä mutaatioita joten suuntahan on jokaiselle selvä, rapputumaan päin tässä ollaan tässä maailmanajassa menossa, ja kaikki muunlainen muinaisuus-uskomus onkin sitten sitä evoluutioteoriaa.

Lue lisää

Vaikka olisi tottakin:

",,eliöstö imee itseensä tuhansia kertoja enemmän vahingollisia kuin hyödyllisiä mutaatioita joten suuntahan on jokaiselle selvä, rapputumaan päin tässä ollaan tässä maailmanajassa menossa..eliöstö imee itseensä tuhansia kertoja enemmän vahingollisia kuin hyödyllisiä mutaatioita joten suuntahan on jokaiselle selvä, rapputumaan päin tässä ollaan tässä maailmanajassa menossa..."

Koska luonnonvalinta karsii nopeasti vahingolliset mutaatiot pois perimästä, hyödylliset ja selviytymiskyvyn suhteen neutraalit jäävät tarjolle. Rappeutuminen ei siis ole pääsääntö, vaan poikkeus siitä.

Siis sivullisille tiedoksi, jyrpä tietysti inttää omiaan kuin rikkinöinen levysoitin.

Kysymykzesi silmästä on palstalla käsitelty moneen kertaan:

!- monimutkaisia uusia toimintoja, esimerkiksi valon aistimiseen fotonista virittyviä valovahvistin rakenteita."

Pelkästään vertailemalla eliöillä nyt havaittavia erilaisia silmärakenteita, saa selvän kuvan niiden evoluutiopolusta.

En kirjoittanut silmän rakenteesta, vaan valoherkästä opsiini proteiinista. Opsiini on lepotilassa mutkalla ja suoristuu, kun fotoni osuu. Jotta opsiini toimisi, se on viritettävä uudelleen mutkalle että se reagoisi seuraavaan fotoniin. Lisäksi singaalia on vahvistettava. Atomien kokoluokkaa olevan molekyylin suoristumisella ei ole mitään vaikutusta, ellei sitä vahvistettaisi esimerkiksi hermoimpulssin muotoon.
Miten tällainen systeemi on kehittynyt vähitellen?
Ennen kuin se voi toimia, tarvitaan vähintään opsiini, opsiinin palautusmekanismi ja vahvistin. Muutoinkin silmien järjestäminen kehityksen mukaan on aika vaikeaa, koska kehittynein silmä on sirkkaäyriäisillä, jotka ovat vähintään 300 miljoonaa vuotta vanhoja otuksia.

Luonnonvalinta poistaa yhdessä sukupolvessa sellaiset sairaudet, jotka tappavat ennen lisääntymisikää tai estävät lisääntymisen. Tämän ymmärtää sekä kreationisti että evot.

Luonnonvalinta ei kykene poistamaan lievästi haitallisia mutaatioita. Esimerkiksi perinnöllistä värisokeutta luonnonvalinta ei ole poistanut. Ihmiskuntaa rasittaa tuhansia perinnöllisiä sairauksia, joita luonnonvalinta ei ole poistanut.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Vaikka olisi tottakin:

",,eliöstö imee itseensä tuhansia kertoja enemmän vahingollisia kuin hyödyllisiä mutaatioita joten suuntahan on jokaiselle selvä, rapputumaan päin tässä ollaan tässä maailmanajassa menossa..eliöstö imee itseensä tuhansia kertoja enemmän vahingollisia kuin hyödyllisiä mutaatioita joten suuntahan on jokaiselle selvä, rapputumaan päin tässä ollaan tässä maailmanajassa menossa..."

Koska luonnonvalinta karsii nopeasti vahingolliset mutaatiot pois perimästä, hyödylliset ja selviytymiskyvyn suhteen neutraalit jäävät tarjolle. Rappeutuminen ei siis ole pääsääntö, vaan poikkeus siitä.

Siis sivullisille tiedoksi, jyrpä tietysti inttää omiaan kuin rikkinöinen levysoitin.

Lue lisää

Muutoinkin silmien järjestäminen evoluution mukaiseen järjestykseen on aika vaikeaa. Kehittynein silmä kun on sirkkaäyriäisellä, jonka fossiilihistoria ulottuu 400 miljoonan vuoden päähän.
Mukava artikkeli sirkka äyriäisestä:
https://planeetanihmeet.wordpress.com/2010/11/21/ainutlaatuinen-pelottava-mantis/

se_rappeutuu kirjoitti:

En kirjoittanut silmän rakenteesta, vaan valoherkästä opsiini proteiinista. Opsiini on lepotilassa mutkalla ja suoristuu, kun fotoni osuu. Jotta opsiini toimisi, se on viritettävä uudelleen mutkalle että se reagoisi seuraavaan fotoniin. Lisäksi singaalia on vahvistettava. Atomien kokoluokkaa olevan molekyylin suoristumisella ei ole mitään vaikutusta, ellei sitä vahvistettaisi esimerkiksi hermoimpulssin muotoon.
Miten tällainen systeemi on kehittynyt vähitellen?
Ennen kuin se voi toimia, tarvitaan vähintään opsiini, opsiinin palautusmekanismi ja vahvistin. Muutoinkin silmien järjestäminen kehityksen mukaan on aika vaikeaa, koska kehittynein silmä on sirkkaäyriäisillä, jotka ovat vähintään 300 miljoonaa vuotta vanhoja otuksia.

Luonnonvalinta poistaa yhdessä sukupolvessa sellaiset sairaudet, jotka tappavat ennen lisääntymisikää tai estävät lisääntymisen. Tämän ymmärtää sekä kreationisti että evot.

Luonnonvalinta ei kykene poistamaan lievästi haitallisia mutaatioita. Esimerkiksi perinnöllistä värisokeutta luonnonvalinta ei ole poistanut. Ihmiskuntaa rasittaa tuhansia perinnöllisiä sairauksia, joita luonnonvalinta ei ole poistanut.

Lue lisää

>Ihmiskuntaa rasittaa tuhansia perinnöllisiä sairauksia, joita luonnonvalinta ei ole poistanut.

Ei ole voinut, koska noiden sairauksien yleistyminen on pitkälti seurausta mm. kylä-ja luokkayhteisöjen muodostumisen aiheuttamasta sisäsiittoisuudesta. Siitä taas on historiallisesti varsin lyhyt matka nykylääketieteeseen, joka pystyy tehokkaasti "torppaamaan" luonnonvalinnan hoitamalla myös periytyviä sairauksia ja auttamalla niistä kärsiviä elämään vaivoineen pitkään.

Monet perinnölliset sairaudet myös ilmenevät vasta kun ihminen on elänyt tiettyyn ikään, joten alkeellisissa oloissa ne eivät ehtineet edes puhjeta.

Rappio: "Useimmat kreationistit myöntävät evoluution periaatteet oikeiksi ja toimiviksi."

Siltikään evoluutiota ei ole. Nyt ois korkee aika herätä.

FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.

Luojamme teki helpoksi luottaa NOPEAAN luomiseen, koska Hän loi kasvit ennen auinkoa.

https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g

Maailma on NUORI. Kuvat puhuvat yli 1000 sanaa.

https://cdn-assets.answersingenesis.org/img/articles/cm/v22/i4/p38and39_big.jpg

https://biblicalstuff.files.wordpress.com/2011/04/genesipicture1.jpg

Magnetismi ja aika.

http://jrambon.mbnet.fi/RV7-2013.html

Fysiikka ja aika.

http://www.sanansaattaja.com/SIVU66.htm

VEDENPAISUMUS. Puhe alkaa 20 sek. kohdalla.

https://www.youtube.com/watch?v=BcvnKXxodos

Videoon liittyvä teksti:
> We Stand on the Shoulders of Those Who Came Before Us --but Also on Their Heads, Backs, Stomachs and Feet! (and etc.) : Prologue Of all that lived prior to the flood; (flora and fauna) w e have burned their bodies or their remains for thousands of years for fuel. We utilize them in our cars and our machines. Their Detritus in their current forms are used to build houses and walls and streets and as binding agents. The mountains that we climb are made up of the remains of microscopic dead animals. The chemicals that made up the bones of the pre-flood living are used to fertilize our crops and gardens. Their remains may even be worn around our necks or on our fingers as jewelry. This planet is a vast graveyard and the life that existed before the flood is buried or entombed all around us-and are mute witnesses to Genesis. <

LUOMINEN

https://luominen.fi/

CREATION

http://creation.com/

MAHDOTON

https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

IMPOSSIBLE

https://www.google.fi/#q=impossible evolution

Ym. Etsivä löytää:)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ihmiskuntaa rasittaa tuhansia perinnöllisiä sairauksia, joita luonnonvalinta ei ole poistanut.

Ei ole voinut, koska noiden sairauksien yleistyminen on pitkälti seurausta mm. kylä-ja luokkayhteisöjen muodostumisen aiheuttamasta sisäsiittoisuudesta. Siitä taas on historiallisesti varsin lyhyt matka nykylääketieteeseen, joka pystyy tehokkaasti "torppaamaan" luonnonvalinnan hoitamalla myös periytyviä sairauksia ja auttamalla niistä kärsiviä elämään vaivoineen pitkään.

Monet perinnölliset sairaudet myös ilmenevät vasta kun ihminen on elänyt tiettyyn ikään, joten alkeellisissa oloissa ne eivät ehtineet edes puhjeta.

Lue lisää

LOGIIKKA

Oletetussa evoluutiossa ei olisi vikoja eikä moraalikysymyksiä. Siinä olisi vain KEHITYSTÄ.

Suomi. HERÄÄ!

yurki1000js kirjoitti:

LOGIIKKA

Oletetussa evoluutiossa ei olisi vikoja eikä moraalikysymyksiä. Siinä olisi vain KEHITYSTÄ.

Suomi. HERÄÄ!

Älä yurki oikeasti VIITSI...

se_rappeutuu kirjoitti:

En kirjoittanut silmän rakenteesta, vaan valoherkästä opsiini proteiinista. Opsiini on lepotilassa mutkalla ja suoristuu, kun fotoni osuu. Jotta opsiini toimisi, se on viritettävä uudelleen mutkalle että se reagoisi seuraavaan fotoniin. Lisäksi singaalia on vahvistettava. Atomien kokoluokkaa olevan molekyylin suoristumisella ei ole mitään vaikutusta, ellei sitä vahvistettaisi esimerkiksi hermoimpulssin muotoon.
Miten tällainen systeemi on kehittynyt vähitellen?
Ennen kuin se voi toimia, tarvitaan vähintään opsiini, opsiinin palautusmekanismi ja vahvistin. Muutoinkin silmien järjestäminen kehityksen mukaan on aika vaikeaa, koska kehittynein silmä on sirkkaäyriäisillä, jotka ovat vähintään 300 miljoonaa vuotta vanhoja otuksia.

Luonnonvalinta poistaa yhdessä sukupolvessa sellaiset sairaudet, jotka tappavat ennen lisääntymisikää tai estävät lisääntymisen. Tämän ymmärtää sekä kreationisti että evot.

Luonnonvalinta ei kykene poistamaan lievästi haitallisia mutaatioita. Esimerkiksi perinnöllistä värisokeutta luonnonvalinta ei ole poistanut. Ihmiskuntaa rasittaa tuhansia perinnöllisiä sairauksia, joita luonnonvalinta ei ole poistanut.

Lue lisää

"Luonnonvalinta ei kykene poistamaan lievästi haitallisia mutaatioita. Esimerkiksi perinnöllistä värisokeutta luonnonvalinta ei ole poistanut. Ihmiskuntaa rasittaa tuhansia perinnöllisiä sairauksia, joita luonnonvalinta ei ole poistanut."

Eikä ole tarpeenkaan: jos ja kun mutaatio on niin haitallinen että se haittaa esim. seksuaalivalintaa, mutatoituneen yksilön geenit jäävät ns. piippuun, ellei mutaatio jo itsessään pyyhi yksilöä pois.

Et ole edelleenkään kertonut siitä millä mekanismilla fantasioit noiden haitallisten mutaatioiden aiheuttavan laajempaa haittaa lajeille. Esim. missä luuraa se ensimmäinen geneettisen rappion aiheuttama sukupuutto?

Oletko Allerin palkkaama häirikkö?

Tänne suoltamasi roska ylittää kaikki järjen rajat. Onneksi olkoon.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kysymykzesi silmästä on palstalla käsitelty moneen kertaan:

!- monimutkaisia uusia toimintoja, esimerkiksi valon aistimiseen fotonista virittyviä valovahvistin rakenteita."

Pelkästään vertailemalla eliöillä nyt havaittavia erilaisia silmärakenteita, saa selvän kuvan niiden evoluutiopolusta.

Lue lisää

Miten perustelet evoluutioteorialla muurahaisen lentokyvyn synnyn kun se ei tarvitse siipiä kuin hetken.
Tai miten perustelet muodonmuutosvaiheiden kehityksen hyöteisille?
Et mitenkään?

Jyrki osui napakymppiin edelläolevalla viestillään. Miten juuri nämä täälläkin riekkuvat evokkiälypäät kuuluvat juuri tähän samaan joukkoon joka tuhoaa Suomea ja kaikkia itsenäisiä kansakuntia joita aiemmat sukupovet kykenivät nostamaan tähän elintasoon ja joka nyt haihtuu näiden näsäviisaiden toimin .
Tämän uuden sukupolven aikaansaannokset puhuvat heidän älynlajoistaan karua kieltään.

Niilo8v kirjoitti:

Jyrki osui napakymppiin edelläolevalla viestillään. Miten juuri nämä täälläkin riekkuvat evokkiälypäät kuuluvat juuri tähän samaan joukkoon joka tuhoaa Suomea ja kaikkia itsenäisiä kansakuntia joita aiemmat sukupovet kykenivät nostamaan tähän elintasoon ja joka nyt haihtuu näiden näsäviisaiden toimin .
Tämän uuden sukupolven aikaansaannokset puhuvat heidän älynlajoistaan karua kieltään.

Lue lisää

No mitäs kreationismi on saanut aikaiseksi? Ei mitään, ja siksi ette siitä halua puhua. Mutta näitä turhia epätoivoisia hyökkäyksiä evoluutiota vastaan kyllä riittää. Eikä se tee luomisesta mitenkään todellisuutta, vaikka tapahtuisi ihme ja evoluutioteoria kaatuisi. Ne todisteet ;)

Ei.luotu kirjoitti:

No mitäs kreationismi on saanut aikaiseksi? Ei mitään, ja siksi ette siitä halua puhua. Mutta näitä turhia epätoivoisia hyökkäyksiä evoluutiota vastaan kyllä riittää. Eikä se tee luomisesta mitenkään todellisuutta, vaikka tapahtuisi ihme ja evoluutioteoria kaatuisi. Ne todisteet ;)

Lue lisää

Kun tuli puheeksi teidän sukupolvenne kyvyn tuhota se hyvinvointi joka rakennettiin meidän sukupolvemme työllä on kuin vertais yötä ja päivää.
Tarvitsetko muita näyttöjä?

Suomen valtionvelka oli 20vuotta sitten n. 3 miljardia Euroa nykyisen ollessa 110miljardia. Revi siitä huumoris.

Niilo8v kirjoitti:

Kun tuli puheeksi teidän sukupolvenne kyvyn tuhota se hyvinvointi joka rakennettiin meidän sukupolvemme työllä on kuin vertais yötä ja päivää.
Tarvitsetko muita näyttöjä?

Suomen valtionvelka oli 20vuotta sitten n. 3 miljardia Euroa nykyisen ollessa 110miljardia. Revi siitä huumoris.

Lue lisää

Eli pidät kreationismiä syyllisenä valtion huonoon talouteen?

Ei.luotu kirjoitti:

No mitäs kreationismi on saanut aikaiseksi? Ei mitään, ja siksi ette siitä halua puhua. Mutta näitä turhia epätoivoisia hyökkäyksiä evoluutiota vastaan kyllä riittää. Eikä se tee luomisesta mitenkään todellisuutta, vaikka tapahtuisi ihme ja evoluutioteoria kaatuisi. Ne todisteet ;)

Lue lisää

Hullu pitää Luojaa hulluna. Henkimaailman juttu.

1.Korinttolaiskirje:
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Tänne suoltamasi roska ylittää kaikki järjen rajat. Onneksi olkoon.

Asia. Sinua ei LUOMINEN kiinnosta. Hommasi on häiriköinti. Henkimaailman juttu.

Ei.luotu kirjoitti:

Eli pidät kreationismiä syyllisenä valtion huonoon talouteen?

ETKÖ VIELÄKÄÄN NÄE?

Lähitulevaisuudessa langenneen maailman sokeat asukkaat (sheeple) tullaan alistamaan totaalikontrolliin PAHAN eliitin toimesta. Taustalla häärää PIRU ITTE.

https://www.google.fi/#q=one world government

VIDEOT

https://www.google.fi/#q=one world government&tbm=vid

Onko toivoa? On.

Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Niilo8v kirjoitti:

Kun tuli puheeksi teidän sukupolvenne kyvyn tuhota se hyvinvointi joka rakennettiin meidän sukupolvemme työllä on kuin vertais yötä ja päivää.
Tarvitsetko muita näyttöjä?

Suomen valtionvelka oli 20vuotta sitten n. 3 miljardia Euroa nykyisen ollessa 110miljardia. Revi siitä huumoris.

Lue lisää

Kertoisitko Niilo, mikä sukupolvi tarkalleen ottaen on sinusta Suomen kansantalouden sostkenut?

Ei.luotu kirjoitti:

Eli pidät kreationismiä syyllisenä valtion huonoon talouteen?

EN. Vaan pidän teitä nykykoulutuksen saaneita älykääpiöinä joiden järjenkäytöllä ei mikään valtakunta kehity eteenpäin. Kenen aikana Suomen tieverkosto tehtiin?
20 vuoteen ei ole kyetty pitämään edes aikaisemmin valmistettua tieverkostoa kokonaisuudessaaan kunnossa puhumattakaan että nyt kyettäisiin tekemään nuo valmiit väylät mikäli niitä me emme olisi aikanaan tehneet! Silti, vaikka ne teimme, emme jääneet kenellekään velökaa niinkuin te nyt jäätte.
Eikä ainakaan tekniikan puute ole nyt este, tekniikan joka kehitettiin aiempien sukupolvein aikana.
Minulla on todisteet onnistumisistamme puolellani ja teillä epäonnistumiset.

Niilo88v kirjoitti:

EN. Vaan pidän teitä nykykoulutuksen saaneita älykääpiöinä joiden järjenkäytöllä ei mikään valtakunta kehity eteenpäin. Kenen aikana Suomen tieverkosto tehtiin?
20 vuoteen ei ole kyetty pitämään edes aikaisemmin valmistettua tieverkostoa kokonaisuudessaaan kunnossa puhumattakaan että nyt kyettäisiin tekemään nuo valmiit väylät mikäli niitä me emme olisi aikanaan tehneet! Silti, vaikka ne teimme, emme jääneet kenellekään velökaa niinkuin te nyt jäätte.
Eikä ainakaan tekniikan puute ole nyt este, tekniikan joka kehitettiin aiempien sukupolvein aikana.
Minulla on todisteet onnistumisistamme puolellani ja teillä epäonnistumiset.

Lue lisää

Mitäs sinä Niilo itse olet tehnyt pysäyttääksesi velkaantumisen?

Niilo88v kirjoitti:

EN. Vaan pidän teitä nykykoulutuksen saaneita älykääpiöinä joiden järjenkäytöllä ei mikään valtakunta kehity eteenpäin. Kenen aikana Suomen tieverkosto tehtiin?
20 vuoteen ei ole kyetty pitämään edes aikaisemmin valmistettua tieverkostoa kokonaisuudessaaan kunnossa puhumattakaan että nyt kyettäisiin tekemään nuo valmiit väylät mikäli niitä me emme olisi aikanaan tehneet! Silti, vaikka ne teimme, emme jääneet kenellekään velökaa niinkuin te nyt jäätte.
Eikä ainakaan tekniikan puute ole nyt este, tekniikan joka kehitettiin aiempien sukupolvein aikana.
Minulla on todisteet onnistumisistamme puolellani ja teillä epäonnistumiset.

Lue lisää

Mutta kysyin sinulta kreationismistä ja loit höpöttämään ihan muuta. Että kukakohan se älykääpiö on?

yurki1000js kirjoitti:

ETKÖ VIELÄKÄÄN NÄE?

Lähitulevaisuudessa langenneen maailman sokeat asukkaat (sheeple) tullaan alistamaan totaalikontrolliin PAHAN eliitin toimesta. Taustalla häärää PIRU ITTE.

https://www.google.fi/#q=one world government

VIDEOT

https://www.google.fi/#q=one world government&tbm=vid

Onko toivoa? On.

Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Lue lisää

Tuo sinun copy/paste ripuli ei edelleenkään mitenkään todista luomista. Joten voitko lopettaa tuon palstan sääntöjen vastaisen roskapostaamisen?

Ei.luotu kirjoitti:

Tuo sinun copy/paste ripuli ei edelleenkään mitenkään todista luomista. Joten voitko lopettaa tuon palstan sääntöjen vastaisen roskapostaamisen?

Ei. Sua ei LUOMINEN kiinnosta. Sun hommas on häiriköinti. Henkimaailman juttu.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Mitäs sinä Niilo itse olet tehnyt pysäyttääksesi velkaantumisen?

Asia. Maailmaa ei voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailmaa. Suomi käänsi selkänsä Jumalalle. Suomi joutui EU-pakkosiirtolaisuuteen. On helppo nähdä, että olemme lopunajassa.

http://rayhablogi.blogspot.fi/2014/12/isanmaasi-suomi-onkin-yritys.html

http://ipu.fi/mitaa-pahaa-eu-on-suomelle-tehnyt/

http://jormajaakkola.fi/EY-vaalipetos A-nelosella

http://velkakello.fi/

http://opsti.japo.fi/nwo.htm

TOIVO

Raamatusta päättelen, ettei Jumala ole kääntänyt selkäänsä maailmalle, vaan Hän tulee kutsumaan maailmaa kääntymään puoleensa. Sitä aikaa kutsutaan vaivanajaksi.

Mark. 13:19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

Ilm:
7:13 Ja yksi vanhimmista puhui minulle ja sanoi: "Keitä ovat nämä pitkiin valkeihin vaatteisiin puetut, ja mistä he ovat tulleet?"
7:14 Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen." Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.

Kerrohan tuo satojen huippuyliopistojen tuhansille evoluutiotutkijoille.
Juttusi on niin lapsellista, ettei se varmaan uppoa edes teidän kaatumaseuroissanne kuin aivan laarin pohjimmaisiin.

Ettehän te ole yhtäkään yliopistoa olleet perustamassa. Ja niitäkin aiempien sukupolvien perustamia alasajetaan nykyään.
Koulupojat kuvittelevat että yliopistot ovat heidän aikaansaannostaan?

buahhahhaaaaaa kirjoitti:

Ettehän te ole yhtäkään yliopistoa olleet perustamassa. Ja niitäkin aiempien sukupolvien perustamia alasajetaan nykyään.
Koulupojat kuvittelevat että yliopistot ovat heidän aikaansaannostaan?

Lue lisää

Katsohan: yliopistoja on Suomen ulkopuolellakin.