sähkökenttä...

idioottimainen julkaisu, mutta STUK on muutenkin ajasta jäljessä.

Pieni lisäys vielä: Me kaikki asumme koko ajan sekä sähkö- että magneettikentässä.
Ja sille emme voi yhtään mitään. Mutta tiede ei ole todistanut, että näin pienet pitoisuudet aiheuttaisivat maan päällä paljon muuta kuin IHOSYÖPÄÄ!
Ota rauhassa aurinkoa ja tiedä, että jokainen minuutti lisää ihosyövän riskiä.

Nuo tukiasemat ovat kuule hyvin pientä verrattuna siihen...

tractor kirjoitti:

Pieni lisäys vielä: Me kaikki asumme koko ajan sekä sähkö- että magneettikentässä.
Ja sille emme voi yhtään mitään. Mutta tiede ei ole todistanut, että näin pienet pitoisuudet aiheuttaisivat maan päällä paljon muuta kuin IHOSYÖPÄÄ!
Ota rauhassa aurinkoa ja tiedä, että jokainen minuutti lisää ihosyövän riskiä.

Nuo tukiasemat ovat kuule hyvin pientä verrattuna siihen...

Lue lisää

Rautalangasta vielä: WLAN -tukiasemista ei ole terveyshaittaa vaikka niitä olisi 100 talossa ! :)

Mikroaaltouunissa on kutakuinkin samaa säteilyä. Tehot ihan toista luokkaa. Ja homekin viihtyy siellä hyvin, jos on ruokaa vähän roiskunut uunin kattoon ja jäänyt siivoamatta.

10 W / neliömetri on ionisoimattoman sähkömagneettisen säteilyn turvaraja. Sen yli olevissa kentissä ei pitäisi olla kuin korkeintaan satunnaisesti. Sitä alemmilla kenttävoimakkuuksilla ei haittoja ole havaittu ja varmuuskertoimet ovat vähintään kertaluokkaa 10. Ja se 10 W / m^2 on niin iso kenttä, ettei sitä ylitä, ellei mene halailemaan tukiaseman antenneja. Auringon säteilyteho on osapuilleen satakertainen ja aivan samasta sähkömagneettisesta säteilystä on kysymys....Paitsi että...

...Tractorin viittaus ihosyöpäänkin on siinä mielessä puutteellinen, että auringon säteilyssä on mukana myös ionisoivaa ultraviolettisäteilyä, jota WLAN- tai tukiasemasäteilyssä ei ole. Ionisoiva säteily aiheuttaa soluissa muutoksia, jotka voivat altistaa syövälle, mutta radiotaajuisessa säteilyssä ei ole niin energisiä fotoneja. ( https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a52e6e1d167043156643d3accc5cfcda1af7c50d) Ionisaatiossa säteilykentän tehotaso ei ole ratkaiseva. Säteilyn taajuus ratkaise, koska yksittäisen fotonin energia on suoraan verrannollinen säteilyn taajuuteen ja kääntäen verrannollinen aallonpituuteen. Syöpää mahdollisesti aiheuttavaa ionisaatiota ei radioaalloilla saa, olkoon tehotaso neliölle mikä tahansa.

En epäile, etteikö Tractor olisi tuntenut asiaa. Kunhan varmistin, ettei tule väärinkäsityksiä.

"Syöpää mahdollisesti aiheuttavaa ionisaatiota ei radioaalloilla saa, olkoon tehotaso neliölle mikä tahansa".

Epäsuoria vaikutuksia saattaa silti olla jonkin mutkan kautta.

Joo puhutte taas vailla tietämystä aivojen toiminnasta. 1. Auringon ja ihmisen välissä on ilmakehä 2. Auringon säteily on luonnollista, kun taas laitteiden tuottama luonnotonta.
3. Terveyshaittoja on 100 varmasti! On lähes mahdoton tuoda ekosysteemiin mitään uutta vaikuttamatta sen toimintaan.
4 haittavaikutus, levottomuus, päättämättömyys, masennus, stressi, hermostonylikuormittuneisuus josta johtuen ihminen joutuu käyttämään esim päihteitä tai rituaalitoimintoja hillitäkseen stressiä. Osittain sähkömagneettisen säteilyn takia meillä on 500 000 masennus lääkkeillä ja unilääkkeillä elävää.
5g verkot lisää ja pahentaa tilannetta, lopputulos on et aivot ylikuumenee

On idioottimaista ajatella että tiede voisi todistaa sähkökenttien vaikutuksia, koska ei oteta huomioon sitä että valtio, teleoperaattorit ja ym tahot voivat estää kielteisten tutkimustulosten julkistamisen

agnoskepo kirjoitti:

10 W / neliömetri on ionisoimattoman sähkömagneettisen säteilyn turvaraja. Sen yli olevissa kentissä ei pitäisi olla kuin korkeintaan satunnaisesti. Sitä alemmilla kenttävoimakkuuksilla ei haittoja ole havaittu ja varmuuskertoimet ovat vähintään kertaluokkaa 10. Ja se 10 W / m^2 on niin iso kenttä, ettei sitä ylitä, ellei mene halailemaan tukiaseman antenneja. Auringon säteilyteho on osapuilleen satakertainen ja aivan samasta sähkömagneettisesta säteilystä on kysymys....Paitsi että...

...Tractorin viittaus ihosyöpäänkin on siinä mielessä puutteellinen, että auringon säteilyssä on mukana myös ionisoivaa ultraviolettisäteilyä, jota WLAN- tai tukiasemasäteilyssä ei ole. Ionisoiva säteily aiheuttaa soluissa muutoksia, jotka voivat altistaa syövälle, mutta radiotaajuisessa säteilyssä ei ole niin energisiä fotoneja. ( https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a52e6e1d167043156643d3accc5cfcda1af7c50d) Ionisaatiossa säteilykentän tehotaso ei ole ratkaiseva. Säteilyn taajuus ratkaise, koska yksittäisen fotonin energia on suoraan verrannollinen säteilyn taajuuteen ja kääntäen verrannollinen aallonpituuteen. Syöpää mahdollisesti aiheuttavaa ionisaatiota ei radioaalloilla saa, olkoon tehotaso neliölle mikä tahansa.

En epäile, etteikö Tractor olisi tuntenut asiaa. Kunhan varmistin, ettei tule väärinkäsityksiä.

Lue lisää

Minä nyt puhuin fotoneista yleensä, en mitenkään puutteellisesti.
Suurella energialla iholle iskeytyvät fotonit tuottavat enemmän ihosyöpää,
kuin vaivaisilla puhelin / Wlan / yms. energioilla saapuvat fotonit.
Mikä tässä asiassa mättää?

tractor kirjoitti:

Minä nyt puhuin fotoneista yleensä, en mitenkään puutteellisesti.
Suurella energialla iholle iskeytyvät fotonit tuottavat enemmän ihosyöpää,
kuin vaivaisilla puhelin / Wlan / yms. energioilla saapuvat fotonit.
Mikä tässä asiassa mättää?

Lue lisää

Mielestäni tarkennus oli paikallaan.
Ionisoimaton säteily kuten SM-spektrin radiotaajuinen osa ei tuota nykytietämyksen mukaan syöpää lainkaan, on kentän voimakkuus lähes mikä tahansa. Radiotaajuinen säteily on ionisoimatonta säteilyä ja siksi sen kenttävoimakkuuden raja-arvot ovat paljon suurempia kuin esimerkiksi röntgensäteilyllä, joka ionisoi atomeja irroittamalla elektroneja elektronikuorelta.

Hytgfdert kirjoitti:

Joo puhutte taas vailla tietämystä aivojen toiminnasta. 1. Auringon ja ihmisen välissä on ilmakehä 2. Auringon säteily on luonnollista, kun taas laitteiden tuottama luonnotonta.
3. Terveyshaittoja on 100 varmasti! On lähes mahdoton tuoda ekosysteemiin mitään uutta vaikuttamatta sen toimintaan.
4 haittavaikutus, levottomuus, päättämättömyys, masennus, stressi, hermostonylikuormittuneisuus josta johtuen ihminen joutuu käyttämään esim päihteitä tai rituaalitoimintoja hillitäkseen stressiä. Osittain sähkömagneettisen säteilyn takia meillä on 500 000 masennus lääkkeillä ja unilääkkeillä elävää.
5g verkot lisää ja pahentaa tilannetta, lopputulos on et aivot ylikuumenee

Lue lisää

Sähkömagneettinen säteily on aivan samaa säteilyä, tulee se mistä lähteestä tahansa. Auringon säteily sisältää tunnetusti ultraviolettia valoa, jonka aallonpituus on niin pieni, että se aiheuttaa ionisaatiota ja sitä kautta ihosyöpää liian suurina annoksina. Ilmakehä ei suojaa siltä.
RF taajuinen sähkömagneettinen säteily ei ole ekosysteemissä mitään uutta. Alle 20 MHz:n taajuuksilla avaruudesta tuleva SM-säteily on suurin RF kohinan lähde. Kolmestakymmenestä megasta ylöspäin ilmakehä plokkaa avaruudesta tulevaa säteilyä, mutta infrapunan alalaidasta alkaen säteily taas pääsee läpi.

Kun sähköyliherkkiä on testattu sokkotesteillä, ei ole huomattu eroa sen välillä, ovatko sähkölaitteet päällä vai eivätkö ole. Asiaa on tutkittu paljonkin, mutta näyttöä siitä, että sähkökenttä varsinaisesti aiheuttaisi oireet, ei ole.

Seuraavass lainaus DUODECIM lääketiedesivustolta:
"Sähköyliherkkyyttä on tutkittu altistamalla sähköyliherkkyysoireisia ja vertailuhenkilöitä sähkö- ja magneettikentille ja matkapuhelimille ja niiden tukiasemien säteilylle, viimeisimmissä tutkimuksissa 3G-matkapuhelinten säteilylle. Oireista kärsivät eivät kuitenkaan pysty koeoloissa erottamaan, koska he ovat altistuneena sähkömagneettiselle säteilylle. Heidän verisolunsa käyttäytyvät sähkömagneettisessa kentässä aivan samoin kuin vertailuhenkilöiden solut. Aivoissa ei ole havaittu magneettikentän aiheuttamia muutoksia. Ihon hiussuonet eivät reagoi 50–100 hertsin taajuudelle, joka on yleinen taajuus näyttöpääteissä ja televisioissa. Sähkölaitteista tullut elektromagneettinen säteily muuttuu elimistössä lämmöksi, mutta lämmönnousu on niin vähäinen, että se pystytään havaitsemaan vain herkissä koeoloissa, esimerkiksi soluviljelmissä. Siinäkään ei ole ollut eroa sähköyliherkkyysoireista kärsivien ja vertailuhenkilöiden välillä."

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiDmpaDmqLPAhWBhywKHdquAPUQFggbMAA&url=http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00610&usg=AFQjCNEANg51CpIu3wGZRwpobgMlCVaVew

Taas yksi kirjoittaja joka ei ymmärrä mistään mitä.

Kysypäs joiltakin jolla meni huippukoulutuksenja yliopistouran jälkeen niin terveys kuin työpaikka ja eläkekin.

Suurkantamatutkassa (vanhoissa) on megawatin suuruusluokkaa oleva pulssi ja lisäksi sen keilaleveys on varsin pieni, asteen parin suuruusluokkaa eli teho keskittyy kapealle alueelle.
Ei sillä kuitenkaan lintuja elävältä paisteta. Jos puhutaan karkeasti suuruusluokista, niin millisekunnin välein lähtee megawatin tehoinen mikrosekunnin pituinen pulssi. Tällöin keskimääräinen teho jää kilowattiin. Vaikka keila on kapea, niin kaukokentässä, jossa keila on jo kunnolla muodostunut, linnun kokoiselle eläimelle ei ihan paistotehoja irtoa. Varsinkin kun valvontatutkan säde pyyhkäisee nopeasti ohi.
En silti suosittelisi kenellekään oleskelua tutkan keilan korkeudella, jos välimatkaa ei ole vähintään sadan metrin suuruusluokkaa. Varsinkin silmien lasiainen on kuulemma vaarassa.

agnoskepo kirjoitti:

Suurkantamatutkassa (vanhoissa) on megawatin suuruusluokkaa oleva pulssi ja lisäksi sen keilaleveys on varsin pieni, asteen parin suuruusluokkaa eli teho keskittyy kapealle alueelle.
Ei sillä kuitenkaan lintuja elävältä paisteta. Jos puhutaan karkeasti suuruusluokista, niin millisekunnin välein lähtee megawatin tehoinen mikrosekunnin pituinen pulssi. Tällöin keskimääräinen teho jää kilowattiin. Vaikka keila on kapea, niin kaukokentässä, jossa keila on jo kunnolla muodostunut, linnun kokoiselle eläimelle ei ihan paistotehoja irtoa. Varsinkin kun valvontatutkan säde pyyhkäisee nopeasti ohi.
En silti suosittelisi kenellekään oleskelua tutkan keilan korkeudella, jos välimatkaa ei ole vähintään sadan metrin suuruusluokkaa. Varsinkin silmien lasiainen on kuulemma vaarassa.

Lue lisää

Totta on se, että suurtehotutkien läheisyydestä on löydetty kuolleita lintuja. Nämä voivat olla törmäyksiä, mutta mikä saa linnun pään "sekoamaan" niin ettei se tajua väistää rakenteita.
Kyllä voimakas energiapulssi voi sekottaa ("paistaa" ) pään eli aivot.

Tämän takia kai ne varoitukset on annettu, siinä on iso riski kun altistuu tutkan suuritehoiselle energiapulssille. Kyllä korkeatehoisella sähkömagneettisella kentällä on omat vaikutuksensa.
Matkapuhelimetkin jotka ovat hyvin pienitehoisia nostavat aivojen lämpötilaa noin 0.5 C astetta. (tätä lämpötilan nousua on tutkittu paljon sillä ei uskota olevan biologisia vaikutuksia)
Fakta on se, että kudosten lämpötila nousee ainakin jossakin määrin sähkömagneettisessa kentässä. Tämähän se kohdistuvan tehon yksikkö on Wattia massa kilogrammaa kohti.

Tähän faktaan se induktiouunien toimintakin perustuu, siinä kohteeseen kohdistetaan tietty sähkömagneettisen energian energiamäärä. Vesi kilokin alkaa kiehumaan tietyllä energialla induktioliedellä ja sulatusuuneissa tietty metallimäärä sulaa tietyllä energiamäärällä.

Älkää nyt unohtako perusfysiikkaa. Kyllä sähkömagneettinen energia nostaa kohdistettuna kohteen lämpötilaa. Jos aivojen lämpötila nousee liaksi alkaa erilaisia aistiharhoja ja jopa aivokudosten tuhoa. Ihminen ei juuri kestä aivojen korkeampaa lämpötilaa kuin 41-42 Castetta. Oirehtiminen alkaa selvästi.

faktaa_vähäsen kirjoitti:

Totta on se, että suurtehotutkien läheisyydestä on löydetty kuolleita lintuja. Nämä voivat olla törmäyksiä, mutta mikä saa linnun pään "sekoamaan" niin ettei se tajua väistää rakenteita.
Kyllä voimakas energiapulssi voi sekottaa ("paistaa" ) pään eli aivot.

Tämän takia kai ne varoitukset on annettu, siinä on iso riski kun altistuu tutkan suuritehoiselle energiapulssille. Kyllä korkeatehoisella sähkömagneettisella kentällä on omat vaikutuksensa.
Matkapuhelimetkin jotka ovat hyvin pienitehoisia nostavat aivojen lämpötilaa noin 0.5 C astetta. (tätä lämpötilan nousua on tutkittu paljon sillä ei uskota olevan biologisia vaikutuksia)
Fakta on se, että kudosten lämpötila nousee ainakin jossakin määrin sähkömagneettisessa kentässä. Tämähän se kohdistuvan tehon yksikkö on Wattia massa kilogrammaa kohti.

Tähän faktaan se induktiouunien toimintakin perustuu, siinä kohteeseen kohdistetaan tietty sähkömagneettisen energian energiamäärä. Vesi kilokin alkaa kiehumaan tietyllä energialla induktioliedellä ja sulatusuuneissa tietty metallimäärä sulaa tietyllä energiamäärällä.

Älkää nyt unohtako perusfysiikkaa. Kyllä sähkömagneettinen energia nostaa kohdistettuna kohteen lämpötilaa. Jos aivojen lämpötila nousee liaksi alkaa erilaisia aistiharhoja ja jopa aivokudosten tuhoa. Ihminen ei juuri kestä aivojen korkeampaa lämpötilaa kuin 41-42 Castetta. Oirehtiminen alkaa selvästi.

Lue lisää

Induktiolieden toimintaperiaatteen voisit vielä kerrata. Induktiolla ei vettä keitellä.

faktaa_vähäsen kirjoitti:

Totta on se, että suurtehotutkien läheisyydestä on löydetty kuolleita lintuja. Nämä voivat olla törmäyksiä, mutta mikä saa linnun pään "sekoamaan" niin ettei se tajua väistää rakenteita.
Kyllä voimakas energiapulssi voi sekottaa ("paistaa" ) pään eli aivot.

Tämän takia kai ne varoitukset on annettu, siinä on iso riski kun altistuu tutkan suuritehoiselle energiapulssille. Kyllä korkeatehoisella sähkömagneettisella kentällä on omat vaikutuksensa.
Matkapuhelimetkin jotka ovat hyvin pienitehoisia nostavat aivojen lämpötilaa noin 0.5 C astetta. (tätä lämpötilan nousua on tutkittu paljon sillä ei uskota olevan biologisia vaikutuksia)
Fakta on se, että kudosten lämpötila nousee ainakin jossakin määrin sähkömagneettisessa kentässä. Tämähän se kohdistuvan tehon yksikkö on Wattia massa kilogrammaa kohti.

Tähän faktaan se induktiouunien toimintakin perustuu, siinä kohteeseen kohdistetaan tietty sähkömagneettisen energian energiamäärä. Vesi kilokin alkaa kiehumaan tietyllä energialla induktioliedellä ja sulatusuuneissa tietty metallimäärä sulaa tietyllä energiamäärällä.

Älkää nyt unohtako perusfysiikkaa. Kyllä sähkömagneettinen energia nostaa kohdistettuna kohteen lämpötilaa. Jos aivojen lämpötila nousee liaksi alkaa erilaisia aistiharhoja ja jopa aivokudosten tuhoa. Ihminen ei juuri kestä aivojen korkeampaa lämpötilaa kuin 41-42 Castetta. Oirehtiminen alkaa selvästi.

Lue lisää

"Matkapuhelimetkin jotka ovat hyvin pienitehoisia nostavat aivojen lämpötilaa noin 0.5 C astetta. (tätä lämpötilan nousua on tutkittu paljon sillä ei uskota olevan biologisia vaikutuksia) "

Ja sitten lähdettä tuohon puoleen asteeseen ja edes johonkin tutkimukseen. Lämpötilan nousu on kännykkäsäteilyssä niin pieni, että se on havaittu vain soluviljelmissä. Lainaus agnon kommentin linkistä: "mutta lämmönnousu on niin vähäinen, että se pystytään havaitsemaan vain herkissä koeoloissa, esimerkiksi soluviljelmissä."
Kännykkäsäteilyn lämpövaikutus aivoihisi on paljon pienenmpi kuin se, että menisit aurinkoisena päivänä varjosta auringonpaisteeseen. Älä viitsi sepittää 0,5 asteesta sontaa, kun se ei pidä paikkaansa.

Kyllä SM säteily vaikuttaa, jos sinulla on riittävän iso mikroaaltouuni ja ohitat luukun turvakatkaisimet, tunget pääsi uuniin ja laitat tehon päälle. Missään normaalitilanteissa et voi altistua sellaiselle SM säteilylle, joka nostaisi elimistösi lämpötilan yli neljäänkymppiin....
Tai ehkä sittenkin, mutta et radiotaajuuksilla. Jos sammut saunaan tai oikein kuumana hellepäivänä useiksi tunneiksi suoraan auringonpaisteeseen, niin voihan siinä jopa henki lähteä.

Kollimaattori kirjoitti:

Induktiolieden toimintaperiaatteen voisit vielä kerrata. Induktiolla ei vettä keitellä.

Tottakai keitellään vettäkin, kun on oikea keittoastia (esim teräs, ei alumiini)

qwerter kirjoitti:

Tottakai keitellään vettäkin, kun on oikea keittoastia (esim teräs, ei alumiini)

Niin, mutta induktio ei vettä edes lämmitä.

Kollimaattori kirjoitti:

Niin, mutta induktio ei vettä edes lämmitä.

Ootte kyllä tietämättömyydessään hupais porukka. Meillä on ollut induktioliesi n. 15 vuotta ja päivittäin keitettään mm. vettä siinä. Toki kattilassa eikä paljaalla hellalla, jos sitä tyhmyydessäsi tarkoitat

yksi_ulkomaalainen kirjoitti:

Ootte kyllä tietämättömyydessään hupais porukka. Meillä on ollut induktioliesi n. 15 vuotta ja päivittäin keitettään mm. vettä siinä. Toki kattilassa eikä paljaalla hellalla, jos sitä tyhmyydessäsi tarkoitat

Lue lisää

Induktio lämmittää sen kattilan, joka sitten vuorostaan lämmittää veden.

Pane muovikippoon vettä ja se induktioliedelle. Lämpeneekö hyvin?

Mikä magneettisäteily? Jos magneettikenttää tarkoitat, niin kotitalouksissa on ollut iät ajat suurempia magneettikenttiä kuin tukiasema voi tuottaa rakennuksen sisään.

jep... tarkoitin tosiaan magneettikenttää... tuossa sitä nähdään kuinka aivotoiminta on muuttunut epämääräiseksi...

Tarkoitat magneettikenttää ja kirjoittelet magneettisäteilystä.
Ulkoseinällä olevan antennin magneettikentän vaikutus on pieni verrattuna muihin kotitalouden koneiden aiheuttamiin kenttiin. Jos magneettikentällä olisi aivotoimitaan vaikutusta, pitäisi magneettikuvauksen saada aivot totaalisesti tilttiin. Magneettikuvauslaitteiden kenttä on jopa 1 - 3 Teslaa, joka on huikean paljon suurempi kuin mikään, mihin normaaliolosuhteissa törmäät.

..eli syy löytyy jostain muualta...

Syytä on. Magneetit ovat vaaralisia. Magneettimedian lukijoista ylivoimaisesti suurin osa on sreippaasti alle keskiverron älykyysosamäärältään. Magneetti selvästi tyhmentää ihmisiä.

Sähkömagneettimedia menee ohi magneettimediastakin. Ylen juttuja ja uutisia seuraavat ja niihin uskovat ovat imbesillin tasolla.

VaarallinenMagneetti kirjoitti:

Syytä on. Magneetit ovat vaaralisia. Magneettimedian lukijoista ylivoimaisesti suurin osa on sreippaasti alle keskiverron älykyysosamäärältään. Magneetti selvästi tyhmentää ihmisiä.

Lue lisää

Voimakas kestomagneetti voi olla vaarallinen ihmiselle, jolla käytössä on kehoon asennettu ja magneettikenttään reagoiva sydämentahdistin tai defibrillaattori.

Joissakin näistä laitteista on tarkoituksellisesti toiminto, joka estää laitteen toiminnan kun magneettikenttä vaikuttaa laitteen kohdalla. Tarkoituksena on estää hoitotoimenpiteiden yhteydessä defibrillaattoria antamasta sähköiskua tai kuolevan potilaan sydämentahdistinta yrittämästä väkisin pitää sydäntä toiminnassa mistä aiheutuu potilaalle turhaa lisäahdistusta.

Kestomagneetin magneettikenttä tai tasavirtaa kuljettavan johtimen aiheuttama magneettikenttä ei normaalilla ihmisellä elämään juurikaan vaikuta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetoreception#In_mammals

Solujen magneettireseptorit eivät reagoi suurtaajuisiin magneettikenttiin.

Viimeinen kappaleesi oli aivan täyttä hömppää, eikä tomattien stressireaktiostakaan taida olla laittaa tieteellistä viitettä.

Suomessa asiasta puhuttiin mikroaaltoalueen kanssa työskennelleiden parissa -70 luvun lopulla paljonkin. Silloin uskottiin mikroaaltotaajuuksilla voivan olla vaikutuksia, joita ei vielä siihen aikaan havaittu. Olen kuunnellut parikin asiantuntijaesitelmää niiltä ajoilta. NL:n rajat saattoivat perustua juuri tuollaisen tietämättömyyden aiheuttamaan varovaisuusperiaatteeseen. Toisaalta esimerkiksi neukkujen tutkalaitteissa oli melkoiset sätelytasot läntisiin nähden. Tutkapuolen ihmisiltäkin tarkastettiin enää -80 ja -90 luvuilla lähinnä näkö, koska silmänpohja oli ilmeisesti herkimmin vahingoittuva.

Näyttöä kännyköiden kenttien haitoista ei ole. Maailmanlaajuinen miljardeja ihmisiä kattava kokeilu on jatkunut jo vuosikymmeniä, mutta kännyköihin liittyvien sairauksein yleistymistä ei ole väestötutkimuksissa havaittu.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeinen kappaleesi oli aivan täyttä hömppää, eikä tomattien stressireaktiostakaan taida olla laittaa tieteellistä viitettä.

Suomessa asiasta puhuttiin mikroaaltoalueen kanssa työskennelleiden parissa -70 luvun lopulla paljonkin. Silloin uskottiin mikroaaltotaajuuksilla voivan olla vaikutuksia, joita ei vielä siihen aikaan havaittu. Olen kuunnellut parikin asiantuntijaesitelmää niiltä ajoilta. NL:n rajat saattoivat perustua juuri tuollaisen tietämättömyyden aiheuttamaan varovaisuusperiaatteeseen. Toisaalta esimerkiksi neukkujen tutkalaitteissa oli melkoiset sätelytasot läntisiin nähden. Tutkapuolen ihmisiltäkin tarkastettiin enää -80 ja -90 luvuilla lähinnä näkö, koska silmänpohja oli ilmeisesti herkimmin vahingoittuva.

Näyttöä kännyköiden kenttien haitoista ei ole. Maailmanlaajuinen miljardeja ihmisiä kattava kokeilu on jatkunut jo vuosikymmeniä, mutta kännyköihin liittyvien sairauksein yleistymistä ei ole väestötutkimuksissa havaittu.

Lue lisää

Tuo pitää paikkansa. Tutkan pulssi on siinä mielessä erilainen, että siinä suuren tehon ja erittäin suuntaavan antennin vuoksi hetkellinen teho on keskimääräiseen tehoon verrattuna järkyttävän suuri. Sellaisesta voi aiheutua myös termoakustisia ilmiöitä eli pieni mutta hyvin nopea lämpeneminen aiheuttaa korvin kuultavan tai muulla tavalla havaittavissa olevan aistimuksen.

Auditory Response to Pulsed Radiofrequency Energy
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/bem.10163

Tutkimus siis vuodelta 2003 ja koko artikkeli on tuosta luettavissa. Lähdeluettelossa on paljon samasta aiheesta aiemmin tehtyjä tutkimuksia.

Kännyköiden ja niiden tukiasemien teho sekä pulssin huipputehon suhde keskimääräiseen tehoon on niin paljon tutkan tehoja pienempi että tuollaisia ilmiöitä ei niiden yhteydessä havaita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pitää paikkansa. Tutkan pulssi on siinä mielessä erilainen, että siinä suuren tehon ja erittäin suuntaavan antennin vuoksi hetkellinen teho on keskimääräiseen tehoon verrattuna järkyttävän suuri. Sellaisesta voi aiheutua myös termoakustisia ilmiöitä eli pieni mutta hyvin nopea lämpeneminen aiheuttaa korvin kuultavan tai muulla tavalla havaittavissa olevan aistimuksen.

Auditory Response to Pulsed Radiofrequency Energy
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/bem.10163

Tutkimus siis vuodelta 2003 ja koko artikkeli on tuosta luettavissa. Lähdeluettelossa on paljon samasta aiheesta aiemmin tehtyjä tutkimuksia.

Kännyköiden ja niiden tukiasemien teho sekä pulssin huipputehon suhde keskimääräiseen tehoon on niin paljon tutkan tehoja pienempi että tuollaisia ilmiöitä ei niiden yhteydessä havaita.

Lue lisää

Joskus ammoisina aikoina neukuilla oli Ukrainassa Tšernobylin lähellä jättimäinen horisontin yli ulottuva sotilastutka "Russian Woodpecker". Nimi tuli tutkan lyhyillä aalloilla tuottamista häiriöistä. Tutkan teho on arvioitu 10 megawatiksi, joten joitakin tuntemuksia se on saattanut aiheuttaa toimivan tutkan lähellä olleille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pitää paikkansa. Tutkan pulssi on siinä mielessä erilainen, että siinä suuren tehon ja erittäin suuntaavan antennin vuoksi hetkellinen teho on keskimääräiseen tehoon verrattuna järkyttävän suuri. Sellaisesta voi aiheutua myös termoakustisia ilmiöitä eli pieni mutta hyvin nopea lämpeneminen aiheuttaa korvin kuultavan tai muulla tavalla havaittavissa olevan aistimuksen.

Auditory Response to Pulsed Radiofrequency Energy
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/bem.10163

Tutkimus siis vuodelta 2003 ja koko artikkeli on tuosta luettavissa. Lähdeluettelossa on paljon samasta aiheesta aiemmin tehtyjä tutkimuksia.

Kännyköiden ja niiden tukiasemien teho sekä pulssin huipputehon suhde keskimääräiseen tehoon on niin paljon tutkan tehoja pienempi että tuollaisia ilmiöitä ei niiden yhteydessä havaita.

Lue lisää

Legendaarisen tutkaoptettajan Heikki E. Heinosen kiteytys vanhasta valvontatutkasta:

Pulssiteho 1 MW.
Pulssipituus 1 us
Toistotaajuus 1 kHz
Keskimääräinen teho 1 kW,