sähkösopimus

Sehän juuri on oleellinen tieto. Jos on kiinteistön omistaja, yhtiö voi olettaa saavansa mahdollisesti pitkäaikaisen asiakkaan. Vuokralainen taas saa koska vain lähteä pois (riippuu tietysti vuokrasopimuksen ehdoista). Minä en ole sähköalalla, olen samasta syystä kiinnostunut omistusmuodosta. Urkintaa tai ei.

Ei se ole millään lailla oleellinen tieto kummankaan takia. Kyllä sähköyhtiö sopimuksen tekee kumman kanssa tahansa. Ihan sama olettaako se saavansa pitkä- vai lyhytaikaisen asiakkaan. Ei se silti jätä sopimusta tekemättä siksi että ostaja ilmoittaa olevansa vuokralainen. Ja toisaalta ei ole edes mitään väliä vaikka vuokralainen ilmoittaisi sähköyhtiölle olevansa omistaja. Ei ole mikään rikos valehdella sähköyhtiölle tuollaisesta.

Joissakin vuokrasoppareissa sähkö voi sisältyä vuokraan, eli se osakkeen omistaja on jo tehnyt asuntoon sähkösopimuksen. Tällöin vuokralaisen ei tarvitse (tai ei voi) tehdä uutta sähkösopimusta omissa nimissään.

Mutta paras ja varmin tieto uteluhaluille löytyy vain sähköyhtiön omasta asiakaspalvelusta.

Jaa, itse olen hyvin tyytyväinen siihen, että kysyvät. Kävi näin: vuokralainen irtisanoi sopimuksensa keskellä talvea.

Sähköyhtiö soitti ja kysyi minulta kiinteistön omistajana, jatketaanko sähkön toimittamista, kun kyseessä on sähkölämmitteinen talo (kaikki talot tarvitsevat sähköä lämmitykseen).

Eihän se uusien vesijohtojen vetäminen jäätyneiden tilalle paljon alan miehelle maksa, mutta vesivahinko olisi voinut käydä hyvin kalliiksi.

Olen siis äärettömän kiitollinen siitä, että sähköyhtiössä tiedettiin vuokralainen vuokralaiseksi ja ostattiin ilmoitttaa sähkönjakelun mahdollisesta keskeytyksestä minulle.

Häpeätkö jotenkin että olet vain hyyryläinen? Tietty kiinteistön omistaja saa paremman palvelun!