Että mitenkähän tämä asia nyt vaikuttaa nimimerkki extyäkkärin kirjoituksiin ja lausuntoihin tällä keskustelupalstalla?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001266424.html
Hauska seurata
saas_nähä
59
130
Vastaukset
- vaktaa
Niin se nyt vain vaikuttaa että nimimerkki extyäkkärin on vain lopetettava viha puheensa internetin keskustelupalstoilla.
- fakra
Risikko sanoi eduskunnan kyselytunnilla selvästi, että Suomessa ei ole sijaa natsiaatteille ja toiminnalle.
Extyökkäri luultavasti ryhtyy haukkumaan Risikkoa homoksi. - tibl
Uuden Suomen nettilehdessä persut kiemurtelevat kuin silakat. "Ei me olla natseja, natseja ei olekaan, Vasemmistoliitto kiellettävä, asema-aukiolla ei ollut natseja jne".
Linkissä kristillisdemokraatti valottaa fasismin rotuoppia. Natsit jakoivat "rodut" neljään luokkaan. Ensinnä saksalainen germaaninen herrarotu. Sen alapuolella olivat tanskalaiset, norjalaiset ja alankomaalaiset. Suomalaiset sijoitetttiin vasta kolmanteen ryhmään balttien ja unkarilaisten kanssa. Alimpana tuhottavat juutalaiset ja joiden luovuttamista natseille Extyökkäri on ilmoittanut tukevansa.
http://maanselka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223211-miten-suomalainen-voi-olla-kansallissosialisti
Natsit olisivat muuten siirtäneet suomalaiset Arkangelin Venäjälle, mikä he liittolaisineen olisivat voittaneet sodan. Suomi olisi asutettu aitosaksalaisilla. Siinä uusnatseille historian totuuksia.
Maaselkä kertoo reilusti Suomesta natsien maailmanvalloituksen liittolaisena.
ps. natsien näkökannalta suomalaiset olivat hilkun päässä tuhottavaksi aiotuista kansallisuuksista Minuun nettipoliisi ei vaikuta suoraan millään muotoa. Minun vihapuheistani voisitte laittaa linkkejä jos kerran katsotte niitä olevan, minä en niitä ole nähnyt!
On jopa koomista teiltä komuloisilta syytellä kaikkia muita natseiksi koska itse juuri olette niitä kaikkein lähinnä kun mietimme II maailmansodan tapahtumia niin mikä ero niillä oli käytännön tasolla?
Kommunismi on, kun se saa valtaa, yksi rasistisimmista aatteista mitä tällä hetkellä löytyy. Te vain valitsette ne rasismin kohteenne eri lailla kuin natsit aikoinaan mutta lopputulos on sama. Natsit katsoivat miltä nenä näyttää mutta te katsotte istuuko kansalainen suorassa eli paksuko on se lompakko. Ne kenellä se on paksu ovat riistettäviä jopa hengen lähtöön asti ja ainakin vapaus lähtee ja lompakko tyhjenee kun miettii sitä, miten te komuloiset olette yleensä käyttäytyneet vallassa ollessanne.
Olette myös aina pyrkineet valtaan väkivaltaa käyttäen joten siinäkin olette natseja, vai onko esittää yhteiskuntaa jossa kommunismi on saanut yksinvallan vapailla demokraattisilla vaaleilla?
Olisi niin komujen kuin komuloisten jo aika miettiä mitä aate ja uskonto on saanut aikaan, te olette saaneet yhdessä sen toisen sosialismin kanssa aikaan enemmän tuhoa ja kurjuutta kuin mikään muu aate viimeisen 100 vuoden aikana. Sikäli ei ole ihme jotta teidän kannatuksenne on liuennut olemattomiin, ette edes ole kyenneet uskonpuhdistukseen eli pyytämään anteeksi vanhoja syntejänne, maksaneet kärsineille korvauksia ja uusineet oppejanne demokratian hengessä. Kun tuon teette niin saatatte jopa lisätä kannatustanne mutta ilman noita katumusharjoituksia tulette häviämään maan pinnalta ihmisten viisastuessa vaikka se hidas prosessi onkin.
Nettipoliisi tulee olemaan teidän ongelmanne ei tällaisen tavis suomalaisen!- TimoEspoosta
Muista edelleenkin se, että mikään asiallinen kirjoitus ei mene noille kommunisteille ns. jakeluun. Katsos kun he eivät itse pysty siihen, vaan suoltavat jotain juttua vailla mitään totuuspohjaa. Ne ovat pelkkä heittoja, tyyliin "vallankumousta pukkaa" tai "olet homo". Eipä kommunistien ole koskaan tarvinnukaan perustella mitään. Se on aina perustunut diktatuuriin, jota on kumarrellen uskottava. Jos ei usko, niin asia siirrettiin siperialaisen vankileirin opintopiirille. Kurssin kesto oli esim. 15 vuotta.
Toisaalta on kutenki ihan sama mitä tuo kommuistien piku-pik porukka nillttää. Heillä ei ole mitään vaikutusta yhteiskuntaan. Suurin osa suomalaisista ei edes tiedä jonkin SP:n olemassaoloa. Saati, että usksivat sen juttuja tai kannattaisivat sitä. Kunhan nyt itkevät... - miksi_valehtelet
"Minuun nettipoliisi ei vaikuta suoraan millään muotoa. Minun vihapuheistani voisitte laittaa linkkejä jos kerran katsotte niitä olevan, minä en niitä ole nähnyt!"
Sinähän olet nyt jaotellut tällä keskustelupalstalla muita kirjoittajia ihmiskuonaksi, komuloisiksi ja ties miksi.
Juuri tuohan on sitä vihakirjoittelua parhaimmillaan.
Vai oletko sinä nyt jotenkin parempi ihminen kuin me kaikki muut? miksi_valehtelet kirjoitti:
"Minuun nettipoliisi ei vaikuta suoraan millään muotoa. Minun vihapuheistani voisitte laittaa linkkejä jos kerran katsotte niitä olevan, minä en niitä ole nähnyt!"
Sinähän olet nyt jaotellut tällä keskustelupalstalla muita kirjoittajia ihmiskuonaksi, komuloisiksi ja ties miksi.
Juuri tuohan on sitä vihakirjoittelua parhaimmillaan.
Vai oletko sinä nyt jotenkin parempi ihminen kuin me kaikki muut?Ei tuo ole vihapuhetta vaan itsekin juuri näytät sen olevan faktaa!
Jos et olisi komuloiskuonaa niin et puuttuisi koko asiaan vaan ottaisit kiinni jostain asiasta joita olen runsaasti esittänyt esim. työttömyyden vähentämiseksi ja siten tasa-arvon parantamiseksi.
Minun paremmuudellani tai huonommuudellani ei ole merkitystä mutta sillä on miten kansa saa asiat kuntoon ja siihen olen esittänyt keinoja mutta eihän se komuloiselle kelpaa kun siinä ei ole partasuu Marxia kysytty apuun.
Totuuden sanominen ei ole vihapuhetta, mutta on tyhmyyttä olla korjaamatta asiaa kun siitä on huomautettu vaan kun vielä jäädään jauhamaan samaa pääsemättä eteenpäin. Mitä muuta sellaisesta voi sanoa kuin komuloinen tai kuona kun järki ei toimi!
Voit vapaasti lähettää tämän nettipoliisille jos vain uskallat sillä silloin henkilöllisyytesi paljastuu, en usko heidän toimivan kuten lankun jossa voi piileskellä puskissa.
Jos oikeasti olisit jotain mieltä niin uskaltaisit rekisteröidä nikkisi! Voisinhan minäkin toimia sadalla nikillä, ketä silloin haukkuisit tai kenelle lähettäisit tuollaisia vihaviestejä joita nyt olen saanut pari kappaletta?- vihapuheen_määritelmä
Extyökkäri kirjoitti:
Ei tuo ole vihapuhetta vaan itsekin juuri näytät sen olevan faktaa!
Jos et olisi komuloiskuonaa niin et puuttuisi koko asiaan vaan ottaisit kiinni jostain asiasta joita olen runsaasti esittänyt esim. työttömyyden vähentämiseksi ja siten tasa-arvon parantamiseksi.
Minun paremmuudellani tai huonommuudellani ei ole merkitystä mutta sillä on miten kansa saa asiat kuntoon ja siihen olen esittänyt keinoja mutta eihän se komuloiselle kelpaa kun siinä ei ole partasuu Marxia kysytty apuun.
Totuuden sanominen ei ole vihapuhetta, mutta on tyhmyyttä olla korjaamatta asiaa kun siitä on huomautettu vaan kun vielä jäädään jauhamaan samaa pääsemättä eteenpäin. Mitä muuta sellaisesta voi sanoa kuin komuloinen tai kuona kun järki ei toimi!
Voit vapaasti lähettää tämän nettipoliisille jos vain uskallat sillä silloin henkilöllisyytesi paljastuu, en usko heidän toimivan kuten lankun jossa voi piileskellä puskissa.
Jos oikeasti olisit jotain mieltä niin uskaltaisit rekisteröidä nikkisi! Voisinhan minäkin toimia sadalla nikillä, ketä silloin haukkuisit tai kenelle lähettäisit tuollaisia vihaviestejä joita nyt olen saanut pari kappaletta?Vihapuhehan on Euroopan neuvoston ministerikomitean ehdotuksen mukaan sellaista ilmaisua, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuvihaa, muukalaisvihaa, antisemitismiä tai muunlaista vihaa, joka perustuu vain pelkkään suvaitsemattomuuteen.
Ja sinä nyt nimimerkki extyäkkäri kirjoituksinesi täytät nyt tuon vihapuheen määritelmän ihan joka kohdan täysin 100%:sesti. vihapuheen_määritelmä kirjoitti:
Vihapuhehan on Euroopan neuvoston ministerikomitean ehdotuksen mukaan sellaista ilmaisua, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuvihaa, muukalaisvihaa, antisemitismiä tai muunlaista vihaa, joka perustuu vain pelkkään suvaitsemattomuuteen.
Ja sinä nyt nimimerkki extyäkkäri kirjoituksinesi täytät nyt tuon vihapuheen määritelmän ihan joka kohdan täysin 100%:sesti.Sitähän te komuloiset olette tehneet jo vuosikymmeniä, niin kauan kuin vähänkin muistan eli ainakin -50 luvulta asti jolloin pistitte jonkun lakon nimissä minut kaksi kertaa kävelemään koulusta kotiin jota matkaa oli noin 13 km, linja-autot kun eivät aina kulkeneet teidän tollojen vuoksi. Sekin mitä silloin saitte otettiin takaisin kohta devalvoimalla markka. Teillä ei koskaan ole ollut ideaa siitä miten talous toimii. Palkka pitää oikeasti ansaita muutoin piru nokkii!
Te komut olette koko ajan pitäneet vihapuhetta niitä kohtaan jotka teidätkin ruokkivat eli työnantajia ja sijoittajia joiden rahoilla ne yritykset perustetaan. Niitä olette parjanneet ja uhkailleetkin kuten sitä pientä koulupoikaakin joka vuoksenne silloin käveli toista peninkuulumaa pitkän koulumatkansa iltapäivällä.
Sinäkin juuri kirjoitat minulle 110% vihapuhetta, yritä nähdä komujen osa asiassa niin maailma kirkastuu kun laitat ne aatteet syvälle suohon ja alat oikeaksi suomalaiseksi!- porvariloiset
Herää pahvi. Pakkoko sun on täällä lueskella/kirjoitella vihapuheita 24/7 ?
Tekisit edes joskus elämässäsi muuta kuin vittuilisit muille, niin sua ympäröivät vihapuheetkin vähenisivät oleellisesti. - testaa_itsesi
Extyökkäri kirjoitti:
Sitähän te komuloiset olette tehneet jo vuosikymmeniä, niin kauan kuin vähänkin muistan eli ainakin -50 luvulta asti jolloin pistitte jonkun lakon nimissä minut kaksi kertaa kävelemään koulusta kotiin jota matkaa oli noin 13 km, linja-autot kun eivät aina kulkeneet teidän tollojen vuoksi. Sekin mitä silloin saitte otettiin takaisin kohta devalvoimalla markka. Teillä ei koskaan ole ollut ideaa siitä miten talous toimii. Palkka pitää oikeasti ansaita muutoin piru nokkii!
Te komut olette koko ajan pitäneet vihapuhetta niitä kohtaan jotka teidätkin ruokkivat eli työnantajia ja sijoittajia joiden rahoilla ne yritykset perustetaan. Niitä olette parjanneet ja uhkailleetkin kuten sitä pientä koulupoikaakin joka vuoksenne silloin käveli toista peninkuulumaa pitkän koulumatkansa iltapäivällä.
Sinäkin juuri kirjoitat minulle 110% vihapuhetta, yritä nähdä komujen osa asiassa niin maailma kirkastuu kun laitat ne aatteet syvälle suohon ja alat oikeaksi suomalaiseksi!Narsistinen persoonallisuushäiriöhän on tunnustettu omaksi mielenterveyshäiriökseen Yhdysvalloissa vuonna 1980. Sen diagnoosin kriteereitä on muutettu vuosina 1987 ja 2000.
Yksi narsismin määritelmistä: "kaikkialle läpitunkeva suureellisuus (mielikuvissa tai käytöksessä), ihailun ja imartelun tarve ja empatian puute, tavallisesti varhaisesta aikuisuudesta alkaen."
Narsismille on määritelty yhdeksän diagnoosikriteeriä. Narsismin diagnoosi edellyttää. että vähintään viisi niistä toteutuu:
>Tuntee itsensä mahtavaksi, suureksi ja hyvin tärkeäksi (esimerkiksi liioittelee saavutuksia, kykyjä, taitoja, kontakteja ja persoonallisuuden piirteitä valehteluun asti, ja vaatii tulla tunnustetuksi ylemmänasteisena ilman vertailukelpoisia todellisia saavutuksia);
> Pakonomaisia fantasioita rajattomasta menestyksestä: maine, pelottava voima tai kaikkivaltius, vertaansa vailla oleva loistokkuus (älyllinen narsisti), ruumiillinen kauneus tai seksuaalinen kyky (ruumiillinen narsisti), tai ideaalinen, loputtomiin kestävä rakkaus tai intohimo;
> On syvästi vakuuttunut omasta ainutlaatuisuudestaan, minkä tähden vain erityiset tai ainutlaatuiset ihmiset (tai instituutiot) voivat ymmärtää häntä, kohdella häntä oikein, tai ovat hänen seuransa arvoisia;
> Vaatii ylenpalttista ihailua, palvontaa, huomiota ja mielenkiintoa - tai sen puuttuessa vaatii olla pelottava ja pahamaineinen (Narsistinen Lähde);
> Kokee olevansa oikeutettu. Vaatii automaattista ja täydellistä omien epärealististen odotustensa täyttämistä - erityistä ja etuoikeutettua kohtelua;
> "Riistää" ihmissuhteita, toisin sanoen käyttää muita omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen;
> Vailla empatiaa. On kykenemätön tai haluton tunnustamaan tai hyväksymään muiden tunteita, tarpeita, tärkeysjärjestyksiä ja valintoja sekä samaistumaan niihin;
> On jatkuvasti kateellinen muille ja etsii keinoja loukata tai tuhota turhautumisensa kohteita. Kärsii vainoharhaisista mielikuvista, koska uskoo, että muut kokevat hänet samoin ja todennäköisesti toimivat samalla tavalla;
> Käyttäytyy ylimielisesti ja koppavasti. Tuntee olevansa ylivoimainen, kaikkeen kykenevä, kaiken tietävä, voittamaton, immuuni, "lain yläpuolella", ja kaikkialla läsnä oleva (maaginen ajattelu). Raivostuu ollessaan turhautunut, kohdatessaan vastarintaa, tai kun sellaiset ihmiset nuhtelevat häntä, joita hän pitää alempiarvoisina ja arvottomina. - huiku
Paula Risikko (kok) sanoi, ettei natsismia saa hyväksyä missään muodossa. Risikko ei liitä kommunisteja natseiksi.
- vaktaa
huiku kirjoitti:
Paula Risikko (kok) sanoi, ettei natsismia saa hyväksyä missään muodossa. Risikko ei liitä kommunisteja natseiksi.
"Risikko ei liitä kommunisteja natseiksi."
Risikkohan on nyt täysin oikeassa kyseisen asian suhteen. Natsismia ei nyt todellakaan saa hyväksyä koskaan missään muodossa.
Ja eihän kommunistit nyt koskaan mitään natseja ole olleet.
Aikoinaanhan ne oikeat saksalaiset natsit vihasivat kommunisteja, ja pistivät niitä kommunisteja aivan samalla tavalla polttouuniin kuin esim. juutalaisia. testaa_itsesi kirjoitti:
Narsistinen persoonallisuushäiriöhän on tunnustettu omaksi mielenterveyshäiriökseen Yhdysvalloissa vuonna 1980. Sen diagnoosin kriteereitä on muutettu vuosina 1987 ja 2000.
Yksi narsismin määritelmistä: "kaikkialle läpitunkeva suureellisuus (mielikuvissa tai käytöksessä), ihailun ja imartelun tarve ja empatian puute, tavallisesti varhaisesta aikuisuudesta alkaen."
Narsismille on määritelty yhdeksän diagnoosikriteeriä. Narsismin diagnoosi edellyttää. että vähintään viisi niistä toteutuu:
>Tuntee itsensä mahtavaksi, suureksi ja hyvin tärkeäksi (esimerkiksi liioittelee saavutuksia, kykyjä, taitoja, kontakteja ja persoonallisuuden piirteitä valehteluun asti, ja vaatii tulla tunnustetuksi ylemmänasteisena ilman vertailukelpoisia todellisia saavutuksia);
> Pakonomaisia fantasioita rajattomasta menestyksestä: maine, pelottava voima tai kaikkivaltius, vertaansa vailla oleva loistokkuus (älyllinen narsisti), ruumiillinen kauneus tai seksuaalinen kyky (ruumiillinen narsisti), tai ideaalinen, loputtomiin kestävä rakkaus tai intohimo;
> On syvästi vakuuttunut omasta ainutlaatuisuudestaan, minkä tähden vain erityiset tai ainutlaatuiset ihmiset (tai instituutiot) voivat ymmärtää häntä, kohdella häntä oikein, tai ovat hänen seuransa arvoisia;
> Vaatii ylenpalttista ihailua, palvontaa, huomiota ja mielenkiintoa - tai sen puuttuessa vaatii olla pelottava ja pahamaineinen (Narsistinen Lähde);
> Kokee olevansa oikeutettu. Vaatii automaattista ja täydellistä omien epärealististen odotustensa täyttämistä - erityistä ja etuoikeutettua kohtelua;
> "Riistää" ihmissuhteita, toisin sanoen käyttää muita omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen;
> Vailla empatiaa. On kykenemätön tai haluton tunnustamaan tai hyväksymään muiden tunteita, tarpeita, tärkeysjärjestyksiä ja valintoja sekä samaistumaan niihin;
> On jatkuvasti kateellinen muille ja etsii keinoja loukata tai tuhota turhautumisensa kohteita. Kärsii vainoharhaisista mielikuvista, koska uskoo, että muut kokevat hänet samoin ja todennäköisesti toimivat samalla tavalla;
> Käyttäytyy ylimielisesti ja koppavasti. Tuntee olevansa ylivoimainen, kaikkeen kykenevä, kaiken tietävä, voittamaton, immuuni, "lain yläpuolella", ja kaikkialla läsnä oleva (maaginen ajattelu). Raivostuu ollessaan turhautunut, kohdatessaan vastarintaa, tai kun sellaiset ihmiset nuhtelevat häntä, joita hän pitää alempiarvoisina ja arvottomina.En ole suurellinen
En kaipaa imartelua enkä itse asiassa edes halua moista
En tunne itseäni suureksi tai tärkeäksi
Minulla ei ole fantasioita yleensäkään mistään vaan elän reaalimaailmaa
En todellakaan ole ainutlaatuinen vaan suurin piirtein kuten valtaosa suomalaisista
En todellakaan ole koskaan halunnut olla ihailun tai palvonnan kohde
En tiedä mitä tässä kohden tarkoitat oikeutetulla?
Ketähän olisin ihmissuhteessa riistänyt? Onko esimerkkejä?
Juuri empatian tähden olen teitä neuvonut miten paremmin selviätte elämästä onko se empatian puutetta, sanoisin että sitä löytyy!
Te komut olette kateellisia, minulla ei siihen koskaan ole ollut tarvetta. Olen aina tyytynyt siihen mitä pystyn saavuttamaan itse.
Ei ole koppavuutta jos kertoo miten asiat voisi hoitaa fiksummin.
Yksikään noista pointeistasi ei sovi persoonaani vaan ne lienevät sinun ominaisuuksiasi.
Onhan täällä joku minua narsistiksi väittänyt kun ei ole muutakaan keksinyt jolla voisi kieltää hyviä ideoita käsittävät viestini.
Kiitos vain jotta todistit sen mitä jo tiesin!
Se on kuikuli pitkälti samaa onko komu vai natsi kun katsot miten II maailmansota meni ja alkoi ja mitä siinä sivussa tapautui ihmisille ja jo ennen sotaa.
Kaikki eivät osaa katsoa kokonaisuutta, se mihin on tottunut aina tuntuu oikeammalta vaikka olisikin pielessä.
Todista sinä jotta komut ja natsit eivät molemmat havitelleet Euroopan ja jopa maailman herruutta ennen sotia.
Todista jotteivät ne molemmat tuhonneet ihmisiä sodankin ulkopuolella kun niitä ei katsottu syystä tai toisesta "kelvollisiksi"?
Todista jotteivät ne molemmat olleet yhden miehen hallitsemia!
Aloita nyt noista ja jatketaan kun olet nuo selvittänyt. Tuokin jo riittää samaistamaan nuo porukat!huiku kirjoitti:
Paula Risikko (kok) sanoi, ettei natsismia saa hyväksyä missään muodossa. Risikko ei liitä kommunisteja natseiksi.
Jos Risikko ei yhdistä natseja ja komuja niin se ei ole mikään todiste mistään vaan kun niitä katsoo lähemmin niin samaa jaskaa sieltä löytyy.
vaktaa kirjoitti:
"Risikko ei liitä kommunisteja natseiksi."
Risikkohan on nyt täysin oikeassa kyseisen asian suhteen. Natsismia ei nyt todellakaan saa hyväksyä koskaan missään muodossa.
Ja eihän kommunistit nyt koskaan mitään natseja ole olleet.
Aikoinaanhan ne oikeat saksalaiset natsit vihasivat kommunisteja, ja pistivät niitä kommunisteja aivan samalla tavalla polttouuniin kuin esim. juutalaisia.Entä sitten? Mitä se todistaa? Oletko kysynyt häneltä mitä eroa niissä on hänen mielestään?
- olet_näköjään_narsisti
Extyökkäri kirjoitti:
En ole suurellinen
En kaipaa imartelua enkä itse asiassa edes halua moista
En tunne itseäni suureksi tai tärkeäksi
Minulla ei ole fantasioita yleensäkään mistään vaan elän reaalimaailmaa
En todellakaan ole ainutlaatuinen vaan suurin piirtein kuten valtaosa suomalaisista
En todellakaan ole koskaan halunnut olla ihailun tai palvonnan kohde
En tiedä mitä tässä kohden tarkoitat oikeutetulla?
Ketähän olisin ihmissuhteessa riistänyt? Onko esimerkkejä?
Juuri empatian tähden olen teitä neuvonut miten paremmin selviätte elämästä onko se empatian puutetta, sanoisin että sitä löytyy!
Te komut olette kateellisia, minulla ei siihen koskaan ole ollut tarvetta. Olen aina tyytynyt siihen mitä pystyn saavuttamaan itse.
Ei ole koppavuutta jos kertoo miten asiat voisi hoitaa fiksummin.
Yksikään noista pointeistasi ei sovi persoonaani vaan ne lienevät sinun ominaisuuksiasi.
Onhan täällä joku minua narsistiksi väittänyt kun ei ole muutakaan keksinyt jolla voisi kieltää hyviä ideoita käsittävät viestini.
Kiitos vain jotta todistit sen mitä jo tiesin!
Se on kuikuli pitkälti samaa onko komu vai natsi kun katsot miten II maailmansota meni ja alkoi ja mitä siinä sivussa tapautui ihmisille ja jo ennen sotaa.
Kaikki eivät osaa katsoa kokonaisuutta, se mihin on tottunut aina tuntuu oikeammalta vaikka olisikin pielessä.
Todista sinä jotta komut ja natsit eivät molemmat havitelleet Euroopan ja jopa maailman herruutta ennen sotia.
Todista jotteivät ne molemmat tuhonneet ihmisiä sodankin ulkopuolella kun niitä ei katsottu syystä tai toisesta "kelvollisiksi"?
Todista jotteivät ne molemmat olleet yhden miehen hallitsemia!
Aloita nyt noista ja jatketaan kun olet nuo selvittänyt. Tuokin jo riittää samaistamaan nuo porukat!Hyvä asia että sinä nyt nimimerkki extyäkkäri itsekin myönnät täysin rehellisesti olevasi mieleltäsi tosi sairas narsisti.
Nyt me muut palstalaiset osaamme sitten suhtautua sinuun oikein, kun tiedämme ettet sinä ole mieleltäsi mikään terve ihminen. olet_näköjään_narsisti kirjoitti:
Hyvä asia että sinä nyt nimimerkki extyäkkäri itsekin myönnät täysin rehellisesti olevasi mieleltäsi tosi sairas narsisti.
Nyt me muut palstalaiset osaamme sitten suhtautua sinuun oikein, kun tiedämme ettet sinä ole mieleltäsi mikään terve ihminen.Kyllä te muut olette suurempia narsisteja kuin koskaan pystyn olemaan.
Tehän olette juuri niin varmoja oikeassa olostanne jotta alatte nimitellä jos joku on kanssanne eri mieltä.
Te vaaditte muita olemaan kanssanne samanmielisiä ettekä oikeasti edes uskalla keskustella ja puolustaa näkemyksiänne.
Se tosin voisikin olla vaikeaa koska kaikki sosialismin ja kommunismin yritykset ovat menneet päin sitä minne päivä ei paista!- mitä_sekoilet
Extyökkäri kirjoitti:
Jos Risikko ei yhdistä natseja ja komuja niin se ei ole mikään todiste mistään vaan kun niitä katsoo lähemmin niin samaa jaskaa sieltä löytyy.
Eihän Risikko lausunnossaan kertonut nyt kommunisteista yhtään mitään.
Risikkohan nyt vain kertoi sen tosiasian, että ettei natsismia saa hyväksyä koskaan missään muodossa.
Ja sinä nyt sitten yrität tapasi mukaan vain vääristellä sisäministerimme lausuntoja.
Mutta nythän me kaikki kyllä tiedämme faktan, että sinä et ole nyt mieleltäsi mikään terve ihminen.
Niin vääristelehän sinä nyt vain muiden ihmisten kirjoituksia jos se kerran helpottaa sinun mielentilaasi ja elämääsi. - morjens_tollo
Extyökkäri kirjoitti:
Entä sitten? Mitä se todistaa? Oletko kysynyt häneltä mitä eroa niissä on hänen mielestään?
Kyllä nyt me ihan kaikki muut kuin pelkästään sinä itse tiedämme todella tarkkaan sen asian mikä onkaan natsismin ja kommunismin ero.
Mutta älä välitä, vaikka oletkin nyt noin tietämätön tollo, minä voin ehkä joskus kertoa sinullekin hiukan faktaa tuosta kyseisestä asiasta. - olin_oikeassa
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä te muut olette suurempia narsisteja kuin koskaan pystyn olemaan.
Tehän olette juuri niin varmoja oikeassa olostanne jotta alatte nimitellä jos joku on kanssanne eri mieltä.
Te vaaditte muita olemaan kanssanne samanmielisiä ettekä oikeasti edes uskalla keskustella ja puolustaa näkemyksiänne.
Se tosin voisikin olla vaikeaa koska kaikki sosialismin ja kommunismin yritykset ovat menneet päin sitä minne päivä ei paista!Sinä itsehän se nyt vain ihan jatkuvasti vahvistat tuota diagnoosiani sinusta.
Sillä juuri nytkin tuo palstalle suoltamasi pläjäys oli täysin narsistista soopaa. mitä_sekoilet kirjoitti:
Eihän Risikko lausunnossaan kertonut nyt kommunisteista yhtään mitään.
Risikkohan nyt vain kertoi sen tosiasian, että ettei natsismia saa hyväksyä koskaan missään muodossa.
Ja sinä nyt sitten yrität tapasi mukaan vain vääristellä sisäministerimme lausuntoja.
Mutta nythän me kaikki kyllä tiedämme faktan, että sinä et ole nyt mieleltäsi mikään terve ihminen.
Niin vääristelehän sinä nyt vain muiden ihmisten kirjoituksia jos se kerran helpottaa sinun mielentilaasi ja elämääsi.Kertokaa nyt sitten mikä periaatteellinen ero niissä on kommunismissa ja fasismissa/natseissa.
Molemmat haluavat kokemuksen mukaan olla pomoina!
Molemmat ovat valtaan päästyään pyrkineet pääsemään eroon "ei niin sopivista muista kansalaisista"!
Yhdessä ne aikoinaan jakoivat Euroopan ja alkoivat sodan joka sitten ulkopuolisten syystä johti heti toisen tuhoon ja toisen vasta vuosien päästä
Kumpikaan ei ole päässyt valtaan ilman väkivaltaa ja vapailla demokraattisilla vaaleilla!
Jos nuo pystytte kumoamaan niin voin miettiä asiaa uudelleen mutta muutoin ne ovat samaa jaskaa eivätkä sovi ihmiselle!morjens_tollo kirjoitti:
Kyllä nyt me ihan kaikki muut kuin pelkästään sinä itse tiedämme todella tarkkaan sen asian mikä onkaan natsismin ja kommunismin ero.
Mutta älä välitä, vaikka oletkin nyt noin tietämätön tollo, minä voin ehkä joskus kertoa sinullekin hiukan faktaa tuosta kyseisestä asiasta.Jos joku vähäinen yksityiskohta poikkeaakin niin päälinjat ovat yhtäläiset!
olin_oikeassa kirjoitti:
Sinä itsehän se nyt vain ihan jatkuvasti vahvistat tuota diagnoosiani sinusta.
Sillä juuri nytkin tuo palstalle suoltamasi pläjäys oli täysin narsistista soopaa.Todista! Päin vastoin sinun väitteesi on soopaa ja osoittaa sinut narsistiksi! Sinunhan on välttämättä nytkin oltava oikeassa vaikka et ole sitä valmis todistamaan vaan kuvittelet narsistin tavoin olevasi erehtymätön.
- otamme_osaa
Extyökkäri kirjoitti:
Todista! Päin vastoin sinun väitteesi on soopaa ja osoittaa sinut narsistiksi! Sinunhan on välttämättä nytkin oltava oikeassa vaikka et ole sitä valmis todistamaan vaan kuvittelet narsistin tavoin olevasi erehtymätön.
Ymmärrän nyt todella hyvin miksi sinä oikein hermostuit noin kovasti.
Sillä eihän se todellakaan nyt kenellekkään ole mitään kivaa kun paljastaa itse itsensä mielisairaaksi vieläpä internetin yleisillä keskustelupalstoilla. - olet_väärässä
Extyökkäri kirjoitti:
Kertokaa nyt sitten mikä periaatteellinen ero niissä on kommunismissa ja fasismissa/natseissa.
Molemmat haluavat kokemuksen mukaan olla pomoina!
Molemmat ovat valtaan päästyään pyrkineet pääsemään eroon "ei niin sopivista muista kansalaisista"!
Yhdessä ne aikoinaan jakoivat Euroopan ja alkoivat sodan joka sitten ulkopuolisten syystä johti heti toisen tuhoon ja toisen vasta vuosien päästä
Kumpikaan ei ole päässyt valtaan ilman väkivaltaa ja vapailla demokraattisilla vaaleilla!
Jos nuo pystytte kumoamaan niin voin miettiä asiaa uudelleen mutta muutoin ne ovat samaa jaskaa eivätkä sovi ihmiselle!Fasismin ja kommunismin erot ovat kyllä todella suuret ja selkeät.
Fasismissahan (eli Mussolinin mallissa) tarkoituksena on tukea kansallista identiteettiä, tukea yrittäjyyttä ja vähentää ammattiyhdistysten valtaa.
Kommunismissa (eli Marxin muotoilemassa mallissa) taas ei kansallisuuksia oteta huomioon vaan ihmiset jaetaan eri yhteiskuntaluokkien mukaisesti (proletariaatti - kapitalistit jne.) ja lisäksi Marx tähdensi raskaan teollisuuden, toverihengen ja kollektiivisen omantunnon merkitystä koko yhteiskunnan pohjana.
Käytännön mallit ovat ehkä kumminkin sangen ristiriitaisia, esimekiksi aikoinaan natsisaksassa "fasismi" eli kansallissosialismi sekoitti hämäriä rotuoppeja ja militaristisia ääriaatteita politiikkaan. - ei_sinne_päinkään
Extyökkäri kirjoitti:
Jos joku vähäinen yksityiskohta poikkeaakin niin päälinjat ovat yhtäläiset!
Fasismin ja kommunisin erot ovat nyt todella suuret ja selkeät.
- natsi.on.musta.porvari
Extyökkäri kirjoitti:
Kertokaa nyt sitten mikä periaatteellinen ero niissä on kommunismissa ja fasismissa/natseissa.
Molemmat haluavat kokemuksen mukaan olla pomoina!
Molemmat ovat valtaan päästyään pyrkineet pääsemään eroon "ei niin sopivista muista kansalaisista"!
Yhdessä ne aikoinaan jakoivat Euroopan ja alkoivat sodan joka sitten ulkopuolisten syystä johti heti toisen tuhoon ja toisen vasta vuosien päästä
Kumpikaan ei ole päässyt valtaan ilman väkivaltaa ja vapailla demokraattisilla vaaleilla!
Jos nuo pystytte kumoamaan niin voin miettiä asiaa uudelleen mutta muutoin ne ovat samaa jaskaa eivätkä sovi ihmiselle!Ehkä tämä riittää. Extyökkäri haluaa uusnatsina tuhota juutalaiset. Marxilaisuus ei tunne ihmisten jaottelua rotuihin. On erilaisia kansallisuuksia erilaisine kulttuuripirteineen. Fasismi on oligarkkien valtaa. Marxilaisuus, kommunismi, haluaa vapaiden yhdenvertaisten ihmisten kansalaisyhteiskunnan ja jossa kukin saa tulonsa työnsä perusteella kuitenkin niin ettei vammaisuuden tms. takia ihmistä jätetä kadulle.
natsi.on.musta.porvari kirjoitti:
Ehkä tämä riittää. Extyökkäri haluaa uusnatsina tuhota juutalaiset. Marxilaisuus ei tunne ihmisten jaottelua rotuihin. On erilaisia kansallisuuksia erilaisine kulttuuripirteineen. Fasismi on oligarkkien valtaa. Marxilaisuus, kommunismi, haluaa vapaiden yhdenvertaisten ihmisten kansalaisyhteiskunnan ja jossa kukin saa tulonsa työnsä perusteella kuitenkin niin ettei vammaisuuden tms. takia ihmistä jätetä kadulle.
Nyt menee humpuukin puolelle. missä minä olen juutalaisia moittinut? Mieluumminkin pidän juutalaisia toimeentulevina ja fiksuina ihmisinä. Olen -60 luvulla ennen 7 päivän sotaa asunut Israelissa muutamia viikkoja kahteen otteeseen työni vuoksi. Silloin totesin juutalaiset mukaviksi ja työteliäiksi mutta arabit olivat enemmänkin teen juojia.
Minusta et saa fasistia tai komuloista vaikka miten irvistät.
Marxilaisuus ja kommunismi taas eivät ole koskaan saaneet aikaan vapaiden yhdenvertaisten ihmisten yhteiskuntaa. Lue Vankileirien saaristo niin opit kaiken kommunismin vapaudesta. Mitä vapautta ja yhdenvertaisuutta oli rakentaa Berliinin muuri ja ampua niitä jotka halusivat vapaaseen yhdenmukaiseen yhteiskuntaan lännen puolelle idän komuvankilasta?
Meillä täällä vapaassa yhteiskunnassa saa ansionsa mukaista palkkaa jos sitä haluaa, siitä minullakin on kokemusta. Vammaiset meillä hoidetaan varsin hyvin ainakin niiden osalta joita minä tiedän. Jos olet hiemankin kunnolla niin ei sinua jätetä kadulle vaan saat asunnon.
Miksi te komut ette esitä reaalista kuvaa kommunismista vaan pyritte johonkin kuvaan jolla ei ole käytännön kokemusten kanssa mitään yhteistä?olet_väärässä kirjoitti:
Fasismin ja kommunismin erot ovat kyllä todella suuret ja selkeät.
Fasismissahan (eli Mussolinin mallissa) tarkoituksena on tukea kansallista identiteettiä, tukea yrittäjyyttä ja vähentää ammattiyhdistysten valtaa.
Kommunismissa (eli Marxin muotoilemassa mallissa) taas ei kansallisuuksia oteta huomioon vaan ihmiset jaetaan eri yhteiskuntaluokkien mukaisesti (proletariaatti - kapitalistit jne.) ja lisäksi Marx tähdensi raskaan teollisuuden, toverihengen ja kollektiivisen omantunnon merkitystä koko yhteiskunnan pohjana.
Käytännön mallit ovat ehkä kumminkin sangen ristiriitaisia, esimekiksi aikoinaan natsisaksassa "fasismi" eli kansallissosialismi sekoitti hämäriä rotuoppeja ja militaristisia ääriaatteita politiikkaan.Mitä oikeaa eroa niissä on? Molemmat, kommunistit ja natsit, pyrkivät määräävään asemaan!
Kumpikaan ei luota vapaaseen demokratiaan ja pyri valtaan vapailla vaaleilla vaan aseella uhaten se on aina tapahtunut!
Molemmat kohtelevat omia "juutalaisiaan" kaltoin, toiset tyytyvät nenän muotoon ja toiset pankkitilin paksuuteen mutta molemmat kuitenkin noita ei toivottuja kansalaisiaan tuhoavat eri keinoin, teloittamalla ja vangitsemalla, pakkotyötä teettäen jne.
Kaikki kansalaisvapaudet ovat kovasti rajoitettuja sekä natsien että kommunistien komennossa.
Ne mitä sinä mainitsit ovat lillukan varsia ja se lopputulos johon on aina pyritty on se mikä ratkaisee.ei_sinne_päinkään kirjoitti:
Fasismin ja kommunisin erot ovat nyt todella suuret ja selkeät.
Mitähän ne suuret erot ovat kun katsotaan lopputulosta natsien tai kommunistien hallitsemassa maassa? Laitapa selvittäen!
- lue_ja_opi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä oikeaa eroa niissä on? Molemmat, kommunistit ja natsit, pyrkivät määräävään asemaan!
Kumpikaan ei luota vapaaseen demokratiaan ja pyri valtaan vapailla vaaleilla vaan aseella uhaten se on aina tapahtunut!
Molemmat kohtelevat omia "juutalaisiaan" kaltoin, toiset tyytyvät nenän muotoon ja toiset pankkitilin paksuuteen mutta molemmat kuitenkin noita ei toivottuja kansalaisiaan tuhoavat eri keinoin, teloittamalla ja vangitsemalla, pakkotyötä teettäen jne.
Kaikki kansalaisvapaudet ovat kovasti rajoitettuja sekä natsien että kommunistien komennossa.
Ne mitä sinä mainitsit ovat lillukan varsia ja se lopputulos johon on aina pyritty on se mikä ratkaisee.Fasismin ja kommunismin erot ovat kyllä todella suuret ja selkeät.
Fasismissahan (eli Mussolinin mallissa) tarkoituksena on tukea kansallista identiteettiä, tukea yrittäjyyttä ja vähentää ammattiyhdistysten valtaa.
Kommunismissa (eli Marxin muotoilemassa mallissa) taas ei kansallisuuksia oteta huomioon vaan ihmiset jaetaan eri yhteiskuntaluokkien mukaisesti (proletariaatti - kapitalistit jne.) ja lisäksi Marx tähdensi raskaan teollisuuden, toverihengen ja kollektiivisen omantunnon merkitystä koko yhteiskunnan pohjana.
Käytännön mallit ovat ehkä kumminkin sangen ristiriitaisia, esimekiksi aikoinaan natsisaksassa "fasismi" eli kansallissosialismi sekoitti hämäriä rotuoppeja ja militaristisia ääriaatteita politiikkaan. lue_ja_opi kirjoitti:
Fasismin ja kommunismin erot ovat kyllä todella suuret ja selkeät.
Fasismissahan (eli Mussolinin mallissa) tarkoituksena on tukea kansallista identiteettiä, tukea yrittäjyyttä ja vähentää ammattiyhdistysten valtaa.
Kommunismissa (eli Marxin muotoilemassa mallissa) taas ei kansallisuuksia oteta huomioon vaan ihmiset jaetaan eri yhteiskuntaluokkien mukaisesti (proletariaatti - kapitalistit jne.) ja lisäksi Marx tähdensi raskaan teollisuuden, toverihengen ja kollektiivisen omantunnon merkitystä koko yhteiskunnan pohjana.
Käytännön mallit ovat ehkä kumminkin sangen ristiriitaisia, esimekiksi aikoinaan natsisaksassa "fasismi" eli kansallissosialismi sekoitti hämäriä rotuoppeja ja militaristisia ääriaatteita politiikkaan.Eipä ollut NL:ssakaan vapaita ammattiliittoja, ne olivat Kremlin tiukassa valvonnassa. Tämä samaistaa nuo aatteet, ammattiliittojen valta oli viety molemmissa joskin keinot saattoivat vaihdella. Muistatko esim. lakkoja Neuvostoliitossa 1930 - 1980 välisenä aikana?
Kuten kerrot niin kommunismi jaotteli kansaa kuten fasistit ja natsitkin tekivät joskin molemmilla oli omat kriteerinsä eli ne olivat periaatteessa samaa jaskaa!
Natsien etuna kansan eduksi oli raskaan teollisuuden lisäksi kulutustavaratuotanto joka sosialistisissa maissa ei oikein tahtonut ottaa tuulta alleen. Se lieneekin ollut suurin ero noiden aatteiden välillä.
Hämärää rotuoppiahan se oli komujenkin rotuoppi jossa ne jotka olivat pärjänneet olivat luokkaa joka piti tuhota koska heillä oli parhaat mahdollisuudet haastaa demokratiavajeesta kärsivä komuhallinto. Ei tuossakaan mielessä ollut periaatteellista eroa vain keinot vaihtelivat.
Missä se ero sitten oli lopputulokseen nähden johon tähdättiin? Keinot hieman vaihtelivat tosin mutta periaatteet olivat samaa luokkaa!- eipä_yllättänyt
Extyökkäri kirjoitti:
Eipä ollut NL:ssakaan vapaita ammattiliittoja, ne olivat Kremlin tiukassa valvonnassa. Tämä samaistaa nuo aatteet, ammattiliittojen valta oli viety molemmissa joskin keinot saattoivat vaihdella. Muistatko esim. lakkoja Neuvostoliitossa 1930 - 1980 välisenä aikana?
Kuten kerrot niin kommunismi jaotteli kansaa kuten fasistit ja natsitkin tekivät joskin molemmilla oli omat kriteerinsä eli ne olivat periaatteessa samaa jaskaa!
Natsien etuna kansan eduksi oli raskaan teollisuuden lisäksi kulutustavaratuotanto joka sosialistisissa maissa ei oikein tahtonut ottaa tuulta alleen. Se lieneekin ollut suurin ero noiden aatteiden välillä.
Hämärää rotuoppiahan se oli komujenkin rotuoppi jossa ne jotka olivat pärjänneet olivat luokkaa joka piti tuhota koska heillä oli parhaat mahdollisuudet haastaa demokratiavajeesta kärsivä komuhallinto. Ei tuossakaan mielessä ollut periaatteellista eroa vain keinot vaihtelivat.
Missä se ero sitten oli lopputulokseen nähden johon tähdättiin? Keinot hieman vaihtelivat tosin mutta periaatteet olivat samaa luokkaa!Aikamoista narsistista vihapuhetta taas näyttää pukkaavan sieltä suunnasta.
eipä_yllättänyt kirjoitti:
Aikamoista narsistista vihapuhetta taas näyttää pukkaavan sieltä suunnasta.
Sinä se vaan toistat itseäsi, et kuitenkaan ole kyennyt esittämään mikä kirjoituksissani on vihapuhetta vaan tyydyt tuollaiseen aivopierutyyliin tyypillisen komuloisen tapaan.
Onko sinun komuna vaikeaa hyväksyä tosiasioita? Vikahan on sinussa ei siinä joka ne kertoo!- no_voi_voi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä se vaan toistat itseäsi, et kuitenkaan ole kyennyt esittämään mikä kirjoituksissani on vihapuhetta vaan tyydyt tuollaiseen aivopierutyyliin tyypillisen komuloisen tapaan.
Onko sinun komuna vaikeaa hyväksyä tosiasioita? Vikahan on sinussa ei siinä joka ne kertoo!Sairas narsistinen vihapuheesi se näyttää vain jatkuvan päivästä toiseen.
no_voi_voi kirjoitti:
Sairas narsistinen vihapuheesi se näyttää vain jatkuvan päivästä toiseen.
Mikä ihmeen vihapuhe? Teidän kommenttinne ovat vihapuhetta paljolti mutta narsisteina ette sitä tajua koska luulette olevanne oikeassa arvon komuloiset!
Se mitä kirjoitan on vain sitä faktaa jota näen teidän kommenteissanne ja mitä maailmalta olen oppinut. Jos se on narsismia niin harva meistä normaaleista ei kommunisteista voi siltä välttyä.- ei_vieläkään
Extyökkäri kirjoitti:
Mikä ihmeen vihapuhe? Teidän kommenttinne ovat vihapuhetta paljolti mutta narsisteina ette sitä tajua koska luulette olevanne oikeassa arvon komuloiset!
Se mitä kirjoitan on vain sitä faktaa jota näen teidän kommenteissanne ja mitä maailmalta olen oppinut. Jos se on narsismia niin harva meistä normaaleista ei kommunisteista voi siltä välttyä.Eipä näytä vieläkään tuo sairaan narsistinen vihapuheesi loppuvan.
ei_vieläkään kirjoitti:
Eipä näytä vieläkään tuo sairaan narsistinen vihapuheesi loppuvan.
Et sitten vieläkään löytänyt sitä vihapuhetta kun kerran siihen ei linkkiä tai kopion palaa löydy.
Taidat olla oikea jaskapää jolla ei järki toimi. Jospa nyt menisit miettimään millaista vihapuhetta/tekstiä riistäjineen komuloiset täällä levittävät ja puuttuisit siihen!- no_huh_huh
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten vieläkään löytänyt sitä vihapuhetta kun kerran siihen ei linkkiä tai kopion palaa löydy.
Taidat olla oikea jaskapää jolla ei järki toimi. Jospa nyt menisit miettimään millaista vihapuhetta/tekstiä riistäjineen komuloiset täällä levittävät ja puuttuisit siihen!Ja taaskin vaan suollat palstalle ihan pelkkää narsistista vihapuhetta.
- antiryti
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten vieläkään löytänyt sitä vihapuhetta kun kerran siihen ei linkkiä tai kopion palaa löydy.
Taidat olla oikea jaskapää jolla ei järki toimi. Jospa nyt menisit miettimään millaista vihapuhetta/tekstiä riistäjineen komuloiset täällä levittävät ja puuttuisit siihen!Miten puheet Rytin hallituksen luovuttamista juutalaisista natsien tuhottavaksi. Etköhän tukenut juutalaisuskoisten joukkotuhontaa. Kannanottosi tarkoitti myös tätä päivää. Olet valmis samaan uudelleen.
Entä tukesi supojeluskuntien tekemistä joukkomurhista. Tuet niitä kuola suupielissä. Olet valmis toimeen samaan toimeen tänäänkin.
Poliisi ryhtyy valvomaan netin vihanlietsontaa. Istut kohtakin vankilassa, jos jatkat samaan malliin.
Omapa on asiasi. antiryti kirjoitti:
Miten puheet Rytin hallituksen luovuttamista juutalaisista natsien tuhottavaksi. Etköhän tukenut juutalaisuskoisten joukkotuhontaa. Kannanottosi tarkoitti myös tätä päivää. Olet valmis samaan uudelleen.
Entä tukesi supojeluskuntien tekemistä joukkomurhista. Tuet niitä kuola suupielissä. Olet valmis toimeen samaan toimeen tänäänkin.
Poliisi ryhtyy valvomaan netin vihanlietsontaa. Istut kohtakin vankilassa, jos jatkat samaan malliin.
Omapa on asiasi.Niissä politrukeissa joita jäi vangiksi oli mukana juutalaisia ja kun politrukit luovutettiin uudelleenkoulutukseen niin muutama juutalainen meni mukana, lukumäärä oli muistaakseni alle 10.
Minä en ole tukenut kenenkään joukko tai muuta tuhontaa kun ihmisistä puhutaan, et pysty sellaista tekstiä todistamaan minun kirjoittamakseni.
Suojeluskunnat suojelivat Suomea sen vihollisilta, eivät ne tehneet joukkomurhia jos ei ollut aihetta siihen.
Minun kirjoitukseni eivät ole mitään vihakirjoituksia vaan opastuksia, niissä neuvotaan teitä komuloisia korjaamaan virheenne ja muuttumaan oikeiksi suomalaisiksi!- ihanko_tosi
Extyökkäri kirjoitti:
Niissä politrukeissa joita jäi vangiksi oli mukana juutalaisia ja kun politrukit luovutettiin uudelleenkoulutukseen niin muutama juutalainen meni mukana, lukumäärä oli muistaakseni alle 10.
Minä en ole tukenut kenenkään joukko tai muuta tuhontaa kun ihmisistä puhutaan, et pysty sellaista tekstiä todistamaan minun kirjoittamakseni.
Suojeluskunnat suojelivat Suomea sen vihollisilta, eivät ne tehneet joukkomurhia jos ei ollut aihetta siihen.
Minun kirjoitukseni eivät ole mitään vihakirjoituksia vaan opastuksia, niissä neuvotaan teitä komuloisia korjaamaan virheenne ja muuttumaan oikeiksi suomalaisiksi!"Suojeluskunnat suojelivat Suomea sen vihollisilta, eivät ne tehneet joukkomurhia jos ei ollut aihetta siihen."
Koska nyt sitten sinun mielestäsi on se oikea aika tehdä joukkomurhia?
Ja minkälaisia aiheita nyt sinun mielestäsi täytyy löytyä että voi aloittaa joukkomurhat? ihanko_tosi kirjoitti:
"Suojeluskunnat suojelivat Suomea sen vihollisilta, eivät ne tehneet joukkomurhia jos ei ollut aihetta siihen."
Koska nyt sitten sinun mielestäsi on se oikea aika tehdä joukkomurhia?
Ja minkälaisia aiheita nyt sinun mielestäsi täytyy löytyä että voi aloittaa joukkomurhat?En tiedä, moista tilannetta ei ole tullut eteen mutta voisin kuvitella vaikka kapinallisten kanssa olevaa tilannetta.
Talvisodassa olisi käynyt huonosti ilman suojeluskuntia, ne pelastivat maamme kommunistien hyökkäykseltä ja valtaannousulta. Siitä saamme niitä kiittää jokainen vapaan Suomen suomalainen.
Kommunistit paremmin tietävät, kysy vaikka miksi Katynin metsissä ne joukkomurhat tehtiin!- porvariloiset
Herää nyt jo pahvi lahtari-unelmistasi. Et pääse lahtaamaan ketään, vaikka kuinka siitä uneksitkin. Löysää paskaa taitaa extyöloisen pää olla täynnä, kun hän ei voi hetkeksikään kommunismia unohtaa. Kenellekkään muulle se ei ole muodostunut yhtä suureksi ongelmaksi. Valitettavasti.
- kärähdit
Extyökkäri kirjoitti:
En tiedä, moista tilannetta ei ole tullut eteen mutta voisin kuvitella vaikka kapinallisten kanssa olevaa tilannetta.
Talvisodassa olisi käynyt huonosti ilman suojeluskuntia, ne pelastivat maamme kommunistien hyökkäykseltä ja valtaannousulta. Siitä saamme niitä kiittää jokainen vapaan Suomen suomalainen.
Kommunistit paremmin tietävät, kysy vaikka miksi Katynin metsissä ne joukkomurhat tehtiin!Vai joukkomurhia sinä jos suunnittelet.
Onneksi nyt suunnitelmasi palsjastuivat ajoissa.
Ilmoitus viranomaisille sinun suunnitelmistasi on jo tehty. kärähdit kirjoitti:
Vai joukkomurhia sinä jos suunnittelet.
Onneksi nyt suunnitelmasi palsjastuivat ajoissa.
Ilmoitus viranomaisille sinun suunnitelmistasi on jo tehty.Joukkomurhat kuuluvat kommunismiin eivät kannattamaani vapaaseen demokratiaan joten ymmärryksesi laatu on tyypillistä kommunistista pravdaa.
- kärähdit
Extyökkäri kirjoitti:
Joukkomurhat kuuluvat kommunismiin eivät kannattamaani vapaaseen demokratiaan joten ymmärryksesi laatu on tyypillistä kommunistista pravdaa.
Sinähän olet nyt todella useasti kertonut vihaavasi kommunismia aivan järkyttävän paljon.
Joten ymmärrän nyt kyllä todella hyvin sen sinun mielitekosi, että sinä nyt haluat todellakin joukkomurhata kommunisteja niin nopeasti kuin se vain on mahdollista. kärähdit kirjoitti:
Sinähän olet nyt todella useasti kertonut vihaavasi kommunismia aivan järkyttävän paljon.
Joten ymmärrän nyt kyllä todella hyvin sen sinun mielitekosi, että sinä nyt haluat todellakin joukkomurhata kommunisteja niin nopeasti kuin se vain on mahdollista.Kun nyt noin varma ole niin laita linkin vaikka kolmeen noista vihaviesteistäni, lausumasi perusteella sen ei luulisi olevan vaikeaa.
Muutoin luokittelet itsesi jaskanjauhajaksi ja pravdan suoltaja komuloiseksik!- PUOLUEKERHOMESTARIT
Extyökkäri kirjoitti:
En ole suurellinen
En kaipaa imartelua enkä itse asiassa edes halua moista
En tunne itseäni suureksi tai tärkeäksi
Minulla ei ole fantasioita yleensäkään mistään vaan elän reaalimaailmaa
En todellakaan ole ainutlaatuinen vaan suurin piirtein kuten valtaosa suomalaisista
En todellakaan ole koskaan halunnut olla ihailun tai palvonnan kohde
En tiedä mitä tässä kohden tarkoitat oikeutetulla?
Ketähän olisin ihmissuhteessa riistänyt? Onko esimerkkejä?
Juuri empatian tähden olen teitä neuvonut miten paremmin selviätte elämästä onko se empatian puutetta, sanoisin että sitä löytyy!
Te komut olette kateellisia, minulla ei siihen koskaan ole ollut tarvetta. Olen aina tyytynyt siihen mitä pystyn saavuttamaan itse.
Ei ole koppavuutta jos kertoo miten asiat voisi hoitaa fiksummin.
Yksikään noista pointeistasi ei sovi persoonaani vaan ne lienevät sinun ominaisuuksiasi.
Onhan täällä joku minua narsistiksi väittänyt kun ei ole muutakaan keksinyt jolla voisi kieltää hyviä ideoita käsittävät viestini.
Kiitos vain jotta todistit sen mitä jo tiesin!
Se on kuikuli pitkälti samaa onko komu vai natsi kun katsot miten II maailmansota meni ja alkoi ja mitä siinä sivussa tapautui ihmisille ja jo ennen sotaa.
Kaikki eivät osaa katsoa kokonaisuutta, se mihin on tottunut aina tuntuu oikeammalta vaikka olisikin pielessä.
Todista sinä jotta komut ja natsit eivät molemmat havitelleet Euroopan ja jopa maailman herruutta ennen sotia.
Todista jotteivät ne molemmat tuhonneet ihmisiä sodankin ulkopuolella kun niitä ei katsottu syystä tai toisesta "kelvollisiksi"?
Todista jotteivät ne molemmat olleet yhden miehen hallitsemia!
Aloita nyt noista ja jatketaan kun olet nuo selvittänyt. Tuokin jo riittää samaistamaan nuo porukat!PS1 Onko nyt se asia paha ja kamala, jos yrittää jotenkin harrastaa Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja SEMOLOGIA rs:ää Arvoisat Toverit ja Porvarit? Onko Teidän Toveri Extyökkäri mielestänne kaikki TIEDE ja FILOSOFIA ympyräistä sekoilua vai mitä todella? Ovatko kaikki Filosofit Teidän Iskurit ja Aateritarit mielestänne täysin mielipuolia sekopäitä? Minkälainen TIEDE ja FILOSOFIA sitten on Teidän Toverit ja Porvarit mielestänne todella pätevää ja tietoasiaa eteenpäin vievää?
PS2 Haluan vielä korostaa sitä asiaa, että tuen ja kannatan todella voimallisesti sitä asiaa, että Marxilainen REVISIONISMI LD kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestin. Niin ja miten on todella se asia, että kestääkö Teidän Arvoisat Toverit ja Porvarit mielestänne Teidän oma TIEDE- ja FILOSOFIA-KUVIO Logiikka- ja Realismitestit? Mikä Teidän Filosofia- ja Tiede-asianne todella on? Onko kyseessä Filosofinen IDEALISMI ja siten Lausepuun Peruslause rs:n osalta HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus vai MIKÄ todella?
PCIS KAPO PUOLUEKERHOMESTARIT kirjoitti:
PS1 Onko nyt se asia paha ja kamala, jos yrittää jotenkin harrastaa Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja SEMOLOGIA rs:ää Arvoisat Toverit ja Porvarit? Onko Teidän Toveri Extyökkäri mielestänne kaikki TIEDE ja FILOSOFIA ympyräistä sekoilua vai mitä todella? Ovatko kaikki Filosofit Teidän Iskurit ja Aateritarit mielestänne täysin mielipuolia sekopäitä? Minkälainen TIEDE ja FILOSOFIA sitten on Teidän Toverit ja Porvarit mielestänne todella pätevää ja tietoasiaa eteenpäin vievää?
PS2 Haluan vielä korostaa sitä asiaa, että tuen ja kannatan todella voimallisesti sitä asiaa, että Marxilainen REVISIONISMI LD kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestin. Niin ja miten on todella se asia, että kestääkö Teidän Arvoisat Toverit ja Porvarit mielestänne Teidän oma TIEDE- ja FILOSOFIA-KUVIO Logiikka- ja Realismitestit? Mikä Teidän Filosofia- ja Tiede-asianne todella on? Onko kyseessä Filosofinen IDEALISMI ja siten Lausepuun Peruslause rs:n osalta HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus vai MIKÄ todella?
PCIS KAPOSamaan viestiin sama vastaus:
ON!- kärähdit
Extyökkäri kirjoitti:
Kun nyt noin varma ole niin laita linkin vaikka kolmeen noista vihaviesteistäni, lausumasi perusteella sen ei luulisi olevan vaikeaa.
Muutoin luokittelet itsesi jaskanjauhajaksi ja pravdan suoltaja komuloiseksik!Todella mukava nyt huomata että sinä itsekin nyt myönnät kirjoittelevasi pelkkiä vihakirjoituksia.
kärähdit kirjoitti:
Todella mukava nyt huomata että sinä itsekin nyt myönnät kirjoittelevasi pelkkiä vihakirjoituksia.
Et kuitenkaan ole kyennyt yhtäkään osoittamaan. Se tarkoittaa jotta sinä kirjoitat minusta vihakirjoituksia! SINÄ olet se vihakirjoittaja vaikka et tyhmyyksissäsi edes tajua!!
- no_voi_voi
Extyökkäri kirjoitti:
Et kuitenkaan ole kyennyt yhtäkään osoittamaan. Se tarkoittaa jotta sinä kirjoitat minusta vihakirjoituksia! SINÄ olet se vihakirjoittaja vaikka et tyhmyyksissäsi edes tajua!!
Ja taaskin sinä nyt vaan näytät suoltavan palstalle ihan pelkkää narsistista vihapuhetta.
no_voi_voi kirjoitti:
Ja taaskin sinä nyt vaan näytät suoltavan palstalle ihan pelkkää narsistista vihapuhetta.
Sinähän sitä itse suollat, vihapuhetta/kirjoitusta!
- enpä_yllättynyt
Extyökkäri kirjoitti:
Sinähän sitä itse suollat, vihapuhetta/kirjoitusta!
Aikamoista narsistista vihapuhetta taas vain näyttää pukkaavan sieltä suunnasta.
- Hitlerille_kenkää
Huomenna joka sorkka Helsinkiin narikkatorille natsismin vastaiseen mielenosoitukseen. Sinne on lupautunut tulemaan kaikkien puolueiden johtohenkilöitä paitsi Perussuomalaisista.
- morean
Ei mitään vaikutusta. Extyökkäri jatkaa uusnatsistisen SVL:n ohjelmakohtien esiintuomista kuten ennenkin.
- joskus-mitta-tulee
Mummolta leikattiin 4 €:a, rikkaalle annettiin 400 €:a. Revi siitä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri181605- 291319
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka641224Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111122Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.281056Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651046Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?111036Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se61001Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30999Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha2996