Nainen ja ätmi autiolla saarella

Jos nyt kuitenkaan ei olisi tällä kertaa vaan ihan vaan sellainen normi kiltti ja kunnollinen nössö.

Raakatotuus kirjoitti:

Jos nyt kuitenkaan ei olisi tällä kertaa vaan ihan vaan sellainen normi kiltti ja kunnollinen nössö.

Äh, sen siitä saa kun ei lue ajatuksella. No joka tapauksessa en usko että ne naiset nyt sentään veritekoihin päätyisivät vaikka tuollainen pelko olisikin.

Raakatotuus kirjoitti:

Jos nyt kuitenkaan ei olisi tällä kertaa vaan ihan vaan sellainen normi kiltti ja kunnollinen nössö.

Mutta ei naiset tunnista sellaisia asioita. Ei heitä muuten raiskattaisikaan kuin puskissa.

Tuohan olisi pikaratkaisu "parempi yksin kuin huonossa suhteessa" tilanteeseen. Nainen sitten odottelisi että joku vähän vetävämpi Robinson sinne myös haaksirikkoutuisi. Tai että siellä lymyäisi edes joku Perjantai.

scrg kirjoitti:

Mutta ei naiset tunnista sellaisia asioita. Ei heitä muuten raiskattaisikaan kuin puskissa.

Tuohan olisi pikaratkaisu "parempi yksin kuin huonossa suhteessa" tilanteeseen. Nainen sitten odottelisi että joku vähän vetävämpi Robinson sinne myös haaksirikkoutuisi. Tai että siellä lymyäisi edes joku Perjantai.

Lue lisää

No mutta scrg, ethän sä ole normaalisti tuollainen yybernegailija. Eikö voitaisi olettaa että se ätmi ei ole mikään laasaslainen kunnianmies vaan ihan normi epäviehättävä ja epäkiinnostava heppu ja se nainen olisi vaan normaali nainen eikä mikään telaketjufeministi-psykobitch? Ihan siksi että tää juttu ei olisi loppu näin pian.

Sinänsä ihan huvittava veto tuo "vetävämpi Robinson ja edes joku Perjantai" mutta eikös naismaisempaa olisi pitää se ätmi friendzonella panoreservissä ainakin siihen asti kun se Robinson tai Perjantai löytyy? Ja sitten kun se löytyy niin nykiä sitä hihasta ja vasta sitten sanoa että tuo ätminkuvatus on katsellut minua sillä silmällä ja törkeitäkin puhunut, että etkös vois häätää sitä jonnekin saaren toiselle laidalle?

Raakatotuus kirjoitti:

No mutta scrg, ethän sä ole normaalisti tuollainen yybernegailija. Eikö voitaisi olettaa että se ätmi ei ole mikään laasaslainen kunnianmies vaan ihan normi epäviehättävä ja epäkiinnostava heppu ja se nainen olisi vaan normaali nainen eikä mikään telaketjufeministi-psykobitch? Ihan siksi että tää juttu ei olisi loppu näin pian.

Sinänsä ihan huvittava veto tuo "vetävämpi Robinson ja edes joku Perjantai" mutta eikös naismaisempaa olisi pitää se ätmi friendzonella panoreservissä ainakin siihen asti kun se Robinson tai Perjantai löytyy? Ja sitten kun se löytyy niin nykiä sitä hihasta ja vasta sitten sanoa että tuo ätminkuvatus on katsellut minua sillä silmällä ja törkeitäkin puhunut, että etkös vois häätää sitä jonnekin saaren toiselle laidalle?

Lue lisää

Ai vakavammin. Ensinnäkin se "ätmi" nyt ei kerro miehestä juuri mitään muuta kuin naismenestyksen. Mutta jos nyt lähdetään että se on "ok" ja "nomaali" mutta vain epäkiinnostava.

Olen mä nähnyt esim. työpaikalla syntyneitä suhteita, joita ei varmasti olisi syntynyt muualla, siis ellei ne ihmiset olisi tavallaan pakosti oppineet tuntemaan. Sama voisi toimia haaksirikkoisillekin.

Ihminen on kuitenkin biologisesti aika pienten laumojen eläin ja se tarkoittaa että sopiva kumppani kyllä löytyy pienestäkin joukosta. Mitä enemmän ihmisiä me tunnemme ja tapaamme, niin sitä pienempi joukko suhteellisesti on kiinnostavia: kymmenestä pari, sadasta ehkä viisi jne.

scrg kirjoitti:

Ai vakavammin. Ensinnäkin se "ätmi" nyt ei kerro miehestä juuri mitään muuta kuin naismenestyksen. Mutta jos nyt lähdetään että se on "ok" ja "nomaali" mutta vain epäkiinnostava.

Olen mä nähnyt esim. työpaikalla syntyneitä suhteita, joita ei varmasti olisi syntynyt muualla, siis ellei ne ihmiset olisi tavallaan pakosti oppineet tuntemaan. Sama voisi toimia haaksirikkoisillekin.

Ihminen on kuitenkin biologisesti aika pienten laumojen eläin ja se tarkoittaa että sopiva kumppani kyllä löytyy pienestäkin joukosta. Mitä enemmän ihmisiä me tunnemme ja tapaamme, niin sitä pienempi joukko suhteellisesti on kiinnostavia: kymmenestä pari, sadasta ehkä viisi jne.

Lue lisää

No mutta kyllähän se ätmiys eli naismenestyksen puute nyt kertoo jotain oleellista siitä ihmisestä. Kuten tiedetään, myös ujot, introvertit, rumat tai muulla yksittäisellä saralla heikot tapaukset pystyvät pariutumaan, niin se jos ei pysty kertoo että jotain siinä miehessä on enemmänkin vialla.

"Ok ja normaali" tarkoitti tässä tapauksessa vain sitä ettei ole samanlainen todellisuudesta täysin vieraantunut naisvihaaja kun mitä palstalla moni tuntuisi olevan. Sillä sellaisen kanssa tuskin voisi olla autiolla saarellakaan.

Nimimerkin sitkeys.palkittiin alla siteeraamassa tapauksessahan tällainen läheinen kahden ihmisen suhde ei kuitenkaan johtanut romanttiseen pariutumiseen, vaikka mies ei kaiketi ollut mitenkään vastenmielinen tapaus.

Raakatotuus kirjoitti:

No mutta kyllähän se ätmiys eli naismenestyksen puute nyt kertoo jotain oleellista siitä ihmisestä. Kuten tiedetään, myös ujot, introvertit, rumat tai muulla yksittäisellä saralla heikot tapaukset pystyvät pariutumaan, niin se jos ei pysty kertoo että jotain siinä miehessä on enemmänkin vialla.

"Ok ja normaali" tarkoitti tässä tapauksessa vain sitä ettei ole samanlainen todellisuudesta täysin vieraantunut naisvihaaja kun mitä palstalla moni tuntuisi olevan. Sillä sellaisen kanssa tuskin voisi olla autiolla saarellakaan.

Nimimerkin sitkeys.palkittiin alla siteeraamassa tapauksessahan tällainen läheinen kahden ihmisen suhde ei kuitenkaan johtanut romanttiseen pariutumiseen, vaikka mies ei kaiketi ollut mitenkään vastenmielinen tapaus.

Lue lisää

"... naismenestyksen puute nyt kertoo jotain oleellista ..."

Ei siitä mielestäni kannata vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Ihmisen lisäksi vaikuttaa niin moni muukin asia: tausta, ympäristö, tavat toimia ja tuurikin. Miesten tapauksessa kun onnistumiset ruokkii onnistumisia, niin voi olla aika pienestä kiinni mihin suuntaan pyörä lähtee pyörimään.

Mutta eihän se mitä haaksirikkoisille tapahtuisi riipu pelkästään miehestä. Paljon riippuisi siitäkin millainen nainen sattuisi olemaan. Kaikista ei voi tulla pareja, mutta hyvin pienestä joukosta varmasti jo löytyy joku "oikea".

scrg kirjoitti:

"... naismenestyksen puute nyt kertoo jotain oleellista ..."

Ei siitä mielestäni kannata vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Ihmisen lisäksi vaikuttaa niin moni muukin asia: tausta, ympäristö, tavat toimia ja tuurikin. Miesten tapauksessa kun onnistumiset ruokkii onnistumisia, niin voi olla aika pienestä kiinni mihin suuntaan pyörä lähtee pyörimään.

Mutta eihän se mitä haaksirikkoisille tapahtuisi riipu pelkästään miehestä. Paljon riippuisi siitäkin millainen nainen sattuisi olemaan. Kaikista ei voi tulla pareja, mutta hyvin pienestä joukosta varmasti jo löytyy joku "oikea".

Lue lisää

Noh, nimimerkki "Hierarkiankruunu" alla veti pelkästään käytetystä termistä (ätmi) melko paljon pidemmälle meneviä johtopäätöksiä: " ätmi ei ole mukava eikä edes mukavan oloinen. Norsunvittunaamaiset, jälkeenjääneet naistenvihaajat jäävät aina yksin."

Raakatotuus kirjoitti:

Noh, nimimerkki "Hierarkiankruunu" alla veti pelkästään käytetystä termistä (ätmi) melko paljon pidemmälle meneviä johtopäätöksiä: " ätmi ei ole mukava eikä edes mukavan oloinen. Norsunvittunaamaiset, jälkeenjääneet naistenvihaajat jäävät aina yksin."

Lue lisää

Hierarkiankruunulla, kuten kenellä tahansa hiekkapilluisella kurpalla, on oikeus mielipiteeseensä.

Mä olen ollut pitkiä aikoja yksin, mutta tärkeimmät syyt siihen varmaan on ollut etten tavannut ihmisiä missään luontevasti. Toiseksi olen hyvin introvertti, mikä tuo omat haasteensa, mutta toisaalta en ujo tai aloitekyvytön, joten pystyn kyllä lähestymään ihmisiä esim. nyt baariympäristössä. Tuohon kun vielä lisää ulkoisen olemuksen joka ei useimpia kiehdo ja sen ettei ole mitään erityisen kiinnostavaa, niin onhan siinä joskus pitänyt ihmetellä, että missä on vikaa. No naisissa tietenkin, kun eivät ymmärrä hyvän päälle:D

Naisen kannattaa heti rantautuessa kertoa mahdollisimman värikäs ja liioiteltu tarina parisuhdehistoriastaan. Ei tarvitse sen jälkeen pelätä, että ätmi lähentelisi.

exex-atn kirjoitti:

Naisen kannattaa heti rantautuessa kertoa mahdollisimman värikäs ja liioiteltu tarina parisuhdehistoriastaan. Ei tarvitse sen jälkeen pelätä, että ätmi lähentelisi.

Ei ehkä tarvitsisi edes sitä kertoa, jos se nainen on 40 , se riittäisi.

naisen-mielestä kirjoitti:

Ei ehkä tarvitsisi edes sitä kertoa, jos se nainen on 40 , se riittäisi.

Luultavasti se ikä pitäisi kertoa siinä samalla, mielellään liioitella sitäkin reilusti yläkanttiin.

naisen-mielestä kirjoitti:

Ei ehkä tarvitsisi edes sitä kertoa, jos se nainen on 40 , se riittäisi.

Iällä numeroina ei ole väliä. Miesten aivoja on treenattu tuhansia vuosia aistimaan hedelmällisen näköinen nainen. Luulen, että naiset naisen silmillä arvioidessaan muita naisia ei koskaan ymmärrä tuon merkitystä. Vanhempi nainen voi olla "kauniimpi" kuin nuorempi, mutta ei silti aiheuta samanlaista hormonivyöryä tai jotain miehessä. Älkää syyttäkö miehiä, syyttäkää biologiaa.

scrg kirjoitti:

Iällä numeroina ei ole väliä. Miesten aivoja on treenattu tuhansia vuosia aistimaan hedelmällisen näköinen nainen. Luulen, että naiset naisen silmillä arvioidessaan muita naisia ei koskaan ymmärrä tuon merkitystä. Vanhempi nainen voi olla "kauniimpi" kuin nuorempi, mutta ei silti aiheuta samanlaista hormonivyöryä tai jotain miehessä. Älkää syyttäkö miehiä, syyttäkää biologiaa.

Lue lisää

En mä ketään syytä, kunhan vitsailen :D On virhearvio miehiltä kuvitella, että vanhemmat naiset jatkuvasti miettisivät, kelpaavatko he tai jotkut muut naiset miehille vai eivät. Toki mukavaa, jos kelpaa, mutta ilmankin pärjätään eikä kaikenlaista huomiota todellakaan ole ikävä.

naisen-mielestä kirjoitti:

En mä ketään syytä, kunhan vitsailen :D On virhearvio miehiltä kuvitella, että vanhemmat naiset jatkuvasti miettisivät, kelpaavatko he tai jotkut muut naiset miehille vai eivät. Toki mukavaa, jos kelpaa, mutta ilmankin pärjätään eikä kaikenlaista huomiota todellakaan ole ikävä.

Lue lisää

Se on varmaan molemmilla sukupuolilla nuorten ominaisuus: epävarmuus kelpaamisesta. Paradoksaalista kyllä, ilmeisesti monilla naisilla on juuri nuorena suuria ulkonäköpaineita, vaikka juuri silloin biologia on heidän puolellaan.

Mutta mitä enemmän ikää, niin sitä paremmin ätmikin pystyisi keskittymään saarella kalastamiseen ja muihin puuhiin.

scrg kirjoitti:

Se on varmaan molemmilla sukupuolilla nuorten ominaisuus: epävarmuus kelpaamisesta. Paradoksaalista kyllä, ilmeisesti monilla naisilla on juuri nuorena suuria ulkonäköpaineita, vaikka juuri silloin biologia on heidän puolellaan.

Mutta mitä enemmän ikää, niin sitä paremmin ätmikin pystyisi keskittymään saarella kalastamiseen ja muihin puuhiin.

Lue lisää

Olet oikeassa, en minäkään kaipaa ollenkaan nuoruuteen, yhtenä syynä järjettömät ulkonäköpaineet ja muutkin täysin turhat murheet. Mukava olla tämän ikäinen ja näköinen ja muutenkin: olla minä.

Kelpaavuudesta. Se on mielestäni tämän palstan varsinainen aihe jokaisessa topicissa tavalla tai toisella.

scrg kirjoitti:

Se on varmaan molemmilla sukupuolilla nuorten ominaisuus: epävarmuus kelpaamisesta. Paradoksaalista kyllä, ilmeisesti monilla naisilla on juuri nuorena suuria ulkonäköpaineita, vaikka juuri silloin biologia on heidän puolellaan.

Mutta mitä enemmän ikää, niin sitä paremmin ätmikin pystyisi keskittymään saarella kalastamiseen ja muihin puuhiin.

Lue lisää

"Paradoksaalista kyllä, ilmeisesti monilla naisilla on juuri nuorena suuria ulkonäköpaineita, vaikka juuri silloin biologia on heidän puolellaan."

Ei siinä mitään paradoksia ole. Nuoret naiset haluavat olla viehättäviä nuorten miesten silmissä. Ei heitä voi vähempää kiinnostaa jotkut isänsä-/isoisänsä ikäiset sedät, vaikka nämä kuinka ahnaasti heidän peräänsä kuolaisivat.

Eikö yhteiset koettelemukset yhtään kasvattaisi yhteenkuuluvuuden tunnetta?

Raakatotuus kirjoitti:

Eikö yhteiset koettelemukset yhtään kasvattaisi yhteenkuuluvuuden tunnetta?

Yhteenkuluvuuden tunne ei tarkoita romanttista kiinnostusta.

eräs.nainen kirjoitti:

Yhteenkuluvuuden tunne ei tarkoita romanttista kiinnostusta.

Tämä on mielenkiintoisesti ristiriidassa sen joidenkin (erityisesti naisten) viljelemästä käsityksestä, että miehen ja naisen välillä on aina tietty jännite. Heidän mielestään ei tarvita edes yhteenkuuluvuuden tunnetta, vaan pelkkä mies ja nainen samassa tilassa on potentiaalinen pariutumistilanne.

Raakatotuus kirjoitti:

Eikö yhteiset koettelemukset yhtään kasvattaisi yhteenkuuluvuuden tunnetta?

ATM ei kykene herättämään naisessa yhteenkuuluvuuden tunnetta vaikka olisi kuinka kova koettelemus.

Raakatotuus kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoisesti ristiriidassa sen joidenkin (erityisesti naisten) viljelemästä käsityksestä, että miehen ja naisen välillä on aina tietty jännite. Heidän mielestään ei tarvita edes yhteenkuuluvuuden tunnetta, vaan pelkkä mies ja nainen samassa tilassa on potentiaalinen pariutumistilanne.

Lue lisää

Jaa, että naisetko tuollaista käsitystä viljelevät? Uskallan epäillä.
Oikeasti naiset ovat sitä mieltä, että miehen ja naisen välinen ystävyys on täysin mahdollista. Miehet taas äärimmäisen harvoin ovat tuota mieltä. Heidän mielestään sukupuolten välillä on aina seksuaalinen jännitys, ja friendstonella ollaan vain olosuhteiden pakosta.

eräs.nainen kirjoitti:

Jaa, että naisetko tuollaista käsitystä viljelevät? Uskallan epäillä.
Oikeasti naiset ovat sitä mieltä, että miehen ja naisen välinen ystävyys on täysin mahdollista. Miehet taas äärimmäisen harvoin ovat tuota mieltä. Heidän mielestään sukupuolten välillä on aina seksuaalinen jännitys, ja friendstonella ollaan vain olosuhteiden pakosta.

Lue lisää

Tämä totta minunkin mielestäni. Vasta paaaaljon myöhemmin erinaisten opetusten myötä olen ymmärtänyt, etteivät miehet oikeasti voi olla naisten ystäviä.

Kyllä!

Sen toivottavasti ilmestyvän Perjantain kanssa.

Kas kas, vaikka täällä olet kaikenaikaa pillua vinkumassa.

1412 kirjoitti:

Kas kas, vaikka täällä olet kaikenaikaa pillua vinkumassa.

Mutta siellä ei toimi nettiyhteys.

* 100-300 ihmisen. Anyway, laskekaapa tuosta kuinka monta potentiaalista lisääntymisikäistä kumppania siinä on. Ei tainnut olla varaa odottaa juuri oikean muotoista, näköistä ja kokoista, tasoltaan optimoitua miestä joka tulee oikeassa tilanteessa ja paikassa vastaan juuri sinä päivänä kun nainen on hyvällä päällä ja oikeassa kuukautiskierron vaiheessa.

Siksipä ne parit löytyivät pienistäkin joukoista kun ihmiset antoivat mukavan oloiselle miehelle/naiselle tilaisuuden.

12121212 kirjoitti:

* 100-300 ihmisen. Anyway, laskekaapa tuosta kuinka monta potentiaalista lisääntymisikäistä kumppania siinä on. Ei tainnut olla varaa odottaa juuri oikean muotoista, näköistä ja kokoista, tasoltaan optimoitua miestä joka tulee oikeassa tilanteessa ja paikassa vastaan juuri sinä päivänä kun nainen on hyvällä päällä ja oikeassa kuukautiskierron vaiheessa.

Siksipä ne parit löytyivät pienistäkin joukoista kun ihmiset antoivat mukavan oloiselle miehelle/naiselle tilaisuuden.

Lue lisää

Niin, mutta kun tässä on se ongelma: ätmi ei ole mukava eikä edes mukavan oloinen. Norsunvittunaamaiset, jälkeenjääneet naistenvihaajat jäävät aina yksin. Muinoin ätmien esi-isät sai naista vain pakkoavioliitoissa, nyt ne ajat on onneksi ohi ainakin Suomessa ja ätmit on vihdoin siinä asemassa mihin kuuluvat.

Hierarkiankruunu kirjoitti:

Niin, mutta kun tässä on se ongelma: ätmi ei ole mukava eikä edes mukavan oloinen. Norsunvittunaamaiset, jälkeenjääneet naistenvihaajat jäävät aina yksin. Muinoin ätmien esi-isät sai naista vain pakkoavioliitoissa, nyt ne ajat on onneksi ohi ainakin Suomessa ja ätmit on vihdoin siinä asemassa mihin kuuluvat.

Lue lisää

Lähes kaikki tuntemani katkerat/vihaiset ätmit ovat _entisiä_ poikkeuksellisen mukavia ja romanttisia miehiä jotka katkeroituivat huomatessaan etteivät naiset arvosta ko. piirteitä pätkän vertaa.

Katkeruus tulee juurikin siitä kun nämä miehet käyttäytyivät kiltisti, kysyivät lupaa, arvostivat naisia ja olivat tarjoamassa olkapäätä kun toinen sitä tarvitsi...mutta sitten havaitsivatkin että ulkonäkö, sosiaalinen status, röyhkeä itsevarmuus ja hiotut pelimiestaktiikat ratkaisivat kaiken.

Juuri naisten toivoma malli jossa "hankitaan kokemuksia" muutamien tasokkaiden pelimiesten kiertopalkintoina ja sitten kolmekymppisenä vakiinnutaan betaelättäjän kanssa joka potkaistaan pihalle nelikymppisenä kun on aika taas elää itselle...katkeroittaa miehet.

Ehkä muuttujaksi voisi lisätä se onko ätmi vielä nuori ja toiveikas vai jo punaisen pillerin nielaissut. Jälkimmäinen saattaisikin valita kiusauksien sijaan MGTOW-elämän, jättäen naisen huolehtimaan itsestään toiselle puolelle saarta.

12121212 kirjoitti:

Lähes kaikki tuntemani katkerat/vihaiset ätmit ovat _entisiä_ poikkeuksellisen mukavia ja romanttisia miehiä jotka katkeroituivat huomatessaan etteivät naiset arvosta ko. piirteitä pätkän vertaa.

Katkeruus tulee juurikin siitä kun nämä miehet käyttäytyivät kiltisti, kysyivät lupaa, arvostivat naisia ja olivat tarjoamassa olkapäätä kun toinen sitä tarvitsi...mutta sitten havaitsivatkin että ulkonäkö, sosiaalinen status, röyhkeä itsevarmuus ja hiotut pelimiestaktiikat ratkaisivat kaiken.

Juuri naisten toivoma malli jossa "hankitaan kokemuksia" muutamien tasokkaiden pelimiesten kiertopalkintoina ja sitten kolmekymppisenä vakiinnutaan betaelättäjän kanssa joka potkaistaan pihalle nelikymppisenä kun on aika taas elää itselle...katkeroittaa miehet.

Ehkä muuttujaksi voisi lisätä se onko ätmi vielä nuori ja toiveikas vai jo punaisen pillerin nielaissut. Jälkimmäinen saattaisikin valita kiusauksien sijaan MGTOW-elämän, jättäen naisen huolehtimaan itsestään toiselle puolelle saarta.

Lue lisää

"entisiä_ poikkeuksellisen mukavia ja romanttisia miehiä..."
Äärimmäisen harvinainen ihmistyyppi ätmien joukossa.

5120 kirjoitti:

"entisiä_ poikkeuksellisen mukavia ja romanttisia miehiä..."
Äärimmäisen harvinainen ihmistyyppi ätmien joukossa.

Kirkkaasti yleisin. Tässä tilanteessa olevat toiveikkaat ätmit eivät vain postaa tälle palstalle, tai jos postaavat, eivät kuvaa itseään ätmeiksi.

5120 kirjoitti:

"entisiä_ poikkeuksellisen mukavia ja romanttisia miehiä..."
Äärimmäisen harvinainen ihmistyyppi ätmien joukossa.

Mistä sinä sen tiedät millaisia he ovat olleet ennen kuin aloittivat palstailun? Eipä tuossa käsityksessa taida olla totuutta nimeksikään, kunhan haluat vain uskoa niin, että voisit halveksua heitä sellaisina kun mitä he ovat nykyään joutumatta tuntemaan empatiaa siitä mitä he ovat kenties joutuneet kokemaan.

Tuo kyllä käy järkeen, mitä kirjoitat. Isot ympyrät ja suuret verkot heikentää osan saamista tai jäämistä tai päätymistä verkkoon. Pienemmissä ympyröissä "nirsous" ei ehkä ole aivan niin tavallista. :)


Vähemmän valinnanvaraa pitää jalat maassa (pään pilvissä), vai miten se menikään. ;)

Raakatotuus kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät millaisia he ovat olleet ennen kuin aloittivat palstailun? Eipä tuossa käsityksessa taida olla totuutta nimeksikään, kunhan haluat vain uskoa niin, että voisit halveksua heitä sellaisina kun mitä he ovat nykyään joutumatta tuntemaan empatiaa siitä mitä he ovat kenties joutuneet kokemaan.

Lue lisää

Harvoin ihmisen perusluonne mihinkään muuttuu.

outsider1 kirjoitti:

Harvoin ihmisen perusluonne mihinkään muuttuu.

Ei muutu ei.

outsider1 kirjoitti:

Harvoin ihmisen perusluonne mihinkään muuttuu.

Kyllä minusta, positiivisesta, aktiivisesta ja iloisesta touhuajasta maailma murjoi pessimistisen ja passiivisen mököttäjän eikä siihen mennyt kuin kymmenkunta vuotta.

Raakatotuus kirjoitti:

Kyllä minusta, positiivisesta, aktiivisesta ja iloisesta touhuajasta maailma murjoi pessimistisen ja passiivisen mököttäjän eikä siihen mennyt kuin kymmenkunta vuotta.

Eikö tuota kutsuta aikuistumiseksi?

outsider1 kirjoitti:

Eikö tuota kutsuta aikuistumiseksi?

Hieno yritys sinulta muuttaa kömplelö, typerä ja umpimielinen töksäytyksesi joksikin mukaviisaudeksi.

Asia oli muuttuuko ihmisten perusluonne. Jos kerran perusluonteen muuttuminen toisenlaiseksi on aikuistumista, niin silloinhan jokaisen aikuistuneen ihmisen perusluonne on muuttunut, ja väite "harvoin ihmisen perusluonne mihinkään muuttuu" on silkkaa pötypuhetta.

Raakatotuus kirjoitti:

Hieno yritys sinulta muuttaa kömplelö, typerä ja umpimielinen töksäytyksesi joksikin mukaviisaudeksi.

Asia oli muuttuuko ihmisten perusluonne. Jos kerran perusluonteen muuttuminen toisenlaiseksi on aikuistumista, niin silloinhan jokaisen aikuistuneen ihmisen perusluonne on muuttunut, ja väite "harvoin ihmisen perusluonne mihinkään muuttuu" on silkkaa pötypuhetta.

Lue lisää

Niin paljon ihmisen perusluonne ei muutu, mitä sinä noissa kommenteissasi yrität väittää. Jos olit muka nuorena extrovertti, olet edelleen enemmän ulospäin kuin sisäänpäin suuntautunut, vaikka masennusta potisitkin. Edes alzheimerintauti ei muuta ihmisen perusluonnetta (siitä taudista minulla on läheistä kokemusta), siinä vain ihmisen tietyt ominaisuudet korostuvat.

716 kirjoitti:

Niin paljon ihmisen perusluonne ei muutu, mitä sinä noissa kommenteissasi yrität väittää. Jos olit muka nuorena extrovertti, olet edelleen enemmän ulospäin kuin sisäänpäin suuntautunut, vaikka masennusta potisitkin. Edes alzheimerintauti ei muuta ihmisen perusluonnetta (siitä taudista minulla on läheistä kokemusta), siinä vain ihmisen tietyt ominaisuudet korostuvat.

Lue lisää

Ekstrovertti olen edelleenkin, tai jotain intron ja extron väliltä, mutta optimistisuuden on korvannut sysimusta pessimismi ja positiivisuus pohjattomaksi negatiivisuudeksi, ja luonteen ominaisuuksia ne ovat nämäkin joten väitän että olet väärässä. Yleensä henkilö itse on huono esimerkki, mutta väitteen "ihmisen perusluonne ei muutu" kumoamiseksi ei tarvitse kuin yhden poikkeuksen. Enkä usko olevani ainoa.

Raakatotuus kirjoitti:

Ekstrovertti olen edelleenkin, tai jotain intron ja extron väliltä, mutta optimistisuuden on korvannut sysimusta pessimismi ja positiivisuus pohjattomaksi negatiivisuudeksi, ja luonteen ominaisuuksia ne ovat nämäkin joten väitän että olet väärässä. Yleensä henkilö itse on huono esimerkki, mutta väitteen "ihmisen perusluonne ei muutu" kumoamiseksi ei tarvitse kuin yhden poikkeuksen. Enkä usko olevani ainoa.

Lue lisää

Oletko varma, ettet sairasta kliinistä masennusta?

outsider1 kirjoitti:

Oletko varma, ettet sairasta kliinistä masennusta?

Masennukselta tuo minunkin mielestäni vaikuttaa. Perusluonteen muuttumisesta siinä ei ole kysymys.

Kovasti puutteessa oleva hypergaminen nainen voisi tietysti turvautua mielummin apinaseksiin kuin ätmiseksiin, mutta tuskipa niistä apinoistakaan olisi apua siinä selviytymiskamppailussa. Ihmisapinatkaan ei tietääkseni tee asumuksia tai muita keksintöjä elämää helpottamaan, vaikka älykkäitä ovatkin.

Raakatotuus kirjoitti:

Kovasti puutteessa oleva hypergaminen nainen voisi tietysti turvautua mielummin apinaseksiin kuin ätmiseksiin, mutta tuskipa niistä apinoistakaan olisi apua siinä selviytymiskamppailussa. Ihmisapinatkaan ei tietääkseni tee asumuksia tai muita keksintöjä elämää helpottamaan, vaikka älykkäitä ovatkin.

Lue lisää

Noin "puutteessa" olevaa naista ei ole muualla, kuin teikäläisten mielikuvituksessa.

1510 kirjoitti:

Noin "puutteessa" olevaa naista ei ole muualla, kuin teikäläisten mielikuvituksessa.

Tosikko. Vähintään tuon nyt olisi pitänyt olla selvästi sarkastinen heitto.

Eikö tämä mies ollut nuori Thor Heyerdahl? Olen lukenut tuon kirjan joskus.

ujomees kirjoitti:

Eikö tämä mies ollut nuori Thor Heyerdahl? Olen lukenut tuon kirjan joskus.

Perustuiko ko. kirja tositapahtumiin?

Kyllä nimenomaan Heyerdahlin nuoruuteen ja tapahtui ehkä noin 30-luvulla ellen väärin muista. Kirjassa ihmetyttikin, että miten siihen aikaan nainen saattoi lähteä noin epätavalliseen kokeiluun. Tosin Heyerdahl oli kai jo siihen aikaan jollain tapaa tunnettu.

ujomees kirjoitti:

Kyllä nimenomaan Heyerdahlin nuoruuteen ja tapahtui ehkä noin 30-luvulla ellen väärin muista. Kirjassa ihmetyttikin, että miten siihen aikaan nainen saattoi lähteä noin epätavalliseen kokeiluun. Tosin Heyerdahl oli kai jo siihen aikaan jollain tapaa tunnettu.

Lue lisää

Siinä tapauksessa tuo on ihan varteenotettava koe.
Nainen lämpeni vain säälipilluun, eikä muuhun, vaikka oli statusmiehestä kyse.

Onko autiolla saarella sossu?

Jos tuo tarkoitti sitä mitä ymmärsin, niin mitenkäs pääsisin sinun kanssasi autiolle saarelle.

Näin voisi tapahtua, mutta miten se vaikuttaisi noiden kahden ihmisen väliseen yhteistyöhön? Jossain vaiheessa se ätmi kuitenkin jäisi kiinni tuosta. Entä jos nainen epäilisi näin tapahtuvan alunperinkin, miten hän voisi estää sitä tapahtumasta?

Ainakin siinä tapauksessa noin kävisi, että kyseinen ätmi sattuisi olemaan tämän palstan Ikis_M.

tod.näk kirjoitti:

Ainakin siinä tapauksessa noin kävisi, että kyseinen ätmi sattuisi olemaan tämän palstan Ikis_M.

Hölmöjäkö olette? eihän tuossa ole mitään logiikkaa kun ensinnäkään ei todennäköisesti haaksirikossa säästyisi kyniä ja paperia ja miksi h...ssä minun pitäisi paeta kun eihän minulla ole hävettävää. Se hyvinkin saattaisi olla lutka joka suutuspäissään/häpeissään pakenisi kun ei kestäisi vastata rehellisesti tuohon kysymykseen mikä tietysti tulisi esittää ihan nokakkain mahdollisimman pian jotta selviäisi onko siitä naisesta mihinkään muuhun kuin mörönsyötiksi. Naisen historia hyvinkin tosiaan vaikuttaisi siihen pääsisikö minun rakentamaan lämpimään majaan asustelemaan ja elämään yltäkylläisyydessä vai saisiko kyhätä itselleen jonkin röttösen ja saisi sitten siellä elellä muistellen menneisyyttään.

Ikis__M kirjoitti:

Hölmöjäkö olette? eihän tuossa ole mitään logiikkaa kun ensinnäkään ei todennäköisesti haaksirikossa säästyisi kyniä ja paperia ja miksi h...ssä minun pitäisi paeta kun eihän minulla ole hävettävää. Se hyvinkin saattaisi olla lutka joka suutuspäissään/häpeissään pakenisi kun ei kestäisi vastata rehellisesti tuohon kysymykseen mikä tietysti tulisi esittää ihan nokakkain mahdollisimman pian jotta selviäisi onko siitä naisesta mihinkään muuhun kuin mörönsyötiksi. Naisen historia hyvinkin tosiaan vaikuttaisi siihen pääsisikö minun rakentamaan lämpimään majaan asustelemaan ja elämään yltäkylläisyydessä vai saisiko kyhätä itselleen jonkin röttösen ja saisi sitten siellä elellä muistellen menneisyyttään.

Lue lisää

Ainahan sen kysymyksen voisi piirtää rantahiekkaan.

Vähän luulen, että susta tehtäis kalansyöttejä aika nopeasti tuolla käytöksellä.

Käärmeet söisi naisen ensiksi.

exex-atn kirjoitti:

Vähän luulen, että susta tehtäis kalansyöttejä aika nopeasti tuolla käytöksellä.

Miten ätmin normaali elämä eroaa kalansyöttinä olemisesta?

Kuis ehkäisy?
En minä ainakaan uskaltautuisi raskauden vaaraan AUTIOLLA saarella, kun ei tiedä pääseekö sieltä edes pois. En, vaikka vastapuoli olisi miten sytyttävä tahansa.

Tuli ihan sama itellä mieleen jo aloituksesta. Kerran kuussa varmana päivänä saisi ihan varmasti, sama se minkä näköinen ja luonteinen, mut muuten ei yhdyntää. Jos mies olisi miellyttävä, niin onhan sitä muutakin yhteistä tekemistä...
Liikuttavaa, että tässäkin ketjussa miehet ovat niitä romantikkoja, jotka unelmoivat autiosaarista ja naiset ne, jotka käsittävät, että ei ne asiat ihan niin yksinkertaisia ole.
Voi teitä miehiä! :-)

Latotanssssit kirjoitti:

Tuli ihan sama itellä mieleen jo aloituksesta. Kerran kuussa varmana päivänä saisi ihan varmasti, sama se minkä näköinen ja luonteinen, mut muuten ei yhdyntää. Jos mies olisi miellyttävä, niin onhan sitä muutakin yhteistä tekemistä...
Liikuttavaa, että tässäkin ketjussa miehet ovat niitä romantikkoja, jotka unelmoivat autiosaarista ja naiset ne, jotka käsittävät, että ei ne asiat ihan niin yksinkertaisia ole.
Voi teitä miehiä! :-)

Lue lisää

Ettekö ole katsoneet aihetta käsitteleviä elokuvia? Niissä ainakin ollaan aina sukupuoliyhteydessä

pujottelija kirjoitti:

Ettekö ole katsoneet aihetta käsitteleviä elokuvia? Niissä ainakin ollaan aina sukupuoliyhteydessä

Jaa, elokuvakäsikirjoituksesta olikin kyse, eikä todellisuudesta. No sitte.

pujottelija kirjoitti:

Ettekö ole katsoneet aihetta käsitteleviä elokuvia? Niissä ainakin ollaan aina sukupuoliyhteydessä

Missä elokuvassa tai elokuvissa saarelle rantautuvan parin mies on ätmi?

kaikysyäsaa kirjoitti:

Missä elokuvassa tai elokuvissa saarelle rantautuvan parin mies on ätmi?

Yleistäen: missä elokuvassa tai elokuvissa mies on ätmi? Vähiin jää. Ei ätmeistä tehdä elokuvia.

2149 kirjoitti:

Yleistäen: missä elokuvassa tai elokuvissa mies on ätmi? Vähiin jää. Ei ätmeistä tehdä elokuvia.

Vinkki: http://www.imdb.com/title/tt0084234/

Ei vaan tosiaankin oltaisiin autiolla saarella ja kun säännöllisesti paneskelemaan tottunut lutka alkaisi kerjäämään päivittäistä seksiannostaan voisi ätmi vain kylmän viileästi tuumata "it's payback time, honey" ja kääntää selkää kun nainen yrittäisi ängetä läheisyyteen. Ätmille ei tuottaisi mitään ongelmaa olla ilman seksiä mutta naiselle se olisi varmaan hankalaa ja olisi varmaan hauska seurata kun nainen pikkuhiljaa sekoaisi joutuessaan totuttelemaan olemaan ilman. Ätmi nautinnollisesti jakelisi tylyjä pakkeja kaikkiin naisen iskuyrityksiin, ehkä joskus antaisi ymmärtää muttei ymmärtäisi antaa jne. :D Tuo kaikki tietysti vaatisi sen että on vahvatahtoinen ätmi kyseessä eikä mikään heittopussi.

Ikis__M kirjoitti:

Ei vaan tosiaankin oltaisiin autiolla saarella ja kun säännöllisesti paneskelemaan tottunut lutka alkaisi kerjäämään päivittäistä seksiannostaan voisi ätmi vain kylmän viileästi tuumata "it's payback time, honey" ja kääntää selkää kun nainen yrittäisi ängetä läheisyyteen. Ätmille ei tuottaisi mitään ongelmaa olla ilman seksiä mutta naiselle se olisi varmaan hankalaa ja olisi varmaan hauska seurata kun nainen pikkuhiljaa sekoaisi joutuessaan totuttelemaan olemaan ilman. Ätmi nautinnollisesti jakelisi tylyjä pakkeja kaikkiin naisen iskuyrityksiin, ehkä joskus antaisi ymmärtää muttei ymmärtäisi antaa jne. :D Tuo kaikki tietysti vaatisi sen että on vahvatahtoinen ätmi kyseessä eikä mikään heittopussi.

Lue lisää

Ensinnäkään nainen ei huolisi ätmiä vaikka olisi kuinka puutteessa, ja toisekseen ätmillä ei ole varaa kieltäytyä. Kyllä sieltä saarelta jotain apinoita tai etanoita löytyisi sille naiselle seksiä varten. Eihän naisia normaalistikaan kiinnosta mies ihmisenä, vaan miehen oleelliset ominaisuudet ovat tumma iho, lihakset ja aivoton mölinä.

5082 kirjoitti:

Ensinnäkään nainen ei huolisi ätmiä vaikka olisi kuinka puutteessa, ja toisekseen ätmillä ei ole varaa kieltäytyä. Kyllä sieltä saarelta jotain apinoita tai etanoita löytyisi sille naiselle seksiä varten. Eihän naisia normaalistikaan kiinnosta mies ihmisenä, vaan miehen oleelliset ominaisuudet ovat tumma iho, lihakset ja aivoton mölinä.

Lue lisää

Sitä aivotonta mölinää tämä palsta ainaskin on täynnänsä, vaikkakin vain kirjoitetussa muodossa.

Epäilemättä, mutta kuinka pitkään tuo primitiivireaktio voisi kestää? Jossain vaiheessa kuitenkin pitäisi molempien eloonjäämisvaistot herätä ja tuollaisten kultuurin rakentamien raja-aitojen väistyä.

Ei saari ole autio, jos siellä on alkuasukkaita.

Ja nussimisen jälkeen soutaisi takaisin autiolle saarelle ATM-kanootillaan.