lainsäädännöstä niin ehkä se ruikutus niistä sotasyyllisistä loppuu.
Olen pienyrittäjä ja ostin tontin hallia varten. Paljastui, että tontille on haudattu vuosikymmeniä sitten siltä puretun vanhan rakennuksen tiilet, betonit ja graniitit. Se oli siihen aikaan täysin sallittua. Nyt minut kuitenkin määrättiin viemään kustannuksellani kaikki pois kun kuulemma nykyinen lainsäädäntö ei niiden jättämistä maahan salli. Tiedän tarkkaan sen, että missään muussa asiassa ei vaadita lainsäädännön muuttuessa korjaamaan vanhoja paikkoja uuden lain mukaiseksi.
Huomautin, että eikös tämä ole taannehtivaa lainsäädäntöä johon virkamies vastasi ylimielisesti "jos siltä tuntuu niin voihan se sitäkin olla".
Minulle se maksaa n. 20 000 euroo, tämä taannehtiva lainsäädäntö. Kyselin lakimieheltä neuvoa mutta tämä vastasi, että ei kannata valittaa, asia vaan on nyt noin kuten hänelle kerroin.
Että jos muutama porho istui luxus-linnassa näennäiset pari-kolme vuotta niin ei siitä kannattaisi itkeä, kyllä niillä oli koko ajan kaikki hyvin kuten oli koko Jatkosodan ajankin. Eivät ne olleet rintamalla, eivät kärsineet puutetta, nälkää tai vilua eikä muutakaan kurjuutta. Pöydät notkuivat ja Italian ja Saksan viinejä piisasi.
Joten se valitus näistä kauhean kurjuuden kärsineistä sioista voisi jo loppua, kyseessä ei todellakaan ole itsenäisen Suomen suurin vääryys. Lienee sieltä pienimmästä päästä jos on vääryys ollenkaan.
Minäpä kerron esimerkin taannehtivasta
28
<50
Vastaukset
- ReviSiitäLuuseri
Kukaan ei itke vanhoja asioita muut kuin sinä itse! Lisäksi olet väärässä siinä, että sen ajan suomalaiset vankilat olisivat olleet mitään luksuslinnoja!
Jälkik'teen ei asiassa ole valittamista, koska onneksi historia on ajan myötä puntit tasoittanut! Suomen "syylliset" ovat nyt arvostettuja miehiä ja sijaiskärsijöitä!
Heikommin kävi todellisten sotasyyllisten! Stalin kupsahti vuonna 1953 yksinäisyydessä keskelle omaa virtsalammikkoaan samalla kun Berija ilkkui kuolevaa vieressä! Molotovin maine hiipui. Hänen vaimonsa vangittiin ja lähetettiin Siperiaan ilman, että äijä nosti sormeakaan auttaakseen! Lopulta pitkä-ikäinen Molo siirrettiin SUURLÄHETTILÄÄKSI MONGOLIAAN, jossa hän näki aatteensa hiipuvan!- Naakanketale
----olet väärässä siinä, että sen ajan suomalaiset vankilat olisivat olleet mitään luksuslinnoja!---
Eivät yleensä olleet mutta näille ne olivat. Ja ns. rangaistuksetkin lyhennettiin nimellisiksi.
---- Suomen "syylliset" ovat nyt arvostettuja miehiä ja sijaiskärsijöitä!---
Kuka arvosta kuka ei. Sinä et edusta Suomen kansaa. Väitteesi mukaan sodasta ei siten kukaan muu kärsinytkään kun nämä kärsivät kaiken kansan kansan puolesta. Eivät kärsineet rintamamiehet, eivät sotalesket ja -orvot eikä kukaan muukaan. Hienoa kun sen noin käsittää ! Mieletöntä paskaa tuollainen sijaiskärsijähoure, mitä ne ketaleet muka sodasta tiesivät ja kärsivät, siat ja murhaajat? Jokainen muu Suomen kansasta kärsi enemmän kuin nuo ja nuo konnat kärsivät omien tekojensa takia, kansa ei kärsinyt omien tekojensa takia vaan erilaisten sotahullujen takia. - KaksiMurhaajaa
Et sinä liioin ole mikään "kansa"!
Eivät nämä miehet todellakaan sotaa aiheuttaneet vaan suurimmat syylliset Jatkosotaan ovat Molotov ja Stalin!
Toki sodassa eniten kärsivät siihen osllistuneet etenkin siinä vammautuneet ja kaatuneet! NÄIN TAPAHTUI rintamalinjan kummallakin puolella! Puna-armeija menetti kahdessa sodassa Suomessa useamman tuhatta kaatunutta ja kaikki tämä VAIN MOLON ja Stalinin vallanhimon takia!
Mitä nämä kaksi ihraniskaista sikaa todellakaan tiesivät oikeasta sodasta? Kumpikaan ei käynyt lähelläkään rintamaa! JOKAINEN MUU NL:ssa kärsi enemmän kuin nuo kaksi ja nämä kaksi sotahullua pääsivät kuin koira veräjästä!
Lisänä molempien tunnolla on jo ennen sotia murhattujen 20 miljoonan neuvostokansalaisen henki!
Heidän syyllisyytensä on mittaamaton! - syyttömiä-syyllisiä
KaksiMurhaajaa kirjoitti:
Et sinä liioin ole mikään "kansa"!
Eivät nämä miehet todellakaan sotaa aiheuttaneet vaan suurimmat syylliset Jatkosotaan ovat Molotov ja Stalin!
Toki sodassa eniten kärsivät siihen osllistuneet etenkin siinä vammautuneet ja kaatuneet! NÄIN TAPAHTUI rintamalinjan kummallakin puolella! Puna-armeija menetti kahdessa sodassa Suomessa useamman tuhatta kaatunutta ja kaikki tämä VAIN MOLON ja Stalinin vallanhimon takia!
Mitä nämä kaksi ihraniskaista sikaa todellakaan tiesivät oikeasta sodasta? Kumpikaan ei käynyt lähelläkään rintamaa! JOKAINEN MUU NL:ssa kärsi enemmän kuin nuo kaksi ja nämä kaksi sotahullua pääsivät kuin koira veräjästä!
Lisänä molempien tunnolla on jo ennen sotia murhattujen 20 miljoonan neuvostokansalaisen henki!
Heidän syyllisyytensä on mittaamaton!....suurimmat syylliset Jatkosotaan ovat Molotov ja Stalin!....
Ja ne jotka määräsivät laivaston osallistumaan miinoituksiin ja sallivat Saksan pommitusilmavoimien käyttää Suomea monella tapaa hyväkseen ja se joka lähti toteuttamaan antamaansa miekkavalaa eivät sitten ole mitenkään syyllisiä, niinkö?
Kyllä neukku Välirauhan aikaan monella tapaa painosti Suomea mutta sotaa se ei aloittanut. Se on selvää faktojen valossa mutta ne eivät taida kaikkia kiinnostaa. - Naakanketale
KaksiMurhaajaa kirjoitti:
Et sinä liioin ole mikään "kansa"!
Eivät nämä miehet todellakaan sotaa aiheuttaneet vaan suurimmat syylliset Jatkosotaan ovat Molotov ja Stalin!
Toki sodassa eniten kärsivät siihen osllistuneet etenkin siinä vammautuneet ja kaatuneet! NÄIN TAPAHTUI rintamalinjan kummallakin puolella! Puna-armeija menetti kahdessa sodassa Suomessa useamman tuhatta kaatunutta ja kaikki tämä VAIN MOLON ja Stalinin vallanhimon takia!
Mitä nämä kaksi ihraniskaista sikaa todellakaan tiesivät oikeasta sodasta? Kumpikaan ei käynyt lähelläkään rintamaa! JOKAINEN MUU NL:ssa kärsi enemmän kuin nuo kaksi ja nämä kaksi sotahullua pääsivät kuin koira veräjästä!
Lisänä molempien tunnolla on jo ennen sotia murhattujen 20 miljoonan neuvostokansalaisen henki!
Heidän syyllisyytensä on mittaamaton!.....Heidän syyllisyytensä on mittaamaton! ....
Sinua näkyy kiinnostavan kovasti nuo itärajan takaiset syylliset. Oman maan syylliset eivät sen sijaan jaksa näämmä yhtään kiinnostaa, yks hailee kuka täällä murhasi tai murhautti ja kuinka paljon. Nehän olivat vain arvotonta köyhää kansaa.
Vai olisiko sinunkin syytä joskus kiinnostua edes pikkasen omankin maan asioista eikä omistautua neukkulan asioille, ne kun eivät taida sinulle kuulua. Tuskin kukaan on siltäpuolen rajaa sinulta virka-apua pyytänyt. - TodellisuusJaHarhat
syyttömiä-syyllisiä kirjoitti:
....suurimmat syylliset Jatkosotaan ovat Molotov ja Stalin!....
Ja ne jotka määräsivät laivaston osallistumaan miinoituksiin ja sallivat Saksan pommitusilmavoimien käyttää Suomea monella tapaa hyväkseen ja se joka lähti toteuttamaan antamaansa miekkavalaa eivät sitten ole mitenkään syyllisiä, niinkö?
Kyllä neukku Välirauhan aikaan monella tapaa painosti Suomea mutta sotaa se ei aloittanut. Se on selvää faktojen valossa mutta ne eivät taida kaikkia kiinnostaa."Ja ne jotka määräsivät laivaston osallistumaan miinoituksiin"
Miinoitus oli passiivinen toimi, josta neukkula ei edes tiennyt.
"sallivat Saksan pommitusilmavoimien käyttää Suomea monella tapaa hyväkseen"
Aivan samaan tapaan kuin Talvisodassa NL käytti (tuolloin itsenäisen) Viron lentokenttiä hyväkseen ja pommitti niistä Suomea. Kai menettely on ok silloin myös neukkujen mielestä?
"joka lähti toteuttamaan antamaansa miekkavalaa eivät sitten ole mitenkään syyllisiä"
Miekantuppi-päiväkäsky oli korukieltä. Suomi haki etenemisvaiheen lopuksi edulliset vesistölinjat, jotka voitiin pitää halussa pienellä joukolla!
"Kyllä neukku Välirauhan aikaan monella tapaa painosti Suomea mutta sotaa se ei aloittanut. "
EI kerennyt aloittaa! NL:n UM Molotov ilmoitti Berliinissä marraskuussa 1940, että NL halusi "saattaa Talvisodan päätökseen (eli miehittää Suomi). Sitäkö meidän olisi pitänyt jäädä odottamaan? - YhteistyötäNaakanKanssa
Naakanketale kirjoitti:
.....Heidän syyllisyytensä on mittaamaton! ....
Sinua näkyy kiinnostavan kovasti nuo itärajan takaiset syylliset. Oman maan syylliset eivät sen sijaan jaksa näämmä yhtään kiinnostaa, yks hailee kuka täällä murhasi tai murhautti ja kuinka paljon. Nehän olivat vain arvotonta köyhää kansaa.
Vai olisiko sinunkin syytä joskus kiinnostua edes pikkasen omankin maan asioista eikä omistautua neukkulan asioille, ne kun eivät taida sinulle kuulua. Tuskin kukaan on siltäpuolen rajaa sinulta virka-apua pyytänyt."Sinua näkyy kiinnostavan kovasti nuo itärajan takaiset syylliset. Oman maan syylliset eivät sen sijaan jaksa näämmä yhtään kiinnostaa"
Arvon toveri! Merhän teemme yhteistyötä. Sinä huolehdit (vihollisestasi) Suomesta ja m,inöä tuon valooon Neukkulan vastaavat teot. Näin toveri auttaa toistaan!
Neukkulan syylliset eivät sSINUA jaksa näemmä yhtään kiinnostaa, yks hailee kuka siellä murhasi tai murhautti ja kuinka paljon. Nehän olivat vain arvotonta köyhää kansaa ja musikoita neukkulassa riitti. Suomen tilanne on vallan toinen. Meillä ei murhattu 20 miljoonaa omaa ja jopa sota-aikana oli teloituksia hämmästyttävän vähän! Hyvä näin!
Olisiko SINUNKIN syytä joskus kiinnostua edes pikkasen naapurimaan asioista eikä omistautua pelkästään Suomen asioille?
Minä puolestani autan sinua tuomalla esiin vastaavat (tai pahemmat) asiat sotaakäyvän naapurin puolella ja siinä suhteessa minulle KUULUU kaikki!
"Tuskin kukaan on siltäpuolen rajaa sinulta virka-apua pyytänyt. "
Turhaan huolehdit! Minä autan mielelläni ja täysin pyytämättä! Tällä työnjaolla saamme monipuolisen valaistuksen tilanteeseen! Sinä murehdit sitä yhtä teloitettua suomalaistatäällä ja minä taas niitä 20 miljoonaa siellä... - vallan-upeeta
TodellisuusJaHarhat kirjoitti:
"Ja ne jotka määräsivät laivaston osallistumaan miinoituksiin"
Miinoitus oli passiivinen toimi, josta neukkula ei edes tiennyt.
"sallivat Saksan pommitusilmavoimien käyttää Suomea monella tapaa hyväkseen"
Aivan samaan tapaan kuin Talvisodassa NL käytti (tuolloin itsenäisen) Viron lentokenttiä hyväkseen ja pommitti niistä Suomea. Kai menettely on ok silloin myös neukkujen mielestä?
"joka lähti toteuttamaan antamaansa miekkavalaa eivät sitten ole mitenkään syyllisiä"
Miekantuppi-päiväkäsky oli korukieltä. Suomi haki etenemisvaiheen lopuksi edulliset vesistölinjat, jotka voitiin pitää halussa pienellä joukolla!
"Kyllä neukku Välirauhan aikaan monella tapaa painosti Suomea mutta sotaa se ei aloittanut. "
EI kerennyt aloittaa! NL:n UM Molotov ilmoitti Berliinissä marraskuussa 1940, että NL halusi "saattaa Talvisodan päätökseen (eli miehittää Suomi). Sitäkö meidän olisi pitänyt jäädä odottamaan?------. Suomi haki etenemisvaiheen lopuksi edulliset vesistölinjat, jotka voitiin pitää halussa pienellä joukolla!---
No sekö onnistui?
------"Kyllä neukku Välirauhan aikaan monella tapaa painosti Suomea mutta sotaa se ei aloittanut. " EI kerennyt aloittaa! -----
Hieno tapa tulkita historiaa. Neukku on aina sodan aloittaja vaikka ei olisi "kerennytkään" sitä aloittaa. Vallan mahtava tuo äärioikeiston totuuden esittely. Näin on jokainen asia ratkaistu äärikoikeiston mieleisellä tavalla ennenkuin kukaan ehtii sanoa mitään "neukku sen sodan kyllä aloitti vaikka ei ihan vielä kerennytkään aloittaa". - eikös-näin-olekion
YhteistyötäNaakanKanssa kirjoitti:
"Sinua näkyy kiinnostavan kovasti nuo itärajan takaiset syylliset. Oman maan syylliset eivät sen sijaan jaksa näämmä yhtään kiinnostaa"
Arvon toveri! Merhän teemme yhteistyötä. Sinä huolehdit (vihollisestasi) Suomesta ja m,inöä tuon valooon Neukkulan vastaavat teot. Näin toveri auttaa toistaan!
Neukkulan syylliset eivät sSINUA jaksa näemmä yhtään kiinnostaa, yks hailee kuka siellä murhasi tai murhautti ja kuinka paljon. Nehän olivat vain arvotonta köyhää kansaa ja musikoita neukkulassa riitti. Suomen tilanne on vallan toinen. Meillä ei murhattu 20 miljoonaa omaa ja jopa sota-aikana oli teloituksia hämmästyttävän vähän! Hyvä näin!
Olisiko SINUNKIN syytä joskus kiinnostua edes pikkasen naapurimaan asioista eikä omistautua pelkästään Suomen asioille?
Minä puolestani autan sinua tuomalla esiin vastaavat (tai pahemmat) asiat sotaakäyvän naapurin puolella ja siinä suhteessa minulle KUULUU kaikki!
"Tuskin kukaan on siltäpuolen rajaa sinulta virka-apua pyytänyt. "
Turhaan huolehdit! Minä autan mielelläni ja täysin pyytämättä! Tällä työnjaolla saamme monipuolisen valaistuksen tilanteeseen! Sinä murehdit sitä yhtä teloitettua suomalaistatäällä ja minä taas niitä 20 miljoonaa siellä...-----Neukkulan syylliset eivät sSINUA jaksa näemmä yhtään kiinnostaa,----
Juu, kukin pitää huolta ensisijaisesti oman kotimaansa asioista, eikö? Suomalaiset Suomen asioista ja neukkulaiset neukkulan asioista. Riittääkö tämä vastauksena neukkulaiselle? - eikös-näin-olekin
YhteistyötäNaakanKanssa kirjoitti:
"Sinua näkyy kiinnostavan kovasti nuo itärajan takaiset syylliset. Oman maan syylliset eivät sen sijaan jaksa näämmä yhtään kiinnostaa"
Arvon toveri! Merhän teemme yhteistyötä. Sinä huolehdit (vihollisestasi) Suomesta ja m,inöä tuon valooon Neukkulan vastaavat teot. Näin toveri auttaa toistaan!
Neukkulan syylliset eivät sSINUA jaksa näemmä yhtään kiinnostaa, yks hailee kuka siellä murhasi tai murhautti ja kuinka paljon. Nehän olivat vain arvotonta köyhää kansaa ja musikoita neukkulassa riitti. Suomen tilanne on vallan toinen. Meillä ei murhattu 20 miljoonaa omaa ja jopa sota-aikana oli teloituksia hämmästyttävän vähän! Hyvä näin!
Olisiko SINUNKIN syytä joskus kiinnostua edes pikkasen naapurimaan asioista eikä omistautua pelkästään Suomen asioille?
Minä puolestani autan sinua tuomalla esiin vastaavat (tai pahemmat) asiat sotaakäyvän naapurin puolella ja siinä suhteessa minulle KUULUU kaikki!
"Tuskin kukaan on siltäpuolen rajaa sinulta virka-apua pyytänyt. "
Turhaan huolehdit! Minä autan mielelläni ja täysin pyytämättä! Tällä työnjaolla saamme monipuolisen valaistuksen tilanteeseen! Sinä murehdit sitä yhtä teloitettua suomalaistatäällä ja minä taas niitä 20 miljoonaa siellä...-----Minä autan mielelläni ja täysin pyytämättä! ----
Olet kai jo saanut Putilohvin ritarikunnan suurristin pyyteettömästä avustasi rajan taa, ja peräti itsensä dosentti Bäckmanin ojentamana Suuren ja Mahtavan soidessa taustalla. - Todella..Upeeta
vallan-upeeta kirjoitti:
------. Suomi haki etenemisvaiheen lopuksi edulliset vesistölinjat, jotka voitiin pitää halussa pienellä joukolla!---
No sekö onnistui?
------"Kyllä neukku Välirauhan aikaan monella tapaa painosti Suomea mutta sotaa se ei aloittanut. " EI kerennyt aloittaa! -----
Hieno tapa tulkita historiaa. Neukku on aina sodan aloittaja vaikka ei olisi "kerennytkään" sitä aloittaa. Vallan mahtava tuo äärioikeiston totuuden esittely. Näin on jokainen asia ratkaistu äärikoikeiston mieleisellä tavalla ennenkuin kukaan ehtii sanoa mitään "neukku sen sodan kyllä aloitti vaikka ei ihan vielä kerennytkään aloittaa"."------. Suomi haki etenemisvaiheen lopuksi edulliset vesistölinjat, jotka voitiin pitää halussa pienellä joukolla!---
No sekö onnistui?"
Se ONNISTUI vuosina 1941-1943! Laatokan Karjalassa rintamalinja kulki pitkin Syväriä Ääniselle ja Maaselän Kannakselle ja se pystyttiin pitämään kohtalaisen pienin joukoin, jolloin vanhimmat ikäluokat kotiutettiin! Sodan lopputulos ei riippunut Suomesta ja sodan edetessä kävi selväksi, että Saksa (ja Suomi sen mukana) sodan häviää! Meitä ei rauhanteossa olisi kohdeltu yhtään sen paremmin VAIKKA olisimme pysähtyneet vuoden 1939 rajalle!
"------"Kyllä neukku Välirauhan aikaan monella tapaa painosti Suomea mutta sotaa se ei aloittanut. " EI kerennyt aloittaa! -----
Hieno tapa tulkita historiaa. Neukku on aina sodan aloittaja vaikka ei olisi "kerennytkään" sitä aloittaa."
Jospa luet Välirauhan ajasta ratkaisevan kohdan?
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys". - kovakärsimystuli
Todella..Upeeta kirjoitti:
"------. Suomi haki etenemisvaiheen lopuksi edulliset vesistölinjat, jotka voitiin pitää halussa pienellä joukolla!---
No sekö onnistui?"
Se ONNISTUI vuosina 1941-1943! Laatokan Karjalassa rintamalinja kulki pitkin Syväriä Ääniselle ja Maaselän Kannakselle ja se pystyttiin pitämään kohtalaisen pienin joukoin, jolloin vanhimmat ikäluokat kotiutettiin! Sodan lopputulos ei riippunut Suomesta ja sodan edetessä kävi selväksi, että Saksa (ja Suomi sen mukana) sodan häviää! Meitä ei rauhanteossa olisi kohdeltu yhtään sen paremmin VAIKKA olisimme pysähtyneet vuoden 1939 rajalle!
"------"Kyllä neukku Välirauhan aikaan monella tapaa painosti Suomea mutta sotaa se ei aloittanut. " EI kerennyt aloittaa! -----
Hieno tapa tulkita historiaa. Neukku on aina sodan aloittaja vaikka ei olisi "kerennytkään" sitä aloittaa."
Jospa luet Välirauhan ajasta ratkaisevan kohdan?
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".-----Se ONNISTUI vuosina 1941-1943!----
Oliko suurikin saavutus ja kaiken sen vaivan ja uhrien arvoista jos onnistui vain kaksi vuotta? Onnistui siksi kun neukku ei noina vuosina hyökännyt, eikö se käynyt sinulla mielessäsi?
----Meitä ei rauhanteossa olisi kohdeltu yhtään sen paremmin VAIKKA olisimme pysähtyneet vuoden 1939 rajalle----
Unohdit sen vaihtoehdon, että olisikin pysytty Moskovan rauhan rajoilla. Olisi säästynyt 65 000 sotilaan henki, ei sotakorvauksia, ei Petsamon menetystä. Meille olisi jäänyt kappale Jäämeren rantaa ja nyt olisi osuus Jäämeren ja Barentsin meren rikkauksiin ja muuta pientä. - TurhaaJälkiviisautta
"Oliko suurikin saavutus ja kaiken sen vaivan ja uhrien arvoista jos onnistui vain kaksi vuotta? Onnistui siksi kun neukku ei noina vuosina hyökännyt, eikö se käynyt sinulla mielessäsi?"
Neukusta ei ollut hyökkääjäksi vuosina 1941-1943! Eikö se käynyt sinulla mielessäsi?
Lyhyillä rintalinjoilla oli etunsa:
- ne pystyttiin pitämään halussa pienellä miesmäärällä
- linjan takana oli maata, jonne perääntyä ja kuluttaa hyökkääjää
"Unohdit sen vaihtoehdon, että olisikin pysytty Moskovan rauhan rajoilla. Olisi säästynyt 65 000 sotilaan henki, ei sotakorvauksia, ei Petsamon menetystä. Meille olisi jäänyt kappale Jäämeren rantaa ja nyt olisi osuus Jäämeren ja Barentsin meren rikkauksiin ja muuta pientä."
Tuo on pelkkää unelmaa! Unohdat että:
- Molotov mieli meidät miehittää marraskuussa 1940
- ei Saksa eikä NL olisi jättäneet meitä rauhaan v. 1941 vaikka olisimme halunneet
- ei Petsamon säilyminen olisi ollut kirkossa kuulutettua!
- Bessarabia on esimerkki siitä, että NL sdaattoi haalia lisämaata myös ILMAN sotaa - Anonyymi
Naakanketale kirjoitti:
----olet väärässä siinä, että sen ajan suomalaiset vankilat olisivat olleet mitään luksuslinnoja!---
Eivät yleensä olleet mutta näille ne olivat. Ja ns. rangaistuksetkin lyhennettiin nimellisiksi.
---- Suomen "syylliset" ovat nyt arvostettuja miehiä ja sijaiskärsijöitä!---
Kuka arvosta kuka ei. Sinä et edusta Suomen kansaa. Väitteesi mukaan sodasta ei siten kukaan muu kärsinytkään kun nämä kärsivät kaiken kansan kansan puolesta. Eivät kärsineet rintamamiehet, eivät sotalesket ja -orvot eikä kukaan muukaan. Hienoa kun sen noin käsittää ! Mieletöntä paskaa tuollainen sijaiskärsijähoure, mitä ne ketaleet muka sodasta tiesivät ja kärsivät, siat ja murhaajat? Jokainen muu Suomen kansasta kärsi enemmän kuin nuo ja nuo konnat kärsivät omien tekojensa takia, kansa ei kärsinyt omien tekojensa takia vaan erilaisten sotahullujen takia.” Eivät yleensä olleet mutta näille ne olivat. ”
Sen ajan Katajanokan vankila EI SITÄ OLLUT! Lisäksi sen ajan voimissaan olleet kommarit vahtivat tarkasti, ettei vankilassa ollut tippaakaan mitään ’luksusta’!
”Ja ns. rangaistuksetkin lyhennettiin nimellisiksi.”
Kyllä nekärsittiin kokonaan ja sitten vapauduttiin juhlittuina sankareina!
---- Suomen "syylliset" ovat nyt arvostettuja miehiä ja sijaiskärsijöitä!---
Kuka arvosta kuka ei. Sinä et edusta Suomen kansaa. ”
Ja sinä itseedustat sitä vielä vähemmän kun takanasi on 0,1:n prosentin kannatus!
”Väitteesi mukaan sodasta ei siten kukaan muu kärsinytkään kun nämä kärsivät kaiken kansan kansan puolesta. ”
Sellaista en väittänyt! He kärsivätrangaistuksensa Suomen puolesta. Kaikki kärsivät sota-aikana muutoinkin!
”Eivät kärsineet rintamamiehet, eivät sotalesket ja -orvot eikä kukaan muukaan. Hienoa kun sen noin käsittää ! ”
Tarjoat taas omia luulojasi muiden mielipiteeksi?
” Jokainen muu Suomen kansasta kärsi enemmän kuin nuo ja nuo konnat kärsivät omien tekojensa takia, kansa ei kärsinyt omien tekojensa takia vaan erilaisten sotahullujen takia.”
Kyllä enemmistö oli päätöksien takana!
- voikunitkettää
Voi kun itkettää näiden nsotasyyllisjullin kohtalo. Miksi näiden piti joutua kärsimään niin kovasti tuon sodan takia kun ei siitä kukaan muu mitään kärsinyt, nämä raukkaparkaressut vain. Onhan se kamalaa kun rikas porvarikin kärsii aloittamastaan sodasta, heidänhän kuuluisi vain rikastua.
- Anonyymi
” Voi kun itkettää näiden nsotasyyllisjullin kohtalo. ”
Vain sinua itkettää! Muille se on vain fakta historiassa! Älä elä niin tunteella!
”Miksi näiden piti joutua kärsimään niin kovasti tuon sodan takia kun ei siitä kukaan muu mitään kärsinyt, nämä raukkaparkaressut vain. ”
Sotatilateessa kärsii koko kansa! Sille ei vaan mahda mitään jos vastakumppanna on Jooseppi ja Molo!
”Onhan se kamalaa kun rikas porvarikin kärsii aloittamastaan sodasta, heidänhän kuuluisi vain rikastua.”
Kyllä se sotatila alkoi jo 30.11.1939 ja jatko johtui siitä!
- Anonyymi
Ryti ja kumppanit kätyreineen olivat ruikutuksen mestareita.
- Anonyymi
Varsinaiset ruikuttajat ovat palstan punikit.
Historian tapahtumat vain eivät muuksi muutu, vaikka kuinka valehdellaan.
Rytiä ja kumppaneita rankaistiin ilman laillisia perusteita kommunistien ja Valvontakomission vaatimuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsinaiset ruikuttajat ovat palstan punikit.
Historian tapahtumat vain eivät muuksi muutu, vaikka kuinka valehdellaan.
Rytiä ja kumppaneita rankaistiin ilman laillisia perusteita kommunistien ja Valvontakomission vaatimuksesta.-----Rytiä ja kumppaneita rankaistiin ilman laillisia perusteita kommunistien ja Valvontakomission vaatimuksesta.------
Hyvä kun edes joku vaati, porvarit sitä eivät olisi koskaan tehneet. Hehän iloitsivat köyhän liikaväestön vähentymisestä.
Kyllä 65 000 ihmisen joukkomurha, 130 000 haavottunutta ja muut tuhot päälle syyllisten rankaisemista vaatii. Porvari itse kun 1918 tappoi täysin surutta täysin syyttömiäkin herjaten heitä murhaajiksi ja ryöväreiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Rytiä ja kumppaneita rankaistiin ilman laillisia perusteita kommunistien ja Valvontakomission vaatimuksesta.------
Hyvä kun edes joku vaati, porvarit sitä eivät olisi koskaan tehneet. Hehän iloitsivat köyhän liikaväestön vähentymisestä.
Kyllä 65 000 ihmisen joukkomurha, 130 000 haavottunutta ja muut tuhot päälle syyllisten rankaisemista vaatii. Porvari itse kun 1918 tappoi täysin surutta täysin syyttömiäkin herjaten heitä murhaajiksi ja ryöväreiksi.” Hyvä kun edes joku vaati, porvarit sitä eivät olisi koskaan tehneet. Hehän iloitsivat köyhän liikaväestön vähentymisestä.”
Porvari ei koskaan iloitse tarpeettomista kuolemista eikä sellaisiin pyri! Sen sijaan stallarille ei muiden kuolema ole mikään ongelma!
”Kyllä 65 000 ihmisen joukkomurha, 130 000 haavottunutta ja muut tuhot päälle syyllisten rankaisemista vaatii. ”
Toki vaatii, mutta Stalin ja Molotov olivat ’voittajan puolella’! Tosin kyllä Jooseppi 1953 sai kusisen äkkilähdön!
”Porvari itse kun 1918 tappoi täysin surutta täysin syyttömiäkin herjaten heitä murhaajiksi ja ryöväreiksi.”
Ei suonkaan ja punakapinan seurauksena menetti ampumalla henkensä vain 12-13.000 punakapinallista. Vertailun vuoksi: Venäjän oma vallankumous 1918-1922 vaati 9 miljoonaa ihmishenkeä!
Luvut kuvastavat hyvin porvarin ja stallarin murhanhimon suhdetta! - Anonyymi
” Ryti ja kumppanit kätyreineen olivat ruikutuksen mestareita.”
Todellisuudessa eivät ruokuttaneet lainkaan! SINÄ ITSE näitä avauksia tehtailet! Sitten syyttelet aiheiden esilleptosta toisia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Rytiä ja kumppaneita rankaistiin ilman laillisia perusteita kommunistien ja Valvontakomission vaatimuksesta.------
Hyvä kun edes joku vaati, porvarit sitä eivät olisi koskaan tehneet. Hehän iloitsivat köyhän liikaväestön vähentymisestä.
Kyllä 65 000 ihmisen joukkomurha, 130 000 haavottunutta ja muut tuhot päälle syyllisten rankaisemista vaatii. Porvari itse kun 1918 tappoi täysin surutta täysin syyttömiäkin herjaten heitä murhaajiksi ja ryöväreiksi."Kyllä 65 000 ihmisen joukkomurha, 130 000 haavottunutta ja muut tuhot päälle syyllisten rankaisemista vaatii."
Kyseessä oli sota,johon mentiin mukaan peläten NL:n uutta hyökkäystä,johon painostus välirauhan aikana viittasi. Se oli seuraus NL:n hyökkäyksestä Talvisodassa tarkoituksena Suomen valtaus.
Nuo tappiot aiheutti Puna-armeija.
Suomen lakien mukaan Ryti jakumppanit olivat sotaan syyttömiä.
"Porvari itse kun 1918 tappoi täysin surutta täysin syyttömiäkin herjaten heitä murhaajiksi ja ryöväreiksi."
Murhat ja terrorin aloittivat punikit jo syksyllä 1917 ryhtyen sitten kapinaan laillista hallitusta vastaan bolsevikkien tuella.
Punikit hävisivät kapinan ja itkevät nyt oikeutettua rangaistustaan jo toista sataa vuotta yhteen menoon.
Yhtään kyyneltä ei ole vierähtänyt Stalinin murhauttaman11 000:n punikin muistolle.
Valkoiset armahtivat 61 000 punakapinalista,mitä punikit eivät muista vahingossakaan.
- Anonyymi
Ja tämäkin tarkkispojan sekava avaus neljän vuoden takaa piti kaivaa esille jostain syystä sen toimesta joka sen kirjoitti.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3744764En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e861914Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan671641- 441566
Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka2411486En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o291420Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(601396Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej541377KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri111254- 281245