Ketä Presidentti puolustaa?

"Missä on esim. homojen tasa-arvo, kun maamme täyttyy muslimeista? "

Mihin se täällä muuttuu? Meillä eletään omien lakiemme mukaan joka on mm. juuri antanut samaa sukupuolta oleville oikeuden mennä naimisiin.
Lakimme eivät muutu vain sillä että tänne asettuu asumaan jokunen muslimikin. Ei oma kristillinenkään kirkkomme hyväksy homojen avioliittoa mutta silti se on tullut lainsäädäntöömme joten huomaamme että uskonnolliset käsitykset eivät enää juurikaan ohjaa lainsäädäntöämme.

NäinMeillä kirjoitti:

"Missä on esim. homojen tasa-arvo, kun maamme täyttyy muslimeista? "

Mihin se täällä muuttuu? Meillä eletään omien lakiemme mukaan joka on mm. juuri antanut samaa sukupuolta oleville oikeuden mennä naimisiin.
Lakimme eivät muutu vain sillä että tänne asettuu asumaan jokunen muslimikin. Ei oma kristillinenkään kirkkomme hyväksy homojen avioliittoa mutta silti se on tullut lainsäädäntöömme joten huomaamme että uskonnolliset käsitykset eivät enää juurikaan ohjaa lainsäädäntöämme.

Lue lisää

Niin, eihän sitä lakiemme mukaan saisi raiskatakaan, mutta niin vain ne musulmaanit raiskaavat. Katsopa länsinaapuria, joka on muuttunut islamistisen invaasion myötä Euroopan raiskauspääkaupungiksi. Luuletko todella, että muslimit rupeaisivat noudattamaan vääräuskoisten lakeja? Kyllä he julkisesti voivat niin sanoa, mutta kuten Tanskassa ja Englannissa salaa otetuista tallenteista voi kuulla, he paasaavat omia arvojaan suljettujen ovien takana. Opettavat täällä länsimaissa, kuinka aviorikoksen tehnyt nainen pitää kivittää, ja kuinka homot tulee tappaa.

Ruotsissa ovat varastaneet lampaita aitauksesta juhlien alla, jotta voivat rituaaliteurastaa ne. Kunniamurhia tapahtuu täällä länsimaissakin, vaikka se ei kuulu kulttuuriimme, eikä tietenkään edes lainsäädäntömme sellaista salli. Myöskin moniavioisuus on kiellettyä täällä, mutta niin vain musselimiehillä on useampia eukkoja eri paikkakunnilla. Nitähän ei tietenkään virallisesti ole, aivan kuten kaikki yksinään tulleet miehetkin ovat virallisesti alaikäisiä. Tuohon kulttuuriin kuuluu myös lapsiavioliitot, enkä mitenkään jaksa uskoa, etteikö sellaisia eukkoja olisi myös länsimaissa maleksivilla muslimimiehillä. Virallisestihan niitäkään ei myöskään ole.

Islam vaatii uskonnon, lain, politiikan ja ihmiselämien miksaamista yhteen, jolloin saadaan oikein organisoitu yhteiskunta. Meillä länsimaissa homma ei ole noin, eivätkä muslimit sitä hyväksy. Muslimin tulee vihata kaikkea ei-islamilaista (näin saarnaavat imaamit)ja tämän vuoksi on hivenen epätodennäköistä, että harras muslimi alistuisi vääräuskoisten lakien ja säädösten alle. Islam ei yksinkertaisesti sovi länsimaihin, ja kyllä takuulla tulevat homot saamaan erityishuomiota muslimeilta. Ruotsissakin huutelevat ja uhkailevat homomarssille osallistuville, enkä epäile, etteivätkö homot olisi vaarassa tulla piestyiksi, mikäli törmäisivät muslimeihin, jollain otollisella alueella.

Mellunmäen imaami kertoo, mitä homoille pitää tehdä.
https://www.youtube.com/watch?v=bZ4o8mc7j7M
https://www.youtube.com/watch?v=Jjmz-4KVnX4

Tällaista opetetaan Suomessakin. Suomessa ei ole sharia-laki voimassa, mutta tasan tarkkaan muslimit sitä rupeavat ajamaan, kun heitä alkaa olla sen verran, että saavat äänensä kuuluviin. Irakilaisista 91% ja afgaaneista 99% haluavat sharian maansa viralliseksi laiksi, ja juuri tätä porukkaa tänne tulee enemmistönä.

Joten on aivan perusteltua sanoa, että on ristiriitaista suvaitsevaisuutta ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavien tahojen toivottaa islam tervetulleeksi maahamme.

"Niin, eihän sitä lakiemme mukaan saisi raiskatakaan, mutta niin vain ne musulmaanit raiskaavat."

Kuten myös monet muut. Ja sitten kaikki saavat lain mukaisen rangaistuksen. Oliko tässä jotain ihmeellistä tai jotain poikkeavaa muista ihmisistä? Kaikissa ihmisryhmissä on ihmisiä jotka eivät noudata lakeja syytä tai toisesta ja siksi laeissa on määrätty myös rangaistukset niitä rikkoville. Ei siinä kysellä, hyväksyykö toinen sen lain vai ei vaan kyllä se rangaistus tulee ihan siitä riippumatta.

"Muslimin tulee vihata kaikkea ei-islamilaista (näin saarnaavat imaamit)ja tämän vuoksi on hivenen epätodennäköistä, että harras muslimi alistuisi vääräuskoisten lakien ja säädösten alle"

Suomessakin on asunut reilusti yli sata vuotta islaminuskoinen väestöryhmä eli tataarit (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_tataarit). He ovat eläneet täällä siis iät ja ajat ilman minkäänlaisia ongelmia. He sotivat talvisodassa, kunnioittavat lekeja ja elävät hiljaista elämää. Islamin usko ei siis aiheuta ongelmia jos ihmiset sopeutuvat hyvin yhteiskuntaan.
Toki monista maista tulleilla on uskonnon lisäksi myös hyvin erilainen kulttuuri joka liittää uskonnon paljon voimakkaammin koko yhteiskuntaan mutta tämä ei ole suoraan riippuvainen heidän uskonnostaan vaan kulttuurista. Ja kulttuurit myös muuttuvat.

"Tällaista opetetaan Suomessakin. Suomessa ei ole sharia-laki voimassa, mutta tasan tarkkaan muslimit sitä rupeavat ajamaan, kun heitä alkaa olla sen verran, että saavat äänensä kuuluviin."

Saa olla aika paljon että he saisivat sen tänne voimaan. Suomen perustuslain muuttaminen vaatii 2/3 enemmistön eduskunnassa joten se ei ihan tuosta vain onnistu.

"Joten on aivan perusteltua sanoa, että on ristiriitaista suvaitsevaisuutta ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavien tahojen toivottaa islam tervetulleeksi maahamme."

Kukaan ei toivota tervetulleeksi sellaista joka ei kunnioita lakejamme tai riikkoo nitä. Totuus vain on että valtaosa muslimeista elää täällä ihan rauhassa eikä riko lakeja sen kummemmin kuin muutkaan. Normaaliin ajatteluun ei kuulu kokonaisten ryhmien leimaaminen huonoiksi.

NäinMeillä kirjoitti:

"Niin, eihän sitä lakiemme mukaan saisi raiskatakaan, mutta niin vain ne musulmaanit raiskaavat."

Kuten myös monet muut. Ja sitten kaikki saavat lain mukaisen rangaistuksen. Oliko tässä jotain ihmeellistä tai jotain poikkeavaa muista ihmisistä? Kaikissa ihmisryhmissä on ihmisiä jotka eivät noudata lakeja syytä tai toisesta ja siksi laeissa on määrätty myös rangaistukset niitä rikkoville. Ei siinä kysellä, hyväksyykö toinen sen lain vai ei vaan kyllä se rangaistus tulee ihan siitä riippumatta.

"Muslimin tulee vihata kaikkea ei-islamilaista (näin saarnaavat imaamit)ja tämän vuoksi on hivenen epätodennäköistä, että harras muslimi alistuisi vääräuskoisten lakien ja säädösten alle"

Suomessakin on asunut reilusti yli sata vuotta islaminuskoinen väestöryhmä eli tataarit (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_tataarit). He ovat eläneet täällä siis iät ja ajat ilman minkäänlaisia ongelmia. He sotivat talvisodassa, kunnioittavat lekeja ja elävät hiljaista elämää. Islamin usko ei siis aiheuta ongelmia jos ihmiset sopeutuvat hyvin yhteiskuntaan.
Toki monista maista tulleilla on uskonnon lisäksi myös hyvin erilainen kulttuuri joka liittää uskonnon paljon voimakkaammin koko yhteiskuntaan mutta tämä ei ole suoraan riippuvainen heidän uskonnostaan vaan kulttuurista. Ja kulttuurit myös muuttuvat.

"Tällaista opetetaan Suomessakin. Suomessa ei ole sharia-laki voimassa, mutta tasan tarkkaan muslimit sitä rupeavat ajamaan, kun heitä alkaa olla sen verran, että saavat äänensä kuuluviin."

Saa olla aika paljon että he saisivat sen tänne voimaan. Suomen perustuslain muuttaminen vaatii 2/3 enemmistön eduskunnassa joten se ei ihan tuosta vain onnistu.

"Joten on aivan perusteltua sanoa, että on ristiriitaista suvaitsevaisuutta ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavien tahojen toivottaa islam tervetulleeksi maahamme."

Kukaan ei toivota tervetulleeksi sellaista joka ei kunnioita lakejamme tai riikkoo nitä. Totuus vain on että valtaosa muslimeista elää täällä ihan rauhassa eikä riko lakeja sen kummemmin kuin muutkaan. Normaaliin ajatteluun ei kuulu kokonaisten ryhmien leimaaminen huonoiksi.

Lue lisää

Ensinnäkin nämä ihmiset tulevat kulttuurista, jossa naisen asema on aikas alhainen. Siellä päin naisten seksuaalinen häirintä ja raiskaukset ovat huomattavasti yleisempää kuin täällä Suomessa. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilastoista näet, että nuo ihmiset raiskaavat suomalaiseen nähden seitsemäntoistakertaisesti. Toisekseen, onko mielestäsi jokseenkin hyvä asia tuoda tänne lisää raiskareita, jos omissammekin on jo liikaa sellaisia?

Tataarit ova asia erikseen. Lähi-idästä ja Afrikasta tulevat ovat eläneet täysin erilaisessa kulttuurissa, johon on myöskin se uskonto sekoitettu vahvasti. Eivät he noin vain sopeudu länsimaisen yhteiskuntaan, varsinkaan tällaisilla määrillä kuin mitä heitä tänne tulee. He eristäytyvät omiensa pariin ja lopulta muodostavat rinnakkaisyhteiskunnan, jossa pätee heidän omat arvonsa ja tapansa. Imaamit vielä pitävät huolen, että he eivät pääse lipsumaan islamilaisista arvoista. Pew-tutkimuslaitos on tehnyt tutkimuksen, jossa tulee ilmi, että Lähi-idässä ollaan vihamielisempiä länsimaista elämäntyyliä kohtaan kuin mitä täällä ollaan heitä kohtaan. Siellä imaamit saarnaavat demokratiaa ja länsimaita vastaan ja täällä se sama touhu jatkuu. Eivät he noin vain sulaudu meidän yhteiskuntaamme. Tämän voit nähdä katsomalla mitä tapahtuu muissa euroopan maissa. Ruotsissakin pelkästään Göteborgin alueella on jo useampi kymmen no go-alueita, jotka ovat siis täysin slummiutuneita, eikä niihin ole kantaväestöllä mitään asiaa.

"Suomen perustuslain muuttaminen vaatii 2/3 enemmistön eduskunnassa joten se ei ihan tuosta vain onnistu."

Niin vain se euroon liittyminenkin ratkaistiin 3/5 äänienemmistöllä. Täällä päin onkin eräs isänmaallinen mies, joka ei ole sen vuoksi euroon koskenut vielä tänä päivänäkään, koska se on laiton raha.

Täytyy katsoa tulevaisuuteen. Jos tätä rataa jatketaan, niin tulevaisuudessa meilläkin on muslimienemmistö. Tämä on vain matemaattinen fakta. Alkuvuodesta uutisoitiin, että syntyvyysluku Suomessa on 1,6, ja sen tulisi olla yli kaksi, jottei kulttuuri vähitellen hiipuisi pois. Muslimeilla se lukema on jopa kahdeksan. Kun Suomi täytetään muslimeilla, jonka jälkeen perheenyhdistämiset moninkertaistavat määrän, on heidän lisääntymisensä siitä eteenpäin huimaa.

Ruotsi on 30 vuoden aikana mamupolitiikallaan saanut maansa sellaiseen jamaan, että vaikka se laittaisi rajansa kiinni välittömästi, ei se enää auttaisi. Ruotsissa on niin paljon muslimeja, että ne valtaavat maan pelkästään lisääntymällä rajojen sisällä. Englannissa englantilaiset ovat vähemmistö omassa pääkaupungissaan. Lontoossa on enemmän muualta tulleita kuin enkkuja. Pikku hiljaa rupeaa muslimeja näkymään politiikassakin ja siinä vaiheessa kun he saavat kunnolla valtaa, on kyseisen maan kantaväestö kusessa. Siellähän on sharia-lakikin ollut joitain vuosia käytössä riisuttuna versiona maan omien lakien rinnalla. Nyt muslimit ovat ruvenneet ajamaan sitä sinne täysimittaisena.

Nyt Tanska on sallimassa lapsivaimotkin muslimeille.
http://www.express.co.uk/news/world/715527/Denmark-reunites-child-brides-husbands

Tällä tavalla se islamisaatio etenee. Pikkuhiljaa hivutetaan islamia omaan kulttuuriimme, ja sitten voidaankin jo hyväksyä tuollainenkin asia, joka on aina ollut länsimaisten kulttuurien arvojen vastaista. Kuinka täälläkin ollut hirveä noitavaino lapsiinsekaantujien suhteen, ja asiantuntijoita myöten perusteltu, miksei pentuihin saa koskea. Sitten tuosta vain annetaankin pakkoavioliiton kautta saatu alaikäinen morsian keski-ikäiselle miehelle, ja sanotaan vielä perään, että heidän erottamisensa on ihmisarvojen vastaista.

Miten sen nyt sitten ottaa? Eihän tuokaan ole länsimaisen lainsäädännön mukaan sallittua, mutta siitä huolimatta muslimeille annetaan lupa siihen. Eli rikkovatko he nyt sitten lakia vai ei?