En voi ymmärtää tätä raivoa, jota ateismi kantajissaan herättää. Ateismiin sairastuneet pilkkaavat, ivaavat ja tekevät kaikkensa satuttaakseen toisia ihmisiä, he vihaavat ja inhoavat ja halveksivat. Miksi?
Koska ateismi ei tuo onnea. Se synkistää ja masentaa ihmisen toivottomuudellaan. Ateistin maallinenkin elämä on monesti aivan kurjaa ja sitten hän vielä tietää, ettei hän tule pelastumaan paratiisiin. Se on hirveää ja musertavaa, edes Dawkinsin lukeminen ei tuo siihen synkkyyteen lohtua. Yksinäistä, vihaista oikeassa olemista, sivusta katsomista kun uskovilla on hauskaa yhdessä tilaisuuksissaan. Sitä on selvästikin tämä ateismi.
Näiden ihmisten pitäisi antaa Jumalan rakkauden koskettaa itseään. Jos he antaisivat sen tapahtua, he käsittäisivät, miten paljon he menettävät tarrautumalla kiinni tuohon tyhjään ja merkityksettömään elämäänsä.
Miksi ateismi on vihan uskonto?
90
176
Vastaukset
- mene_hoitoon
Nämä kaikki trolli-avauksesiko täällä eri nikeillä edustavat uskovaisen suunnatonta viisautta ja lähimmäisen rakkautta?
Avauksesi ovat typeriä ja mieleltään sairaan ihmisen kirjoituksia.- osaatko_vastata
Mihin hoitoon? Menenkö nyt mt-toimistolle ja sanon siellä, että ateisti käski ateismi-nettipalstalla tulla tänne saamaan hoitoa siihen, että usko hänen ateismiinsa enkä halua elää hänen vihauskonnossaan. Sanonko, että olen mieleltäni sairas kun en usko samoin kuin ateistit, jotka kirjoittelevat pallihikensä erittymisestä?
Millaista hoitoa luulet heidän minulle siellä antavan?
Jos oikein arvaan, et enää vastaa tähän, koska et todellisuudessa halua keskustella mistään. Kävit vain kakkimassa ketjuun ja sitten juokset karkuun kauheaa ravia. Mitäpä muuta tuollaisilla argumenteilla voisikaan tehdä. - mene_hoitoon
osaatko_vastata kirjoitti:
Mihin hoitoon? Menenkö nyt mt-toimistolle ja sanon siellä, että ateisti käski ateismi-nettipalstalla tulla tänne saamaan hoitoa siihen, että usko hänen ateismiinsa enkä halua elää hänen vihauskonnossaan. Sanonko, että olen mieleltäni sairas kun en usko samoin kuin ateistit, jotka kirjoittelevat pallihikensä erittymisestä?
Millaista hoitoa luulet heidän minulle siellä antavan?
Jos oikein arvaan, et enää vastaa tähän, koska et todellisuudessa halua keskustella mistään. Kävit vain kakkimassa ketjuun ja sitten juokset karkuun kauheaa ravia. Mitäpä muuta tuollaisilla argumenteilla voisikaan tehdä.Mene psykiatrille puhumaan harhaluuloistasi, mielikuvitusjumalastasi, miten sinut on saatu uskomaan satutarinoita todellisiksi. Voit jutella myös psykiatrille, miksi sinulla on pakkomielle kirjoittaa ateisti-palstalle kaikkea paskaa, ja kukaan ei ymmärrä kirjoituksiasi.
Siinä alkuun keskustelun aiheita psykiatrisi kanssa. Voi lisäksi ottaa puheeksi "kuinka herra on koskettanut sinua syvältä", pedofiiliaa? - osaatko_vastata
mene_hoitoon kirjoitti:
Mene psykiatrille puhumaan harhaluuloistasi, mielikuvitusjumalastasi, miten sinut on saatu uskomaan satutarinoita todellisiksi. Voit jutella myös psykiatrille, miksi sinulla on pakkomielle kirjoittaa ateisti-palstalle kaikkea paskaa, ja kukaan ei ymmärrä kirjoituksiasi.
Siinä alkuun keskustelun aiheita psykiatrisi kanssa. Voi lisäksi ottaa puheeksi "kuinka herra on koskettanut sinua syvältä", pedofiiliaa?"Voi lisäksi ottaa puheeksi "kuinka herra on koskettanut sinua syvältä", pedofiiliaa?"
Ahaa. Ehkä nyt kuitenkin sinun olisi syytä mennä puhumaan psykiatrillesi noista harhaluuloistasi.
Ehkä sinulla itselläsi on kokemuksia pedofiliasta, kun kirjoitat siitä yhtenään. Kannattaa hoidattaa ne traumat pois eikä syyllistää itseään kunnianloukkauksiin julkisella palstalla. - mene_hoitoon
osaatko_vastata kirjoitti:
"Voi lisäksi ottaa puheeksi "kuinka herra on koskettanut sinua syvältä", pedofiiliaa?"
Ahaa. Ehkä nyt kuitenkin sinun olisi syytä mennä puhumaan psykiatrillesi noista harhaluuloistasi.
Ehkä sinulla itselläsi on kokemuksia pedofiliasta, kun kirjoitat siitä yhtenään. Kannattaa hoidattaa ne traumat pois eikä syyllistää itseään kunnianloukkauksiin julkisella palstalla.En ole yhtenään kirjoittanut pedofiiliasta. Aikaisemmat kirjoituksesi tällä palstalla viittaavat kokemaasi "herran kosketukseen syvältä", mikä lienee yleistä näissä uskonpiireissä...
Oikeasti, miksi olet päätynyt uskonnollisen harhaluulon pauloihin ja vielä kuvittelet, että esim. ateistit olisivat "huonompia" ihmisiä kuin sinä mielikuvitusjumalasi kanssa?
Kyllä psykiatri auttaisi sinua pääsemään noista harhoistasi. - taaseräs
osaatko_vastata kirjoitti:
Mihin hoitoon? Menenkö nyt mt-toimistolle ja sanon siellä, että ateisti käski ateismi-nettipalstalla tulla tänne saamaan hoitoa siihen, että usko hänen ateismiinsa enkä halua elää hänen vihauskonnossaan. Sanonko, että olen mieleltäni sairas kun en usko samoin kuin ateistit, jotka kirjoittelevat pallihikensä erittymisestä?
Millaista hoitoa luulet heidän minulle siellä antavan?
Jos oikein arvaan, et enää vastaa tähän, koska et todellisuudessa halua keskustella mistään. Kävit vain kakkimassa ketjuun ja sitten juokset karkuun kauheaa ravia. Mitäpä muuta tuollaisilla argumenteilla voisikaan tehdä.Jospa kysyt alkuun vaikka että mistä voi johtua että haluan pyöriä jollain ateistipalstalla lukemassa pallihiki-juttuja vaikka voisit olla vaikka lenkillä tai ongella?
Sen sijaan pyörit jatkuvasti palstalla ns. itsevahingoittamassa. Ei sinua kukaan tänne pakota tai erikseen pyydä, mutta joku se vain silti vetää.
Seuraavaksi voit vielä kysyä että mistä johtuu että tälläkin palstalla niin monet muut "jumalan rakkauden koskettamat" mm. huorittelevat, homottelevat ja uhkailevat niin väkivallalla kuin helvetillä, ilmeisesti vain koska se jumalan rakkauden täyttämä elämä on niin merkityksellistä ja täyttävää.
Ja kummasti siitä täyttymyksen täyteisestä elämästä huolimatta tuntuu löytyvän aikaa ja halua pyöriä lukemassa pallihikijuttuja päivästä toiseen. Oikein merkitykselliseltä tuo touhusi vaikuttaa. - syyttömiä.syyllistetään
taaseräs kirjoitti:
Jospa kysyt alkuun vaikka että mistä voi johtua että haluan pyöriä jollain ateistipalstalla lukemassa pallihiki-juttuja vaikka voisit olla vaikka lenkillä tai ongella?
Sen sijaan pyörit jatkuvasti palstalla ns. itsevahingoittamassa. Ei sinua kukaan tänne pakota tai erikseen pyydä, mutta joku se vain silti vetää.
Seuraavaksi voit vielä kysyä että mistä johtuu että tälläkin palstalla niin monet muut "jumalan rakkauden koskettamat" mm. huorittelevat, homottelevat ja uhkailevat niin väkivallalla kuin helvetillä, ilmeisesti vain koska se jumalan rakkauden täyttämä elämä on niin merkityksellistä ja täyttävää.
Ja kummasti siitä täyttymyksen täyteisestä elämästä huolimatta tuntuu löytyvän aikaa ja halua pyöriä lukemassa pallihikijuttuja päivästä toiseen. Oikein merkitykselliseltä tuo touhusi vaikuttaa."-- tälläkin palstalla niin monet muut "jumalan rakkauden koskettamat" mm. huorittelevat, homottelevat ja uhkailevat niin väkivallalla kuin helvetillä --"
Täällä on yksi tai korkeintaan kaksi jotka niin tekee. Se ei tee monta.
Ateisteilla matematiikkakin hakusessa... syyttömiä.syyllistetään kirjoitti:
"-- tälläkin palstalla niin monet muut "jumalan rakkauden koskettamat" mm. huorittelevat, homottelevat ja uhkailevat niin väkivallalla kuin helvetillä --"
Täällä on yksi tai korkeintaan kaksi jotka niin tekee. Se ei tee monta.
Ateisteilla matematiikkakin hakusessa...Onhan noita ainakin puolisen tusinaa. Ilmeisesti näet Räyhiksellä jopa enemmän sivupersoonia kuin minä.
- taaseräs
syyttömiä.syyllistetään kirjoitti:
"-- tälläkin palstalla niin monet muut "jumalan rakkauden koskettamat" mm. huorittelevat, homottelevat ja uhkailevat niin väkivallalla kuin helvetillä --"
Täällä on yksi tai korkeintaan kaksi jotka niin tekee. Se ei tee monta.
Ateisteilla matematiikkakin hakusessa...Kerroinkos jossain yleensä olevani ateisti?
Minä en pidä kirjaa kaikista tampioista jotka täälläkin sitä täytymyksellistä elämäänsä ja sen selvästi aiheuttamaan pahaa oloaan muihin purkavat, sinä ehkä tiedät, ehkä jopa tunnet paremmin.
Jätit kuitenkin kommentoimatta miten niinkin jumalanlähettiläät käyttäytyvät vaikka jumala on niin paljon heille antanutkin? Eikö ole hieman ristiriitaista kun jumalan armoitettujen elämän pitäisi olla ihanaa onnea siinä rakkauden valossa? Vai eikö se kaikkiin vaikutakaan samalla tavalla?
Että toiset muuttuvatkin rääväsuisiksi kusipäiksi? Ei taida sitten myöskään aloittajan väitteet toimia että se mihin uskot automaattisesti muuttaisi sinut joksikin toiseksi, hyväksi tai pahaksi. Se minkä maailman on näyttänyt huomattavasti todemmaksi on, että tyypin perusluonne ei muutu, uskoipa hän johonkin ylempään tai ei. Olipa ateisti tai ei.
Missäs on näiden muiden rakkaudellisten uskovaisten puuttuminen asiaan? Vai eikö sillä olekaan väliä jos pelataan samassa "joukkueessa"? Että kummasti huomataan se malka jonkun ateistin silmässä ja nyt se sanoi ruman sanan tai oli "raivostunut", samalla kun vieressä joku uskovaiseksi tunnustautuvat suoltaa pahempaakin paskaa muiden niskaan. - höpö.höpö
taaseräs kirjoitti:
Kerroinkos jossain yleensä olevani ateisti?
Minä en pidä kirjaa kaikista tampioista jotka täälläkin sitä täytymyksellistä elämäänsä ja sen selvästi aiheuttamaan pahaa oloaan muihin purkavat, sinä ehkä tiedät, ehkä jopa tunnet paremmin.
Jätit kuitenkin kommentoimatta miten niinkin jumalanlähettiläät käyttäytyvät vaikka jumala on niin paljon heille antanutkin? Eikö ole hieman ristiriitaista kun jumalan armoitettujen elämän pitäisi olla ihanaa onnea siinä rakkauden valossa? Vai eikö se kaikkiin vaikutakaan samalla tavalla?
Että toiset muuttuvatkin rääväsuisiksi kusipäiksi? Ei taida sitten myöskään aloittajan väitteet toimia että se mihin uskot automaattisesti muuttaisi sinut joksikin toiseksi, hyväksi tai pahaksi. Se minkä maailman on näyttänyt huomattavasti todemmaksi on, että tyypin perusluonne ei muutu, uskoipa hän johonkin ylempään tai ei. Olipa ateisti tai ei.
Missäs on näiden muiden rakkaudellisten uskovaisten puuttuminen asiaan? Vai eikö sillä olekaan väliä jos pelataan samassa "joukkueessa"? Että kummasti huomataan se malka jonkun ateistin silmässä ja nyt se sanoi ruman sanan tai oli "raivostunut", samalla kun vieressä joku uskovaiseksi tunnustautuvat suoltaa pahempaakin paskaa muiden niskaan."joku uskovaiseksi tunnustautuvat suoltaa pahempaakin paskaa muiden niskaan."
Missä täällä sellaista on tapahtunut? - taaseräs
höpö.höpö kirjoitti:
"joku uskovaiseksi tunnustautuvat suoltaa pahempaakin paskaa muiden niskaan."
Missä täällä sellaista on tapahtunut?Jo tässäkin aloituksessa - Ateismiin sairastuneet pilkkaavat, ivaavat ja tekevät kaikkensa satuttaakseen toisia ihmisiä, he vihaavat ja inhoavat ja halveksivat...
Että ateismi on ihan sairaus, se ettei usko jumalaan on sairaus? Se ettei joku usko jumalaan (= siihen sinun jumalaasi, ei taida täällä kovinkaan moni valitella miten ateistit eivät uskokaan Zeukseen tai Shivaan kun et usko niihin itsekään) tarkoittaa että kyseinen ihminen "tekee kaikkensa" satuttaakseen muita?
Ja lukemattomat muut vastaavat aloitukset jotka julistavat millaisia paskiaisia ja pahoja ihmisiä ateistit ovatkaan. Yhdessä ne on tekopyhiä natsien kannattajia koska joku natsi teki jotain kokeita jossain jonka johdosta lentokoneella lentäminen on natsiaatteen tukemista ja muuta älyvapaata.
Sitten joukossa on niitä miten eri mieltä olevia homotellaan ja muita perusherjoja, hetken aikaa taisi olla aloitus jossa puhuttiin ateistien ampumisesta haulikolla jne. jne. jne. Eipä erilaisia esimerkkejä ole vaikea löytää kun palstaa hetken selailee esim. taaksepäin.
Tälläkin hetkellä ovat aika harvassa aloitukset joissa aloittajalla olisi minkäännäköistä kiinnostusta keskusteluun, pääosahan on juuri näitä jotka kertovat lähinnä miten eri tason paskoja ja moraalittomia ateistit ovatkaan taas syistä X Y Z jotka aloittaja kertoo ateistien pitävän elämänohjeinaan. Sitten kun kommenteissa ateistit sanovat ettei noin usko kukaan, niin sitten onkin jo uusi vastaava aloitus pullautettu pellolle. - taaseräs
Esim. tuossahan "vieressä" taas yksi olikin:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14507113/ammutaan-kaikki-ateisti-torilla
>Miksi?
Koska joko et tajua tai ole tajuavinasi mistään mitään. Case closed.- KazuKa
Onko "Paskan sataminen alkaa taas" sinun mottosi? Mitä ihmeen iloa saat tästä?
Jumalaan uskova ei tietenkään anna väärää todistusta lähimmäisistään, ja tässä hengessä hän voisi ensin tutustua esim. teokseen "Cambridge Companion to Atheism" ja palata sitten tänne palstalle säihkyvin, argumenteiksi tunnistettavin viisauksin.
- geenesis
Ateismi on uskonto--- uskotaan asiaan, jota ei ole todistettu oikeaksi ja pidetään muita vääräuskoisina. Säälittävää.
geenesis kirjoitti:
Ateismi on uskonto--- uskotaan asiaan, jota ei ole todistettu oikeaksi ja pidetään muita vääräuskoisina. Säälittävää.
Mitäpä se ateistia hetkauttaa, nimitelläänkö ateismia uskonnoksi tai miksi tahansa. Hiukan vain hämmentää, etteivät kymmenen käskyn ja muiden kristillisten hyveiden nimeen vannovat vaivaudu selvittämään ateismin perusteitakaan vaan lähinnä huutelevat harhaisia mutujansa.
- Nerotonta
geenesis kirjoitti:
Ateismi on uskonto--- uskotaan asiaan, jota ei ole todistettu oikeaksi ja pidetään muita vääräuskoisina. Säälittävää.
Ateismi on uskonto siinä missä se jokuseen kertaan mainittu postimerkkien keräilemättömyyskin on harrastus.
Ja miksi postimerkkien keräilemättömyydellä on harvoin omia palstojaan ja mikseivät ihmiset puhu aiheesta toisin kuin ateismista?
Koska postimerkkien keräilyä harvemmin tuputetaan tai opetetaan lapsesta asti, saati että kaikkien pitäisi maksella jotain erillistä postimerkkeilyveroa, tai kuunnella miten postimerkkeilijät vaativat lakeja ja asetuksia ja yhteisiä varoja käytettäväksi juuri heidän harrastuksensa tukemiseen. Lasten jotka menevät kouluun ei odoteta opiskelevan postimerkkeilyä pakollisena aineena, tai osallistuvan pakollisiin tapahtumiin joissa heidän pitää lausua valoja ja erikseen kunnioittaa jotain postilansäädäntöä.
Saati että joku haluaisi tappaa ketään koska tämä ei postimerkkeile tai vaadi että kaikkien on postimerkkeiltävä tai he joutuvat vähintään kuolemansa jälkeen lajittelukoneeseen.
Niin kauan kuin postimerkkeilijät harrastavat toimintaansa keskenään ja nauttivat siitä ilman että muun maailman tarvitsee liikkua heidän tahdissaan, kaikki on ok eikä erillisiä apostimerkkeily-toimintaa, tai yhdistyksiä tai suurempia keskustelujakaan tarvita.
"Ateismi on uskonto--- uskotaan asiaan, jota ei ole todistettu oikeaksi ja pidetään muita vääräuskoisina. Säälittävää."
Kai tajuat edes sen verran että tuo sama koskee lähes joka ikistä uskontoa joka tälläkin pallolla esiintyy? Kutsuit juuri myös suurinta osaa uskovista säälittäviksi. Hienosti vedetty, niin sanotusti. Et ajatellut loppuun asti?
Vai mikähän uskonto mahtaa olla todistettu "oikeaksi" ja miksi kaikki eivät ole siihen jo kääntyneet jos se kerran on jo todistettu oikeaksi eikä asia ole uskon varassa? Itse olen kuullut ja lukenut lukemattomia väitteitä monien uskontojen puolesta, mutta eipä yhtäkään vielä tiettävästi ole "oikeaksi" TODISTETTU. Toki useita ovat niiden kannattajat oikeiksi VÄITTÄNEET.
Mitäpä siitä ateisteille erikseen saarnaamaan, kun tuolla on aika paljon isompiakin ryhmiä muiden uskontojen joukossa jotka eivät ole tietoisia tämän "oikean" uskonnon olemassaolosta. Kun niille kaikilla tuntuu olevan suunnilleen sama kuva että se heidän OMA uskontonsa on se oikea ja muut ovat niitä vääräuskoisia.
Islam taitaa tällä hetkllä olla yksi nopeimmin kasvavia uskontoja, sekö se siis on se oikea? - IlkimyksenTeologitäti
Nerotonta kirjoitti:
Ateismi on uskonto siinä missä se jokuseen kertaan mainittu postimerkkien keräilemättömyyskin on harrastus.
Ja miksi postimerkkien keräilemättömyydellä on harvoin omia palstojaan ja mikseivät ihmiset puhu aiheesta toisin kuin ateismista?
Koska postimerkkien keräilyä harvemmin tuputetaan tai opetetaan lapsesta asti, saati että kaikkien pitäisi maksella jotain erillistä postimerkkeilyveroa, tai kuunnella miten postimerkkeilijät vaativat lakeja ja asetuksia ja yhteisiä varoja käytettäväksi juuri heidän harrastuksensa tukemiseen. Lasten jotka menevät kouluun ei odoteta opiskelevan postimerkkeilyä pakollisena aineena, tai osallistuvan pakollisiin tapahtumiin joissa heidän pitää lausua valoja ja erikseen kunnioittaa jotain postilansäädäntöä.
Saati että joku haluaisi tappaa ketään koska tämä ei postimerkkeile tai vaadi että kaikkien on postimerkkeiltävä tai he joutuvat vähintään kuolemansa jälkeen lajittelukoneeseen.
Niin kauan kuin postimerkkeilijät harrastavat toimintaansa keskenään ja nauttivat siitä ilman että muun maailman tarvitsee liikkua heidän tahdissaan, kaikki on ok eikä erillisiä apostimerkkeily-toimintaa, tai yhdistyksiä tai suurempia keskustelujakaan tarvita.
"Ateismi on uskonto--- uskotaan asiaan, jota ei ole todistettu oikeaksi ja pidetään muita vääräuskoisina. Säälittävää."
Kai tajuat edes sen verran että tuo sama koskee lähes joka ikistä uskontoa joka tälläkin pallolla esiintyy? Kutsuit juuri myös suurinta osaa uskovista säälittäviksi. Hienosti vedetty, niin sanotusti. Et ajatellut loppuun asti?
Vai mikähän uskonto mahtaa olla todistettu "oikeaksi" ja miksi kaikki eivät ole siihen jo kääntyneet jos se kerran on jo todistettu oikeaksi eikä asia ole uskon varassa? Itse olen kuullut ja lukenut lukemattomia väitteitä monien uskontojen puolesta, mutta eipä yhtäkään vielä tiettävästi ole "oikeaksi" TODISTETTU. Toki useita ovat niiden kannattajat oikeiksi VÄITTÄNEET.
Mitäpä siitä ateisteille erikseen saarnaamaan, kun tuolla on aika paljon isompiakin ryhmiä muiden uskontojen joukossa jotka eivät ole tietoisia tämän "oikean" uskonnon olemassaolosta. Kun niille kaikilla tuntuu olevan suunnilleen sama kuva että se heidän OMA uskontonsa on se oikea ja muut ovat niitä vääräuskoisia.
Islam taitaa tällä hetkllä olla yksi nopeimmin kasvavia uskontoja, sekö se siis on se oikea?Hyvä kirjoitus.
Näinköhän islam kasvaa koska se on paljon kristinuskoa selvemmin vihan uskonto? Turhautuneet kenties löytävät islamista keinon kohdistaa sisäisen vihansa kaikkiin vääräuskoisiin ja islamin yksityiskohtaiset säännötkin saattavat houkutella niitä avuttomia typeryksiä, joille vapaana eläminen on liian tukalaa kun koko ajan joutuu tekemään päätöksiä.
- AttteAteisti
Ateistina olen vapaa jumalten ja uskovaisten harjoittamalta vihalta.
Minun ei tarvitse hekumoida helvetin rangaistuksilla koska tiedät ettei helvettejä ole.- luulet.vain
Vaikka et voi todistaa, ettei sitä ole.
- fda
Helvettejä voi olla miljardeja joita jokaista hallinnoi jokin jumala ja jokin tämän pojista joille tämä kostaa, mutta et kykene todistamaan ensimmäistäkään.
- saat.vielä.nähdä
fda kirjoitti:
Helvettejä voi olla miljardeja joita jokaista hallinnoi jokin jumala ja jokin tämän pojista joille tämä kostaa, mutta et kykene todistamaan ensimmäistäkään.
Se kyllä todistuu sinullekin sitten, kun sen aika on. Helvetti on sielun kärsimystä. Kun tulet tietoiseksi sielusta, tulet tietoiseksi monista muistakin asioista. Jos niin ei käy sinulle tässä elämässä, niin ehkä seuraavassa... mutta siitä se taivas sitten aukeaa...
- geenesis
fda kirjoitti:
Helvettejä voi olla miljardeja joita jokaista hallinnoi jokin jumala ja jokin tämän pojista joille tämä kostaa, mutta et kykene todistamaan ensimmäistäkään.
nuo ovat subjektiivisia arvioita, joilla ei ole mitään objektiivista arvoa.
- Nebukd
geenesis kirjoitti:
nuo ovat subjektiivisia arvioita, joilla ei ole mitään objektiivista arvoa.
Kretiineimmän tason hihhuli puhumassa "objektiivisuudesta"... läkähdyn.
- fda
saat.vielä.nähdä kirjoitti:
Se kyllä todistuu sinullekin sitten, kun sen aika on. Helvetti on sielun kärsimystä. Kun tulet tietoiseksi sielusta, tulet tietoiseksi monista muistakin asioista. Jos niin ei käy sinulle tässä elämässä, niin ehkä seuraavassa... mutta siitä se taivas sitten aukeaa...
Sinulle ja minulle se ei todistu, koska kuoleman jälkeen ei ole todistettu olevan mitään.
"Helvetti on sielun kärsimystä. Kun tulet tietoiseksi sielusta, tulet tietoiseksi monista muistakin asioista. Jos niin ei käy sinulle tässä elämässä, niin ehkä seuraavassa... mutta siitä se taivas sitten aukeaa... "
Reinkarnaatiota yhdistelet Rooman standardista kehittyneiden kristinuskojen kehittelemään taivaaseen vai tarkoitatko taivaalla ja helvetillä jotakin itämaista konseptia?
"nuo ovat subjektiivisia arvioita, joilla ei ole mitään objektiivista arvoa. "
Näinhän ne helvetit ovat, subjektiivisia kuvitelmia. - IlkimyksenIsoÄiti
Suosittelen taas kerran Robert A. Heinleinin kirjaa Tuomiopäivän komedia. Siinä on silminnäkijän kokemuksia niin taivaasta kuin helvetistäkin. :-)
- sairasta_on
Todista ensin se julistamasi jumala todelliseksi ennen kuin tulet meuhkaamaan hänen erinomaisuudesta.
On todella typerää julistaa kovaan ääneen omaa keksittyä jumalaansa kaikkien jumalaksi,no,sairastahan se on kehitellä itselleen taruolennoista tosiasioita.- saat.vielä.nähdä
Jumala on yksi ja hän todistuu sinulle kunhan haluat. Sielustasi.
- gen-eesis
" Jokainen joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon tulee tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani" Jeesuksen sanat, Johannes 7:17.
- et_saa_nähdä
saat.vielä.nähdä kirjoitti:
Jumala on yksi ja hän todistuu sinulle kunhan haluat. Sielustasi.
höpö,höpö, pelkkiä uskomuksia.
gen-eesis kirjoitti:
" Jokainen joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon tulee tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani" Jeesuksen sanat, Johannes 7:17.
"17 Karitsa, joka on valtaistuimen edessä, kaitsee heitä ja vie heidät elämän veden lähteille, ja Jumala pyyhkii heidän silmistään kaikki kyyneleet."
Tota Johannes 7:17 kertoo muuten näin, eikä noin kuin kirjoitit, eli onkos se sun Raamattus nyt kuule sellainen väärennös?gen-eesis kirjoitti:
" Jokainen joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon tulee tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani" Jeesuksen sanat, Johannes 7:17.
Sori, olis sikäli väärässä, että siteeraamasi kohta menee noin new international versionissa, ja toi mitä minä siteerasin on suomenkielisessä nettiraamatussa.
gen-eesis kirjoitti:
" Jokainen joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon tulee tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani" Jeesuksen sanat, Johannes 7:17.
Ja näköjään siteerasin Johanneksen ilmestystä, enkä Johanneksen evankeliumia. Oli kokoaan väärässä, pahoillani siitä.
Mutta ihmeellistä salailua yhtäkaikki, miksi Jeesuksen isä ei voi tehdä itseään niin selvästi kaikille nähtäväksi, ettei kenelläkään olisi minkäänlaista epäselvyyttä asiasta, ei muslimeilla, ei ateisteilla, tai kenelläkään, silloin puhuttaisiin oikeasta valinnanvapaudesta.
- fda
"En voi ymmärtää tätä raivoa, jota ateismi kantajissaan herättää."
Eihän se herätäkään. Koko juttu on kuvitelmaasi. Ei minua ainakaan ole masentanut, en vihaa ketään, edes teitä nettikiusaajia, ja elämä muutenkin menee ihan tasaisesti, ei rikkaana, muttei ihan köyhänäkään.
- mene_ja_käännytä_isis
Voisit mennä jatkamaan käännätystyötäsi vaikka isisin-joukoissa. Jos onnistut viemään tuon ilosanomasi heille, veikkaan että Nobelin rauhanpalkinto olisi sinun, jos tulet elävänä takaisin.
Tällä palstalla suuret ja epäilemättä lähes jeesuksesi kaltaiset käännätystaitosi menevät hukkaan. - oletko.tosissasi
Olen työntänyt dildon peräsuoleeni ja jännyt Jeesuksen. Imuriseksin iloista aion julistaa, koska se on puhdasta.
Pallihien nuuskita, PH, on Raamatusta - ja tupakanperkelettä sirompaa!!!!!!!!!!!! ph:ton elämä vie helvetiin mutta PH:t nenänpäässä pääsee Jeesuksen luo. Ikiteinit eivät usko Jumalaan, ennenkun pallihikee nenälle pannaan!!!!!!!!!!!!! - selittyvät.helposti
No, sentään viininjuonnistasi luovuit?
- uskis_sairautta
"Ateismiin sairastuneet pilkkaavat, ivaavat ja tekevät kaikkensa satuttaakseen toisia ihmisiä, he vihaavat ja inhoavat ja halveksivat."
Ai et mene henkilökohtaisuuksiin? Väität kaikista ateisteista tuollaisia juttuja. Kylläpä uskosi ja jumalasi on tehnyt sinusta todella viisaan ja vanhurskaan, taivaspaikka on varmasti sinun, jos vielä vaan jaksat jumalasi käskemänä pyristellä ja jakaa noita suunnattoman viisaita ajatuksiasi sairaille ateisteille (riittääkö, jos vuosi vielä?...) No mä en mitään pallihikijuttuja kirjoittele, mutta olen ateisti, ja aikas ikäviä juttuja ateisteista kirjoittelet, ja jos se sinusta on kivaa, niin outo on käsityksesi kivasta, mutta toisaalta, eihän kiusaaja toisia ajattele, vain omaa hauskuuttaan. Mutta anna mennä vaan, itsrstäsihän sin muille kuvaa itsestäsi, ja jos olet uskovainen, niin uskovaisista luot, eikä se ole kovinkaan mairitteleva.
- ei.mun.juttu
uskis_sairautta kirjoitti:
"Ateismiin sairastuneet pilkkaavat, ivaavat ja tekevät kaikkensa satuttaakseen toisia ihmisiä, he vihaavat ja inhoavat ja halveksivat."
Ai et mene henkilökohtaisuuksiin? Väität kaikista ateisteista tuollaisia juttuja. Kylläpä uskosi ja jumalasi on tehnyt sinusta todella viisaan ja vanhurskaan, taivaspaikka on varmasti sinun, jos vielä vaan jaksat jumalasi käskemänä pyristellä ja jakaa noita suunnattoman viisaita ajatuksiasi sairaille ateisteille (riittääkö, jos vuosi vielä?...)""Ateismiin sairastuneet pilkkaavat, ivaavat ja tekevät kaikkensa satuttaakseen toisia ihmisiä, he vihaavat ja inhoavat ja halveksivat."
Ai et mene henkilökohtaisuuksiin? Väität kaikista ateisteista tuollaisia juttuja"
Pakkoko se on siitä itseensä ottaa... Jos suuttuu kaikesta mitä sinun ryhmääsi vastaan sanotaan, ei suuttumuksesta tule loppua. Ateistit täällä voisivat ottaa hieman rennommin... huumorintajulla vaikka.
Tässä nyt kuitenkin paljastuu taas se että vihassaan syyllistytään juuri siihen, mistä aloittaja kirjoitti. ei.mun.juttu kirjoitti:
""Ateismiin sairastuneet pilkkaavat, ivaavat ja tekevät kaikkensa satuttaakseen toisia ihmisiä, he vihaavat ja inhoavat ja halveksivat."
Ai et mene henkilökohtaisuuksiin? Väität kaikista ateisteista tuollaisia juttuja"
Pakkoko se on siitä itseensä ottaa... Jos suuttuu kaikesta mitä sinun ryhmääsi vastaan sanotaan, ei suuttumuksesta tule loppua. Ateistit täällä voisivat ottaa hieman rennommin... huumorintajulla vaikka.
Tässä nyt kuitenkin paljastuu taas se että vihassaan syyllistytään juuri siihen, mistä aloittaja kirjoitti.No toisaalta aloittajan puheista ei kannata välittää, luulisin ettei hänen puheistaan välitetä missään muuallakaan, ja netti on ainoa paikka missä hän voi luulla olevansa jotain, ainoa. Mutta sympatiat hänelle, jos tämä on hänen ainoa paikka missä hän luulee olevansa joku.
- genneesis
mene_ja_käännytä_isis kirjoitti:
Voisit mennä jatkamaan käännätystyötäsi vaikka isisin-joukoissa. Jos onnistut viemään tuon ilosanomasi heille, veikkaan että Nobelin rauhanpalkinto olisi sinun, jos tulet elävänä takaisin.
Tällä palstalla suuret ja epäilemättä lähes jeesuksesi kaltaiset käännätystaitosi menevät hukkaan.onhan noita terroristeja tullutkin Jeesus uskoon ja mieli on muuttunut ja terrorismi on jäänyt pois. Kristinusko (Jeesus) on maailman voimakkain parempaan suuntaan muuttava voima, mutta se perustuu vastaanottajan vapaaehtoisuuteen. Mm. monet monet alkoholistit ja rikolliset jne ovat parantuneet ja muuttuneet.
genneesis kirjoitti:
onhan noita terroristeja tullutkin Jeesus uskoon ja mieli on muuttunut ja terrorismi on jäänyt pois. Kristinusko (Jeesus) on maailman voimakkain parempaan suuntaan muuttava voima, mutta se perustuu vastaanottajan vapaaehtoisuuteen. Mm. monet monet alkoholistit ja rikolliset jne ovat parantuneet ja muuttuneet.
" tullutkin Jeesus uskoon ja mieli on muuttunut ja terrorismi on jäänyt pois."
Monet ovat myös tulleet uskoon ja he ovat alkaneet vainota muita.- mene_ja_käännytä_isis
genneesis kirjoitti:
onhan noita terroristeja tullutkin Jeesus uskoon ja mieli on muuttunut ja terrorismi on jäänyt pois. Kristinusko (Jeesus) on maailman voimakkain parempaan suuntaan muuttava voima, mutta se perustuu vastaanottajan vapaaehtoisuuteen. Mm. monet monet alkoholistit ja rikolliset jne ovat parantuneet ja muuttuneet.
Jaa, vai on kääntynyt jeesus uskoon, tiedätkö moniakin? Oletko jo itse ollut siellä käännätystöissä?Onko tietosi pelkkiä huhuja?
Itselleen valehtelemisessa ei ole mitään hyvää. Jos tämä valhe jumalasta muuttaa jotakin ihmistä, ok, ei se silti tee jumalvalheesta totta.
Kristinusko jumalineen on vain pakoa todellisuudesta ja itsensä lohduttamista valheella. Muutos alkoholistilla jne lähtee hänestä itsestään ja muiden ihmisten avulla, jumalalla ei ole ko asian kanssa mitään tekemistä. - uskis_sairautta
ei.mun.juttu kirjoitti:
""Ateismiin sairastuneet pilkkaavat, ivaavat ja tekevät kaikkensa satuttaakseen toisia ihmisiä, he vihaavat ja inhoavat ja halveksivat."
Ai et mene henkilökohtaisuuksiin? Väität kaikista ateisteista tuollaisia juttuja"
Pakkoko se on siitä itseensä ottaa... Jos suuttuu kaikesta mitä sinun ryhmääsi vastaan sanotaan, ei suuttumuksesta tule loppua. Ateistit täällä voisivat ottaa hieman rennommin... huumorintajulla vaikka.
Tässä nyt kuitenkin paljastuu taas se että vihassaan syyllistytään juuri siihen, mistä aloittaja kirjoitti.Pakkoko on kirjoittaa tuota paskaa? Ja vielä väittää täysin järjettömiä juttuja ja vielä kuvitella olevansa jotenkin parempi ja ylväämpi ihminen kuin ateistit, kun vielä kirjoittaa täysin sekoja juttuja mielikuvitusjumalansa käskemänä(?)
Kirjoituksistasi päätellen jumalasi tekee ihmisen sekopäiseksi ja ihmiselle tulee kuvitelma, että on jumalan lähettiläs ja kuvitelma, että olisi siinä asemassa, että pystyy viisaudellaan tuomitsemaan muut ihmiset, sairasta. - AjattelepaHieman
ertert kirjoitti:
" tullutkin Jeesus uskoon ja mieli on muuttunut ja terrorismi on jäänyt pois."
Monet ovat myös tulleet uskoon ja he ovat alkaneet vainota muita."Monet ovat myös tulleet uskoon ja he ovat alkaneet vainota muita"
Olisi suotavaa, ettet yrittäisi yleistää yksittäistapauksia. AjattelepaHieman kirjoitti:
"Monet ovat myös tulleet uskoon ja he ovat alkaneet vainota muita"
Olisi suotavaa, ettet yrittäisi yleistää yksittäistapauksia.Nyt on ihan pakko kysyä, että mikä ertertin viestissä oli yleistämistä?
Aloituksesta voit lukea kouluesimerkin yleistämisestä, ja vihan lietsonnasta.- AjattelepaHieman
kiinnnnostunut kirjoitti:
Nyt on ihan pakko kysyä, että mikä ertertin viestissä oli yleistämistä?
Aloituksesta voit lukea kouluesimerkin yleistämisestä, ja vihan lietsonnasta.Ihmisiä vainoavat sellaisetkin, jotka eivät ole tulleet uskoon, jotka hekin jakautuvat kahteen joukkoon:
1. ne, jotka eivät koskaan ole tulleet uskoon eivätkä ole uskonnollisia
2. ne, jotka jo ovat uskossa AjattelepaHieman kirjoitti:
Ihmisiä vainoavat sellaisetkin, jotka eivät ole tulleet uskoon, jotka hekin jakautuvat kahteen joukkoon:
1. ne, jotka eivät koskaan ole tulleet uskoon eivätkä ole uskonnollisia
2. ne, jotka jo ovat uskossaTota, kenelle oikein vastasit? Kun oli puhe yleistämisestä.
AjattelepaHieman kirjoitti:
"Monet ovat myös tulleet uskoon ja he ovat alkaneet vainota muita"
Olisi suotavaa, ettet yrittäisi yleistää yksittäistapauksia."Olisi suotavaa, ettet yrittäisi yleistää yksittäistapauksia. "
En tehnyt niin.AjattelepaHieman kirjoitti:
Ihmisiä vainoavat sellaisetkin, jotka eivät ole tulleet uskoon, jotka hekin jakautuvat kahteen joukkoon:
1. ne, jotka eivät koskaan ole tulleet uskoon eivätkä ole uskonnollisia
2. ne, jotka jo ovat uskossaJätit sitten vastaamaatta kysymykseen ja aloit höpistä aivan muuta, kun jäit kiinni selvästä valehtelusta ja vääristelystä.
- AjattelepaHieman
ertert kirjoitti:
Jätit sitten vastaamaatta kysymykseen ja aloit höpistä aivan muuta, kun jäit kiinni selvästä valehtelusta ja vääristelystä.
Vastasin kysymykseen aivan tarkalleen, mutta sitähän sinä et epäloogisena henkilönä välttämättä ymmärrä.
Monista uskoon tulleista suurin osa ei ala vainota ketään ja vainoajissa on uskonnottomia sekä sellaisia uskovia, jotka eivät ole äskettäin tulleet uskoon, joten pyrkimyksesi yrittää vetää yhtäläisyysmerkkejä uskoon tulon ja vainoamisen välille oli vain huonosti onnistunut harhautusyritys. AjattelepaHieman kirjoitti:
Vastasin kysymykseen aivan tarkalleen, mutta sitähän sinä et epäloogisena henkilönä välttämättä ymmärrä.
Monista uskoon tulleista suurin osa ei ala vainota ketään ja vainoajissa on uskonnottomia sekä sellaisia uskovia, jotka eivät ole äskettäin tulleet uskoon, joten pyrkimyksesi yrittää vetää yhtäläisyysmerkkejä uskoon tulon ja vainoamisen välille oli vain huonosti onnistunut harhautusyritys."Vastasin kysymykseen aivan tarkalleen, mutta sitähän sinä et epäloogisena henkilönä välttämättä ymmärrä."
Höpöhöpö. Näytä nyt meille, missä minä yleistin ja lopeta se lässytys asian vierestä.
"pyrkimyksesi yrittää vetää yhtäläisyysmerkkejä uskoon tulon ja vainoamisen välille oli vain huonosti onnistunut harhautusyritys. "
Minä en mihinkään sellaiseen pyrkinyt. Mitä sinä oikein tuollaisella säälittävällä valehtelulla ja mustamaalausyrityksillä yrität saavuttaa?- AjattelepaHieman
ertert kirjoitti:
"Vastasin kysymykseen aivan tarkalleen, mutta sitähän sinä et epäloogisena henkilönä välttämättä ymmärrä."
Höpöhöpö. Näytä nyt meille, missä minä yleistin ja lopeta se lässytys asian vierestä.
"pyrkimyksesi yrittää vetää yhtäläisyysmerkkejä uskoon tulon ja vainoamisen välille oli vain huonosti onnistunut harhautusyritys. "
Minä en mihinkään sellaiseen pyrkinyt. Mitä sinä oikein tuollaisella säälittävällä valehtelulla ja mustamaalausyrityksillä yrität saavuttaa?"Minä en mihinkään sellaiseen pyrkinyt. Mitä sinä oikein tuollaisella säälittävällä valehtelulla ja mustamaalausyrityksillä yrität saavuttaa?"
Viuhh van, noin se takki kääntyi sinulla. Kaikki me kuitenkin näemme, mitä kirjoitit ja mitä jätit kirjoittamatta. - uskonnoton.uskovainen
Kaikkihan me sen voimme nähdä mutta voi myös kieltäytyä näkemästä. Vapaaehtoinen sokeus on ihmisille helppoa.
AjattelepaHieman kirjoitti:
"Minä en mihinkään sellaiseen pyrkinyt. Mitä sinä oikein tuollaisella säälittävällä valehtelulla ja mustamaalausyrityksillä yrität saavuttaa?"
Viuhh van, noin se takki kääntyi sinulla. Kaikki me kuitenkin näemme, mitä kirjoitit ja mitä jätit kirjoittamatta."Monista uskoon tulleista suurin osa ei ala vainota ketään "
Ajattelepahieman kirjoittama lause.
"Monet ovat myös tulleet uskoon ja he ovat alkaneet vainota muita"
Ertertin kirjoittama lause, nyt kaikki sitte yhdessä katsotaan ( AjattelepaHieman etunenässä) onko noiden lauseiden merkityksessä mitään eroa.
Ja sitten AjattelepaHieman, lue tämän ketjun aloitus, niin siellä näet esimerkin mitä tarkoitetaan yleistämisellä.AjattelepaHieman kirjoitti:
"Minä en mihinkään sellaiseen pyrkinyt. Mitä sinä oikein tuollaisella säälittävällä valehtelulla ja mustamaalausyrityksillä yrität saavuttaa?"
Viuhh van, noin se takki kääntyi sinulla. Kaikki me kuitenkin näemme, mitä kirjoitit ja mitä jätit kirjoittamatta."Viuhh van, noin se takki kääntyi sinulla."
Väärin.
"Kaikki me kuitenkin näemme, mitä kirjoitit ja mitä jätit kirjoittamatta. "
Juuri niin. Jätit vastaamatta tähän: Mitä sinä oikein tuollaisella säälittävällä valehtelulla ja mustamaalausyrityksillä yrität saavuttaa?
- hjhjhjhjhjhioipio
Tuliko?
- vihtuilija
Ei. Ei noilla ikinä tule. Se tulee ihan kohta. niiku jeesus...
- uskopasko
"Se synkistää ja masentaa ihmisen toivottomuudellaan. Ateistin maallinenkin elämä on monesti aivan kurjaa ja sitten hän vielä tietää, ettei hän tule pelastumaan paratiisiin. Se on hirveää ja musertavaa, "
Oikeastiko sinä kuvittelet, että jatkuva moisten valheiden levittäminen tuo sinulle taivaspaikan? Eikö sinun uskosi todellakaan sano mitään valehtelemisesta.
Toisaalta on hyvä että te uskovat näytätte täällä millainen moraali teidän uskostanne seuraa. Osaa jokainen tervejärkinen ja edes jonkinlaisen moraalin omaava pysyä visusti erossa moisesta vastenmeilisten valehtelijoiden moraalittomasta sonnasta. - GldnTmLvr
"Miksi ateismi on vihan uskonto?"
Se ei ole.
"En voi ymmärtää tätä raivoa, jota ateismi kantajissaan herättää."
En tunnista itseäni tuosta, enkä näe sitä minään yleisenä ilmiönä tuntemieni ateistien keskuudessa, joita löytyy useita perhe ja tuttavapiiristäni. Tälle palstalle toki tulee ateisteja, jotka kommentoivat yleistävään ja kärjistävään sävyyn (ja nykyisellään valitettavasti enenemässä määrin, kun valtaosa aiemmista asiallisen keskustelun ylläpitäijistä ovat jättäneet palstan ja tästä on tullut ensisijaisesti huutokilpailua käyvien trollien ja häirikköjen temmellyskenttä) ja tämän tyyppiset tahallisen ilkeämieliset aloitukset varmasti vetävät juuri sen tyyppistä kommentointia puoleensa.
2Ateismiin sairastuneet pilkkaavat, ivaavat ja tekevät kaikkensa satuttaakseen toisia ihmisiä, he vihaavat ja inhoavat ja halveksivat. Miksi?"
Tämä väittämäsi ei ole mitään muuta kuin yleistävää ja valheellista panettelua. Omakohtaisesti ateismini ei ole seurausta minkään sortin sairastumisesta, en pilkkaa tai ivaa kanssaihmisiäni (kritisoin kyllä, jos näen sen tarpeelliseksi), vältän tietoisesti toisten satuttamista enkä vihaa, inhoa, tai halveksi mitään säännönmukaisesti, joten minun on mahdoton vastata kysymykseesi, koska se on yksinkertaisesti surkeasti muotoiltu, tahallisen ennokkoluuloinen ja kuulostaa lähestulkoon siltä kuin projisoisit omia negatiivisia tunteitasi toisen ihmisryhmän edustajiin.
"Koska ateismi ei tuo onnea. Se synkistää ja masentaa ihmisen toivottomuudellaan."
Omakohtaisesti olen kyllä huomattavasti tyytyväisempi itseeni ja elämääni, kuin mitä olin uskossa ollessani.
"Ateistin maallinenkin elämä on monesti aivan kurjaa ja sitten hän vielä tietää, ettei hän tule pelastumaan paratiisiin. Se on hirveää ja musertavaa"
Mistä sinä luulet tuon tietäväsi? Tunnetko henkilökohtaisesti edes yhtään ateistia?
"Yksinäistä, vihaista oikeassa olemista, sivusta katsomista kun uskovilla on hauskaa yhdessä tilaisuuksissaan. Sitä on selvästikin tämä ateismi."
Ettet vaan itse olisi meille kateellinen jostain. Tuo oikeasti alkaa kuulostaa vähän siltä että koko aloituksesi pointti on itsesi vakuuttelu jostakin ja sen sisältö alkaa näyttää yhä selvemmin ja selvemmin tahalliselta valehtelulta.
"Näiden ihmisten pitäisi antaa Jumalan rakkauden koskettaa itseään. Jos he antaisivat sen tapahtua, he käsittäisivät, miten paljon he menettävät tarrautumalla kiinni tuohon tyhjään ja merkityksettömään elämäänsä."
Jos sinun elämäsi on tyhjää ja merkityksetöntä ilman jonkin hypoteettisen henkiolennon oletettua rakkautta, niin olen vilpittömästi pahoillani puolestasi, mutta on ylimielistä olettaa, että sama pätisi kaikkien muiden kohdalla.- Oudoksuva
Kiitos, vastauksesi avaajalle on todella tyhjentävä ateistin näkökulmasta :)
- lopeta.vihapuhe
Sinulla rakkaus on yhtä kadoksissa kuin Jumalasikin.
- DRHouse
"En voi ymmärtää tätä raivoa, jota ateismi kantajissaan herättää. "
Ei ateismi. Te uskovat.
"Ateismiin sairastuneet pilkkaavat, ivaavat ja tekevät kaikkensa satuttaakseen toisia ihmisiä, he vihaavat ja inhoavat ja halveksivat. Miksi?"
Ateismi ei ole sairaus, uskonto on.
"Koska ateismi ei tuo onnea. "
Tuo. Ja paljon.
"Se synkistää ja masentaa ihmisen toivottomuudellaan."
Sitä se uskonto tosiaan teettää...
"Ateistin maallinenkin elämä on monesti aivan kurjaa ja sitten hän vielä tietää, ettei hän tule pelastumaan paratiisiin."
Uskovan elämä vasta helvettiä onkin. Uskovathan istuvat järjestään tuomiota lapsiinsekaantumisesta.
"Se on hirveää ja musertavaa, edes Dawkinsin lukeminen ei tuo siihen synkkyyteen lohtua."
Eikä ole, vaan mahtavaa onnea jota uskova ei voi saavuttaa.
"Yksinäistä, vihaista oikeassa olemista, sivusta katsomista kun uskovilla on hauskaa yhdessä tilaisuuksissaan. Sitä on selvästikin tämä ateismi."
Niin, toden puhuminen ja oikeassa oleminen ovat joskus raskaita asioita. Mutten vaihteisi aivottomaan uskonnollisuuteen.
"Näiden ihmisten pitäisi antaa Jumalan rakkauden koskettaa itseään. "
Lopetapas se koskettelu, pervo
"Jos he antaisivat sen tapahtua, he käsittäisivät, miten paljon he menettävät tarrautumalla kiinni tuohon tyhjään ja merkityksettömään elämäänsä"
Jaa, että sellaistako se on teidän uskovien elämä? - osiris----
laitan tänne muutamia kommentteja psykiatriasta, jotka sensuuri on muualla, lähinnä Iltalehdessä on hävittänyt.
Kommentti Ilta Sanomien sivulle kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä:
Psykiatria edustaa vääryyttä, sillä tutkiessaan ja diagnoosia tehdessään psykiatri lisää tai vähentää tutkittavan painoa.
Hän käyttää VÄÄRÄÄ VAAKAA, ja MUUTTUVIA PUNNUKSIA.
Se tulee esille siten että, punnittava ILAHTUU kun psykiatri toteaa hänet "terveeksi" ja kelvolliseksi kaikkeen tai kun punnittava tulee SURULLISEKSI, kun psykiatri toteaa hänet KELVOTTOMAKSI.
Kyseessä on näennäistiede, jossa ns. tiede, vaikuttaa omaan tulemaansa. Se toimii samoin kuin kehäpäätelmät.
JA ON PAHAN PALVELUKSESSA
Parempi olisi kun noudattaisi seuraavaa: "en ole lisännyt vaa´ an painoihin", "en ole painanut vaa´an osoitinta" Näin pysyisi tiede tieteenä.
Opin kukkaset (psykiatrian) todella pahdollistavat sen, että diagnoosi aiheuttaa oireita, jotka diagnosoidaan uudelleen. Tyypillistä. ja myös sen että diagnoosi aiheuttaa pysyviä oireita, koska diagnoosi on määritelty pysyväksi. Tyypillistä tämäkin.
Kaikkiaan psykiatriassa on erittäin paljon, ja vahvoja uskonnon piirteitä, ikävä kyllä tuhoavan uskonnon.
pakana----- kunhan.kysyn
Mihin pyrit? Mitä itse asiassa tiedät psykiatriasta?
- dostojevski11
Koska kaikki on sallittua jos Jumalaa ei ole.
- a-----a
Te noin ajattelevat uskovaiset olette pelottavia. Täytyy vain toivoa että pysytte uskossanne, koska jos ette, teiltä voisi odottaa mitä vain. Minä pystyn vallan mainiosti noudattamaan lakeja ja hyviä tapoja vaikka olen koko viidenkymmenen yhden vuoden ikäni ollut ateisti.
Pysy uskossa, muuten olet ihan liian vaarallinen vapaana ollessasi. - UskonRakkauteen
Näyttää olevan sama myös kristinuskossani, kun päivän saldoa katselen..
Dosto, voisitko ajatella ja puhua vasta sitten? - dostojevski11
a-----a kirjoitti:
Te noin ajattelevat uskovaiset olette pelottavia. Täytyy vain toivoa että pysytte uskossanne, koska jos ette, teiltä voisi odottaa mitä vain. Minä pystyn vallan mainiosti noudattamaan lakeja ja hyviä tapoja vaikka olen koko viidenkymmenen yhden vuoden ikäni ollut ateisti.
Pysy uskossa, muuten olet ihan liian vaarallinen vapaana ollessasi.Niin maailma on pelottava paikka. Ihminen on peto ja sen perus vaisto tappaa.
Pystyn minäkin noudattamaan lakeja ja hyviä tapoja mutta sillä ei vain ole mielestäni mitään merkitystä ilman jumalaa.
"Pysy uskossa, muuten olet ihan liian vaarallinen vapaana ollessasi."
(Tuo on periaatteessa ateistin uskontunnustus :) )
Muista että sinäkin saatat olla vaarallinen jos oikein joudut selkä seinää vasten ja et ehdi ajatella tekemisiäsi. - dostojevski11
UskonRakkauteen kirjoitti:
Näyttää olevan sama myös kristinuskossani, kun päivän saldoa katselen..
Dosto, voisitko ajatella ja puhua vasta sitten?Jumala on rakkaus. Jos ei ole Jumalaa ei ole rakkautta. Se on silloin ihan sama vaikka uskoisit spagettihirviöön.
Minähän en tuossa varsinaisesti edes puhunut lainasin vain nimenomaan Dostojevskiä. Häntä on myöhäistä enää neuvoa. dostojevski11 kirjoitti:
Niin maailma on pelottava paikka. Ihminen on peto ja sen perus vaisto tappaa.
Pystyn minäkin noudattamaan lakeja ja hyviä tapoja mutta sillä ei vain ole mielestäni mitään merkitystä ilman jumalaa.
"Pysy uskossa, muuten olet ihan liian vaarallinen vapaana ollessasi."
(Tuo on periaatteessa ateistin uskontunnustus :) )
Muista että sinäkin saatat olla vaarallinen jos oikein joudut selkä seinää vasten ja et ehdi ajatella tekemisiäsi."Pystyn minäkin noudattamaan lakeja ja hyviä tapoja mutta sillä ei vain ole mielestäni mitään merkitystä ilman jumalaa. "
Sinä saatat olla psykopaatti, joka ei tapa auktotriteetin pelosta, mutta muista, että muilla ei välttämättä ole samaa ongelmaa vaan meillä muilla on useimmiten kykyä empatiaan.- dostojevski11
Eli sinun keittiöpsykologiassa saa tappaa jos tuntee empatiaa ja ei tunne pelkoa auktoriteettejä kohtaan :)
dostojevski11 kirjoitti:
Jumala on rakkaus. Jos ei ole Jumalaa ei ole rakkautta. Se on silloin ihan sama vaikka uskoisit spagettihirviöön.
Minähän en tuossa varsinaisesti edes puhunut lainasin vain nimenomaan Dostojevskiä. Häntä on myöhäistä enää neuvoa.Jumala on rakkaus?! Silloin yhtä hyvin ihminen voi rakastaa Aku Ankkaa ja palvoa sitä ja toivoa että se ilmestyy jokaisena keskiviikkona, kuten tähänkin asti on ilmestynyt. Jumalastasi tai Jeesuksestasi ei ole näkynyt merkkiäkään kuin korkeintaan uskovaisten latvarosoisessa päässä, joka vaatii häneltä olla menemästä seurakuntansa tapahtumiin ja psykoosilääkitystä siitä parantuakseen!!!
Ihan kaikki ei kuitenkaan ole sallittua, vaikkei jumalaa olekaan olemassa, eikä ole koskaan ollutkaan. Jos ihminen tekee Suomessa rikoksen niin hänet tuomitaan rikoksesta vankilaan oli jumalaa tai sitten ei.
On käsittämätöntä, että murhamies tai joku raiskaaja jne. päästetään vapaaksi Suomessa kun on tullut tarpeeksi uskoon ja päästetään siksi vapaaksi. Silti vapaaksi päästessään tämä kriminaali tekeekin jonkin ajan kuluttua saman teon eli uskossa eläminen voi olla pelkkää teeskentelyä vain siksi että pääsee vankeudesta pois eikä lopulta kadu tekojaan ja sitä epäilen nykyaikana monenkin tänne kirjottaneen hihhulitrollin aikaansaannoksista, että SÄ TROLLI TEESKENTELET!
- DemonisoidaanTaaas
Uskis kuvittelee aidon rakkauden joksikin lahkon sisäiseksi systeemiksi josta muut mm. ateistit eivät pääse osalliseksi.... huu.... meitä ateisteja mietityttää onkohan rakkautenne päässä kuviteltua satua ja humpuukia kuin teidän uskonoppinnekin
- kyllä.nyt.taas
Niinhän sinä tuossa demonisoit. Uskova ei kuvittele mitään tuollaista, vaan sinä kuvittelet. Kyseessä on sinun kuvitelmasi.
Jumalan rakkaus koskettaa jokaista.
On meitä jotka tiedämme siitä. Ja sitten olette te ateistit. kyllä.nyt.taas kirjoitti:
Niinhän sinä tuossa demonisoit. Uskova ei kuvittele mitään tuollaista, vaan sinä kuvittelet. Kyseessä on sinun kuvitelmasi.
Jumalan rakkaus koskettaa jokaista.
On meitä jotka tiedämme siitä. Ja sitten olette te ateistit."Jumalan rakkaus koskettaa jokaista."
Osaako se mielikuvitusolentonne jopa rakastaakin!?
Ateismi ei ole uskonto. Siinä ei ole ateisteille yhteisestä dogmaa, oppia tai järjestelmää, jotta se voidaan nimetä uskonnoksi eli ne peruselementit puuttuvat.
Miksi kristityt vihaavat esimerkiksi homoseksuaaleja?! Eikö kristinusko tulisi olla rakkauden uskonto, eikä yhdenkään kristityn vihata ketään? Kristityt vihaavat homoseksuaaleja, koska eivät hyväksy samoja oikeuksia sille yhdelle tietylle ryhmälle ja haluavat itse olleensa jossakin erityisoikeudellisessa asemassa, että Suomessa on uskonvapaus. Mitä jos sellainen vietäisi teiltä pois? Tyytyisittekö itse kohtaloonne vai hinkuisitte oikeutenne "uskonvapautenne" takaisin?!
Historiassa monet ovat joutuneet tyytymään kohtaloonsa kristityiden inkvisition ja uskonsotien vuoksi ja ihan viattomina ihmisinä heidät on tapettu kristittyjen uhrina. Vaikka ette tapa homoseksuaaleja niin vaaditte heiltä vain samoja asioita kuin muinaiset kristityt uskonsodissa.
Hitler oli ihan samanlainen kuin te kristityt, joka ei suvainnut kuin vain tietynkaltaisia ihmisiä.- heil.schicklgruber
Korjaus: Hitler oli samanlainen kuin m u u t k i n kristityt. Gott mit uns!
heil.schicklgruber kirjoitti:
Korjaus: Hitler oli samanlainen kuin m u u t k i n kristityt. Gott mit uns!
Kaikki kristityt eivät ole kreationisteja, kuten Hitler oli!
"En voi ymmärtää tätä raivoa, jota ateismi kantajissaan herättää."
Aloittaja ei siis voi ymmärtää oman mielikuvituksensa tuotteita.- Atte_itte
Kyllähän se on ihan taivahan tosi, että uskovaiset on tunnettuja kärttyisyydestään ja nurinkurisesta suhtaumisestaan niitä kohtaan, jotka elää elämäänsä ilman näkymättömiä olentoja. Ateismi ei oikeastaan sisällä vihaa, mutta pilkallisuutta kylläkin. Ja lopuksi: ateismi ei ole uskonto, sillä ateisti ei usko. Ateisti tietää. Sinä uskovaisena uskot, mutta et tiedä ;) Siinä on melkosen iso ero.
- Usko.itte
Ateisti ei tiedä Jumalaa joka on kaikkitietävä, joten miten paljon ateisti oikeastaan voi tietää? Häviävän vähän siihen nähden, mikä on Jumalasta saatavilla.
Jumalan tunteva on ehdottomasti paremmassa asemassa kuin Jumalaa tuntematon.
Ateisti uskoo ettei usko. Ateisti jättää huomaamatta että hän uskoo. hänellä vain on erilainen uskomus kuin niillä, jotka uskovat että kaikkivaltias on olemassa. Uskovat kenties jotta pääsevät johonkin onnelaan, oli se todellinen tai ei, uskovat monista syistä, monet ryhmäpaineesta, traditiosta, opitusta tai tottelevaisuudesta käsin. Jotkut uskovat koska tietävät. Tietävät koska ovat kokeneet. Hengellinen kokemus eli suhde Jumalaan on ihmiselle tärkein asia! Sen tärkeyttä ja merkittävyyttä ei voi liiikaa korostaa!
Ateistit kiistävät oman vihansa, vaikka se on ilmiselvästi nähtävissä tässä ketjussa.
Teot puhuvat uskomuksia tarkemmin!
- Usko.itte
Kun joku sanoo uskovansa rakkauteen, ateistit vastaavat huutamalla että oot hullu ja sut pitäis laittaa hoitoon, painu muualle siitä idiootti, olet pahan palveluksessa ja syypää kansanmurhiin, niin luvalla sanoen sanon että se ei ole ystävällistä. Pikemminkin se ilmaisee todellakin sitä vihaa, johon aloittajakin varmasti viittasi.
Katsokaa todellisuutta, ateistit. Katsokaa itseänne, totuudenmukaisesti. Nyt teillä nimittäin on ihan vääristyneet silmälasit nenällänne!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 535248
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233407Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281542Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1861410- 761056
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24968Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49887Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259826Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71769Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35768