https://www.poliisi.fi/nettivinkki
Tällä lomakkeella voit jättää poliisille ei kiireellisen tiedon internetissä havaitsemastasi epäilyttävästä aineistosta. Poliisi tarkistaa lähetettyjä tietoja arkipäivisin virka-aikana 8 - 16.
Kun tarvitset kiireellistä poliisin apua, soita hätänumeroon 112.
Tämän järjestelmän kautta ei oteta vastaan rikosilmoituksia. Käytä siinä tapauksessa sähköistä rikosilmoitusta.
Täytä vähintään merkillä * osoitetut kentät.
Havainto koskee*
Huumausaineisiin liittyvät havainnot
Petosrikoksiin liittyvät havainnot
Rasistiset rikokset ja syrjintä
Ääriajatteluun perustuva väkivalta ja terrorismi
Väkivaltaan liittyvät havainnot
Muu turvallisuusuhka
Korruptioon liittyvät havainnot
Muu palaute poliisille (esimerkiksi liikenteeseen liittyvät asiat)
Missä havainto tehtiin? *
Internet-osoite
Uutisryhmä
Verkkoyhteisö
Sähköposti
IRC
Chat
Vertaisverkko
Muu, mikä?
Tarkempi kuvaus*
Mitä, missä, milloin. Kerro tekijän tai tapahtuman kunta/kaupunki, jos mahdollista.
Antamiasi yhteystietoja käsitellään luottamuksellisesti. Pyydämme, että jätät yhteystietosi, jotta poliisi voi tarvittaessa pyytää lisätietoja.
Lähetä nimettömänä
Ilmoittajan tiedot
Nimi
Sähköpostiosoite
Puhelinnumero
Kirjoita kuvassa näkyvät merkit:
Ilmoita poliisille rasistinen sivuston sisältö
30
112
Vastaukset
- RaukkaOnRasisti
Hienoa! Onneksi poliisin tärkeimmäksi tehtäväksi on nyt asetettu rasismin vastustaminen. Se on ehdottomasti tällä hetkellä Suomen suurin ongelma. Mahdollisimman suuri osa poliisin resursseista on suunnattava vihapuheen havainnoimiseen.
Ei rasismille!- hirveätäaivan
Vilkaise natopalstaa... Onko kukaan ilmoittanut siitä?
- SitäSaaMitäTilaaa
Mikä on mielestäsi poliisin tärkein tehtävä? Yhteiskuntarauhan puolustaminen on minusta yksi niistä. Vihapuheen juuriminen liittyy siihen.
- potuttaapirusti
MielEstäni sitten olemme, matut ja suomalaiset yhdenvertaisia, kun Arvovieraat elättävät itsensä ja perheensä kuten suomalaiset.
Mutta onhan tämä täysin järjetöntä, että halki turvallisen Euroopan matkataan tänne loisimaan täysihoitoon, kun suomalainen kituuttaa itse työllään hankkimilla tuloilla perheensä ja itsensä elättäen.
Matut ova saslskeita hyvinvoivia äijiä joten omaakin rahaa niillä nilkeillä on, mutta Suomi on ottanut kannan täysihoito mikä täysihoito Arvovieraille.
Ei ihan stemmaa!- RaukkaOnRasisti
Rasisti! Et ymmärrä pakolaispoloisia, he ovat kurjista kurjimpia joilla ei ole mitään ja sinä kirjoittelet tuollaisia. Häpeä!
Ei rasismille! - Rmk71
rasismille EI, mutta realismille KYLLÄ
- huijausta
Kummasti näillä valepakkoloisilla näyttää rahaa olevan. Vain kallis ja luksus kelpaa. Tyhmäkin sen huomaa jos vaan haluaa..
- runtuarasisteille
Poliisi juurikin aamutelkussa puhui noista rasistisista rikoksista, niihin suhtaudutaan poliisissa vakavasti nollatoleranssilla, ja ne pyritään karsimaan poliisin toimesta kokonaan.
Tuomioistuimissa rasismi rikoksessa tekee rikoksesta aina törkeän, eli se nostaa rangaistusasteikon tappiin.- suvakit.huijaa
Ihme että yhteiskunta antaa muslimille pienet tuomiot. Valkoihoinen saa ankaremmat tuomiot. Otaniemen murha olikin tappo. On se väärin, että saavat raiskatakin vapaasti. Suvakit haluavat tänne maahamme sharia lakia.
http://mvlehti.net/2016/04/26/britain-first-jasen-vierailee-sharia-tuomioistuimessa-lontoossa-video/
Ai niin se rasismi on niin paha rikos. Niin sairaaksi on maailmamme mennyt.
- ProfessoriSelventääLakia
"Olen nähnyt, miten ilkeitä, ylimielisiä ja tyhmiä te (muslimit ja maahanmuuttajat) olette. Ette kunnioita naisianne, vaan pakotatte heidät orjiksenne. Teitä ei edes pitäisi olla olemassa. Teidät pitäisi kieltää sivistyneestä yhteiskunnasta. Joku päivä potkaisemme teidät ulos. Olkaa varmoja, Eurooppa vielä nousee teitä vastaan". (Suomi Ensin -liikkeen Helsingissä pidettyyn mielenosoitukseen puhumaan kutsuttu Michel Paulat 5.8.2016).
– Tämä täyttää (kansan)kiihottamisen tunnusmerkit aivan selkeästi. Siinä panetellaan ja solvataan kansanryhmää etnisen alkuperän ja uskonnon takia. Viestissä kielletään kokonaisen kansanryhmän ihmisarvo ja esitetään täysin perusteettomia uhkauksia. Kyseessä ei ole poliittinen kannanotto, vaan kyse on pelkästä ilkeämielisestä ja leimaavasta solvaamisesta/panettelusta, kommentoi rikosoikeuden professori Matti Tolvanen.
"Muslimiuskontoon kuuluu nimenomaan hyvin pitkälle se, että kidutetaan eläimiä" (Marco De Wit 7.7.2016 Helsingissä järjestetyssä mielenosoituksessa).
– Tämä on ongelmallisempi tapaus, koska nyt arvostellaan uskontoa, ei nimettyä ryhmää uskon takia. Tulkitsen asiaa lähtökohtaisesti niin, ettei kiihottamisen tunnusmerkki täyty. Uskontoja saa kritisoida kunhan vältetään uskonnolliseen ryhmään kuuluvien suoraa solvaamista. Tällainen kritiikki voi olla jopa perusteltavissa, Tolvanen sanoo.
"Siellä (Afganistanissa) on ihan suorastaan kansanhuvi raiskata lapsia" (Marco De Wit 7.7.2016 Helsingissä järjestetyssä mielenosoituksessa).
– Tämäkään ei välttämättä täytä kiihottamisen tunnusmerkkiä, koska viestissä ei mainita mitään ryhmää. Jonkin valtion solvaaminen ja panettelu ei täytä rikoslain pykälän (siirryt toiseen palveluun) tunnusmerkistöä. Afganistania saa arvostella mutta afganistanilaisia ei saa
solvata tai panetella. Sanoisin, että kyseessä on rajatapaus ja rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen riippuu siitä, missä asiayhteydessä väite esitetään.
"Me halutaan matut (maahantunkeutujat) ulos maasta. Jihadistit ulos maasta. Me halutaan turvapaikanhakijat ulos Suomesta." (Marco De Wit erinäisissä Suomi Ensin -liikkeen mielenosoituksissa).
– Tämä on selvin tapaus: ei rikosta. Viestissä ei panetella tai solvata ketään. Tämä on poliittinen mielipide, jonka ilmaiseminen on sallittua. Tällaista puhetapaa pitää sietää, vaikka pitäisi sitä mauttomana.
http://yle.fi/uutiset/3-9162661- karjalakutsuu
"Viimeksi kävimme Pietarissa, illalla kävelyllä.
Tunnelma kaupungilla oli todella mukava.
Lämmin ilta, paljon nuoria liikkeellä, rento ja mukava tunnelma..."
Näin venäjällä. Mites siellä helsingissä? - kuinkashelsingissä
karjalakutsuu kirjoitti:
"Viimeksi kävimme Pietarissa, illalla kävelyllä.
Tunnelma kaupungilla oli todella mukava.
Lämmin ilta, paljon nuoria liikkeellä, rento ja mukava tunnelma..."
Näin venäjällä. Mites siellä helsingissä?Näkyikö pietarissa matujengejä hengailemassa, eli notkumassa?
- mun-mielestä
Ei tuo nyt oikein vakuuta. Ero siis kulkee siinä, arvosteleeko ihmisiä vai aatemaailmaa, jota he edustavat tai johon he ovat sitoutunet? Koko lainsäädäntö kansanryhmää vastaan kiihottamisesta vaikuttaa lähinnä naurettavalle.
Eikö oleellista olisi se, kuinka yleistävä tai kärjistävä kommentti on, tai onko se suoraan valheellinen? Siis pitkälle samat kriteerit kuin kunnianloukkauslainsäädännössä. Eli totuuden saa kertoa, kunhan ei tee sitä kärjistävällä ja kiihottavalla tavalla. Toisaalta en tiedä, mitä merkitystä tälläkään enää on. Matujen raiskausprosenteista ja somalien työttömyysprosenteista on kuultu jo niin kauan, että ketään ei enää kiinnosta niistä kiihottua, koska jokainen tietää kuinka tarkoitushakuisella tavalla eri osapuolet näitä lukuja käyttävät. Valituista aikaväleistä lähtien kaikki poimitaan mukaan vain omaa agendaa tukevasti, Jos haluat tietää totuuden, ainoa keino on ottaa laskin käteen ja penkoa itse tilastoja.
Valheelllisen tai kovasti väritetyn todellisen tiedon levittämisen ohella väkivaltaan tai omaisuuden vahingoittamiseen yllyttäminen ovat sitä oikeaa kiihottamista, koska siitä ihmiset tulevat kiihkoihinsa. Jälkimmäisiinkin asioihin voi varmaankin puuttua muunkin yllytyslainsäädännön kautta. En näe eroa juuri siinä, kohdistuvatko nuo mainitut teot yksilöön vai jollakin tavalla rajattuun joukkoon, samalla tavalla niitä pitäisi aina käsitellä.
Ei vaikuta järin onnistuneelta tuo laki. Ehkä asiaa olisi kannattanut miettiä hieman enemmän ja useammasta näkökulmasta ensin. Kuten sanottua, minä en ymmärrä sitäkään, miksi yksilöä vastaan saa kiihottaa, kansaryhmää vastaan ei. Entä mikä on kansanryhmä ja mikä ei? Jos joku julistaa haluavansa tappaa pedofiilejä, niin onko siinä kyseessä kansanryhmään kohdistuva kiihotus? Entä jos joku toinen haluaa tappaa kepulaisia tai maanviljelijöitä, joita hän nimittää tukijusseiksi ja rehupunteiksi? Kuka saa loukkaantua pejoratiivisista termeistä ja kuka saa ahdistua uhkauksista? Ihminen ei voi valita ihonväriään, mutta ei myöskään syntymäpaikkaansa, vanhempiaan, älyllisiä lahjojaan tai kulttuurivaikutteitaan. Kaikkien noiden perusteella häntä voidaan kuitenkin yksilönä leimata ja pilkata ja lajitella joukkoon, jota voidaan halventaa tai uhata. Muutkin poliittiset toimijat kuin äärioikeisto ovat käyttäneet näitä keinoja härskisti ja vastenmielisesti netissä nimettömyyden takaa vastustajiensa lyömiseen ja oman kannatuksensa hakemiseeen vetoamalla ihmisen pimeään puoleen. - ProfessoriSelventääLakia
mun-mielestä kirjoitti:
Ei tuo nyt oikein vakuuta. Ero siis kulkee siinä, arvosteleeko ihmisiä vai aatemaailmaa, jota he edustavat tai johon he ovat sitoutunet? Koko lainsäädäntö kansanryhmää vastaan kiihottamisesta vaikuttaa lähinnä naurettavalle.
Eikö oleellista olisi se, kuinka yleistävä tai kärjistävä kommentti on, tai onko se suoraan valheellinen? Siis pitkälle samat kriteerit kuin kunnianloukkauslainsäädännössä. Eli totuuden saa kertoa, kunhan ei tee sitä kärjistävällä ja kiihottavalla tavalla. Toisaalta en tiedä, mitä merkitystä tälläkään enää on. Matujen raiskausprosenteista ja somalien työttömyysprosenteista on kuultu jo niin kauan, että ketään ei enää kiinnosta niistä kiihottua, koska jokainen tietää kuinka tarkoitushakuisella tavalla eri osapuolet näitä lukuja käyttävät. Valituista aikaväleistä lähtien kaikki poimitaan mukaan vain omaa agendaa tukevasti, Jos haluat tietää totuuden, ainoa keino on ottaa laskin käteen ja penkoa itse tilastoja.
Valheelllisen tai kovasti väritetyn todellisen tiedon levittämisen ohella väkivaltaan tai omaisuuden vahingoittamiseen yllyttäminen ovat sitä oikeaa kiihottamista, koska siitä ihmiset tulevat kiihkoihinsa. Jälkimmäisiinkin asioihin voi varmaankin puuttua muunkin yllytyslainsäädännön kautta. En näe eroa juuri siinä, kohdistuvatko nuo mainitut teot yksilöön vai jollakin tavalla rajattuun joukkoon, samalla tavalla niitä pitäisi aina käsitellä.
Ei vaikuta järin onnistuneelta tuo laki. Ehkä asiaa olisi kannattanut miettiä hieman enemmän ja useammasta näkökulmasta ensin. Kuten sanottua, minä en ymmärrä sitäkään, miksi yksilöä vastaan saa kiihottaa, kansaryhmää vastaan ei. Entä mikä on kansanryhmä ja mikä ei? Jos joku julistaa haluavansa tappaa pedofiilejä, niin onko siinä kyseessä kansanryhmään kohdistuva kiihotus? Entä jos joku toinen haluaa tappaa kepulaisia tai maanviljelijöitä, joita hän nimittää tukijusseiksi ja rehupunteiksi? Kuka saa loukkaantua pejoratiivisista termeistä ja kuka saa ahdistua uhkauksista? Ihminen ei voi valita ihonväriään, mutta ei myöskään syntymäpaikkaansa, vanhempiaan, älyllisiä lahjojaan tai kulttuurivaikutteitaan. Kaikkien noiden perusteella häntä voidaan kuitenkin yksilönä leimata ja pilkata ja lajitella joukkoon, jota voidaan halventaa tai uhata. Muutkin poliittiset toimijat kuin äärioikeisto ovat käyttäneet näitä keinoja härskisti ja vastenmielisesti netissä nimettömyyden takaa vastustajiensa lyömiseen ja oman kannatuksensa hakemiseeen vetoamalla ihmisen pimeään puoleen.<<< Kuten sanottua, minä en ymmärrä sitäkään, miksi yksilöä vastaan saa kiihottaa, kansaryhmää vastaan ei. >>>
Yksilön kohdalla voitaneen syyttää vaikka kunnianloukkauksesta.
<<< Jos joku julistaa haluavansa tappaa pedofiilejä, niin onko siinä kyseessä kansanryhmään kohdistuva kiihotus? >>>
Kyseessä voisi olla laiton uhkaus.
<<< Muutkin poliittiset toimijat kuin äärioikeisto ovat käyttäneet näitä keinoja härskisti ja vastenmielisesti netissä nimettömyyden takaa vastustajiensa lyömiseen ja oman kannatuksensa hakemiseeen vetoamalla ihmisen pimeään puoleen. >>>
Kyllä, pitää paikkansa. Rasistisyytöksiä näkee päivittäin asioissa, joilla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
Jo pitkään on tuntunut siltä, että monille ei sillä turvapaikanhakijalla/pakolaisella itsellään ole merkitystä, mutta sen varjolla voidaan syyttää ja solvata kantasuomalaista, aiheuttaa riitaa. Anarkismia sekin.
- älä.naurata
Ilmoita poliisille rasismista? Montako mustaa poliisia meillä Suomessa on? Herää kysymys, onko poliisi rasistinen organisaatio, osa porukasta kaljuja niinku rasistiporukoissa on. Ja nämä, jotka nää päätökset teki? Risikko, Lindström ja se poliisijehu vaaleita kaikki ja vielä oikein kalkkilaivankapteeni-tasoa vaaleita. Ei vatmaan edes Razmyaria käytetty asiantuntijana eikä Husua.
- Komissaari_
Poliisin koulutukseen valittavilta vaaditaan tiettyjä ominaisuuksia ja taitoja. Ne pitää täyttää, että pääsee koulutukseen ja edelleen poliisiksi. Mieti itse siitä eteenpäin, mitä vaatimukset voisivat olla.
Ja onko Razmyar ja husu ainoat pätevät asiantuntijat päättämään onko kysymyksessä rasismi?
- eipäkiinnostatuo
Eiköhän se ole viisainta ja pääsee kaikkein vähimmällä, kun jokainen pitää vain omista asioista huolen! Joskus on käynyt niin että vasikat on päässeet hengestään!
- kovemmat.otteet
Rikoksen ilmiantajan vahingoittaminen tai hengenriisto pitäisi olla peruste koventaa rangaistusta ja rajusti. Sen lisäksi se pitäisi olla peruste pidättää yllyttäjän lähipiiriä jopa hyvin pitkäksikin aikaa rikoksen ehkäisemisen nimissä.
Kyllä nämä tavat saadaan kitkettyä, jos halutaan. Lainsäätäjä ja poliisi päästävät liian helpolla nykyisin.
Jos esim. todistajia painostetaan tekijän ollessa kiinni, niin painostajat automaattisesti tuomiolle ja madonluvut jengipykälien mukaan (koska siitähän siinä käytännössä on silloin kysymys, oli niillä tunnuksia tai ei) ja samoin alkuperäiselle tekijälle. - näinminäteen
kovemmat.otteet kirjoitti:
Rikoksen ilmiantajan vahingoittaminen tai hengenriisto pitäisi olla peruste koventaa rangaistusta ja rajusti. Sen lisäksi se pitäisi olla peruste pidättää yllyttäjän lähipiiriä jopa hyvin pitkäksikin aikaa rikoksen ehkäisemisen nimissä.
Kyllä nämä tavat saadaan kitkettyä, jos halutaan. Lainsäätäjä ja poliisi päästävät liian helpolla nykyisin.
Jos esim. todistajia painostetaan tekijän ollessa kiinni, niin painostajat automaattisesti tuomiolle ja madonluvut jengipykälien mukaan (koska siitähän siinä käytännössä on silloin kysymys, oli niillä tunnuksia tai ei) ja samoin alkuperäiselle tekijälle.Mutta eikö viisainta ole kun et kuule etkä näe mitä laittomuuksia ympärilläsi tapahtuu! Silloin ei tarvitse puhuakkaan kenellekkään mitään!
- ProfessoriSelventääLakia
näinminäteen kirjoitti:
Mutta eikö viisainta ole kun et kuule etkä näe mitä laittomuuksia ympärilläsi tapahtuu! Silloin ei tarvitse puhuakkaan kenellekkään mitään!
Voipi osua omaan nilkkaan vaikka sädekehä suojeleekin.
- viimeinenveisu
Aivan oikein, ei pidä puuttua toisten asioihin, vaikka tappaisivat toisiaan!
- rullaatirullaati
Vihapuheen saa kitkettyä mutta siitä on vaan ilmoitettava poliisille.
- rasismiako
Vihapuhe on paha asia. Näistä matujen rikoksista puhuminen on pahempaa ja rikollisempaa kuin rikokset itse.
Jos puhutaan ja ihmetellään tapausta
http://mvlehti.net/2016/10/09/vanhuksenmurhaaja-al-mehsen-ei-tappanut-rap-mummo-aila-nevanrantaa-video/
Niin tästä puhuminen on rikollisempaa kuin tämä rikos itse. Sairasta kerrassaan!
- napunapunapu
Kitke yksinäs!
- Rujokki
Eikös hallitus riko tässä YK:n ihmisoikeuksien julistuksen 19. artiklaa rajoittamalla tällä tavoin sananvapautta?
Artikla kuuluu näin:
19. artikla.
Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.- ajateltavaa
Nämä säkeet on pidettävä kirkkaina mielissä. Samoin Salman Rushidie
- Frutti_Di_Mare
Kaiken tämän vihapuheen ja rasismin keskellä poliisinkin tulisi muista keskittyä todella oleellisiin ja tärkeisiin asioihin yhteiskunnassa. Pitsojen hinnat ovat taas laskusuunnassa ja kohta aletaan lähestyä vaarallista kuuden euron rajaa. Tällä menolla raja rikkoutuu jo varmaan ennen joulua!! Poliisin on aika ryhtyä tarmokkaisiin toimenpiteisiin ja siirtää kaikki muu epäoleellinen sivuun.
- Suut_puhtaaksi
Tästä sopii aloittaa vasikointi:
Ilmoitan henkilökohtaisen mielipiteeni olevan, että valtaosa ns "pakolaisista" on elintasoshoppailua harjoittavaa opportunistiporukkaa. Tilastojen valossa he myös syyllistyvät lukumääräänsä nähden moninkertaisesti seksuaali- ja muihin rikoksiin.
Islamilainen kulttuuri ei mielestäni kuulu maahamme, eikä sen tule saada minkäänlaista erikoishuomiota työpaikoilla, uimahalleissa, kouluissa ym. julkisissa paikoissa. Kotonaan voivat puuhata mitä huvittaa, kunhan eivät mölinällään häiritse naapureita.
Ihmisen nahan väriin en ota kantaa, olkoon vaikka sini-puna-pilkullinen, kunhan eivät vaadi suomalaisia omaksumaan käsittämättömiä varhaiskeskiajan tapojaan.
Jos ylläolevasta joku löytää jotain Suomen lakien kanssa ristiriidassa olevaa niin antaa palaa! - Niggon
Ilmoita ilmoita ilpolle.
- vanjaeno
poliisi on suurin uhkaa maalle
ei kannata ilmoittaa mitään, koska he tappavat sinua
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2233460Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242181- 242081
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901955Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?801630Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241371- 81271
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361257Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198