Hullua ajatella kuinka pitkälle ihminen on jalostanut raadon syönnin ja väittää samalla olevansa luomakunnan huipulla
Raadon syönti
15
92
Vastaukset
- huipullahuippaa
Raadonsyöjähän on tavallan huipulla, ravintoketjun viimeinen lenkki
- jollu_huhannes
Sinunko mielestäsi eläimet pitäisi syödä elävinä?
Niinkö?
Kertoisitko tarkemmin, miten se sinun mielestäsi menee oikein?No kertoisitko mikä oikeuttaa ihmisen alistamaan toisen rodun lähes täysin ruuakseen ? Alusta loppuun ahdetaan huumeita kehoon ja syötetään suureksi ja tapetaan , vankilassa . Sitten kun muutamia ihmisiä tapetaan tai kaasutetaan joillain leireillä niin syntyy kauhea haloo ja herää ihmisen "hyvän" ihmisen (muka) "moraali" ..Ihmiset ovat lievästi sanottuna moraalittomia ja sokeita itselleen . Jos nyt löytäisit tien varresta kuolleen peuran vaikkapa niin mitä hittoa ... syö toki ja söisin minäkin mutta tällainen sairas moraaliton murhaaminen on vaan väärin . Kyse on moraalista enemmänkin kuin lihansyönnistä .
- jollu_huhannes
Johann3s kirjoitti:
No kertoisitko mikä oikeuttaa ihmisen alistamaan toisen rodun lähes täysin ruuakseen ? Alusta loppuun ahdetaan huumeita kehoon ja syötetään suureksi ja tapetaan , vankilassa . Sitten kun muutamia ihmisiä tapetaan tai kaasutetaan joillain leireillä niin syntyy kauhea haloo ja herää ihmisen "hyvän" ihmisen (muka) "moraali" ..Ihmiset ovat lievästi sanottuna moraalittomia ja sokeita itselleen . Jos nyt löytäisit tien varresta kuolleen peuran vaikkapa niin mitä hittoa ... syö toki ja söisin minäkin mutta tällainen sairas moraaliton murhaaminen on vaan väärin . Kyse on moraalista enemmänkin kuin lihansyönnistä .
Höpöhöpö!
Kylläpä sinä kipeätä lässytystä jaksatkin suoltaa, hohhoijaa.
Ei siitä mihinkään pääse, että eläimet on paljon helpompi ja kätevämpi syödä vasta sitten, kun ne on ensin lopetettu, eikä elävinä.
Vai mitä? jollu_huhannes kirjoitti:
Höpöhöpö!
Kylläpä sinä kipeätä lässytystä jaksatkin suoltaa, hohhoijaa.
Ei siitä mihinkään pääse, että eläimet on paljon helpompi ja kätevämpi syödä vasta sitten, kun ne on ensin lopetettu, eikä elävinä.
Vai mitä?Tekeekö moraali kipeätä ? Miksi sinä hoet tuota "elävänä" asiaa ? Kuten kirjoitin että tien varresta on ok ottaa eläin , kypsentää ja syödä .
- jollu_huhannes
Johann3s kirjoitti:
Tekeekö moraali kipeätä ? Miksi sinä hoet tuota "elävänä" asiaa ? Kuten kirjoitin että tien varresta on ok ottaa eläin , kypsentää ja syödä .
Mikä ihmeen moraali?
Miten sinun mielestäsi otetaan ja syödään tien varresta elävä eläin?
Ihan itse sinä aloitit tämän koko säikeen ja höperehtimisesi raatojen syömisestä, mistä sitten heräsi kysymys siitä, että eikös se ole helpompaa syödä eläimet raatoina kuin elävinä.
Minun mielestäni on, entä sinun? Johann3s kirjoitti:
No kertoisitko mikä oikeuttaa ihmisen alistamaan toisen rodun lähes täysin ruuakseen ? Alusta loppuun ahdetaan huumeita kehoon ja syötetään suureksi ja tapetaan , vankilassa . Sitten kun muutamia ihmisiä tapetaan tai kaasutetaan joillain leireillä niin syntyy kauhea haloo ja herää ihmisen "hyvän" ihmisen (muka) "moraali" ..Ihmiset ovat lievästi sanottuna moraalittomia ja sokeita itselleen . Jos nyt löytäisit tien varresta kuolleen peuran vaikkapa niin mitä hittoa ... syö toki ja söisin minäkin mutta tällainen sairas moraaliton murhaaminen on vaan väärin . Kyse on moraalista enemmänkin kuin lihansyönnistä .
Mitähän huumeita sä oot ny vetäny ku tommosia näppikseltä pääsee :D
jagdpanzer kirjoitti:
Mitähän huumeita sä oot ny vetäny ku tommosia näppikseltä pääsee :D
- usdfusdf-aka-asdfasdf
hullua miten vihernarsistien kehitys näyttää taantuvan siinä kohtaa kun alkavat seurata miten muut elävät
- jollu_huhannes
Johann3s kirjoitti:
Tarkoitatko nyt hullulla Cheekkiä ?
Ja enää tarvitsee tietää, mikä on Cheek?
jollu_huhannes kirjoitti:
Ja enää tarvitsee tietää, mikä on Cheek?
Kerro sinä kun aloitit lauseesi sanalla "hullu" . Miksi minun olisi pitänyt aiemmin tietää Cheek ?
jollu_huhannes kirjoitti:
Ja enää tarvitsee tietää, mikä on Cheek?
Anteeksi , "hullua" oli sana
Pakko mainita hullusta sen verran että laitoksissa on paljon ihmisiä PAKKOHOIDOSSA(!) 2-suuntaistensa kanssa ...Miksi Cheek ei ole ? Eivät oikeasti eroa käytökseltään muuten kuin hiukan nöyremmältä asenteeltaan . Ai niin kun rahamiehet ei sinne joudu .. näinhän se menee .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1371916- 271908
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231858Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851640Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381160- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137