Voit saada Mormonin kirjan ilmaiseksi

Missä näet eroavuutta Raamatun kanssa?

Selkeyttä kirjoitti:

Missä näet eroavuutta Raamatun kanssa?

Selkein ero on tässä. Kristuksen evankeliumi Raamatussa kertoo siitä, mitä Jeesus Kristus on tehnyt meidän hyväksemme, jotta voisimme pelastua. Siinä ei kerrota lainkaan siitä, mitä ihminen voi tehdä itse, jotta pelastuisi tekemällä jotakin tai olemalla jotakin. Mormonin kirja sen sijaan kertoo, että Kristuksen evankeliumi on elämäntapa [2. Nefi 31:11-21; 3. Nefi 27:13-22], jotta uskovat mormonit ylennetään viimeisenä päivänä.

Vanhin M. Russell Ballard on sanonut: "Edelleen jotkut pitävät vaikeana elää uskonnon mukaan, joka vaatii niin paljon." Tästä ja muista syistä jotkut kirkon jäsenet horjuvatkin uskossaan, mikä ei ole ihme. Ballard on myös sanonut, että "Kristuksen evankeliumin hyväksyminen voi olla haasteellista". Sellaisena kuin Mormonin kirja ja MAP-kirkko vie evankeliumia eteenpäin se onkin erityisen haasteellista. Pyhä Raamattu julistaa aivan toisenlaista evankeliumia.

Jos joku pelkää, että kirja tuodaan henkilökohtaisesti, niin sen voi tilata myös minulta:
[email protected]

Lähetän sen sitoumuksetta postitse. Eikä kirkon sivuilta tilatessakaan tarvitse pelätä. Tilauksen yhteydessä voi esittää toivomuksen miten se toimitetaan.

Vanhassa testamentissa Herra antoi nimen Israel Iisakin pojalle ja Abrahamin pojanpojalle Jaakobille (1. Moos. 32:28; 35:10). Nimi Israel tarkoittaa paitsi itse Jaakobia myös hänen jälkeläisiään ja valtakuntaa, joka näillä jälkeläisillä oli Vanhan testamentin aikoina (2. Sam. 1:24; 23:3). Kun Mooses oli johdattanut Israelin lapset pois Egyptin orjuudesta (2. Moos. 3–14), heidän hallitsijoinaan oli tuomareita yli kolmensadan vuoden ajan. Israelin yhtenäisen valtakunnan ensimmäinen kuningas oli Saul, ja valtakunta pysyi koossa Salomon kuolemaan asti, jolloin kymmenen heimoa nousi kapinaan Rehabeamia vastaan muodostaakseen erillisen kansakunnan. Israelin valtakunnan jaon jälkeen pohjoiset heimot pitivät suurempana osapuolena Israelin nimen ja eteläinen valtakunta sai nimen Juuda. Kanaaninmaata kutsutaan nykyisinkin Israeliksi. Toisessa mielessä Israel merkitsee Kristukseen todella uskovia (Room. 11:7; Gal. 6:16; Ef. 2:12).

Israelin kaksitoista heimoa: Abrahamin pojanpojalla Jaakobilla, jonka nimi muutettiin Israeliksi, oli kaksitoista poikaa. Heidän jälkeläisiään sanotaan Israelin kahdeksitoista heimoksi ja Israelin lapsiksi. Kaksitoista heimoa ovat kantaisiensä mukaan Ruuben, Simeon, Leevi, Juuda, Isaskar ja Sebulon (Jaakobin ja Lean poikia); Dan ja Naftali (Jaakobin ja Bilhan poikia); Gad ja Asser (Jaakobin ja Silpan poikia); Joosef ja Benjamin (Jaakobin ja Raakelin poikia) (1. Moos. 29:32–30:24; 35:16–18).

Selkeyttä kirjoitti:

Vanhassa testamentissa Herra antoi nimen Israel Iisakin pojalle ja Abrahamin pojanpojalle Jaakobille (1. Moos. 32:28; 35:10). Nimi Israel tarkoittaa paitsi itse Jaakobia myös hänen jälkeläisiään ja valtakuntaa, joka näillä jälkeläisillä oli Vanhan testamentin aikoina (2. Sam. 1:24; 23:3). Kun Mooses oli johdattanut Israelin lapset pois Egyptin orjuudesta (2. Moos. 3–14), heidän hallitsijoinaan oli tuomareita yli kolmensadan vuoden ajan. Israelin yhtenäisen valtakunnan ensimmäinen kuningas oli Saul, ja valtakunta pysyi koossa Salomon kuolemaan asti, jolloin kymmenen heimoa nousi kapinaan Rehabeamia vastaan muodostaakseen erillisen kansakunnan. Israelin valtakunnan jaon jälkeen pohjoiset heimot pitivät suurempana osapuolena Israelin nimen ja eteläinen valtakunta sai nimen Juuda. Kanaaninmaata kutsutaan nykyisinkin Israeliksi. Toisessa mielessä Israel merkitsee Kristukseen todella uskovia (Room. 11:7; Gal. 6:16; Ef. 2:12).

Israelin kaksitoista heimoa: Abrahamin pojanpojalla Jaakobilla, jonka nimi muutettiin Israeliksi, oli kaksitoista poikaa. Heidän jälkeläisiään sanotaan Israelin kahdeksitoista heimoksi ja Israelin lapsiksi. Kaksitoista heimoa ovat kantaisiensä mukaan Ruuben, Simeon, Leevi, Juuda, Isaskar ja Sebulon (Jaakobin ja Lean poikia); Dan ja Naftali (Jaakobin ja Bilhan poikia); Gad ja Asser (Jaakobin ja Silpan poikia); Joosef ja Benjamin (Jaakobin ja Raakelin poikia) (1. Moos. 29:32–30:24; 35:16–18).

Lue lisää

Israel nimisestä kantaisästä polveutui Israelin kansa, ei kansoja eikä tuossa lainmaasi tekstissäkään muuta sanota. Luetko edes ne jutut joita lainaat?

"Israel on yksi kansa", se on vain yksi Israel -sanan merkityksistä. Et voi rajoittaa sanan merkitystä koskemaan vain Israelin valtiota, jos nyt tuota tarkoitat vain yhdellä merkityksellä.

Selkeyttä kirjoitti:

"Israel on yksi kansa", se on vain yksi Israel -sanan merkityksistä. Et voi rajoittaa sanan merkitystä koskemaan vain Israelin valtiota, jos nyt tuota tarkoitat vain yhdellä merkityksellä.

Lue lisää

Israelin kansa on yksi. Sana johtuu esi-isästä johon kansa ulottaa alkunsa. Sanalla on myös poliittinen merkitys koska kansalla on ollut useampia valtioita, joista kahdella on ollut tuo nimi, Israel .
Sinä väitit että on monia Israelin KANSOJA, ei ole , eikä ole koskaan ollut kuin yksi, ja sehän sanotaan Raamatussakin täysin selkeästi ja yksiselitteisesti. Sinä väität ettei tämäkään asia ole sen paremmin Raamatussa kuin historiassa oikein.

kaksipisteto kirjoitti:

Israelin kansa on yksi. Sana johtuu esi-isästä johon kansa ulottaa alkunsa. Sanalla on myös poliittinen merkitys koska kansalla on ollut useampia valtioita, joista kahdella on ollut tuo nimi, Israel .
Sinä väitit että on monia Israelin KANSOJA, ei ole , eikä ole koskaan ollut kuin yksi, ja sehän sanotaan Raamatussakin täysin selkeästi ja yksiselitteisesti. Sinä väität ettei tämäkään asia ole sen paremmin Raamatussa kuin historiassa oikein.

Lue lisää

On monia Israeliin kuuluvia kansoja - parempi kai olisi sanoa: heimoja, mutta tässä tapauksessa on kysymys laajemmista kuin heimoista. Suomessa on hämäläisiä, karjalaisia ja savolaisia tms., jotka yhdessä ovat Suomen kansa, joka on yksi. Parempi vertailukohde tässä olisivat ehkä suomalais-ugrilaiset kansat, sillä niin pitkälle nuo kansat ovat eriytyneet, mutta joku yhteinen alku on täytynyt olla. Aikanaan Israel tullaan yhdistämään, koska kysymyksessä on Herran liitonkansa, johon kaikki uskolliset tullaan adoptoimaan.

Selkeyttä kirjoitti:

On monia Israeliin kuuluvia kansoja - parempi kai olisi sanoa: heimoja, mutta tässä tapauksessa on kysymys laajemmista kuin heimoista. Suomessa on hämäläisiä, karjalaisia ja savolaisia tms., jotka yhdessä ovat Suomen kansa, joka on yksi. Parempi vertailukohde tässä olisivat ehkä suomalais-ugrilaiset kansat, sillä niin pitkälle nuo kansat ovat eriytyneet, mutta joku yhteinen alku on täytynyt olla. Aikanaan Israel tullaan yhdistämään, koska kysymyksessä on Herran liitonkansa, johon kaikki uskolliset tullaan adoptoimaan.

Lue lisää

Israel on yksi kansa, ei Israelin kansaa tarvitse yhdistää, koska se ei koskaan ole muuta ollut kuin yksi. Raamattuhan puhuu poliittisesta ja alueellisesta yhtenäisyydestä , pakkosiirron jälkeen ei nää olisi kahta valtiota, vaan yksi jonne kaikki voisivat palata, nyt on menossa jo toinen sellainen yhtenäisvaltio, ehkä et ole huomannut?
Israel on etniskulttuurinen yhteisö jolla on oma historia , ei Israeliin voi adoptoitua yhtään sen enempää kuin eskimoihin tai puolalaisiin.
Mitä liittoon tulee, Jahve ilmoitti sen tarkoituksen: israelin piti olla sen todistajina ettei ole ketään muuta jumalaa kuin liiton tehnyt Jahve. Nyt sitten te mormonit ainoana uskontona, joka kiistää jahven ilmoitukset, hingutte osaksi Israelia.Tolkutonta. Voitte varmaan pysyä korotetun ihmisen kolobin liitossa johon Smith teidät johdatti .Mikä vika siinä on, olettehan siitä jopa maksaneetkin.

kaksipisteto kirjoitti:

Israel on yksi kansa, ei Israelin kansaa tarvitse yhdistää, koska se ei koskaan ole muuta ollut kuin yksi. Raamattuhan puhuu poliittisesta ja alueellisesta yhtenäisyydestä , pakkosiirron jälkeen ei nää olisi kahta valtiota, vaan yksi jonne kaikki voisivat palata, nyt on menossa jo toinen sellainen yhtenäisvaltio, ehkä et ole huomannut?
Israel on etniskulttuurinen yhteisö jolla on oma historia , ei Israeliin voi adoptoitua yhtään sen enempää kuin eskimoihin tai puolalaisiin.
Mitä liittoon tulee, Jahve ilmoitti sen tarkoituksen: israelin piti olla sen todistajina ettei ole ketään muuta jumalaa kuin liiton tehnyt Jahve. Nyt sitten te mormonit ainoana uskontona, joka kiistää jahven ilmoitukset, hingutte osaksi Israelia.Tolkutonta. Voitte varmaan pysyä korotetun ihmisen kolobin liitossa johon Smith teidät johdatti .Mikä vika siinä on, olettehan siitä jopa maksaneetkin.

Lue lisää

Ei, ei ja ei! Ei mitään perustelua.

Selkeyttä kirjoitti:

Ei, ei ja ei! Ei mitään perustelua.

Perustelut ovat Raamatussa johon tuossa itsekin vetosit: " Muistakaa, että olette Jahvelle Jumalallenne, pyhitetty kansa. Jahve, teidän Jumalanne, valitsi teidät maailman kaikkien kansojen joukosta omaksi kansakseen. " Jahve ei valinnut Israelin kansoja, vaan sen ainoan.
Valinta on uskontoon perustuva, teologinen, jos on sellainen jumala joka itsensä Israelille ilmoitti ja josta raamattu kertoo, silloin Israel on valittu, jos ei ole, ei ole valintaakaan, vaan valinta on yhden uskonnon kuvitelma .Oudolta tuntuu että täysin toisenlaisen jumalan palvojat, mormonit, ovat änkeämässä itseään Israelin kanssa kansalliseen yhteyteen Ajatus on lähinnä absurdi.

Toinen on perustelu historiallinen: Israelin kansa on olemassa oleva, ei keksitty, se on aina ollut yksi kansa, siitä on historian todistus niin menneisyydestä kuin nykyisyydestä.
Sinulta ne perusteet puuttuvat.Taas kerran.

Kielto lisätä ja ottaa pois on Ilmestyskirjan lopussa ja tarkoittaa vain Ilmestyskirjaa:
Ilm. 22
18 Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu. [5. Moos. 4:2, 5. Moos. 13:1]
19 Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu.

Samantapainen kielto on tässä (ja 5. Moos.4:2):
5. Moos. 13.1
Noudattakaa tarkoin kaikkia niitä käskyjä, jotka minä annan teille. Älkää lisätkö niihin miätään älkääkä poistako niistä mitään.

Selkeyttä kirjoitti:

Kielto lisätä ja ottaa pois on Ilmestyskirjan lopussa ja tarkoittaa vain Ilmestyskirjaa:
Ilm. 22
18 Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu. [5. Moos. 4:2, 5. Moos. 13:1]
19 Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu.

Samantapainen kielto on tässä (ja 5. Moos.4:2):
5. Moos. 13.1
Noudattakaa tarkoin kaikkia niitä käskyjä, jotka minä annan teille. Älkää lisätkö niihin miätään älkääkä poistako niistä mitään.

Lue lisää

Noh... Kovasti tuntuu uskovaisten parissa vaihtelevan käsitys siitä, mitä mikäkin kohta tarkoittaa. Kyse on siitä, miten mikin kohta HALUTAAN tulkita. Raamattu mahdoillistaa sen.

Koko Mormonien Kirjan lähtökohta on NIIN typerä, että siihen uskovien ihmisten löytyminen nykyaikaisista länsimaista on ihme.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Noh... Kovasti tuntuu uskovaisten parissa vaihtelevan käsitys siitä, mitä mikäkin kohta tarkoittaa. Kyse on siitä, miten mikin kohta HALUTAAN tulkita. Raamattu mahdoillistaa sen.

Koko Mormonien Kirjan lähtökohta on NIIN typerä, että siihen uskovien ihmisten löytyminen nykyaikaisista länsimaista on ihme.

Lue lisää

Useampi amerikkalainen olisi edellisissä vaaleissa halunnut mormoni Romneyn pressaksi kuin nyt Trumpin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Useampi amerikkalainen olisi edellisissä vaaleissa halunnut mormoni Romneyn pressaksi kuin nyt Trumpin.

Amerikkalaisten typeryydellä ei näytä olevan mitään rajaa.

Tapahtui Tampereella? Kaikki eivät ehkä tajunneet noin pienestä vihjeestä.

Höpölöpsis kirjoitti:

Tapahtui Tampereella? Kaikki eivät ehkä tajunneet noin pienestä vihjeestä.

Kyllä!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä!

Olen Smithiä parempi profeetta...

Tästä voi lukea Mormonin kirjaa, mutta voin sen lähettää ilmaiseksi postitse:
https://www.lds.org/scriptures/bofm?lang=fin&cp=fin-fi

Ja seuraavaksi ovellesi ilmestyy kaksi hyvin pukeutunutta amerikkalaista nuorta Utahista tai Idahosta.

Ygrad kirjoitti:

Ja seuraavaksi ovellesi ilmestyy kaksi hyvin pukeutunutta amerikkalaista nuorta Utahista tai Idahosta.

Olen lähettänyt kirjan, mutta en kerro siitä kenellekään.
Turha pelotella ihmisiä, jos nyt oikean pelon aihetta on siinäkään, että ovella kysytään, haluaako tietäå mormoneista.

Selkeyttä kirjoitti:

Olen lähettänyt kirjan, mutta en kerro siitä kenellekään.
Turha pelotella ihmisiä, jos nyt oikean pelon aihetta on siinäkään, että ovella kysytään, haluaako tietäå mormoneista.

Lue lisää

Hienoa jos osaat olla kertomatta. Tähän pätee siis sama opetus, joka matematiikan tunneilla pitää opettaa ainakin kaikille blondeille: "Jos jaat, älä kerro!"

Eihän tuossa mitään pelottelua ollut. Asia vain on niin, että MAP-kirkon lähetystyön kulmakiviä on jakaa Mormonin kirjoja ja sitten lähettää lähetyssaarnaajat kyselemään kuulumisia. Eikö enää ole näin? Tuskin Mormonin kirjan tutkiskelu on saanut ketään liittymään MAP-kirkkoon. Turha täällä on olla niin naiivi, että kielletään aivan oikeat tosiasiat.

Selkeyttä kirjoitti:

Olen lähettänyt kirjan, mutta en kerro siitä kenellekään.
Turha pelotella ihmisiä, jos nyt oikean pelon aihetta on siinäkään, että ovella kysytään, haluaako tietäå mormoneista.

Lue lisää

Pelkkä Mormonin kirjan lukeminen ei riitä, vaikka Smith väitti sen sisältävän evankeliumin täyteyden. Pelkkää Mormonin kirjaa lukemalla ei ikinä tulisi mieleen fundeerata onko Isä-Jumala ollut joskus ihminen jollain muulla planeetalla. Pelkkää Mormonin kirjaa lukemallahan voisi jopa uskoa Kolmiyhteiseen Jumalaan. Ei myöskään tietäisi että avioliitto temppelissä toimitettuna on välttämätöntä korotukselle. Eikä kyllä tietäisi koko korotuksestakaan tuon taivaallista.
On siis välttämätöntä saada opetusta lähetyssaarnaajilta ja muilta kirkon jäseniltä, joten kirja mieluummin annetaan lähetyssaarnaajien kautta kuin postitetaan ilman kontaktia. Kiva että Selkeyttä postittaa ilman taka-ajatuksia käännytyksestä mutta kykeneekö lähetystoimisto samaan, jos sinne välittyy kirjan toimituspyyntö?

samarin kirjoitti:

Pelkkä Mormonin kirjan lukeminen ei riitä, vaikka Smith väitti sen sisältävän evankeliumin täyteyden. Pelkkää Mormonin kirjaa lukemalla ei ikinä tulisi mieleen fundeerata onko Isä-Jumala ollut joskus ihminen jollain muulla planeetalla. Pelkkää Mormonin kirjaa lukemallahan voisi jopa uskoa Kolmiyhteiseen Jumalaan. Ei myöskään tietäisi että avioliitto temppelissä toimitettuna on välttämätöntä korotukselle. Eikä kyllä tietäisi koko korotuksestakaan tuon taivaallista.
On siis välttämätöntä saada opetusta lähetyssaarnaajilta ja muilta kirkon jäseniltä, joten kirja mieluummin annetaan lähetyssaarnaajien kautta kuin postitetaan ilman kontaktia. Kiva että Selkeyttä postittaa ilman taka-ajatuksia käännytyksestä mutta kykeneekö lähetystoimisto samaan, jos sinne välittyy kirjan toimituspyyntö?

Lue lisää

Mormonin kirjasta puuttuvat siis uusimmat Smithin innoittuneena saamat ilmoitukset, joten Mormonin kirja ei kerrokaan totuutta jumalasta ja siitä miten ja millaiseen taivaaseen mormonina päätyy . Ei edes tärkeä ikinainti taivaassa ollut mahdollista vaikka eikö senkin pitänyt olla Jeesuksen opettamaa, olipahan vain jäänyt pois Raamatusta?

kaksipisteto kirjoitti:

Mormonin kirjasta puuttuvat siis uusimmat Smithin innoittuneena saamat ilmoitukset, joten Mormonin kirja ei kerrokaan totuutta jumalasta ja siitä miten ja millaiseen taivaaseen mormonina päätyy . Ei edes tärkeä ikinainti taivaassa ollut mahdollista vaikka eikö senkin pitänyt olla Jeesuksen opettamaa, olipahan vain jäänyt pois Raamatusta?

Lue lisää

Siinä valossa että MK mormonien mukaan palauttaa monta "porttokirkon" Raamatusta poistamaa kohtaa on tosiaan outoa ettei se sisällä opetusta avioliiton välttämättömyydestä jumalan kaltaisuuteen korottamiseksi.

samarin kirjoitti:

Pelkkä Mormonin kirjan lukeminen ei riitä, vaikka Smith väitti sen sisältävän evankeliumin täyteyden. Pelkkää Mormonin kirjaa lukemalla ei ikinä tulisi mieleen fundeerata onko Isä-Jumala ollut joskus ihminen jollain muulla planeetalla. Pelkkää Mormonin kirjaa lukemallahan voisi jopa uskoa Kolmiyhteiseen Jumalaan. Ei myöskään tietäisi että avioliitto temppelissä toimitettuna on välttämätöntä korotukselle. Eikä kyllä tietäisi koko korotuksestakaan tuon taivaallista.
On siis välttämätöntä saada opetusta lähetyssaarnaajilta ja muilta kirkon jäseniltä, joten kirja mieluummin annetaan lähetyssaarnaajien kautta kuin postitetaan ilman kontaktia. Kiva että Selkeyttä postittaa ilman taka-ajatuksia käännytyksestä mutta kykeneekö lähetystoimisto samaan, jos sinne välittyy kirjan toimituspyyntö?

Lue lisää

Pelkkä lukeminen ei ketään saa vakuuttuneeksi, mutta kun rakastamme totuutta, kirjasta saa varmuuden. Henki todistaa sen totuudesta, mutta toinen henki voi myös vastustaa tuota Henkeä.

samarin kirjoitti:

Siinä valossa että MK mormonien mukaan palauttaa monta "porttokirkon" Raamatusta poistamaa kohtaa on tosiaan outoa ettei se sisällä opetusta avioliiton välttämättömyydestä jumalan kaltaisuuteen korottamiseksi.

Lue lisää

Ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi. Tuo yhteys oli iankaikkinen. Rakastavat mies ja nainen tuntevat, että heidän yhdessä olonsa voi jatkua kuoleman jälkeenkin. Rakkaus on ikuista.

Selkeyttä kirjoitti:

Ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi. Tuo yhteys oli iankaikkinen. Rakastavat mies ja nainen tuntevat, että heidän yhdessä olonsa voi jatkua kuoleman jälkeenkin. Rakkaus on ikuista.

Lue lisää

Joku pari rakastaa, joltain rakkaus loppuu. Puolelta pareista. Sekatavaratavarakauppauskonto mormonismi lupaa rakkauden tai ainakin naimisen ( mormonien taivaassahan muistaakseni on haaremeita) jatkuvan kuolemankin jälkeen. Jeesus ei luvannut ja tässäkin kannattaa uskoa Jeesusta itseään, ei Smithin askaroimaa kehnoa jäljitelmää.
Tapanillakaan ei muuten taida olla ensimmäinen avioliitto ikirakkauksineen menossa?

kaksipisteto kirjoitti:

Joku pari rakastaa, joltain rakkaus loppuu. Puolelta pareista. Sekatavaratavarakauppauskonto mormonismi lupaa rakkauden tai ainakin naimisen ( mormonien taivaassahan muistaakseni on haaremeita) jatkuvan kuolemankin jälkeen. Jeesus ei luvannut ja tässäkin kannattaa uskoa Jeesusta itseään, ei Smithin askaroimaa kehnoa jäljitelmää.
Tapanillakaan ei muuten taida olla ensimmäinen avioliitto ikirakkauksineen menossa?

Lue lisää

Vaikuttaa sitä, että sinulla on kovin kielteinen asenne fyysiseen "naimiseen", koska käytät siitä tuota halventavaa nimitystä? - Minun mielestäni taivaallinen miehen ja naisen yhteys on muuta kuin kuvittelet. Tähän viittaa se, että Jeesus syntyi neitseestä.

Selkeyttä kirjoitti:

Vaikuttaa sitä, että sinulla on kovin kielteinen asenne fyysiseen "naimiseen", koska käytät siitä tuota halventavaa nimitystä? - Minun mielestäni taivaallinen miehen ja naisen yhteys on muuta kuin kuvittelet. Tähän viittaa se, että Jeesus syntyi neitseestä.

Lue lisää

Käytän siitä normaalia nimitystä, en nyt edes muista onko fiinimpää. Olemme kaikki nainnin tulosta, samoin lapsemme. Mikä ihme nyt sitten olisi taivaallinen miehen ja naisen yhteys, eihän taivaassa Jeesuksen mukaan ole miehiä eikä naisia, vaan siellä ollaan kuten enkelit. Maallisena lajina lajina olemme miehiä ja naisia koska lajimme lisääntyy suvullisesti, enkelit eivät lisäänny.

Oliko jumalanne Korotetun ihmisen vaimo siis neitsyt kun pari sai aikaan teidän uskontonne "messiaan" , Jahven?