Teatterin katos

Ei, kukaan ei osaa rakentaa liimahirrestä hengittävää koulua. Koneellinen ilmanvaihto pyörii täysillä ja samat ongelmat sielläkin ovat. Maan päälle kun rakennetaan, aina on sama riski saada märkää siis MÄRKÄÄ!!!

Se ei rakennuksesta parempaa tee jos ulkoseinät ovat liimahirttä. Lattia ja katto, ne ovat ne ongelmapesät. Trendien mukaan sitä vaan elellään. Jos trendi olisi puussa oleva koulu, niin semmoista joku jo vaatisi.

Kulttuuri ja oppivelvollisuus on aivan ERIASIA!

Entäpä liikuntapaikat, niihin laitetaan hitonmoinen määrä eivätkä tuota yhtään mitään! uusi koulu ehdottomasti! On kyllä kesäteatterin katos ihan eri sarjassa kuin uusi koulu kun vertaa hintoja!

Rakentakoon teatteri ite katon jos kaksikin... kehuut joka vuosi lipputuloilla ja katsojamäärillä..... mihin menee lipputulot.... aavistus....

Jos on uudesta koulusta kysymys ei ole rahaa,jos on Retikasta kysymys on rahaa,siinä se ero on ,pkle

Ruukin koulun korjauksesta on jo niin helevetin pitkä aika kulunna, että se on aika uusia perustuksiaan myöten.

On pikkusen eriluokan hinnoista kysymys uuden koulun rakentamisessa ja kesäteattein kattamisessa!

Se vain on niin että päättäjät päättää rahan käytöstä ja me äänestetään ketä me halutaan päättämään!

Ei Kainuussa välitetä lapsista. Lapset tuuliajolle ja muut teatteriin. Teatteri porukka vois näyttää nyt sitä kuuluisaa yhteiskunnallista vaikuttamista ja luovuttaa kesäteatteriin kuuluvat rahat lasten ja nuorten hyväksi kouluun:)

Kesäteatterin kattaminen ei ole kovinkaan kallis juttu mikäli se tehtäisiin kierrätysmateriaaleista. Loiste on uusinut sähkölinjaa Suomussalmelta Hyrylle asti , muuallakin pylväänvaihtoja eli sadoittain käyttökelpoisia pylväitä joutilaana. Loisteelta vaan kinuamaan niitä, eivät ne paljon kustanna, jos vielä lupaa mainostaa kiskurikapitalistista yritystä esitysten väliajoilla, niin ilmaisiahan ne ovat.
Pylväitä tikuttaa Kaunisneimen montun reunalle ja ajatuksen kanssa salvettuja niskapuita päälle, nekin voi tehdä noista pylväistä. Peltikaton vaihtajilta saa melko halvalla täysin käyttökelpoista peltiä katteeksi jos uusi tuntuu liian hintavalta. Retikka voi sitte hommata ruodepuut. Pellin vaihtoehdoksi voi soveltaa isoja lainapeitteitä/pressuja/telttakankaita ajatuksen kanssa pingotettuina, ne eivät ole niin äänekkäitä kuin pelti jotenka jopa parempi vaihtoehto.
Ja sitä erreöstä ei pidä mennä tekemään että arkkitehti katoksen suunnitelee ja joku kunnan luottourakoitsija sen sitte halvalla toteuttaisi. On tolkuttoman kallista hommaa, kun rakenteiden elinkaarikustannuksia toistuvine korjauksineen suin muine kuluineen summailee.

Tuskin retikka siihen omia rahojaan pistää kun se kesäteaateri on kunnan omistuksessa.

Kuuluuko vapaaehtoisten näyttelijöiden vuorosanat kun sade hakkaa katosta? Kaikenlaista turhanpäiväisyyttä

Ei ne sateella kuulu muutenkaan. kun sataa, pitäisi esitykset lopettaa kokonaan. Tai sitten sellainen katos johon sade ei hakkaa. Mutta liian kallis.Satamaton ksä paras.

Joo, ilmaseksi kaikki...... materiaalit ja työ talkoilla ja kaikki lipputulot retikalle.... se ois reilua kuten tähänkin asti...

Kesäteatterin idea kärsii pimentävästä katoksesta. Joissakin jopa aaltopellistä värkätty katos. Ei kuulu sateella puhe, ei. Hyvin on tähänkin mennessä pärjätty ilman katosta.

Jos olen oikein ymmärtänyt,niin teatteri Retikka on sijoittanut omia varojaan teatteritoimintaan aika suuriakin summia. Nyt pitäisi nähdä kokonaisuus - vastakkainasettelulla mitkään asiat eivät etene eivätkä tuota hedelmää. Mikä muu
juttu tai tapahtuma tuo Suomussalmele tällaisen määrän mm. ulkopaikkakuntalaisia matkailijoita ?? Ja täällä sitäpaitsi tehdään hyvää tetteria, sanoipa muut mitä tapahansa.

Ja onko tämä nyt taas sitä tavallista runkutusta? Missä semmonen päätös on tehty että katos edes tehdään ja kunta sitä rahottaisi??

Katos tulee. Semmoinen jonka voi rullata kasaan ja vetää taas päälle, kuin kondomin. Ottaa pois ja asentaa uudelleen, tosin ei saa laueta katoskaan välillä, niin kuin yleisön niskaan. Siellä on nyt jo koneet jylläämässä. Käykää katsomassa.

Kaikenlaista haaskausta sitä

Siellä oli jo remontti alakanu teatterilla,äkkiä löyty rahat va annappa olla jostain tähellisestä kysysmys niin ei oo rahhaa.seuraavaks kunta vois rahottaa hotellin remontin niin saatas niille matkailijoille kunnon yöpymispaikka,eikö se ois ihan oikeuenmukasta ja veromarkkojen hyötykäyttöä.Eihän meijän vanahukset ja lapset(homekoulut)tarvihe rahhaa vaan retikan porukka,se on kultuuri millä mehi eletään.

Keitä nämä päättäjät ovat? Kenelle tässä ketjussa kirjoitetaan?

Eikö se ole niin etä ne uusii katsomon? Ainakin minun sanakirjassa se on eri asia kuin katos.

Älkää käykö enää teatterissa.

Taitaa olla oikeinkirjoitus vaikeaa Suomussalmelaisille?Missä ovat pilkut,pisteet,kysymysmerkit jne.Kirjoitusvirheiden perusteella tänne kirjoittaakin ne kiintiöpakolaiset.

Uusi koulu vanhan ruman homeisen tilalle! Retikka kustantakoon itse katoksensa. Ja sitä paitsi, katos pilaa kesäteatterin tunnelman.

Kyllä se teatteri pitää olla Suomussalmella. Ja tottahan se kunnan pitää remontit maksaa. Kuntalaisethan niitä esityksiä käyvät enimmäkseen katsomassa. Turhaa pulinaa homeisesta koulusta,sillä onhan hometta juustossakin.

Juu, ja saahan kunta teatterin lipputulot nin johan kelpaa katos maksaa

Hyvä Petteri! Tuo kirjailija on yks aasi.

Ensi kesänä Suomussalmen kesäteatterissa esitetään kerjäläisooppera. Ooppera kertoo kerjäämisen jalosta taidosta ja ihmisten (lue päättäjien ja kunnan virkamiesten) hyväuskoisuudesta ja hölmoydestä. Pääosan esittäjinä nähdään luonnollisesti yhdistyksen keulahahmot. Kuoro koostuu kunnan virkamiehistä ja suurimmasta osasta kunnan luottamushenkilöitä.

Kuorolaiset pääsevät ensimmäiseen esitykseen vuosittain lahjuksena jaetulla pääsylipulla. Seuraaviin esityksiin kuorolaiset maksavat pääsylipun kunnan edustuskuluista. Sivistystoimi jakaa lisäksi ylimääräisen 50 000€:n apurahan. Apurahan peruste on uuden kultuurimuodon saaminen paikkakunnalle. Elinkeinoasiamies kiertää kaikissa Suomen kunnissa houkuttelemassa matkailijoita katsonmaan esitystä. Kunta budjetoi esityksen markkinointiin ylimääräisen 500 000€:n markkinointirahan, joka maksetaan suoraan näyttämöyhdistykselle. Lisäksi kunta järjestää ilmaiset kyyditykset oopperaan entisen Oulunläänin alueelta ja maksaa luonnollisesti muutaman kymmenen tuhatta euroa produktion tekijöille sekä kulukorvaukset syrjäseutulisineen.

Teatterissa vapaamatkustajia ja kunnanelättejä, hyvin voideltu keinomies

Törkeetä touhuu

Kuulin että kaikki esiintyjille maksettavat lipputulot laitetaankin katokseen eli eivät saa palkkioita tänä vuonna

Vau, nyt kyllä puhutaan suurista summista, jos esiintyjille maksettavista lipputuloista puhutaan. Onhan Suomussalmen kesäteatterin esityksiä käynnyt katsomassa miljoonia katsojia vuosittain.Ostakaa kevytpeite katokseksi niillä lipputuloilla,jos riittäisi rahat.

Esiintyjät eivät saa palkkaa hyvä etteivät joudu itse maksumiehiksi kun toteuttavat esiintymisen paloaan

On se vaan jännää hommaa tuolla meijän veromarkkojen päätös tornissa,rakennus urakat kilpailutetaan,halvin valitaan, va ku teatteria rahoitetaan niin kallein urakoitsiaj otetaan hommiin,minkälaisethan pakkanaalit on järjestetty tämänkin asian tiimoilta,eikait vain lapissa asti tarvinnu käyä?

Kumman ympäripyöreitä on tämän palstan kirjoitukset. Kokeilkaapa semmosta että kun heitätte jonkun omasta mielestä viisaan ajatuksen , niin heti perään esitätätte jotakin mikä edes vähän todistaa asiaa ja tekee siitä edes vähän uskottavan. Perusteluita perusteluita!

Kopla ollut kalareissulla Lapissa jo vuosia ja vuosikymmeniä.... siellä ne sopimukset syntyy..... on se uskomatonta.... härskiä...

Saako kaikki ry t tasapuolisesti kunnan rahhaa, käsi sydämelle ???

Sitäpaittes, eilinen lehtihän osoitti koko tämän "keskustelu"ketjn turhaksi. Eihän siihen katokseen edes käytetä kunnan rahoja ?!

Tietääkseni kunta omistaa koko kesteatterialueen,joten ei mitään lahjoiteta kellekään, me katsojat saamme paremmat penkit. Hyvä niin kun alkoivat olla jo lahoamispisteessä. Kestää seuraavat 50 v.jos hyvin tehdään.

Ihmetellä pitää Teatteri Retikan tilannetta. Ovat harrastajia, eivät siis saa palkkatuloja. Mihinkä he käyttävät kaikki lipputulot? Niitähän kertyy sievoinen summa vuoden aikana esitettävistä näytösistä. Koko ajan ollaan kunnan ja veronmaksajien kukkarolla. Tartteis hankkia jotain itsekkin.

Täysin samaa mieltä kahden edellisen kanssa. härskisti ne käyttää hyväksi kuntaa ja kaikkien veroeuroja

Kaikkeen joutavaan se kunta rahaa pistää. Sinällään kesäteatteri ok mutta 400 000 euroa katsomoon. Ei helvetissä. Oisi sitä tarpeelisimpiakin paikkoja mihin rajoja pistää.

No kerrohan, että minne niitä rahoja pitäisi pistää, että olisit tyytyväinen, sinun tilillekkö?? Me otetaan vastaan hyviä ehdotuksia!!

Se katsomon hinta oli kuulema Yläkainuussa väärin. Oikea on puoleet tai alle tuosta.

Ahneelle ei mikään riitä varmaan lahjusreissut jatkuvat

Lukekaa ruukin koulusta.

Sitä että koulu on hommeessa ja salaillaan korjaustarvetta ja lapset ja henkilökunta sairastaa,mutta kun teatteri itkee rahaa niin sitä on antaa ovista ja ikkunoista.Tietää kunnan isät että koulun remontti tullee helevetin kalliiksi ni siitä salailu.

Ei ne oireet välttämättä koulusta tule! Aina kun epäillään homeen aiheuttamia sairauksia, pitää myös kotiolot tutkia. Uskomattoman monella on kotona sisäilmaongelmia, joita ei joko tunnisteta taikka salataan, kun siellä ei kunta olekaan remonttien maksajana.

Näin varmaan on ruukinkin tapauksessa.

Käykää lukemassa seuraavasta linkistä 15.12.2015 olleen kunnanvaltuuston kokouksen pöytäkirja. http://www.suomussalmi.fi/kuntalainen/paatokset
Mene tuolle sivulle ja klikkaa kunnanvaltuusto ja sen jälkeen valitse pöytäkirja 15.12.2015 päivänmäärän kohdalta. Sieltä löytyy: pykälä 49: Vuoden 2016 talousarvio ja taloussuunnitelma vuosille 2017-2018.
Tuolla näkyy, että yksi valtuutettu on esittänyt vuokran perimistä näyttämöyhdistykseltä ja ketkä sitä ovat vastustaneet. Ainakaan näitä kahta esityksen vastustajaa en äänestä tulevissa vaaleissa, koska heitä ei kunnana rahojen käyttö näytä paljonkaan surettavan.

Ihmeellistä on, että esityksen tehnyt valtuutettu on vetänyt esityksensä pois keskustelun lopuksi. Mistä tämä johtuu, ei käy esille pöytäkirjasta. Eikö hän ole saanut kannatusta esitykselleen? Ainakin itse olisin äänestyttänyt asiasta. On toki hyvä, että edes yksi valtuutettu on ollut näiden nahjuksien kanssa eri mieltä ja uskaltanut ottaa asian esille. Toivottavasti joku valtuutettu lukee tämän ja vastaa siihen, mistä tässä on kysymys ja miksi vuokraa ei peritä?

Teatterille annettu poliittinen siunaus siitä että vastikkeetta ja riskittä saavat jatkaa törkeää rahastusta

Ei taida muutkaan yrittäjät yritellä ilmaiseksi kunnan rakentamissa kehyksissä

Koska Kajaanin kaupunginteatteri tuottaa vain kelvottomia produktioita, on hyvä, että kainuussa on edes yksi kunnollinen teatteri.

Ei nuin saa sanoa, tyttö nimeltä Arvo.

Vaan on se hyvä että penkit uudistetaan. Entisissä oli vaara saada tikkuja pyllyyn ja jos niin olisi jollekkin pikkusielulle käynyt, olisi taatusti kunta joutunut vastuuseen ja maksajaksi jos pöksyt olisi menneet rikki ja mikä huono mainos siitä olisikaan kunnalle jäänyt jos niin olisi käynyt!

Kalliita tikkuja

Niin, kuntahan niistä penkeistä on vastuussa, ei Retikka. Ja katoskin olisi hyvä kun joku kesä jäi esitys näkemättä kun aina kun olisin päässyt, satoi! Jos olisi ollut katos, olisin mennyt.

Teatterihommista vaan, että eikö se käsikirjoittaja ruukaa saada kolmasosan lipputuloista? Ohjaajakaan tuskin jää näppejään nuolemaan? Kun näitä tienamiehiä lukuunottamatta muut näyttelevät näyttelemisen ilosta, niin jonkun verran luulisi jäävän varoja maksaa vaikka vuokraa kesäteatterin käytöstä. Niillä vuokrarahoilla voisi sitten kattaa vaikka penkkiremonttia. Voisi jos voisi.

Isot taskut teatterin pyörittelijöillä, kyllä niihin mahtuu

Eikö se vasemmisto perinteisesti ole aina mielellään toisten taskuista luvannut rahaa köyhille ja kulttuurille?

Oisikkohan niin että kansakunta ilman kulttuuria on kuin tytöt ilman tavaraa.

Kurja-Jevgeni tulee akkalauman kanssa pressukatoksen tekoon. Loppuu se ikuinen kitinä.

Homekoulun lapset eivät siis ole tärkeitä?

Teatterin ja tirehtöörien hyvinvointi menee lasten hyvinvoinnin edelle

Siellä on riittänyt katsojia ilman katostakin. Jos johonikin voi olla rakentamatta kattoa... vuotamaan...

Rotshildit kunnan kukkarolla eivätkä maksa vuokraa etes

Kyllähän teatteri vuokraa maksaa soramontun käytöstä? Vai? Kaikki muutkin kunnan tiloissa maksavat

Onko kuvaa tai piirrosta katoksesta?

Eikö se s--tana mene perille että kunta ei ole rakentamass mitään katosta ?!! E i ole semmosta päätöstä. Jaksavat tuosta jauhaa..

Nyt näyttää että menee riitelyksi. Eikös se ollut niin että urakoitsija rakentaa ja kunta maksaa suurimman osan. Pitäiskö järjestää yleinen keskustelutilaisuu niin nähtäis teatteria ilman käsikirjoitusta.

Kunta rakentaa p e n k i t .. penkit .. PENKIT.. istuimet.. tuolit. Tiedän kun satun tuntemaan kunnanvaltuustolaisen. Kunta EI rakenna katosta.. kattoa.. katetta tms.. semmosesta ei ole päätöstä.

Ja kalliit penkit!

Katoksen rakentaa se joka katosta tarvitsee,kunta ei tarvitse

Tuplataan pääsymaksu jospa tungos loppuisi.

Muutki yrittäjät ilman vuokrie kunnan tiloihin on kummaa suosimista

Teatteri ei osallistu omiin kustannuksiinsa, mitä seuraavaksi?

Eikae ruukin koulussa homett ou :D

Onko Ruukilla hyvät penkit?

Onko penkit tarkotus tehä Ruukille vai teatteriin vai kumallekin?

Milloin todettu eeron sampo homeiseksi kysyn vain, kunnalla pitää rakentaa eerolle uusi teatteri

Ei oo hyvät penkit Ruukilla.

Kajaanin kaupunginteatteri on saavuttanut 60% vuositulostavoitteestaan ja vuotta on vain muutama viikko jäljellä! Kukaan ei lotkauta korvaansakaan tälle suojatyökeskukselle, jossa teatterin porukka tekee produktioita vain toisilleen ja nauraa rätkättää persettään reppiin, että on kajaanin kansa tyhmää porukkaa kun antaa tällaisen menon jatkua.

Olkaapa siis onnellisia, että teillä on Retikka siellä suomussalmella. Ilomielin ottaisin retikan tänne kajaaniinkiin, jos vain pääsisimme tuosta entisestä jollain lailla eroon...

Arvo tyttö on suomussalmelainen.

Arvo-Eepro elättinen

Hiljaista joulua.