Onko tasarvoa, että et tiedä mistä geenisi ovat

Ahtisaaren synnyinpaikkakin meni sekaisin. Kylläkai hänellä sentään ehkä isäkin jossain on ja eihän sillä nyt ole mitään väliäkään. Obama ei ole muka syntynyt yhdysvalloissa, niin se trump väittää. Mitä väliä sillä nyt on, missä tai kenestä joku on syntynyt?

Ei mielestäni liity tasa-arvoon, paitsi siinä mielessä että ihmiset maapallolla eivät mitenkään synny tasa-arvoiseen asemaan. Isättömiä lapsia on pilvin pimein joka puolella aina ollut.

"Onko siis oikein lasta kohtaan, että hänelle ei anneta mitään mahdollisuutta tietää puolta geeniperimästään?"

Ei. Onneksi noin ei tapahdu kovinkaan usein. Esim. keinohedelmöityksessä lapselle on 18 vuotta täytettyään oikeus tietää sukusolujen luovuttaja. Ja tämä ei siis muutu mitenkään nyt vireillä olevien lainmuutosten yhteydessä eikä riipu siitä mitä sukupuolta (tai kenties samaa) lapsen kasvattavat vanhemmat ovat.

"Nytkin ihmiset etsivät isiään pitkin maailmaa ja tv ohjelmia. Onko siis oikein lasta kohtaan, että hänelle ei anneta mitään mahdollisuutta tietää puolta geeniperimästään? "

No juuri tuo ongelma on ollut tässä joidenkin niin kovasti kannattamassa perinteisessä tai "aidossa" avioliitossa. Lainsäädäntö kun on yksiselitteisesti aina määrittänyt aviomiehen lapsen isäksi jos lapsi on syntynyt avioliitossa. Ei ole auttanut vaikka ulkopuolinen mies on kertonut olevansa lapsen oikea biologinen isä ja halukas myös geenitesteihin. Jos äiti on vastustanut (tai avioliiton ulkopuolinen mies ei ole tiennyt raskaudesta) ei testejä ole tehty ja lapsen oikea biologinen isä jäänyt täysin ulkopuoliseksi.
Perinteinen avioliitto on siis nimenomaan mahdollistanut lapsen biologisen perimän salaamisen. Tästä ei kuitenkaan ole oltu lainkaan huolissaan. Vasta avioliittolain muutos on äkkiä saanut tietyt ihmiset huutelemaan biologisen vanhemmuuden perään vaikka aikaisemmin avioliitoa on pidetty tärkeämpänä kuin sitä että lapsen oikea biologinen isä on tiedossa.

Lapsen kannalta on parempi että tietää, mistä hänen geenit ovat. Ei kannata salata totuutta, koska vastaan tulee vielä toinen lapsi, joka kertoo omasta Isästä ja Äidistä.
Yhteiskunta aikoo suosia, enemmän kuin ennen, perheitä, joissa ei ole joko Isää tai Äitiä. Jos uusien perhemuotojen määrä lisääntyy, täytyy lainlaatijan turvata myös perinteisen perhemuodon edut. Avioliittolain ja liitteiden muuttaminen heikentää lapsen kannalta parhaan perhemuodon asemaa.

"Yhteiskunta aikoo suosia, enemmän kuin ennen, perheitä, joissa ei ole joko Isää tai Äitiä. "

Samalle viivalle muiden kanssa nostaminen ei ole suosimista vaan tasa.arvoa.

"Jos uusien perhemuotojen määrä lisääntyy, täytyy lainlaatijan turvata myös perinteisen perhemuodon edut. "

Eli tarkoitat suomeksi sanottuna että "perinteisille perhemuodoille" pitää antaa jotain llisää että niille ei tule paha mieli kun muut ovat tulleet samalle viivalle?

"Avioliittolain ja liitteiden muuttaminen heikentää lapsen kannalta parhaan perhemuodon asemaa."

Kerrotko ihan konkreettisesti että mitä perinteisiltä ollaan ottamassa pois? Heidän asemansahan ei voi heikentyä jos jotain ei oteta pois.
Lisäksi on muuten varsin kummallista että ensin te vaaditte tiukasti että lapsivaikutukset pitää arvioida ettei lasten etua loukata ja seuraavassa puheenvuorossa kerrotte miten tiettyjen perhemuotojen etuja ei saa lisätä samalle tasolle muiden kanssa. Tajuatteko ollenkaan että tuo tarkoittaa että noiden perhemuotojen lapsillekin siis annetaan vähemmän eli lapset juuri kärsivät?

Vastaa alkuperäiseen viestiin.

Ei ole koskaan ollut mitään tasaarvoa ,eikä ole eikä tule koskaan olemaankaan .ja Iso PISTE.

Tasa arvo on hullujen hourailua.

Jos äiti tai isä, mummo tai ukki ei osaa neuvoa tytärtä perhemuodon valinnassa, lainsäätäjän täytyy puuttua asiaan. Lesbo- tai homoperhemuoto tekee lapsen aseman erilaiseksi kuin heteroperheen lapsen. Aidon Avioliiton hyväksymisen lisäksi täytyy laatia laki lapsivaikutuksista uusissa perhemuodoissa. Lapsivaikutusten määrää ja vahingollisuutta pitää vähentää.

Jos yhteiskunta suuntaisi enemmän resursseja heterokulttuurin tukemiseen, paljon useampi lapsi välttyisi tilanteelta, ettei tiedä mistä geenini ovat.
Valitettavasti homokulttuurin tukea pitäisi vähentää tai kasvattaa budjettia.

Keinohedelmöitettyjen juurettomuus ja siitä eteenpäin siis juurien ja identiteetin etsintä on tällä hetkellä jo massiivinen kansainvälinen ongelma. Asiasta ei vaan tahdota puhua, koska poliittinen tahto on pikemminkin siihen suuntaan, että juurilla ja perhetaustalla ei saa olla väliä.

Se ei ole lapsen oikeuden mukaista että hänellä on 18-vuotiaana oikeus tietää isänsä perimä kun ei isää ole koko hänen elämänsä aikana ollut mitenkään läsnä. Pidän sitä epäeettisenä, luonnonvastaisena ja lapsen oikeuksien mitätöintinä. Se, että maailmaan syntyy eri tavoin lapsia, jotka eivät tiedä isästään on eri asia kuin se, että tämä tieto lapselta tietoisesti kielletään hänen lapsuudessaan.

Aidossa Avioliitossa nainen ja mies saavat lapsia. Aidossa Avioliitossa ja oikealla parinvalinnalla puolisot täydentävät toisiaan, vakalle kansi.
Ei sinne päinkään, että olisi tati ja seta, joilla meni geenitkin hukkaan.

Itäeurooppalaisessa kulttuurissa naisen suku on määräävässä asemassa. Meillä lapsi pyritään erottamaan isästään liian helposti. Lapsi häiriintyy, jos on epätietoisuutta isästä. Ei isää voi haudata elävänä. Yhteiskunnallisesti täällä ei onnistu sama lainsäädäntö kuin muissa kulttuureissa. Suomessa ei ole varaa heikentää yhdenkään isän asemaa.
Aito Avioliitto on korjausliike myös kaikille isättömyyttä tunteville.