Kaupunkilaiset vetelää räkää..

Eivätköhän nuo iittiläisen tilan työelämään tutustujat olleet yläastelaisina samalta paikkakunnalta. Olga Temonen ei ainakaan sanonut, että olisivat matkustaneet tilalleen päivittäin kaupungeista.

Maaseudulla asuu nykyään aika lailla samanlaista väkeä kuin kaupungeissakin ja eletään samalla tavalla. Niillä muutamalla prosentilla maalaiskuntien koululaisista, joiden vanhemmat saavat toimeentulonsa maatalouselinkeinoista, suhtautuminen ruumiilliseen työhön voi olla parempi, mutta ei välttämättä kaikilla heilläkään. Isä tai äiti tekee nykyisin yleisesti maataloustyöt kokonaan.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Eivätköhän nuo iittiläisen tilan työelämään tutustujat olleet yläastelaisina samalta paikkakunnalta. Olga Temonen ei ainakaan sanonut, että olisivat matkustaneet tilalleen päivittäin kaupungeista.

Maaseudulla asuu nykyään aika lailla samanlaista väkeä kuin kaupungeissakin ja eletään samalla tavalla. Niillä muutamalla prosentilla maalaiskuntien koululaisista, joiden vanhemmat saavat toimeentulonsa maatalouselinkeinoista, suhtautuminen ruumiilliseen työhön voi olla parempi, mutta ei välttämättä kaikilla heilläkään. Isä tai äiti tekee nykyisin yleisesti maataloustyöt kokonaan.

Lue lisää

Tytöt on ahkerampia navettatyön tekijöitä maalla. Vähemmän kaupunkien keskustoissa navettoja onkaan, ainakaan isompien kaupunkien. Kun nykyään kaupunkia maaseudutkin paljolti.

Tälläinen käsitys muodostunut.

Yllätys..yllätys kirjoitti:

Tytöt on ahkerampia navettatyön tekijöitä maalla. Vähemmän kaupunkien keskustoissa navettoja onkaan, ainakaan isompien kaupunkien. Kun nykyään kaupunkia maaseudutkin paljolti.

Tälläinen käsitys muodostunut.

Lue lisää

Tyttöjä maataloustöihin vetää lähinnä kiinnostus hevosiin. Ei tuolla Temosen tilalla näy lehmiä olevan ollenkaan, vaan hevosten lisäksi vain lampaita, vuohia, kanoja, alpakoita sekä poni ja aasi. Lehmiä söpömpiä ehkä kaikki.

Ratsutiloilla ei ole työntekijöistä yleensä puutetta, koska hevosten hoitotyöt teetetään tavallisesti ratsastajilla. Jotkut tyttöjen vanhemmat ovat nähneet sen riistona, mutta omasta mielestäni käytäntö on pedagogisesti aivan oikein. Eikä toisaalta tule hankittua omaa hevosta ilman tuntumaa, mitä se vaatii.

Yllätys..yllätys kirjoitti:

Tytöt on ahkerampia navettatyön tekijöitä maalla. Vähemmän kaupunkien keskustoissa navettoja onkaan, ainakaan isompien kaupunkien. Kun nykyään kaupunkia maaseudutkin paljolti.

Tälläinen käsitys muodostunut.

Lue lisää

Kyllä minulle ainakin mieleen, että kyllä ne on tytöt aina olleet kaikkein nihkeimpiä lähtemään navettaan. Pojat pakotettiin jo nuorena navetasta paskanluontiin ennen kouluun lähtöä ja toisen kerran illalla koulusta tultua. Samoin metsätöihin pientilojen pojat joutuivat jo monesti 12 vuotiaina työt oli aluksi puun karsintaa ja keväisin vuoluhommia.

glx kirjoitti:

Kyllä minulle ainakin mieleen, että kyllä ne on tytöt aina olleet kaikkein nihkeimpiä lähtemään navettaan. Pojat pakotettiin jo nuorena navetasta paskanluontiin ennen kouluun lähtöä ja toisen kerran illalla koulusta tultua. Samoin metsätöihin pientilojen pojat joutuivat jo monesti 12 vuotiaina työt oli aluksi puun karsintaa ja keväisin vuoluhommia.

Lue lisää

Maatalous on luovan ihmisen hommaa.

Luoja loi paskan, Luoja loi paskanluojan, Luojan luoma paskanluoja loi Luojan luoman paskan.

Tolliskomaan totuus on Iltasanomat, josta avaus on kopsattu.

Onko sinun elämässä muuta kuin lapsesi urheilu, elätkö heidän kauttaan ?
Minulla on kotona moninkertainen Suomenmestari ja maailmanmestaruustasolla neljä mitallia ja urheiluhullu on perheessä yhtä paha riesa kuin alkoholisti.
Nuorille lapsesta asti tulee opettaa vastuu kantaminen itsestä ,lähimäisestä ja ympärillä olevasta.
Opettaa kunnioittamaan isää, äitiä, vanhempia ihmistä, lakia, järjestystä ja yhteiskuntaa.
Ja tärkeä on opettaa ihminen kunnioittamaan työtä.
Tekipä ihminen elääkseen mitä tahansa, työstä huomaa, että millä asenteella ihminen on liikkeellä.
Niin maanviljelijässä, tehdästyöntekijä , johtajassa ja alamaisessa on pystyyn paskannettuja matoja ja asennevamma korvienvälissä on suuri.
Olen tehnyt töitä pohjois-lapista-helsinkiin , lansirannikolta -itäsuomeen ja asennevamma on tänäpäivänä suuri suomessa yleensäkkin ja äpärälauma kasvattaa kieroon omia äpäröitään.
Tämä maa hukkuu " paskaan"

Jahas MunakarvaVeljeni on nyt osmiumina ja yrittää rakennella tökerösti ihan jotakin muuta identiteettiä. mHO HOO, HO HOO!

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Tolliskomaan totuus on Iltasanomat, josta avaus on kopsattu.

"Temonen kirjoittaa kolumnissaan"

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Tolliskomaan totuus on Iltasanomat, josta avaus on kopsattu.

En tarkoittanut todellakaan Iltasanomien juttua, vaan mitä aloittaja kertoi: "Kaupunkilaiset ovat vetelää räkää..."
Kuten sanoin jo vuosikymmeniä sitten: Nykyiset harrastukset ovat kuten meidän ikäisten lasten ja nuorten työt siis työtä, kovaa mutta palkitsevaa, siellä joutuu tottumaan siihen epäoikeudenmukaisuuteen jota sitten useimmat joutuvat kärsimään elämässään paljon, hyvin paljon.....
Verorahat tuhlataan maataloustukiin ja etelän kaupunkien riisto kasvaa ja kepuelätit loisivat yhä suurimmissa muilta kupatuilta varoilla.

osmium1 kirjoitti:

En tarkoittanut todellakaan Iltasanomien juttua, vaan mitä aloittaja kertoi: "Kaupunkilaiset ovat vetelää räkää..."
Kuten sanoin jo vuosikymmeniä sitten: Nykyiset harrastukset ovat kuten meidän ikäisten lasten ja nuorten työt siis työtä, kovaa mutta palkitsevaa, siellä joutuu tottumaan siihen epäoikeudenmukaisuuteen jota sitten useimmat joutuvat kärsimään elämässään paljon, hyvin paljon.....
Verorahat tuhlataan maataloustukiin ja etelän kaupunkien riisto kasvaa ja kepuelätit loisivat yhä suurimmissa muilta kupatuilta varoilla.

Lue lisää

Maataloustuella varmistetaan vain halpa ruoka kuluttajille, viljelijöille se on hirttoköysi. Maatalous myös tuottaa valtiolle n 10 miljardin verotulot..

Oletväärässä kirjoitti:

Maataloustuella varmistetaan vain halpa ruoka kuluttajille, viljelijöille se on hirttoköysi. Maatalous myös tuottaa valtiolle n 10 miljardin verotulot..

Miten se voi olla hirttoköysi, kun maataloustuottajan tuloista puolet koostuu tuista?

disinformoittaas kirjoitti:

Miten se voi olla hirttoköysi, kun maataloustuottajan tuloista puolet koostuu tuista?

Tiedäthän löysä silmukka kaulassa, jota kiristetään ja löysätään tarpeen mukaan, estetään markkinatalouden toiminta. Tieysti toimii vain niin kauan kun on hirtettäviä..

sdfgdfgdfgdsg kirjoitti:

Tiedäthän löysä silmukka kaulassa, jota kiristetään ja löysätään tarpeen mukaan, estetään markkinatalouden toiminta. Tieysti toimii vain niin kauan kun on hirtettäviä..

Eli myönnät maataloustuottajan olevan riippuvainen tuista.
Käsittääkseni niitä ei ole pakko ottaa vastaan, se ei ole velvollisuus. Taannoin median kautta joku tuottaja ilmoittikin luopuvansa niiden vastaanottamisesta.

sdfgdfgdfgdsg kirjoitti:

Tiedäthän löysä silmukka kaulassa, jota kiristetään ja löysätään tarpeen mukaan, estetään markkinatalouden toiminta. Tieysti toimii vain niin kauan kun on hirtettäviä..

Maajussin markkinatalousnäkemys nähtiin, kun jussin markkinat taattiin vientituilla pahimpien ylituotantovuosien aikaan.
Eikäpä tuo liene muuksi muuttunut, kun MTK/kepu oli heti käsi ojossa vaatimassa kriisiapua, kun pakotteet Venäjälle tulivat voimaan. Eli Venäjällekin vietiin suomalaisen veronmaksajan tukemaa ruokaa. Kuinka laajasti tämä kuluttajalle koituva halparuokakäsite tulee ymmärtää?
Ja Suomessa on kaikesta huolimatta Euroopan Unionin kalleimpiin lukeutuvat kuluttajahinnat.

LIdlin_asiakas kirjoitti:

Eli myönnät maataloustuottajan olevan riippuvainen tuista.
Käsittääkseni niitä ei ole pakko ottaa vastaan, se ei ole velvollisuus. Taannoin median kautta joku tuottaja ilmoittikin luopuvansa niiden vastaanottamisesta.

Lue lisää

Totta kai tuottajat on riippuvaisia tuista, niin Suomessa kuin kaikkialla maailmassa. Uusi- Seelanti luopui ainoana maailmassa maataloustuista 1990 luvulla, mutta palasi tukijärjestelmään 2000 luvun alussa.

voivuorismödberg kirjoitti:

Maajussin markkinatalousnäkemys nähtiin, kun jussin markkinat taattiin vientituilla pahimpien ylituotantovuosien aikaan.
Eikäpä tuo liene muuksi muuttunut, kun MTK/kepu oli heti käsi ojossa vaatimassa kriisiapua, kun pakotteet Venäjälle tulivat voimaan. Eli Venäjällekin vietiin suomalaisen veronmaksajan tukemaa ruokaa. Kuinka laajasti tämä kuluttajalle koituva halparuokakäsite tulee ymmärtää?
Ja Suomessa on kaikesta huolimatta Euroopan Unionin kalleimpiin lukeutuvat kuluttajahinnat.

Lue lisää

Ja maitoa lukuun ottamatta Euroopan halvimmat tuottajahinnat.

veistettiin vitsiä,
tyhmästä kansasta,
joka antaa einareille rahansa,
ja luulee saavansa halpaa ruokaa,
he heh, eihän sellaista voi olla olemassa...

LIdlin_asiakas kirjoitti:

Eli myönnät maataloustuottajan olevan riippuvainen tuista.
Käsittääkseni niitä ei ole pakko ottaa vastaan, se ei ole velvollisuus. Taannoin median kautta joku tuottaja ilmoittikin luopuvansa niiden vastaanottamisesta.

Lue lisää

Poliisikoirilla puretutettiin viljelijöitä oloissamme rajussa mielenosoituksessa jonka viljelijät järjesti tukitaloutta vastaa, verisiä lehmän päitä kannettiin Helsingin kaduilla ja paalit paloi Espalla, mustat liput liehuivat, vainovalkeat paloivat teiden risteyksissä, eikä syyttä, pahimmat kauhukuvat ovat toteutumassa viljelijöitä riistetään rajusti, ainoastaan nälänhätä voi pelastaa enää maatalouden täydellisen tuhoutumisen Suomesta jonka tukitalous aiheuttaa..

glx kirjoitti:

Ja maitoa lukuun ottamatta Euroopan halvimmat tuottajahinnat.

Tässäpä maidon sisäänosto hinnat: per 100kg
MILCOBel (BE) 42.15
Humana Milch Union (DE) 41.55
Nordmilch (DE) 38.72
Arla Foods Denmark (DK) 38.01
HAMEENLINNAN O (FI) 36.75
Bongrain CLE (FR) 35.24
Danone (FR) 37.42
Lactalis (FR) 35.32
Sodiaal (FR) 33.13
ARLA/Express Milk (GB) 36.57
First Milk (GB) 34.49
DAIRY CREST DAVIDSTOW (GB) 37.06
Glanbia (IE) 46.91
Kerry (Golden Vale) (IE) 38.80
Campina (NL) 40.65
Friesland Coberco Dairy Foods (NL) 40.50
Arla Foods Sweden (SE) 37.14
..

voivuorismödberg kirjoitti:

Maajussin markkinatalousnäkemys nähtiin, kun jussin markkinat taattiin vientituilla pahimpien ylituotantovuosien aikaan.
Eikäpä tuo liene muuksi muuttunut, kun MTK/kepu oli heti käsi ojossa vaatimassa kriisiapua, kun pakotteet Venäjälle tulivat voimaan. Eli Venäjällekin vietiin suomalaisen veronmaksajan tukemaa ruokaa. Kuinka laajasti tämä kuluttajalle koituva halparuokakäsite tulee ymmärtää?
Ja Suomessa on kaikesta huolimatta Euroopan Unionin kalleimpiin lukeutuvat kuluttajahinnat.

Lue lisää

Suomessa ei ole koskaan ollut ylituotantoa elintarvikkeista, olemme 70-80 prosenttisesti omavaraisia..

Mitävittuaveistat kirjoitti:

Tässäpä maidon sisäänosto hinnat: per 100kg
MILCOBel (BE) 42.15
Humana Milch Union (DE) 41.55
Nordmilch (DE) 38.72
Arla Foods Denmark (DK) 38.01
HAMEENLINNAN O (FI) 36.75
Bongrain CLE (FR) 35.24
Danone (FR) 37.42
Lactalis (FR) 35.32
Sodiaal (FR) 33.13
ARLA/Express Milk (GB) 36.57
First Milk (GB) 34.49
DAIRY CREST DAVIDSTOW (GB) 37.06
Glanbia (IE) 46.91
Kerry (Golden Vale) (IE) 38.80
Campina (NL) 40.65
Friesland Coberco Dairy Foods (NL) 40.50
Arla Foods Sweden (SE) 37.14
..

Lue lisää

Vähän aikaa sitten oli Maaseudun tulevaisuudessa juttu Saksalaiselta maitotilalta. Tuottaja sai maidosta 21 senttiä litralta. Suomalainen maidontuottaja saa keskimäärin noin 37 senttiä litralta, Kyllä minä aika pitkälle uskon Maaseudun tulevaisuus lehteä onhan se maidon- tuottajain keskusliiton eli Mtk:n julkaisu.

fsdfsdfsdfsadf kirjoitti:

Suomessa ei ole koskaan ollut ylituotantoa elintarvikkeista, olemme 70-80 prosenttisesti omavaraisia..

Suomessa saavutettiin elintarvikkeiden omavaraisuus 1956. Jos Suomessa ei ole ollut ylituotantoa, niin miksi 1960 säädettiin peltopakettilaki. Miksi 1990 luvun alussa peltoa poistettiin viljelyksestä jättimäisten metsityspalkkioiden avulla, samoin 90 luvulla maksettiin erillistä lehmäntappo rahaa jne jne. Kyllä meillä on oikeasti ollut ylituotanto aina 60 luvun alusta tähän päivään saakka.

glx kirjoitti:

Suomessa saavutettiin elintarvikkeiden omavaraisuus 1956. Jos Suomessa ei ole ollut ylituotantoa, niin miksi 1960 säädettiin peltopakettilaki. Miksi 1990 luvun alussa peltoa poistettiin viljelyksestä jättimäisten metsityspalkkioiden avulla, samoin 90 luvulla maksettiin erillistä lehmäntappo rahaa jne jne. Kyllä meillä on oikeasti ollut ylituotanto aina 60 luvun alusta tähän päivään saakka.

Lue lisää

Mihin tieto perustuu omvaraisuudeta, olemme omavaraisia n 70-80 prosenttisesti elintarvikkeissa..

glx kirjoitti:

Suomessa saavutettiin elintarvikkeiden omavaraisuus 1956. Jos Suomessa ei ole ollut ylituotantoa, niin miksi 1960 säädettiin peltopakettilaki. Miksi 1990 luvun alussa peltoa poistettiin viljelyksestä jättimäisten metsityspalkkioiden avulla, samoin 90 luvulla maksettiin erillistä lehmäntappo rahaa jne jne. Kyllä meillä on oikeasti ollut ylituotanto aina 60 luvun alusta tähän päivään saakka.

Lue lisää

Tajuuhan sen nuijakin, ett ylituotantoo EI OLE, koska tuo veronmaksajilla maksatettu ylijäämä menee ns. vientiin vaikkapa tappiolla. Oikeessa oot kaatopaikalle ei viedä mitään, mitä nyt lämpövoimaloihin viljaa poltettavaks. Mut sehän ei hetkauta ketään, siitähän on tuet saatu.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/arla-laskee-maidon-hintaa-kotikentällään-1.146256

glx kirjoitti:

Suomessa saavutettiin elintarvikkeiden omavaraisuus 1956. Jos Suomessa ei ole ollut ylituotantoa, niin miksi 1960 säädettiin peltopakettilaki. Miksi 1990 luvun alussa peltoa poistettiin viljelyksestä jättimäisten metsityspalkkioiden avulla, samoin 90 luvulla maksettiin erillistä lehmäntappo rahaa jne jne. Kyllä meillä on oikeasti ollut ylituotanto aina 60 luvun alusta tähän päivään saakka.

Lue lisää

Yksi korjaus peltopakettilaki säädettiin 1960 luvulla sen loppupuolella.

glx kirjoitti:

Yksi korjaus peltopakettilaki säädettiin 1960 luvulla sen loppupuolella.

Eräs seuraus vasemmiston ajamasta tuonnin vapauttamisesta, margariini valtasi markkinat ja YLE suosiolliseti avusti kehitystä marsittamalla ruutuun valkotakkiset todistamaan miten voi tukkii suonet..

kallista-tukea kirjoitti:

Tajuuhan sen nuijakin, ett ylituotantoo EI OLE, koska tuo veronmaksajilla maksatettu ylijäämä menee ns. vientiin vaikkapa tappiolla. Oikeessa oot kaatopaikalle ei viedä mitään, mitä nyt lämpövoimaloihin viljaa poltettavaks. Mut sehän ei hetkauta ketään, siitähän on tuet saatu.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/arla-laskee-maidon-hintaa-kotikentällään-1.146256

Lue lisää

Maksaahan se ruoka vaikka sitä tuella halpuutetaan, viljelijä ei tuista hyödy vaan kuluttaja, viljaa ei koskaan ole poltettu ja vienti ei ole tappiollista, mistä te oikein keksitte noita juttujanne ?

fgsdfgdsfg kirjoitti:

Maksaahan se ruoka vaikka sitä tuella halpuutetaan, viljelijä ei tuista hyödy vaan kuluttaja, viljaa ei koskaan ole poltettu ja vienti ei ole tappiollista, mistä te oikein keksitte noita juttujanne ?

Lue lisää

"viljaa ei koskaan ole poltettu"

Siitähän tuli televisiossakin ohjelmia, joissa viljantuottajat kertoivat polttavansa viljaa jopa omissa lämmitysjärjestelmissään ja esittelivät niitä järjestelmiä.
Itsekin tiedän sellaisia tiloja, joissa viljaa poltettiin energian tuottoon.
Ei kai asiassa muuta sanottavaa ole kuin se, että siihen tarkoitukseenko tukia maksetaan, että jussi lämmittää viljaa polttamalla omaa taloaan?

kylläviljapalaa kirjoitti:

"viljaa ei koskaan ole poltettu"

Siitähän tuli televisiossakin ohjelmia, joissa viljantuottajat kertoivat polttavansa viljaa jopa omissa lämmitysjärjestelmissään ja esittelivät niitä järjestelmiä.
Itsekin tiedän sellaisia tiloja, joissa viljaa poltettiin energian tuottoon.
Ei kai asiassa muuta sanottavaa ole kuin se, että siihen tarkoitukseenko tukia maksetaan, että jussi lämmittää viljaa polttamalla omaa taloaan?

Lue lisää

Missä sitä poltettiin, joku toki kokeili jäteviljan polttoa stokkereissaan kun öljy maksoi toista euroa ja viljakilosta sai alle kymmenen senttiä.

palstan pahin kusettaja,
täyttelee tukilappuja samallatavalla...

fgsdfgdsfg kirjoitti:

Maksaahan se ruoka vaikka sitä tuella halpuutetaan, viljelijä ei tuista hyödy vaan kuluttaja, viljaa ei koskaan ole poltettu ja vienti ei ole tappiollista, mistä te oikein keksitte noita juttujanne ?

Lue lisää

Elävästä elämästä. Turvekuormaa vietäessä Seinäjoen lämpövoimalaitokselle, edessä peräkärryllinen traktori viljalastin kans. Kysyttäessä sit vastaanottajalta, ett kauanko tollasella viljalastilla lämmittää? Vastaus, toi traktori ei ehi ees portista ulos ku se on palanu.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074062987/Kaura on polttoaineena oljya halvempaa

dfgdfgdfgdf kirjoitti:

Missä sitä poltettiin, joku toki kokeili jäteviljan polttoa stokkereissaan kun öljy maksoi toista euroa ja viljakilosta sai alle kymmenen senttiä.

Tilanne on nyt vähän samanlainen kauran hinta on tällä hetkellä noin 10 senttiä. Kauralla on hyvä lämpöarvo joten sillä on edullista lämmittää. Jos talossa menee polttoöljyä vaikka 4000 litraa vuodessa maksaa se tällä hetkellä noin 3200 euroa. Kauraa menee suhteutettuna 4000 polttoöljy määrään noin 13000 kg jonka rahallinen arvo on noin 1300 euroa. Aika edullista öljyyn verrattuna.

glx kirjoitti:

Tilanne on nyt vähän samanlainen kauran hinta on tällä hetkellä noin 10 senttiä. Kauralla on hyvä lämpöarvo joten sillä on edullista lämmittää. Jos talossa menee polttoöljyä vaikka 4000 litraa vuodessa maksaa se tällä hetkellä noin 3200 euroa. Kauraa menee suhteutettuna 4000 polttoöljy määrään noin 13000 kg jonka rahallinen arvo on noin 1300 euroa. Aika edullista öljyyn verrattuna.

Lue lisää

Eikö se ole outoa, jos veronmaksajat tukien muodossa tukevat tuottajan talon lämmitystä?

ihmettelenvaan kirjoitti:

Eikö se ole outoa, jos veronmaksajat tukien muodossa tukevat tuottajan talon lämmitystä?

Eu:n tukisääntöjen mukaan, jotka ovat kaikissa Eu maissa samat, viljan saa käyttää mihin tarkoitukseen tahansa tai jättää puimatta. Jos hakee viljalle tukea, niin kylvö pakko on, mutta ei enää korjuuvelvoitetta. Tämä korjuuvelvoite poistui viimeisessä Eu:n tukiuudistuksessa 2015.

Ei pelkkä hehtaarituki lisää ylituotantoa, vaan tuotantoon sidotut maito ja nautakarjatuet. sitä paitsi on paljon edullisempi vuokrata peltonsa maitotilalliselle 600- 1000 euron hehtaarivuokralla kuin viljellä tappiolla viljaa vajaan 500 euron tuella.

Viljaa viedään ja tuodaan, mitä ihmeellistä siinä on, viljan vienti ei ole mitenkään tappiollista vaan kansantaloudellisesti hyvinkin kannattavaa..

tukijussin rehuksi kelpaavaa viedään,
leipäviljaa tuodaan
kannattaakohan einarille maksaa vitonen,
et se tuottaa eurolla rehua...

dsgdfgdsfgdsg kirjoitti:

tukijussin rehuksi kelpaavaa viedään,
leipäviljaa tuodaan
kannattaakohan einarille maksaa vitonen,
et se tuottaa eurolla rehua...

Kauraa viedään Amerikan hevosille, tuodaan maissia ja vehnää. Kaurastaa saa n 200 euroa tonnilta, eli hehtaarilta n 1000 euroa, kohtuullinen tuotto 500 euron panostuksella..

adsfsdfasdfas kirjoitti:

Kauraa viedään Amerikan hevosille, tuodaan maissia ja vehnää. Kaurastaa saa n 200 euroa tonnilta, eli hehtaarilta n 1000 euroa, kohtuullinen tuotto 500 euron panostuksella..

Lue lisää

Ai että hehtaarilta 1000 euroa. Tuolla kaavalla pitäisi olla 5 tonnin hehtaarisato. Tämän vuoden kaurasato on kokomaan osalta 3560kg hehtaarilta. Mistä olet saanut tuon tiedon 200 euroa tonnilta, en usko alkuunkaan. Suomessa kauran hinta on tällä hetkellä noin 100 euroa tonni. Jos vientikauralla saisi 200 euroa tonni, niin kauran hinta olisi Suomessakin ihan muuta kuin 100 euroa tonni.

harhoissa elävä peräkammarin reppana...

Kuka ketään syyttää, voisi niitä tulevaisuuden toivoja vähän juoksuttaa koulun ympäri, sieltä nurkan takaa tupakilta..

"Jos uusi sukupolvi on päässyt pitkälti lässähtämään, niin saman olisivat tehneet edelliset sukupolvet jo aiemmin, jos olosuhteet olisivat olleet samat."

Tuossa täytyy myös huomata, että se vanhempikin sukupolvi on päässyt lässähtämään, kun verrataan aiempiin sukupolviin.
Tämä iänikuinen hokema, että kyllä minun nuoruudessani piti sitä ja tätä, mutta eihän näiden nykyisten tarvitse mitään tehdä..kannattaisi suhteuttaa siihen, ettei noille hokijoille ole enää kukaan hokemassa tuota samaa.
Tämä nykyinen lässähtänyt sukupolvikin voi olla tulevaisuudessa hokemassa jälkikasvulleen samaa ininää. Kyllä minun nuoruudessani asiat täytyi tehdä tietokoneilla ja muilla yksinkertaisilla laitteilla...


Mutta huonoon suuntaan mennään, kun armeijaikäisetkin on jo täysiä raakkeja. Ketään syyllistämättä.

Elektroniikkkapelitkö kielletään?
Jos en ihan väärin muista, muistelen lukeneeni jo ajat sitten Suomen puolustusvoimissakin käytettävän elektroniikkapelejä varsinaisten kenttäharjoitusten sijaan.
Lapsellisiahan ne kenttäharjoitukset sinänsä olivat, mutta niissä sai ainakin liikuntaa.

Pokemonien etsintä pakolliseksi kouluaineeksi!

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Pokemonien etsintä pakolliseksi kouluaineeksi!

Vakavasti puhuen. Millaisena näet globaalisti Homo Sapiensin tulevaisuuden?

Jos ajattelet sen menneisyyttä, se on melko lyhyt aikajana Telluksen historiassa.

dsgdfgsdfgfds kirjoitti:

Kuka ketään syyttää, voisi niitä tulevaisuuden toivoja vähän juoksuttaa koulun ympäri, sieltä nurkan takaa tupakilta..

Valtio saa verotuloja tupakista.

tuhoaakoitsensä kirjoitti:

Vakavasti puhuen. Millaisena näet globaalisti Homo Sapiensin tulevaisuuden?

Jos ajattelet sen menneisyyttä, se on melko lyhyt aikajana Telluksen historiassa.

Suurin osa ihmiskunnasta häviää ilmastonmuutoksesta aiheutuvan nälänhädän seurauksena sekä suoraan nälkään että kansainvaellusten levittämiin sairauksiin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Suurin osa ihmiskunnasta häviää ilmastonmuutoksesta aiheutuvan nälänhädän seurauksena sekä suoraan nälkään että kansainvaellusten levittämiin sairauksiin.

Ilmastonmuutos on satua, keino rahastaa, ei muuta. Ruoka on suurempi juttu, jo fosforin loppumisella on rajut seuraukset, kaupunkilaiset joutuu sopeutumaan riukuun ja sen sellaista, työvelvollisuus maatiloille on jatkossa selviö..

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Suurin osa ihmiskunnasta häviää ilmastonmuutoksesta aiheutuvan nälänhädän seurauksena sekä suoraan nälkään että kansainvaellusten levittämiin sairauksiin.

En tiedä, onko noin, mutta ainakin se olisi luonnon normaalia kiertokulkua.
Jos normaaliksi voidaan sanoa se, että ihminen itse tuhoaa elinmahdollisuutensa.
Kävi miten kävi, hällä väli.

ajattelevaihminen kirjoitti:

En tiedä, onko noin, mutta ainakin se olisi luonnon normaalia kiertokulkua.
Jos normaaliksi voidaan sanoa se, että ihminen itse tuhoaa elinmahdollisuutensa.
Kävi miten kävi, hällä väli.

Lue lisää

En ole vakuuttunut, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa. Siinä Telluksen historiassa on ollut kylmiä ja kuumia jaksoja monta kertaa. Ja joka kerta noihin muutoksiin on kuollut niin kasveja, eläimiä kuin ihmisiäkin.

gsdfgdsfgsdgds kirjoitti:

Ilmastonmuutos on satua, keino rahastaa, ei muuta. Ruoka on suurempi juttu, jo fosforin loppumisella on rajut seuraukset, kaupunkilaiset joutuu sopeutumaan riukuun ja sen sellaista, työvelvollisuus maatiloille on jatkossa selviö..

Lue lisää

"työvelvollisuus maatiloille on jatkossa selviö..
"

Maajussin märkä uni:)

kljtr5 kirjoitti:

"työvelvollisuus maatiloille on jatkossa selviö..
"

Maajussin märkä uni:)

Kummalta tuntuu, kun böndet itsekin käy palkkatyössä muualla, niin miksi sinne farmille olisi muille työvelvollisuus.

peräkammarin reppanan...

kljtr5 kirjoitti:

"työvelvollisuus maatiloille on jatkossa selviö..
"

Maajussin märkä uni:)

Sosialismistahan se vain haaveilee. Nälänhädän puhjetessa maatilat otetaan valtion haltuun ja jokainen, joka haluaa ruokaa syödä, joutuu tekemään maataloustöitä kuin Maon Kiinassa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

En ole vakuuttunut, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa. Siinä Telluksen historiassa on ollut kylmiä ja kuumia jaksoja monta kertaa. Ja joka kerta noihin muutoksiin on kuollut niin kasveja, eläimiä kuin ihmisiäkin.

Lue lisää

Ihmisen aiheuttamaa tai ei, paljon suurempiakin mullistuksia on ollut maapallon historiassa. Pitkässä juoksussa aivan sama, vaikka kaikki saatavilla oleva fossiilinen hiili vapautettaisiin ilmakehään lyhyessä ajanjaksossa. Olisihan sitten luonnolla ja ihmisellä pikemmin aikaa toipua kasvihuonepiikistä.

Niin sanottu lietepaska ei ole oikeaa ja rehellistä paskaa, mutta haisee enemmän.

haisee hyvälle, mutta aito Arska kaupugissa pahalle !