Estonian tuho -salaliitto? Pommi?

Estonia on siellä syvällä. Eikä tulla nostamaan.

Estonian paikka on eräällä tavalla pyhitetty, sinne ei saa mennä noin vain. Mutta kielto ei koske ihmisiä Skandinavian ulkopuolella, ja he ovat siis menneet sinne sukeltelemaan, ja ovat nähneet rungossa metallia, joka on vääntynyt sisältä ulospäin.

Samalla tavalla ollaan määritelty myös, että onko lentokoneen pudottanut pommi.

Ennen kuin Estonia lastattiin, satamassa oli myös epäilyttävää toimintaa sellaisten rekka-autojen osalta, joiden lastia ei tarkistettu juurikaan. Jotkut epäilevät aseiden salakuljetusta ja lastin vanhingossa räjähtämistä.

Eipä kuvien perusteella mitlään vahingolta näytä...

Olivat peittäneet soralla, joten oli ihan tipalla, että Rabe ei olisi löytänyt räjähdysreikää. Se oli lähes ummessa. Ja siis selvät pommit rungossa, kuten ROV-kuvista 1994 näkee. Nämä pommit eivät räjähtäneet. Vain osa räjähti

Paikka jossa Estonia upposi oli pahin myrskyalue Itämerellä ja aallot olivat tuolloin Estonian upotessa erittäin voimakkaat.

Eikö se yksi teoria mennyt niin, että Ruotsin kautta salakuljetettiin hajonneen Neuvostoliiton aseita länteen. Sitten venäläiset pääsivät jäljille ja venäläinen sukellusvene upotti torpedollaan Estonian, jossa oli myös hurja määrä ruotsalaisia poliiseja (sattumalta matkassa, kun salakuljetusta tehtiin). Upottaminen oli julma tapa reagoida asiaan, mutta niin venäläiset toimivat keinoja kaihtamatta. Muistissa on myös tsetseenien teatteri-isku, jonka venäläiset hoitivat kaasulla huolimatta siviiliuhreista.

http://shokkitutkimus.blogspot.fi/2016/09/shokkifaktat-nain-ms-estonia-upotettiin.html

Kyllähän tekijät nd tunnetaan.

NATO LOISI ALUEELLA MYÖS!!!

https://www.youtube.com/watch?v=4oLYxqjokSs

Pommihan se on selkeästi. Miksi kyssäri??

Kyllä se vaan niin on, että kun se syy ole selvinnyt tähän päivään, niin ei se enää selviä. Vaikka kysymyksessä olisikin jokin räjäytysjuttu, niin syyllisiä oteta kiinni eikö saada.

https://www.youtube.com/watch?v=ogYAgFTLKm4

Pelastuneita myös alakansilta. MIksi? No kun vettä tulvi sinne jo ennen kuin laiva oli mennyt vinoon. Sieltä oli haluttu pois ja ihmiset olivat pelastuneet. Jotkut olivat ottaneet epähuomiossa hyttinsä avaimetkin mukaan. Siis vettä tulee alakansille, vaikka sinne ei voisi mennä vettä autokannelta. Ja ennen siis laivan kallistumista ja visiirin irtoamista. Joka siis irtosi vasta kallistumisen jälkeen sekin.

Hajaantukaa. Täällä ei ole mitään nähtävää. Ei etenkään niissä kuvissa siinä yhdessä linkissä.

http://heiwaco.tripod.com/news.htm

Täällä iso Estonia-sivu

No eikö tuo sivusto nyt enää toimikaan tuo heiwaco?

Muistelen jonkun väittäneen nähneensä Estonian uppoamispaikan liepeillä mustia pieniä nopeasti liikkuvia sotalaivan näköisiä aluksia - kävikö joku noutamassa terroristit?

Märkäpuku päällä ja hyppääminen seisahtuneesta tai vauhtia hidastaneesta aluksesta veteen - voi aivan hyvin vartin tai puoli tuntia odotella noutajia.

Roger that, and most clean now? Also in the shit...

Well, words can not express.

Estonian tapauksesta laadittiin laaja raportti, jossa selitettiin hyvinkin yksityiskohtaisesti tapahtumien kulku. Mitään räjähdystä ei ollut. Alus oli ro-ro-tyyppiä, johon autoja oli helppo lastata. Keulavisiiri oli rakenteeltaan kyllin vahva nomaaleille hitaanpuoleisille kauppalaivoille, muttei nopeille matkusta-aluksille kovassa merenkäynnissä avomerellä. Ensin murtui keulan vahvin lukko eli ns. atlanttilukko ja sen jälkeen muut. Vettä pääsi voimalla sisään, ja kun alusta yritettiin kääntää aivan viime tingassa, niin autokannelle kerääntynyt vesi siirtyi toiselle reunalle ja kaatoi laivan. Kun laiva kallistui rajusti, niin todennäköisesti jokin osa lastista irtosi kiinnikkeistään ja meni kyljen läpi pohjaan. Se aiheutti reiän, jota jotkut ovat sitten pitäneet räjädyksen tuloksena. Jos tällainen räjähdys olisi tapahtunut, niin kyllä sen olisivat jotkut miehistön jäsent ja matkustajatkin kuulleet. Mutta he kuulivat vain murtumisääniä, eivät räjähdysääniä.

Jos Estoniaa olisi ajatettu muutamakin solmu toteutunutta hitaampaa nopeutta, niin koko onnettomuutta ei ilmeisesti olisi tapahtunut. Jos laiva olisi käännetty tulosuuntaansa heti atlanttilukon pettämisen jälkeen, Tukholmaan ei olisi päästy, mutta Hankoon hyvinkin. Olisi nähty jälleen yksi läheltä piti tilanne. Mutta se on niin helppoa olla maalla viisas, kun merellä sattuu vahinko.

Täällä asiasta! http://shokkitutkimus.blogspot.fi

nii ja oli vielä neuvostoliiton aikakin...estonia oli tehty koviin myrskyihin...

Tyypillisesti asiasta eniten hyötyvät ovat syyllisiä kulloiseenkin tapahtumaan (suurimman hyötyjän periaate), niin myöskin tässätapauksessa.

Neukkujen asetekniikkaa oli joutunut vääriin käsiin, he saivat siitä vihiä ja upottivat aluksen.
Plain & Simple. Ruotsalaiset tiedustelupalvelun kaverit olivat niitä sieltä hakemassa, en tiedä miksi virolaiset ne heille antoivat? Ehkä meinasivat että Ruotsissa hyvä tutkia ko. laitteet.

Laitteethan ajettiin laivaan aivan viimehetkellä, ilman turhia dokumenttejä, nyt ne ovat merenpohjassa, jos niitä ei kukaan ole esille kaivellut. Myös useampia todistajia katosi tai kuoli turman jälkimainingeissa...

On ihan tietty syy, miksi aluksen pohjaa ei saanut kuvata...