järjestään niin hyvä ruotsin kielen taito? Talaa myöten he puhuvatkin hyvää ruotsia. Samoin Terho ja Halla-aho jne. He ovat myöskin hyödyntäneet ruotsin kielen taitojaan monipuolisesti. Fennomaanikellokkaat hyötyvät eniten väestön ruotsin kielen taitojen huononemisesta. Siksi he ovat niin ruotsin kielen vastaisia.
Miksi fennomaanikellokkailla on
Kellokasvastainen
69
137
Vastaukset
- siksisiksisiksi
Parhaiten ruotsin kielen tarpeettomuuden Suomessa havaitsee opiskelemalla itselleen hyvän ruotsintaidon.
- undersåtar
Torpare bör stanna som torpare.De unnar inte fattigt arbetslöst folk att lära sig svenska,de kunde annars flytta till Norge och Sverige på arbete.
- lukekaaenglantia
Vai pitäisi suomalaisten rakennusmiesten lukea pakkoruotsia siirtyäkseen Ruotsiin tai Norjaan samalla kun tänne tuodaan venäläistä ja puolalaista rakentajaa ilman kielitaitoa. Globalistien unelma pitää työläiset maattomina ja osattomina.
- Hyötytaitoinen
Mitä hyötyä on olla ruotsinkielen taidoton? Ei mitään hyötyä! Kansa tietää sen ja siksi pakkoruotsialoite ei saanut juuri minkäänlaista kannatusta.
- kokeileajatella
Hyötytaitoinen kirjoitti:
Mitä hyötyä on olla ruotsinkielen taidoton? Ei mitään hyötyä! Kansa tietää sen ja siksi pakkoruotsialoite ei saanut juuri minkäänlaista kannatusta.
Ruotsintaitoa ei voi ottaa rokotteena, sen hankkiminen vaatii resursseja sekä yksilöltä (aikaa, voimia, ylläpitotyötä koulun ulkopuolella ja koulun jälkeen) sekä yhteiskunnalta (rahaa opetukseen, opettajien koulutukseen, oppimateriaaleihin). Kyse onkin siitä, mihin nämä yksilön ja yhteisön resurssit kannattaa suunnata: turhaan ruotsiin vai muihin opintoihin. Ajattele!
Jos kielitaito olisi hankittavissa vitamiinipistoksilla ja pistokset olisivat ilmaisia ja hoitajatkin vapaaehtoistyössä, niin silloin niitä ampulleja voisi pistellä periaatteella "mitä hyötyä on jäädä ilman". Nyt tuollainen höpötys on turhaa. - yleinen.laiskuus
kokeileajatella kirjoitti:
Ruotsintaitoa ei voi ottaa rokotteena, sen hankkiminen vaatii resursseja sekä yksilöltä (aikaa, voimia, ylläpitotyötä koulun ulkopuolella ja koulun jälkeen) sekä yhteiskunnalta (rahaa opetukseen, opettajien koulutukseen, oppimateriaaleihin). Kyse onkin siitä, mihin nämä yksilön ja yhteisön resurssit kannattaa suunnata: turhaan ruotsiin vai muihin opintoihin. Ajattele!
Jos kielitaito olisi hankittavissa vitamiinipistoksilla ja pistokset olisivat ilmaisia ja hoitajatkin vapaaehtoistyössä, niin silloin niitä ampulleja voisi pistellä periaatteella "mitä hyötyä on jäädä ilman". Nyt tuollainen höpötys on turhaa.Niinpä juuri. Ja onkin epätodennäköistä, että koululaisemme valitsevat suurella innolla esim. venäjän ruotsin tilalle. Eivät he valitse, koska kielten opiskelu vaatii TYÖTÄ. Ja kun ei millään jaksettaisi lukea, englanti menee juuri ja juuri... Kaikki pitäisi saada helpolla, ei ymmärretä, mitä kielten oppiminen oikeasti vaatii.
- allekirjoittanut
Hyötytaitoinen kirjoitti:
Mitä hyötyä on olla ruotsinkielen taidoton? Ei mitään hyötyä! Kansa tietää sen ja siksi pakkoruotsialoite ei saanut juuri minkäänlaista kannatusta.
Saihan, se ei vaan menny eduskunnassa läpi. Pätkiikö? Kuka noit viittii joka vuos, katotaa ens eduskuntakaudella.
lukekaaenglantia kirjoitti:
Vai pitäisi suomalaisten rakennusmiesten lukea pakkoruotsia siirtyäkseen Ruotsiin tai Norjaan samalla kun tänne tuodaan venäläistä ja puolalaista rakentajaa ilman kielitaitoa. Globalistien unelma pitää työläiset maattomina ja osattomina.
Mikä on logiikka? Neffet täällä päivät pääkseen vaativat saada opiskella "suuria maailmankieliä" työllistyäkseen suuressa maailmassa vaikka yksi kieli on kielitaitojen joukossa se ässä. Ruotsia osaamalla paranee työmahdollisuudet kotimaassa merkittävästi ja jä lähialueella Ruotsissa ja Norjassa huudellaan ruotsin kielen taitoisen henkilökunnan perään. Töitä on tarjolla runsain mitoin ihan duunariammateissakin, erityisesti miehille mutta toki hoitoalalla naisillekin.
Espanjaa ja kiinaa puhumaan pitää mennä aika kauas, ne on korkeasti koulutettujen työpaikkoja, eikä sellaisia työpaikkoja oikeasti ole kovin paljoa, puhumattakaan että moni edes haluaisi muuttaa kauas kotoa.
Pohjoismaissa olisi vakavasti otetun pakkoruotsin ansiosta, suomalaisillakin mahdollisuus tehdä kuten virolaiset tekevät, käydä viikolla Suomessa hyväpalkkaisissa töissä ja palata viikonlopuksi kotiin.
Maailma muuttuu, kaikenlaisia rajoja kaatuu, joten kannattaisi itsekin vähän päivittää ajatusmaailmaansa.
Ruotsin kieli on Suomessa englannin jälkeen ylivoimaisesti hyödyllisin ja työllistävin kieli osata!!!
- VanhaViisaus
"Vihollisen kieli on tärkeä ostata."
- VanhaViisaus
korjaus: osata. ;-)
Ps. Osaan kyllä äidinkieltäni. Kyse oli kirjoitusvirheestä. - eivihollisia
VanhaViisaus kirjoitti:
korjaus: osata. ;-)
Ps. Osaan kyllä äidinkieltäni. Kyse oli kirjoitusvirheestä.En pidä ruotsinkielisiä vihollisenani vaikka RKP tekee kyllä parhaansa saadakseen kieliolot kärjistymään. Pidän ruotsinkielisiä harhaanjohdettuina ja heikon loogisen ajattelun omaavina.
- niinniinniinn
eivihollisia kirjoitti:
En pidä ruotsinkielisiä vihollisenani vaikka RKP tekee kyllä parhaansa saadakseen kieliolot kärjistymään. Pidän ruotsinkielisiä harhaanjohdettuina ja heikon loogisen ajattelun omaavina.
Niinpä!
- Nimetönjuntti
Fennomaanikellokkaat osaavat ruotsia hyvin ja tietävät mitä hyötyä siitä on. Mutta kysehän ei ole ollut ruotsin ollut kielestä vaan politikoinnista ja unholaan jääneen fennomanian hyötykäytöstä. Ei siis ihme, että SuoLi aloitti koko kielipolitikoinnin. Fennomania onkin ollut vain poliittista peliä. Pakkoruotsi keksittiin poliittiseksi kapulaksi. Sen avulla saatiin höynäytetty fennoja äänestämään Persuja. Nyt sitten kansanedustajina fennomaanikellokkaat ovat unohtaneet pakkoruotsikielipolitiikkansa täysin, kun ovat joutuneet vastuuseen Suomen tulevaisuudesta. Niinpä pakkoruotsifennomania elää hengenhädässä täysin hapettomassa tilassa. Vai muutama siviilijuntti örventelee vielä mutta ainoastaan keskustelupalstoilla ja tietenkin nimettömänä.
- Lukiolaiskalkkuna
Fennomaanikellokkaat voivat tuolla tavalla ohjata alamaisiaan. Vanha kikka historiasta, jolloin lukutaitoa ei sallittu kaikille.
- tarkennetaannyt
On tosiaankin niin, että parhaiten ruotsin kielen tarpeettomuuden Suomessa havaitsee opiskelemalla itselleen hyvän ruotsintaidon. Vahinko vain, että sitten onkin jo myöhäistä - mutta pelastetaan edes lapset!
Meillä muuten demokraattisesti valittu eduskunta pani alulle kielikokeilun, jossa pakkoruotsin voi vaihtaa muuhun kieleen. Paha vain, että kokoomuslaisen opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen tahto on RKP:n taskussa - eli demokratiasta viis, kokeiluja ei tule.- Hölmöydenylistys
Lähes 80% suomalaisista ei tee millään kielitaidolla mitään. Fennomaanipolitikointi on pelkkää valehtelua. Tuo 20% joka käyttää kieliä ei valita siitä, että on opiskellut kieliä. Tuon 80% osuuden puheet ovat taas pelkkää huuhaapolitikointia. Fenomaanikellokkaat tietävät tämän ja käyttävät kansan hölmöyttä hyväkseen.
- ihankivaarasismia
Hölmöydenylistys kirjoitti:
Lähes 80% suomalaisista ei tee millään kielitaidolla mitään. Fennomaanipolitikointi on pelkkää valehtelua. Tuo 20% joka käyttää kieliä ei valita siitä, että on opiskellut kieliä. Tuon 80% osuuden puheet ovat taas pelkkää huuhaapolitikointia. Fenomaanikellokkaat tietävät tämän ja käyttävät kansan hölmöyttä hyväkseen.
No nyt tulit kirjoittaneeksi ihan puhdasta rasismia: mielestäsi "80% suomalaisista ei tee millään kielitaidolla mitään" ja sen vuoksi on ihan sama, vaikka heillä olisi pakkourdu alakoulusta yliopistoon ja mielestäsi se kelvollinen 20% valitsisi pakkoruotsin muutenkin. Kyllä on sinulla luulot itsestäsi ja kielestäsi!
Sitä vaan jää ihmettelemään, miksi ihmeessä tässä kuvitelmassasi ruotsin pitää olla pakollinen, kun suomalaisten muka tyhmä enemmistö ei sitä kumminkaan opi ja se valikoitunut vähemmistö ruotsin muka kuitenkin opiskelee! Että jos näin, niin miksi pakko? - Miksi_valehtelette
Hölmöydenylistys kirjoitti:
Lähes 80% suomalaisista ei tee millään kielitaidolla mitään. Fennomaanipolitikointi on pelkkää valehtelua. Tuo 20% joka käyttää kieliä ei valita siitä, että on opiskellut kieliä. Tuon 80% osuuden puheet ovat taas pelkkää huuhaapolitikointia. Fenomaanikellokkaat tietävät tämän ja käyttävät kansan hölmöyttä hyväkseen.
Sveko ei taaskaan edes osaa päättää, mihin hän uskoo. Aloitus meni näin:
"Miksi fennomaanikellokkailla on järjestään niin hyvä ruotsin kielen taito? Talaa myöten he puhuvatkin hyvää ruotsia. Samoin Terho ja Halla-aho jne. He ovat myöskin hyödyntäneet ruotsin kielen taitojaan monipuolisesti. Fennomaanikellokkaat hyötyvät eniten väestön ruotsin kielen taitojen huononemisesta. Siksi he ovat niin ruotsin kielen vastaisia."
Ja nyt seuraavalla sekunnilla sveko päättää sitten, että "valittavat fennomaanikellokkaat eivät osaa ruotsia". Miksi sveko valehtelee ja vaihtaa mielipidettä tarpeen mukaan joka toinen sekunti näin härskisti?
- tunarit
Juuri ruotsia hyvin osaavalla voi olla selkeä käsitys kuinka etuoikeutetusta asemasta on kysymys.
Ilman ruotsin hyvää taitoa ei kykene seuraamaan RKP:n tai Folktingetin sivuilla pyörivää propagantaa perusoikeuksista. "Miksi fennomaanikellokkailla on järjestään niin hyvä ruotsin kielen taito?"
Miksi svekomielisille fennokellokkaille (Lipponen, Sasi jne.) ja heidän kannattajilleen ei riitä, että heiltä ei riistetä oikeutta ruotsin opiskeluun ja mahdollisuutta hyvään ruotsin taitoon? He saavat pakkoruotsin poistumisen jälkeenkin opiskella rakasta ruotsiaan, mutta muilta he haluavat riistää oman mielikielen opiskelun pakkoruotsin sijasta. Miksi? Taidatkos vastata? Ei riitä, että laki mikä laki. Kyllä, kyllä, lakia noudatetaan siihen saakka, kunnes se kumotaan.
RKP:n svekomaanikellokkaiden kannattajia pakkoruotsi ei edes koske. Miksi juuri svekomaanikellokkaat hilluvat suuna päänä pakkoruotsin puolesta?- huusianaa
> Parhaiten ruotsin kielen tarpeettomuuden Suomessa havaitsee opiskelemalla itselleen hyvän ruotsintaidon.
Väärin. Silloin saa parhaat, hyväpalkkaiset ja mielekkäimmät työpaikat, varsinkin jos hallitsee lisäksi englantia ja kenties myös neljättä kieltä.- mietirauhassaa
Monikulttuurisuustutkija Pasi Saukkonen, muuten Magman entinen luottotutkija, on avoimesti todennut faktat:
"Ruotsi voi avata muutamille suomenkielisille ovia muttei kaikille". (Tämä tarkoittaa, että ovia ruotsi avaa lähinnä niille, jotka lähtevät ruotsinkielistymään opiskelun, työympäristön tai perheen avulla.)
"Vahvin argumentti pakkoruotsia vastaan on se, että hyvin suuri osa opiskelijoista ei saa mitään hyötyä ruotsin opinnoistaan". (Tämä tarkoittaa, että koko muu pakkoruotsitettu katras vain maksaa ns. kaksikielisyydestä ruotsinopinnoillaan, lastensa opintojen vaikeutumisena ja kielitaidon kapeutena, kaksikielisyysnäytelmään varatuilla verorahoilla ja vaikeammin saavutettavissa olevilla opinnoilla, viroilla ja apurahoilla.)
Tätä vasten tuntuu varsin myrkylliseltä se retoriikka, jossa edes erityislapsi tai maahanmuuttaja ei voi saada ruotsista vapautusta, koska ruotsi ja sen avaamat "mahdollisuudet" ovat hänen "oikeutensa". Orwell olisi häikäistynyt pakkoruotsin ympärillä vellovan uuskielen nyansseista. - huusianaa
"Ruotsi voi avata muutamille suomenkielisille ovia muttei kaikille".
Mikään kieli ei avaa ovia kaikille ja kaikkialle, ihan typerää edes muuta olettaa.
Hallitsemalla Suomessa ruotsia saa parhaat, hyväpalkkaiset ja mielekkäimmät työpaikat, varsinkin jos hallitsee lisäksi englantia ja kenties myös neljättä kieltä.
Erityislapset ovat erityislapsia, ja heitä tulee kohdella sellaisina. - ajatteleajattele
huusianaa kirjoitti:
"Ruotsi voi avata muutamille suomenkielisille ovia muttei kaikille".
Mikään kieli ei avaa ovia kaikille ja kaikkialle, ihan typerää edes muuta olettaa.
Hallitsemalla Suomessa ruotsia saa parhaat, hyväpalkkaiset ja mielekkäimmät työpaikat, varsinkin jos hallitsee lisäksi englantia ja kenties myös neljättä kieltä.
Erityislapset ovat erityislapsia, ja heitä tulee kohdella sellaisina."Mikään kieli ei avaa ovia kaikille ja kaikkialle, ihan typerää edes muuta olettaa."
Tämä juuri on kaikkialla maailmassa käytössä olevan kielivapauden lähtökohta, jokaisen on saatava valita se, minkä näkee omalla kohdalla merkityksellisimmäksi. Sama pakollinen pikkukieli kaikille takaa, ettei suurin osa saa siitä mitään hyötyä.
MOT - Lähtöpeli
Opiskelin matematiikkaa aina lukion pitkää matikkaa myöten. Olen tarvinnut lukion jälkeen matematiikkaa olemattoman vähän. Ruotsin kielen taitojani ole saanut käyttää tosi paljon. Eli argumentit kouluaineitten hyödyllisyydestä tai hyödyttömyydestä voi heittää kankkulan kaivoon. Kuka hyödyntää myöhemmin mitäkin oppiainetta on lähes täysin arpapeliä. Eli koulu antaa perustaidot moneen lähtöön ja sillä siisti.
Lähtöpeli kirjoitti:
Opiskelin matematiikkaa aina lukion pitkää matikkaa myöten. Olen tarvinnut lukion jälkeen matematiikkaa olemattoman vähän. Ruotsin kielen taitojani ole saanut käyttää tosi paljon. Eli argumentit kouluaineitten hyödyllisyydestä tai hyödyttömyydestä voi heittää kankkulan kaivoon. Kuka hyödyntää myöhemmin mitäkin oppiainetta on lähes täysin arpapeliä. Eli koulu antaa perustaidot moneen lähtöön ja sillä siisti.
"Eli koulu antaa perustaidot moneen lähtöön ja sillä siisti."
Juuri siksi kielten pitääkin olla valinnaisia. Tarjolla on toistakymmentä vaihtoehtoista kieltä, mutta vain yksi kieli on pakollinen, kunnes sen pakollisuus poistuu yhtä näppärästi kuin yo-kirjoitusten pakkoruotsi.- Selkärankainen
Heikki Talan eteneminen huippuvirkoihin oli Ruotsin vuosien ansioita. Ilman ruotsin taitoa Talakin olisi jäänyt nöyräksi terveyskeskus-hammaslääkäriksi. Hyvä siinä on sitten eläkeläisenä teesejä kirjoitella. Täysin selkärangatonta toimintaa.
- EIyksin
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Eli koulu antaa perustaidot moneen lähtöön ja sillä siisti."
Juuri siksi kielten pitääkin olla valinnaisia. Tarjolla on toistakymmentä vaihtoehtoista kieltä, mutta vain yksi kieli on pakollinen, kunnes sen pakollisuus poistuu yhtä näppärästi kuin yo-kirjoitusten pakkoruotsi.Kielet eivät voi koskaan, missään olosuhteissa olla täysin valinnaisia, koska kielten opiskelun on palveltava myös kansakunnan ja maan yleistä etua. Näin on kaikkialla maailmassa. Yksilö ei ts. voi päättää itse kouluaineistaan.
- järkihoi
Lähtöpeli kirjoitti:
Opiskelin matematiikkaa aina lukion pitkää matikkaa myöten. Olen tarvinnut lukion jälkeen matematiikkaa olemattoman vähän. Ruotsin kielen taitojani ole saanut käyttää tosi paljon. Eli argumentit kouluaineitten hyödyllisyydestä tai hyödyttömyydestä voi heittää kankkulan kaivoon. Kuka hyödyntää myöhemmin mitäkin oppiainetta on lähes täysin arpapeliä. Eli koulu antaa perustaidot moneen lähtöön ja sillä siisti.
Lukiossa vain lyhyt matematiikka on pakollinen: pinta-aloja, prosentteja, tilastoja ja jonkin verran soveltavia tehtäviä. Ihan varmasti tulee jokaiselle akateemiselle tarpeen. Pitkää matematiikka kaikki eivät tarvitse - siksi se ei olekaan pakollinen.
- eipakkoruotsiakansalle
EIyksin kirjoitti:
Kielet eivät voi koskaan, missään olosuhteissa olla täysin valinnaisia, koska kielten opiskelun on palveltava myös kansakunnan ja maan yleistä etua. Näin on kaikkialla maailmassa. Yksilö ei ts. voi päättää itse kouluaineistaan.
Kielten opiskelussa "kansallinen etu" tarkoittaa sitä, että tarjottimella voi olla vain tietty valikoima kieliä ja lingua franca (eli nyt englanti) voi olla jopa pakollinen.
- TÄRKEINasia
eipakkoruotsiakansalle kirjoitti:
Kielten opiskelussa "kansallinen etu" tarkoittaa sitä, että tarjottimella voi olla vain tietty valikoima kieliä ja lingua franca (eli nyt englanti) voi olla jopa pakollinen.
Jos englanti on pakollinen, se estää muiden kielten valinnan 1. kieleksi, mikä puolestaan estää sen, että saamme jatkossa muiden kielten osaajia. Englantia osaavat joka tapauksessa kaikki, joten englanti ei ole ongelma., kaikki halukkaat saavat sen. Tärkeintä Suomessa on tällä hetkellä taata MUIDEN kuin englannin osaajien määrä ja laatu!
- Tiedotan
> Sama pakollinen kieli kaikille takaa, että suurin osa saa siitä todennäköisesti hyötyä.
Juuri näin. Yhteiskunnan tehtävä on ajatella asioita suuressa mittakaavassa, ei yksittäisen ja katkeran neffemaanin kannalta.- tasapaksuisuus
Tämä on tyypillistä tasapäisyyttä korostavaa palstafennon holhousmentaliteettia, jossa, kuten entisessä Neuvostoliitossa, pakotettiin kaikki yhteen muottiin. Ajatuksena on, että jos minä en halua muuta kieltä kuin englannin, niin muutkaan eivät sitä voi saada. Tällaisella ajattelulla menetetään kilpailuetu takuuvarmasti! Suomi tarvitsee ennen kaikkea muiden kielten osaajia, koska englantia osaavia meillä jo on riittävästi.
"Juuri näin. Yhteiskunnan tehtävä on ajatella asioita suuressa mittakaavassa, ei yksittäisen ja katkeran neffemaanin kannalta."
Yhteiskunta saa siitä vähiten hyötyä, jos pakollinen kieli on toinen pikkukieli. Suuri maailmankieli, jota enemmistö kakistelematta haluaa opiskella, takaa sekä yhteiskunnalle että yksityiselle kansalaiselle suurimman hyödyn. Toisen, kolmannen, neljännen... vieraan kielen valinnaisuus tarjolla olevista kielistä takaa myös taatusti suurimman hyödyn sekä yksilölle itselleen että yhteiskunnalle.- Tiedotan
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Juuri näin. Yhteiskunnan tehtävä on ajatella asioita suuressa mittakaavassa, ei yksittäisen ja katkeran neffemaanin kannalta."
Yhteiskunta saa siitä vähiten hyötyä, jos pakollinen kieli on toinen pikkukieli. Suuri maailmankieli, jota enemmistö kakistelematta haluaa opiskella, takaa sekä yhteiskunnalle että yksityiselle kansalaiselle suurimman hyödyn. Toisen, kolmannen, neljännen... vieraan kielen valinnaisuus tarjolla olevista kielistä takaa myös taatusti suurimman hyödyn sekä yksilölle itselleen että yhteiskunnalle.Ei neffemaani opettele mitään kieliä. Se nähtiin Lahden Kärpäsen koulussa.
Suomi tarvitsee osaajia omiin tarpeisiinsa, ei neffemaanin. Tiedotan kirjoitti:
Ei neffemaani opettele mitään kieliä. Se nähtiin Lahden Kärpäsen koulussa.
Suomi tarvitsee osaajia omiin tarpeisiinsa, ei neffemaanin."Ei neffemaani opettele mitään kieliä. Se nähtiin Lahden Kärpäsen koulussa."
Svekomielinen neffe on tuota mieltä. Svekomielinen neffe sotkee koulukurin ja koulutuksen sisällön tarpeen. Sellainen on svekomielinen neffe. (Siis: nimittely nimittelystäsi.)
"Suomi tarvitsee osaajia omiin tarpeisiinsa, ei neffemaanin."
Suomi tarvitsee monia kieliä tarpeisiinsa. Nyt Suomella on käytettävissään englannin lisäksi lähinnä vain vastentahtoisesti ja kehnosti opittu pakkoruotsi.
On saatava opiskella englannin tai jonkin muun suuren maailmankielen rinnalla pakkoruotsin sijasta toisena (kolmentena, neljäntenä...) kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana.- Tiedotan
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Ei neffemaani opettele mitään kieliä. Se nähtiin Lahden Kärpäsen koulussa."
Svekomielinen neffe on tuota mieltä. Svekomielinen neffe sotkee koulukurin ja koulutuksen sisällön tarpeen. Sellainen on svekomielinen neffe. (Siis: nimittely nimittelystäsi.)
"Suomi tarvitsee osaajia omiin tarpeisiinsa, ei neffemaanin."
Suomi tarvitsee monia kieliä tarpeisiinsa. Nyt Suomella on käytettävissään englannin lisäksi lähinnä vain vastentahtoisesti ja kehnosti opittu pakkoruotsi.
On saatava opiskella englannin tai jonkin muun suuren maailmankielen rinnalla pakkoruotsin sijasta toisena (kolmentena, neljäntenä...) kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana.Ethän sinäkään osaa mitään kieliä kunnolla.
Sinä rakastat lapsellisella tavoin talan teesejä. - Passivoijat
Sovitaan suosiolla, että meillä on pakollinen ruotsi kouluissa ja ns. Virkamieskielilaki pysyy voimassa. Ei ole ennenkään ollut mitään ongelmia eikä tulevaisuudessakaan vaan kaikki on pelannut hyvin. Panostetaan vaan lisää kieliopetuksen ja opiskeluun. Fennomaanit nyt vain politikoivat ja yrittävät sotkea tahallaan maamme hyvin toimivia asioita. Fennomaanit eivät aja kieliopiskelun aktivoimista vaan Suomen passivoimista yhden kielen maaksi.
- Suomikodit
Samaa mieltä täysin. Koko pakkoruotsivouhkaminen on ollut ihan älytöntä Suomen mustamaalaamista. Fennomaanien politikointi on saanut aikaan pelkkää negatiivisuutta eikä pienintäkään ilonpilkkua ole syntynyt missään suomalaisessa kodissa.
- jksjfh
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Ei neffemaani opettele mitään kieliä. Se nähtiin Lahden Kärpäsen koulussa."
Svekomielinen neffe on tuota mieltä. Svekomielinen neffe sotkee koulukurin ja koulutuksen sisällön tarpeen. Sellainen on svekomielinen neffe. (Siis: nimittely nimittelystäsi.)
"Suomi tarvitsee osaajia omiin tarpeisiinsa, ei neffemaanin."
Suomi tarvitsee monia kieliä tarpeisiinsa. Nyt Suomella on käytettävissään englannin lisäksi lähinnä vain vastentahtoisesti ja kehnosti opittu pakkoruotsi.
On saatava opiskella englannin tai jonkin muun suuren maailmankielen rinnalla pakkoruotsin sijasta toisena (kolmentena, neljäntenä...) kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana."Nyt Suomella on käytettävissään englannin lisäksi lähinnä vain vastentahtoisesti ja kehnosti opittu pakkoruotsi."
Jos sanoo näin, niin ei kannata yleistää. Suomen lukioissa opiskellaan edelleen keskimäärin 3 kieltä, ja koululaiset ovat EU:n vertailussa pärjänneet aina erinomaisesti tai vähintääkin hyvin.
- vaikkaespanjaa
Parhaiten ruotsin kielen tarpeettomuuden Suomessa havaitsee opiskelemalla itselleen hyvän ruotsintaidon - ja sitten onkin jo myöhäistä. Pakkoruotsin hyödyttömyyden todenneiden koulutettujen ja fiksujen vanhempien on saatava jo päättää lastensa kanssa kielten valinnasta kuten muuallakin.
- rautalangasta_
Vanhemmat eivät tässä maassa, eivätkä missään muussakaan maassa, päätä kaikista kieliopinnoista. Kaikissa maissa on pakolliset kielet, niin meilläkin.
Toivottavaa on, että mahdollisimman moni saisi kuitenkin valita 1. vieraan kielen, koska sen valinnalla on suuri merkitys. - asrtesgdfgd
rautalangasta_ kirjoitti:
Vanhemmat eivät tässä maassa, eivätkä missään muussakaan maassa, päätä kaikista kieliopinnoista. Kaikissa maissa on pakolliset kielet, niin meilläkin.
Toivottavaa on, että mahdollisimman moni saisi kuitenkin valita 1. vieraan kielen, koska sen valinnalla on suuri merkitys.A1- ja A2-kielet ovat meillä tavoitteiltaan samanarvoiset ja vähintään toisen näistä pääsee valitsemaan - tai molemmat, mikäli suostuu muuttamaan valinnan perässä. Pakkoruotsin kohdalla mitään valintaa ei ole, se on pakko alakoulusta yliopistoon ja syö turhaan tärkeämpiä resursseja.
- asdgfdsgf
Vanhempia kuunnellaan kaikkialla eikä missään ole alakoulusta yliopistoon jatkuvaa pientä pakollista vähemmistökieltä.
- Heikkouskerroin
Tuo vähemmistökieli tuntuu 'tappavan' fennon. Fenno on todella heikoista aineksista tehty. Tarkoitan enemmän tuota henkistä kestävyyttä ja suorituskykyä. Hyvä muuttuu fennomaniassa pahaksi fennon heikkouden takia.
- sfghfgdghjfghj
Heikkouskerroin kirjoitti:
Tuo vähemmistökieli tuntuu 'tappavan' fennon. Fenno on todella heikoista aineksista tehty. Tarkoitan enemmän tuota henkistä kestävyyttä ja suorituskykyä. Hyvä muuttuu fennomaniassa pahaksi fennon heikkouden takia.
Yritä argumentoida sen sijaan että vain haukut, kun et osaa sanoa mitään.
Ei kukaan voi mitään sille, että ruotsi on Suomessa pieni vähemmistökieli (puhujia alle 5%). Sinun on vain hyväksyttävä, että näin on. Kukaan ei liioin voi mitään sille, ettei tuollaista pientä vähemmistökieltä ole missään muualla määrätty pakolliseksi, koska sellaiselle ei ole mitään järkeviä perusteita.
- AxelOlof
>>>> Vanhemmat eivät tässä maassa, eivätkä missään muussakaan maassa, päätä kaikista kieliopinnoista. Kaikissa maissa on pakolliset kielet, niin meilläkin. >>>>
Koulutus on Suomessa yhteiskuntalähtöinen ja sen tarpeita varten. Jos se ja länsimainen demokratia ei fennomaanille kelpaa, raha on auki itään. Länsihän ei fennomaanille kelpaa.- Valitettavasti
Fennomaanikellokkaat voivat puhua syrjäisessä ja eristäytyneessä Suomessa ihan mitä humpuukia tahansa. Muu maailma ei välitä yhtään ja pikkufennot eivät ymmärrä mistä oikein on kysymys. Suomessa, jos jossakin maassa on eduskunnan ja hallituksen pidettävä asiat vahvassa otteessa kuulematta fennojen ainaista valitusta.
- herääjoherää3
Yrityksesi olla kuulematta pakkoruotsin kriitikkoja, halusi kieltää jopa aiheesta tehdyt gallupit eivät kuulu länsimaiseen demokratiaan, joka perustuu avoimelle palautteelle ja vuoropuhelulle.
- AxelOlof
herääjoherää3 kirjoitti:
Yrityksesi olla kuulematta pakkoruotsin kriitikkoja, halusi kieltää jopa aiheesta tehdyt gallupit eivät kuulu länsimaiseen demokratiaan, joka perustuu avoimelle palautteelle ja vuoropuhelulle.
>>>> Yrityksesi olla kuulematta pakkoruotsin kriitikkoja, halusi kieltää jopa aiheesta tehdyt gallupit. <<<<
Näillä "kriitikoilla" eli fennomaaneilla ei ole mitään sellaista sanomista, mitä ei olisi tiedetty jo vuosikymmeniä.
Gallupit ovat galluppeja. Te fennoemaanit tekaisitte juuri kansalaisaloitteen, jossa kansa hylkäsi lopullisesti teidät. Totuus meni galluppien ohi eli missä olikaan teidän mainostamanne 74 % kansasta? - Fennokahleetpoissa
Kansa on hylännyt fennomanian. Nyt vihdoin Suomi voi porskuttaa vapaana eteenpäin ilman fennomanian kahleita.
- kansalaiskeräys_
herääjoherää3 kirjoitti:
Yrityksesi olla kuulematta pakkoruotsin kriitikkoja, halusi kieltää jopa aiheesta tehdyt gallupit eivät kuulu länsimaiseen demokratiaan, joka perustuu avoimelle palautteelle ja vuoropuhelulle.
Kukaan ei ole kieltänyt galluppeja. Mutta on aivan eri asia vastata kyselyyn kuin itse vaatia aktiivisesti jotakin. Fennomaanit eivät jostain käsittämättömästä syystä halunneetkaan vaatia pakkoruotsia pois kansalaiskeräyksessään, ja tulos jäi heikoksi. Fennomaanit vaativat demokratiaa, mutta kun tilaisuus demokratian käyttöön olisi oikeasti saatavilla, ei se kiinnostakaan.
- PerussuomaIainen
kansalaiskeräys_ kirjoitti:
Kukaan ei ole kieltänyt galluppeja. Mutta on aivan eri asia vastata kyselyyn kuin itse vaatia aktiivisesti jotakin. Fennomaanit eivät jostain käsittämättömästä syystä halunneetkaan vaatia pakkoruotsia pois kansalaiskeräyksessään, ja tulos jäi heikoksi. Fennomaanit vaativat demokratiaa, mutta kun tilaisuus demokratian käyttöön olisi oikeasti saatavilla, ei se kiinnostakaan.
Kellokkailla ei ole tietoa ja taitoa ja fennomaani-seuraajat ovat tois'taitoisia.
- tästäjatketaan
kansalaiskeräys_ kirjoitti:
Kukaan ei ole kieltänyt galluppeja. Mutta on aivan eri asia vastata kyselyyn kuin itse vaatia aktiivisesti jotakin. Fennomaanit eivät jostain käsittämättömästä syystä halunneetkaan vaatia pakkoruotsia pois kansalaiskeräyksessään, ja tulos jäi heikoksi. Fennomaanit vaativat demokratiaa, mutta kun tilaisuus demokratian käyttöön olisi oikeasti saatavilla, ei se kiinnostakaan.
Puuttui rahaa pitää kansalaisaloite otsikoissa. Ei olla vanhan eliitin rahakirstun vartijoita niin kuin RKP.
Maa ei kuitenkaan pakkoruotsitusta enää kestä. Tästä jatketaan kohti kielivapautta. Voit viivyttää sitä, mutta joudut lopulta häpeämään toimiasi toisten lapsia vastaan.
Miksi et uskalla antaa muitten perheiden valita lastensa kieliä, kuten muualla tehdään. Muut antaisivat sinun perheinesi valita. - AxelOlof
tästäjatketaan kirjoitti:
Puuttui rahaa pitää kansalaisaloite otsikoissa. Ei olla vanhan eliitin rahakirstun vartijoita niin kuin RKP.
Maa ei kuitenkaan pakkoruotsitusta enää kestä. Tästä jatketaan kohti kielivapautta. Voit viivyttää sitä, mutta joudut lopulta häpeämään toimiasi toisten lapsia vastaan.
Miksi et uskalla antaa muitten perheiden valita lastensa kieliä, kuten muualla tehdään. Muut antaisivat sinun perheinesi valita.Seli seli...! Selityksesi ei auta, te hävisitte.
- EImissään
tästäjatketaan kirjoitti:
Puuttui rahaa pitää kansalaisaloite otsikoissa. Ei olla vanhan eliitin rahakirstun vartijoita niin kuin RKP.
Maa ei kuitenkaan pakkoruotsitusta enää kestä. Tästä jatketaan kohti kielivapautta. Voit viivyttää sitä, mutta joudut lopulta häpeämään toimiasi toisten lapsia vastaan.
Miksi et uskalla antaa muitten perheiden valita lastensa kieliä, kuten muualla tehdään. Muut antaisivat sinun perheinesi valita."Miksi et uskalla antaa muitten perheiden valita lastensa kieliä, kuten muualla tehdään. Muut antaisivat sinun perheinesi valita."
Missä maassa perheet saavat itse valita kielet?
(turha oikeastaan kysyä uudelleen ja uudelleen, koska vastauksen tiedämme kaikki: EI MISSÄÄN) - eimissääneimissäänei
EImissään kirjoitti:
"Miksi et uskalla antaa muitten perheiden valita lastensa kieliä, kuten muualla tehdään. Muut antaisivat sinun perheinesi valita."
Missä maassa perheet saavat itse valita kielet?
(turha oikeastaan kysyä uudelleen ja uudelleen, koska vastauksen tiedämme kaikki: EI MISSÄÄN)Leikit, että kaikille yhteinen englanti tarkoittaisi sitä, etteivät perheet saa valita kieliä. Katsos meillä ei ole pakollista englantia ja silti sen kaikki valitsevat - se kertoo englannin asemasta ja merkityksestä tällä hetkellä. Muu kielitaito valitaan, jos sitä tarvitaan. Mitään virkapakkokieliä kaikille akateemisille ei ole missään - vai onko?
Missään muualla ei ole pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon, ei mitään vastaavaa ole missään. Vai onko? Onko? Sano missä? - hsgfdshjsshs
eimissääneimissäänei kirjoitti:
Leikit, että kaikille yhteinen englanti tarkoittaisi sitä, etteivät perheet saa valita kieliä. Katsos meillä ei ole pakollista englantia ja silti sen kaikki valitsevat - se kertoo englannin asemasta ja merkityksestä tällä hetkellä. Muu kielitaito valitaan, jos sitä tarvitaan. Mitään virkapakkokieliä kaikille akateemisille ei ole missään - vai onko?
Missään muualla ei ole pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon, ei mitään vastaavaa ole missään. Vai onko? Onko? Sano missä?Kyselet kuin pikkulapset. Me olemme Suomessa ja päätämme itse asioista, emme ole enää Neuvostoliitossa.
Kansalaisaloitteenne floppasi - kansa hylkäsi teidät. - jkjkhjhkjj
eimissääneimissäänei kirjoitti:
Leikit, että kaikille yhteinen englanti tarkoittaisi sitä, etteivät perheet saa valita kieliä. Katsos meillä ei ole pakollista englantia ja silti sen kaikki valitsevat - se kertoo englannin asemasta ja merkityksestä tällä hetkellä. Muu kielitaito valitaan, jos sitä tarvitaan. Mitään virkapakkokieliä kaikille akateemisille ei ole missään - vai onko?
Missään muualla ei ole pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon, ei mitään vastaavaa ole missään. Vai onko? Onko? Sano missä?Meillä on käytännön pakkoenglanti ollut jo n. 50 vuotta. Kun itse kävin koulun, ei kieltä saanut valita, vaikka kävin pääkaupunkiseudun isoa koulua. Olisin halunnut ranskan.
Nyt on tilanne parempi, onneksi. Muun kuin englannin 1. kieleksi haluavia on muistini mukaan n. neljännes oppilaista. - onkosenytvaikeaa
Englanti ei ole ollut eikä edelleenkään ole pakollinen.
Mitään virkapakkokieliä kaikille akateemisille ei ole missään - vai onko?
Missään muualla ei ole pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon, ei mitään vastaavaa ole missään. Vai onko? Onko? Sano missä? - AxelOlof
onkosenytvaikeaa kirjoitti:
Englanti ei ole ollut eikä edelleenkään ole pakollinen.
Mitään virkapakkokieliä kaikille akateemisille ei ole missään - vai onko?
Missään muualla ei ole pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon, ei mitään vastaavaa ole missään. Vai onko? Onko? Sano missä?Me ollaan Suomessa, me ei olla missään muualla. Miten vaikeaa sinun on ymmärtää tuo asia?
Miksi sinä et oppinut ruotsia? - ai.näinkö
onkosenytvaikeaa kirjoitti:
Englanti ei ole ollut eikä edelleenkään ole pakollinen.
Mitään virkapakkokieliä kaikille akateemisille ei ole missään - vai onko?
Missään muualla ei ole pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon, ei mitään vastaavaa ole missään. Vai onko? Onko? Sano missä?Sinä olet siis sitä mieltä, että jos koulussa ei ole tarjolla 1. kieleksi muuta kuin englanti, että oppilas voi kieltäytyä kokonaan englannista ja jättää ts. 1. vieraan kielen opiskelun kokonaan väliin?
- onkosenytvaikeaa
AxelOlof kirjoitti:
Me ollaan Suomessa, me ei olla missään muualla. Miten vaikeaa sinun on ymmärtää tuo asia?
Miksi sinä et oppinut ruotsia?Suomen kielipolitiikan järjettömyyttä ei voi selittää sillä, että "ollaan Suomessa".
Puutteellinen logiikkasi selittää sen, miksi kannatat pakkoruotsia, muttei sitä, mikset vastaa:
Mitään virkapakkokieliä kaikille akateemisille ei ole missään - vai onko?
Missään muualla ei ole pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon, ei mitään vastaavaa ole missään. Vai onko? Onko? Sano missä? - iietouiueriu
onkosenytvaikeaa kirjoitti:
Suomen kielipolitiikan järjettömyyttä ei voi selittää sillä, että "ollaan Suomessa".
Puutteellinen logiikkasi selittää sen, miksi kannatat pakkoruotsia, muttei sitä, mikset vastaa:
Mitään virkapakkokieliä kaikille akateemisille ei ole missään - vai onko?
Missään muualla ei ole pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon, ei mitään vastaavaa ole missään. Vai onko? Onko? Sano missä?Sinun ongelmasi taitaa nimneomaan olla se, että et ihan ymmärrä, että olemme Suomessa. Me EMME lue esim. pakkoiiriä, pakkozulua tai pakkotanskaa, vaan pakkoruotsia. Tähän on siis selitys olemassa.
- tarkennetaannyt
iietouiueriu kirjoitti:
Sinun ongelmasi taitaa nimneomaan olla se, että et ihan ymmärrä, että olemme Suomessa. Me EMME lue esim. pakkoiiriä, pakkozulua tai pakkotanskaa, vaan pakkoruotsia. Tähän on siis selitys olemassa.
Irlannissa ei ole pakkoiiriä - iiri on pakollinen vain hetken valtion kouluissa, vapautuksia saa niissäkin, mitään virkapakkoiiriä ei ole...
Islannissa ei ole pakkotanskaa - koska Islannin väestö on niin pieni, siellä on opetettu tanskaa/ruotsia/norjaa, jotta oppilaat voivat jatkaa opintojaan näissä maissa ja muodostaa asiantuntijaverkostoja, mutta tämä on muuttumassa, lukiossa on vain yhteisenä englanti, mitään virkatanskaa ei ole ollutkaan, koska kyse ei ole tanskankielisen vähemmistön palveluvaatimuksista...
Pakkozulua ei ole edes Etelä-Afrikassa, siellä on yksitoista virallista kieltä, joista kahta luetaan - valita saa, kyse on englannin ohella afrikkalaisista kielistä...
Mitä halusit viestilläsi kertoa? Että pakkoruotsi on järjetöntä - sitähän minäkin! - uiweueyiryi
tarkennetaannyt kirjoitti:
Irlannissa ei ole pakkoiiriä - iiri on pakollinen vain hetken valtion kouluissa, vapautuksia saa niissäkin, mitään virkapakkoiiriä ei ole...
Islannissa ei ole pakkotanskaa - koska Islannin väestö on niin pieni, siellä on opetettu tanskaa/ruotsia/norjaa, jotta oppilaat voivat jatkaa opintojaan näissä maissa ja muodostaa asiantuntijaverkostoja, mutta tämä on muuttumassa, lukiossa on vain yhteisenä englanti, mitään virkatanskaa ei ole ollutkaan, koska kyse ei ole tanskankielisen vähemmistön palveluvaatimuksista...
Pakkozulua ei ole edes Etelä-Afrikassa, siellä on yksitoista virallista kieltä, joista kahta luetaan - valita saa, kyse on englannin ohella afrikkalaisista kielistä...
Mitä halusit viestilläsi kertoa? Että pakkoruotsi on järjetöntä - sitähän minäkin!Miten selityksesi pakkoiiristä tai pakkotanskasta liittyvät Suomen kielipolitiikkaan tai Suomessa annettavaan kieltenopetukseen? Jos islantilaisille kerrottaisiin että meillä on pakkoruotsi, niin he varmasti täysin ymmärtäisivät miksi.
- oleellista
uiweueyiryi kirjoitti:
Miten selityksesi pakkoiiristä tai pakkotanskasta liittyvät Suomen kielipolitiikkaan tai Suomessa annettavaan kieltenopetukseen? Jos islantilaisille kerrottaisiin että meillä on pakkoruotsi, niin he varmasti täysin ymmärtäisivät miksi.
"Jos islantilaisille kerrottaisiin että meillä on pakkoruotsi, niin he varmasti täysin ymmärtäisivät miksi."
Siis miksi? Kerro toki :) - EmmiNiemeIäinen
oleellista kirjoitti:
"Jos islantilaisille kerrottaisiin että meillä on pakkoruotsi, niin he varmasti täysin ymmärtäisivät miksi."
Siis miksi? Kerro toki :)Missä maassa sinä asut?
Suomessa tehdään omat päätökset.
Suomessa on kaksi virallista kieltä. - huomentasinne
EmmiNiemeIäinen kirjoitti:
Missä maassa sinä asut?
Suomessa tehdään omat päätökset.
Suomessa on kaksi virallista kieltä.Tänään olen islantilainen ja sinähän lupasit: "Jos islantilaisille kerrottaisiin että meillä on pakkoruotsi, niin he varmasti täysin ymmärtäisivät miksi."
Siis kerro miksi pakkoruotsi? Maailmassa on paljon maita, joissa on useita virallisia kieliä, mutta missään ei ole pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon!
Siis täällä islantilainen ja sinä kerrot, miksi meillä on pakkoruotsi :)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 676689
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap284330Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2712760Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei262080MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311633- 971437
Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee551131Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041127Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781114Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391071