Olen tässä nyt toista viikkoa töllötelyt tuota 24/7 lähetystä NASAn avaruusasemalta:
https://www.youtube.com/watch?v=UGPuEDyAsU8
Kummastelen suuresti etten ole nähnyt vilaustakaan tähdistä!
Sen pitäisi olla mahdotonta?!
Kyllä nyt jossain pitäisi tähti vilahtaa jonain kierron aikana.
Onko tuo lähetys feikki vai onko päässäni vikaa kun epäilen moista?
Uskon että arvoisat lukijat veikkaavat jälkimmäistä mutta siinä tapauksessa haluaisin järkevän selityksen.
Minne tähdet ovat kadonneet?
TaasKiäliVyänAlla
82
274
Vastaukset
- jjhkjhkhkkh
Päässäsi on vikaa tai tiedoissasi puutetta. Kun asema kuvaa TV kuvaa kirkkaista kohteista, kuten maapallo, ei valotuksen dynamiikka riitä millään siihen, että tähdet näkyisivät.
- PiäniToive
Olisiko mahdollista että voisivat ottaa vaikka 3 valokuvaa oikeilla asetuksilla.
Ei liene mahdotonta?
Olisin hurjan iloinen. Uskon että niin olisivat myös kaikki maailman tähtitieteilijätkin. Osa olisi jopa innoissaan.- OikeinInnostunut
"Olisiko mahdollista että voisivat ottaa vaikka 3 valokuvaa oikeilla asetuksilla.
Ei liene mahdotonta?"
1) Ei oo kameroita.
http://petapixel.com/2013/04/10/a-glimpse-at-where-camera-gear-is-kept-on-the-international-space-station/
2) Eivät osaa kuvata.
http://petapixel.com/2014/08/18/iss-astronaut-snaps-3-second-exposure-show-crazy-atmosphere-really/
3) On muitakin hommia. Lähettävät nettiin kuvia ufoista ja trollaavat foorumeja. Nauravat myös vatsansa kipeiksi lättämaan juttuja ja istuvat sitten pytyllä lopun aikaa.
"... Uskon että niin olisivat myös kaikki maailman tähtitieteilijätkin. Osa olisi jopa innoissaan."
Joo. Unohtaisivat tähtitieteilijät välittömästi lukemattomat heidän työhönsä paremmin soveltuvat havaintolaitteet sekä avaruudessa, että Maan pinnalla ja alkaisivat töllätä YouTubea ja kolmea valokuvaa. Hieno homma. Laita adressi ISS:lle kaikkien tähtitieteilijöiden puolesta.
- fdbvfvffvggf
missä vitun avaruudessa...vähän pilvien yläpuolella.
- sdfghjkl
Miten jostain avaruusasemalta voisi nähdä tähtiä kun ei niitä näe Kuustakaan, jossa tosin ei ole kukaan käynyt asiaa toteamasssa?
- OikeinInnostunut
"Miten jostain avaruusasemalta voisi nähdä tähtiä kun ei niitä näe Kuustakaan, jossa tosin ei ole kukaan käynyt asiaa toteamasssa?"
Niinpä. :I - perusasiathaltuun
Venus Aamu- ja/tai iltatähtenä näkyy joskus valoisaan aikaan taivaalla. Muuten tähtiä ei ihmeemmin päivisin näy. Astronautit ovat Kuussa auringon valaisemalla "päiväpuolella". Taivas näyttää kuussa mustalta, koska kuulla ei ole ilma- ja kaasukehää, joka maan pinnalta katsoen värjää taivaan yleensä siniseksi, vaikka esim. auringonnousun ja -laskun aikaan taivaanväritys vaihtelee.
Tämä ei edes ole tähtitiedettä, vaan ihan perustietoa. - ldfklfkjjkfjfjjf
perusasiathaltuun kirjoitti:
Venus Aamu- ja/tai iltatähtenä näkyy joskus valoisaan aikaan taivaalla. Muuten tähtiä ei ihmeemmin päivisin näy. Astronautit ovat Kuussa auringon valaisemalla "päiväpuolella". Taivas näyttää kuussa mustalta, koska kuulla ei ole ilma- ja kaasukehää, joka maan pinnalta katsoen värjää taivaan yleensä siniseksi, vaikka esim. auringonnousun ja -laskun aikaan taivaanväritys vaihtelee.
Tämä ei edes ole tähtitiedettä, vaan ihan perustietoa.Uskomatonta paskaa selityksinä.
Avaruusasema on feikki. - HousuissasSullaOnFeikki
ldfklfkjjkfjfjjf kirjoitti:
Uskomatonta paskaa selityksinä.
Avaruusasema on feikki.Juu, avaruusasema on feikki. Tuo 24/7 lähetys avaruusasemalta sen todistaa. Jos olis totta, olisivat lähettämättä, koska salaliitto.
- KunEi
Tietysti tähdet saataisiin näkyviin riittävän pitkällä valotusajalla.
Tuohan on valokuvauksen alkeistietoa.
Mutta........ - Polariz
Katselin tota aloittajan linkistä löytyvää live kuvaa. Huomasin että kuva katkesi vähän aikaa sitten. Nyt se näyttää epäilyttävän samalta kuin silloin kun aloitin. Jos siellä maassa näkyy kohta kummallinen ympyräkuvio ja sitten astronautti rupeaa kuvailemaan lähikuvia aluksesta ja lopulta itsestään... no katsotaan.
- VoiVittuMitäPaskaa
Tosi muuten on. Nyt alkavat uusintalähetykset.
Tämä tietenkin säästösyistä. - Polariz
Just nyt jos heti avaat linkin. Näkyy se sama ympyräkuvio maassa, vaikka videossa lukee suora, ei uusinta.
- UusintakierrosNyt
Jotenkin epätodellisen näköistä.
Nuo nepparirättien heiluttaminen naurattaa. - Polariz
Joo luuppi se oli, eikä edes kovin pitkä, ehkä 30min. Tuttuja kuvakulmia ja yksityiskohtia näkyi uudestaan ja pari minuuttia ennen tasatuntia alkoi uudestaan. Videossa luki kuitenkin Live, niin youtuben videoplayerin tietona, kuin NASAn tarjoamaan kuvaan upotettunakin. Miehet roikkui ulkona koko ajan, 27600km/h tykittävän aluksen reunassa pelleillen. Analyysinä sanoisin että aitoa kuvaa siinä mielessä, ettei se näyttänyt jälkikäsitellyltä muilta osin kuin että kuva katkesi muutaman kerran, se taas voi olla pelkkä kameran vaihdos.
Kameran automaattivalotus muutti koko kuvaa aidon näköisesti ja auringon linssiheijastukset oli täysin uskottavia. Mutta kuva oli vahvalla kalansilmälinssillä kuvattu. Siinä on kaksi asiaa mitä se tekee. Ensinnäkin se etäännyttää taustamaiseman kauemmas, eli täydellinen vastakohta zoomaukselle. Maa on silloin oikeasti hiukan lähempänä kuin miltä näyttää, toinen asia on tietysti pallomaisuus. Astronautit kuvaili pitkään lähikuvia aluksesta vähän ennen tasatunnin luupinkiertoa. Niistä pystyi erottamaan kuinka lähellä ovisilmää tuo linssi oli. Mä olen testaillut tarkkaan miten kalansilmä toimii. Kameran kallistaminen saa suoran viivan näyttämään parhaiten pallolta. Kuvan keskikohdassa suora horisontti pitäisi olla aina suorassa, kunhan kamera on suorassa horisonttiin nähden ja linssi on keskellä kuvaa. Jos linssin keskikohta on alempana kuin kuvan keskikohta niin linssin alapuoliskon kovertavan efektin saa häivytettyä aika hyvin. Tässä välissä vilkaisin taas linkkiä ja siellähän se luuppaa. kohta taas katkeaa ja alkaa alusta.- MikäIhmetyttää
"Miehet roikkui ulkona koko ajan, 27600km/h tykittävän aluksen reunassa pelleillen."
No mitä outoa siinä sinun mielestäsi on? Osaat varmaan selittää, kun asiasta piti mainita.
- FeikkiJutska
Satelliitteja ja muuta romua kiertää Maapalloa kai tuhansittain.
Luulisi että viikkoja (?) kestävän filmatisoinnin aikana edes yksi romu kameroiden linsseihin eksyisi.
Tuntuu myös kummalliselta ainoastaan yhden kameran käyttö.
Ei kai olisi ollut suurikaan panostus ruuvata niitä vaikka parikymmentä ja sitten voisi aina vaihtaa näkymää.
Tietysti siten kusetus paljastuisi. - pelletouhua
Juuri näin. Yksi vaivainen kamera joka kuvaa puoliksi tuota häkkyrää.
Marsin curiosity on yhtä naurettava. Muutamia kuvia kivikasasta ja etenee metrin vuodessa. - Polariz
Mun mielestä toi nopeus ei näytä siltä mitä sen sanotaan olevan, ja ilmeisesti mistään mikrometeoreista tai muustakaan ei ole tuolla vaaraa, tai sitten käsivaralta kuvaamiselle löytyy sen riskin oton arvoista syytä. Ainakin kaltaiseni epäilijät on otettu lähetystiedoissa erityisesti huomioon. Vapaa suomennus: "Paljastus. Tämä striimi voi järkyttää heitä jotka uskovat propagandaan tai salaliittoteoriohin kuten flat-earth" ...lisäksi "taustakangasta tai tietokonekuvaa ei ole käytetty" ja "feikkikommentit poistetaan"
Flat eartherit otetaan korkealla tasolla vähän kummallisen tarkkaan huomioon, jos miettii kuinka harvat sellaisista edes on kuullut. Obamakin on maininnut heidät (niin siis meidät) puheissaan monta kertaa. Niistä löytyy videokoosteitakin. Tämä live lähetyskin meni erittäin interaktiiviseksi kun FE ihmiset alkoivat ensin ilkkumaan että nyt ne vetää sen 24/7 liven vähin äänin alas, mutta ne tekikin toisin päin, eli vähin äänin peruivat sen lopettamispäätöksensä ja nyt näyttävät näköjään luuppia, jolle keksitään selitys sitten jos sellaista joskus kysellään.- Polariz
Centt kirjoitti:
FE ihmiset ovat näitä samoja tyyppejä, jokka paasaavat 'Kuussa on käyty'.
Avaatko vähän?
Polariz kirjoitti:
Avaatko vähän?
en kehtaa
Mut ei kukaan oo niin toope ku FE mies ja apollouskovainen(!) Totuus pitää hukuttaa niitten mielestä paskaan. Muuten se pulpahtaa pinnalle.- JuoksePelleKuuseen
Centt kirjoitti:
en kehtaa
Mut ei kukaan oo niin toope ku FE mies ja apollouskovainen(!) Totuus pitää hukuttaa niitten mielestä paskaan. Muuten se pulpahtaa pinnalle.Olet itse kuusalkkarina yksi paskanlapioija palstalla. FE mies on toinen samanlainen kaistapää. Ilman teidänlaisianne kakaroita palstalla voisi olla järkevääkin keskustelua, mutta eihän tuollaista mökellystä jaksa kukaan lukea.
JuoksePelleKuuseen kirjoitti:
Olet itse kuusalkkarina yksi paskanlapioija palstalla. FE mies on toinen samanlainen kaistapää. Ilman teidänlaisianne kakaroita palstalla voisi olla järkevääkin keskustelua, mutta eihän tuollaista mökellystä jaksa kukaan lukea.
tää on paska palsta, juuri sinunlaisten idioottien takia. Kollimaattori, tollimolli ja rassu1 ainoita täyspäisiä. Muut on ihan... en kehtaa ees sanoa.
Mut ei se mitään. Kuunnellaan hyvää musiikkia:
https://www.youtube.com/watch?v=CvI5oy25QO4
-Centt kirjoitti:
tää on paska palsta, juuri sinunlaisten idioottien takia. Kollimaattori, tollimolli ja rassu1 ainoita täyspäisiä. Muut on ihan... en kehtaa ees sanoa.
Mut ei se mitään. Kuunnellaan hyvää musiikkia:
https://www.youtube.com/watch?v=CvI5oy25QO4
-Eikö nuo kolme ole juurikin "Apollouskovaisia". No hyvä kun edes nyt myönnät heidän olevan täysipäisiä ja asiallisia keskustelijoita.
agnoskepo kirjoitti:
Eikö nuo kolme ole juurikin "Apollouskovaisia". No hyvä kun edes nyt myönnät heidän olevan täysipäisiä ja asiallisia keskustelijoita.
ootko sinä noitten kaveri?
Hieman eppäilen, on senverta levottomia noi sun höpinät.
- uljapis
Istuskelemme iltaisin aina mökkimme terassilla ja avaraa taivaankantta ihailemme.
Usein näemme tähdenlennon tai meteorin miksi sitä nyt haluaa kutsua.
Harva se ilta joku huikkaa: - katso tuolla!
Näkökenttämme on naurettavan kapea verrattuna nyt tuon avaruushärvelin näkymään joka meille kuvaa lähettää yhdestä (!) kamerastaan. Yhtään meteoria ei ole näkynyt eikä tule näkymäänkään.
Onneksi niitä näkyy täällä maan päältä aivan livenä.
NASA pitää meitä pilkkanaan.Teille on kymmeniä kertoja selitetty, mistä asia johtuu ja jos ei senkään jälkeen vielä uppoa tajuntaan, ei lisäselityksistä taida olla mitään hyötyä.
Ps. Montako meteoria olet nähnyt päivällä tai edes taivaan ollessa vielä kirkas?- Herkistynyt
Ihana kirjoitus, nimimerkki uljapis! Kuinka kauniita ovatkaan iltanne mökkinne terassilla - ja kuinka osuvasti kuvasitkaan tähdenlentojen sykähdyttävää hurmaa!
Ja kuinka ilkeää onkaan NASAN toiminta. Että kehtaavat pilata nuo eettisesti arvokkaat ja totuudentunnussaan pakahduttavat iltahetkenne törkeästi peräti yhdellä kameralla taltioiduilla häkkyrästä kuvatuilla näkymillään. Hyi, hyi ja vielä kerran hyi! Jo pelkkä tietoisuus moisesta 24/7 kanavasta järkyttää niin monin tavoin.
Pahinta lienee kuitenkin _valheellisuus_ ja ilmeinen kieroutunut toiminta, joka leimaa NASAN kaikkia epäilyttäviä puuhia. Tapa, jolla pakottavat viattomat, kiinteistöverostaan huolehtivat ja ilmeisen herkät ihmiset katsomaan törkeitä ja uusintoja täynnä olevia videoitaan netissä, on sanoinkuvaamatonta röyhkeyttä.
Pilkkaa - viiltävää pilkkaa - on tosiaankin tuo huokea häkkyrä avaraa taivaankantta pilaamassa. Oi miten vihaankaan NASAA! Laittaisivat edes toisen kameran ja kuvaisivat meteoreja. - kaljapis
"NASA pitää meitä pilkkanaan." (nimim. uljapis 16.10.2016 23:52)
Ei tunnu olevan ainoa, joka pitää teitä pilkkanaan.
(Muutoin ihan samaa mieltä kuin agno 17.10.2016 8:37)
- CoitusInn
Selitykset ettei avaruudessa näy tähtiä eikä niitä pysty valokuvaamaan ovat naurettavia.
- jhkjhkhkhkjh
Kyllä niitä näkyy ja niitä voi valokuvata, mutta ei niin, että maan valaiseva pinta peittää suurimman osan kuva-alasta. Kameran dynamiikka ei vaan riitä.
- avaruutta.keskusteluun
Onko Kuun pinta riittävän avara, että sen voisi sanoa olevan avaruutta?
Entäpä jos Kuussa olisi rantasauna, jonka terassilta tarkastellaan ympäristöä. Olisivatko tähdet nähtävissä? - trollinmolli
avaruutta.keskusteluun kirjoitti:
Onko Kuun pinta riittävän avara, että sen voisi sanoa olevan avaruutta?
Entäpä jos Kuussa olisi rantasauna, jonka terassilta tarkastellaan ympäristöä. Olisivatko tähdet nähtävissä?Kyllä, molempiin kysymyksiin ja jälkimmäiseen pari spekulaatiota.
Terassilla kannattaa olla melko ripeä. Rauhallista tähtientarkkailua saattaa häiritä esimerkiksi veden höyrystyminen kielellä, silmien sumeneminen suunnilleen 5... 10 sekunnin kuluessa ja tajunnan menetys viimeistään n. 20... 30 sekunnin kuluessa - ellei saunasta terassille mennessään muista tälläytyä sopiviin varusteisiin.
(Tajuttomuudesta voi olla etuakin. Ei tarvitse niin nolostua suoliston ja mahdollisesti myös rakon tyhjentyessä suoliontelon kaasujen laajetessa yms. Saunaan palataan - jos palataan - kuitenkin toivottavasti pesuhuoneen kautta, joten tuo ei varmaan paljoa haittaa.) Hengenlähtö tapahtuu hieman tapauksesta riippuen vasta n. 1.5... 3 minuutin kuluttua, joten suurta kiirettä ei sinänsä ole.
Toimivaa avaruuspukua käyttävällä on tietenkin enemmän aikaa ja kapasiteettia tehdä havaintoja. Silmät eivät kuivu, eivätkä jäädy päähän, henki kulkee lähes normaaliin tapaan jne. Silti silmikon rajoitukset ja mahdollisten oheislaitteiden käytön hankaluus esimerkiksi hanskojen takia voi vähentää terassilla käynnin miellyttävyyttä huomattavasti. Nurkan takan kuselle poikkeamiseen tai tupakoimiseen ei luultavasti kannata paljoa panostaa. - avaruutta.peliin
Varmaan olisi astronauttien sitten kannattanut ottaa sauna mukaan, niin olisi voinut tähtiäkin näkyä.
- trollinmolli
avaruutta.peliin kirjoitti:
Varmaan olisi astronauttien sitten kannattanut ottaa sauna mukaan, niin olisi voinut tähtiäkin näkyä.
Olisi ollut suuresta merkityksestä. Kunnon huussia taisivat sittenkin kaivata vielä enemmän - kertomustensa perusteella :)
- Rantasaunat
Pojat lyövät leikiksi koska järkevää selitystä yksinkertaisiin kysymyksiin ei löydy.
Vai ei pystytä avaruudessa tähtiä kuvaamaan? Väite on absurdi ja ylittää kaikkien naurettavuuksien rajat.- älä_valehtele
Järkevä vastaushan löytyi heti ensimmäisestä viestistä.
- trollinmolli
älä_valehtele kirjoitti:
Järkevä vastaushan löytyi heti ensimmäisestä viestistä.
Samaa mieltä. Järkevät vastaukset on kuitenkin mahdollista jättää huomiotta ja jatkaa sekoilua omien johtopäätösten ja mielikuvien parusteella. Ks. esim:
https://briankoberlein.com/2015/09/11/can-astronauts-see-stars-in-space/
Vaikka kymmenet astronautit ja ISS:llä käyneet useamman maan avaruuskonkarit todistaisivat sanoin ja valokuvin päinvastaista, joku vain selittää ettei avaruudessa näy tähtiä, eikä ainakaan niitä voi kuvata - väitteen ilmeisestä virheellisyydestä huolimatta.
- Tähtitanssi
No hyvä. Voimme siis olettaa että tämä yksi (!) kamera joka meille kuvaa välittää olisi nyt sitten viritetty niin ettei sillä tähtiä näy. Hyväksykäämme siis tämä.
On järjetöntä väittää että muita kameroita ei olisi. Rakennetaan siis avaruuteen moinen hökötys eikä tehdä siihen vaikka 45 kameraa eri suuntiin eri valoitus- ja suljinajoilla.
Näiden pässinpäiden jotka täällä määkyvät NASA- kusetuksen puolesta täytyy olla ääliötä. - Punpernikkeli
Tuollaisen "avaruusaluksen" rakentamisesta avaruudesta saamme myös aika nihkeästi kuvia. Itse asiassa emme mitään.
Avaruusukkelit isot jakoavaimet käsissään leijumassa eivät vakuuta rakennusmiehinä. Tarvitaanko osien tuontiin 5- vai 30 rakettia? Telakointiongelmiakin varmasti olisi.
Mieluimmin uskon NASAn luomiin UFOihin kuin tuollaiseen
Ihme sontaa. - hihihihihihihihihihi
Joo. Ei tule vastaan ensimmäistäkään avaruusromua eikä satelliitejakaan näy.
Viisaat kyllä täällä sanoivat ettei avaruudessa näe yhtään mitään. Ne valaistusolosuhteet nääs....
Jos mä olisin toi avaruusukkeli niin menisin kielloista huolimatta kuvaamaan miltä tuolla härvelin takapuolelta näyttää.
Ottaisin kuvaa välillä vaikka kaverin takapuolesta ja sit ku se käy kusella ja ku ollaan kahvilla ja paskalla.
Haukkukaa nyt mutta totuus on että katsojaluvut nousisivat kohisten.
Nyt kaikki alkavat jo olemaan että hei haloo........ - Polariz
Valotuksen dynamiikka on uskottava selitys kun on videokuvasta kyse, mutta mikä mahtaa olla selitys sille ettei omilla silmilläkään näe edes lentokoneesta yölennolla kuin muutaman tähden harvakseltaan. Siis vaikka huputtaisi itsensä tiiviisti ikkunan taakse. Eikö pilvien yllä ohuessa ilmassa tähtinäkymän pitäisi olla spektaakkelimainen. Kiinnostaisi myös kuulla mahdollisten tähtitiedeihmisten kommenttia siihen, että uskon ettei tähdet ole fyysisiä "aurinkoja" vaan ehkä revontulien kaltaisia elektromagneettisen kentän ilmiöitä. Arveluni perustuu visuaalisiin kuvatodisteisiin tähdistä, joita FE ihmiset kuvailee jatkuvasti. Tässä pari esimerkkiä.
https://youtu.be/1QZPdQRJ-A4
https://youtu.be/u3bI1jdG5IE" Kiinnostaisi myös kuulla mahdollisten tähtitiedeihmisten kommenttia siihen, että uskon ettei tähdet ole fyysisiä "aurinkoja" vaan ehkä revontulien kaltaisia elektromagneettisen kentän ilmiöitä."
Jos tuo ei ole vitsi, niin pääset varmasti bodiumille sarjassamme "Hulluimpia väitteitä tähtitiedepalstalla".
- EiHelekuta
Nyt ryhtyy jo vituttamaan toi nepparirätin heilutus. Ei saatana ole mitään järkeä enää!!!!!!!!!!!! AAAAAAARgh!!
Lähetin sinne viestejä hoaxista ja NASA lupasi ne kirjata ja lähettää sitten mulle joulukortin! Iiiiiiiik!!!
Nyt ne tulee ja vie mut poiiiiiiiiiiiiiiis!!!! - Aaaaaargh
Eiku ne menikin naapuriin.
Polariz heitti arvelun ettei tähdet olisikaan aurinkoja tai jotain. Ihan mitä vain mutta mä en kestä enää tuota samaa kuvaa mä tulen tosissani hulluksi vaikken sitä nyt kuitenkaan koko päivää katso.
On aivan pöllöä tuo yhden kameran käyttöööööööööööö,,,,,,,!!!!!
Menisivät nyt paskalle ja kuvaisivat sitä. Tai vaikka makaronilaatikon syöntiä tai vellin tai vittu ihan mitä vain......
Joka päivä suututtaa enemmän kun syötetään paskaa. Ja siinä lähinnä se että miten halvalla tavalla. - kertelinoas
No nyt kuvat hieman muuttuivat. Mutta ei nuo realistisia ole.
Aina olen katsellut kun "avaruusasemillaan" jättävät sekaisia johtonippuja leijumaan sinne tänne vailla mitään tarkoitusta. Ei nyt perkele niin kukaan tekisi.
On ollut tarkoitus tehdä monimutkaisen näköistä mutta uskottavuus on mennyttä.
Jahas. Sama kuva palasi,. Huoh.....- sdfghjkl
Ei ne johtoniput missään avaruusasemalla painottomuudessa leiju. Ne on tehty ilmapallokaasusta ja filmattu elokuvastudiolla.
- Polariz
"Jos tuo ei ole vitsi, niin pääset varmasti bodiumille sarjassamme "Hulluimpia väitteitä tähtitiedepalstalla"
Tähtitiede on muutenkin hullujen väittämien tieteenala. Nuo videon isoksi zuumatut tähdetkin väitetään olevan niin kaukana ettei luvun nollien määrässä ole mitään tolkkua ja siihen pitäisi uskoa ennemmin kuin videon näyttämään kuvaan. Olen kyllä ottanut huomioon että voisiko kuva johtua kameran liikkeenkorjauksesta tai epätarkasta fokuksesta, mutta olen katsonut noita analyyttisesti niin paljon että toisissa kuvauksissa ne ei mitenkään selitä näkymää. Samalla FE:n elektromagnetismiin ilmiö sopii. Miksi sitten isot ammattiobservatoriot näyttää niin erilaista kuvaa... Ehkä ne on valmistanut taho jolla ei ole puhtaat motiivit. Ja eikö näkymä kohdisteta tutkijan puolesta hänen antamien koordinaattien mukaan? Mutta en halua viedä tätä salaliittoladulle. Mielestäni havaintoja pitäisi voida avoimesti arvioida ilman hulluuspokaalien myöntämistä.- trollinmolli
"Tähtitiede on muutenkin hullujen väittämien tieteenala. Nuo videon isoksi zuumatut tähdetkin väitetään olevan niin kaukana ettei luvun nollien määrässä ole mitään tolkkua ja siihen pitäisi uskoa ennemmin kuin videon näyttämään kuvaan. ..." kirjoittaa nimimerkki Polariz.
Tähtitiede on vanha tieteenala ja tähtien oikeaa olemusta on mietitty ja puntaroitu vuosisatoja. Tunnetut astronomit ja fyysikot, kuten esimerkiksi Kopernikus, Brahe, Kepler, Cassini, Newton, Halley, Huygens, Messier, Herschel, Gauss, Joyle, Lowell, Planck, Hubble, Russel, Väisälä, Eddington, Oort, Feynman ja Gell-Mann - vain muutamia mainitakseni - ovat havainnoineet, tutkineet ja pohtineet syvällisesti tähtien syntyä, kehitystä ja merkitystä.
Kaikkia heitä on kuitenkin epäilemättä aina ja poikkeuksetta yhdistänyt toive nähdä eräiden perin taitamattomien ja jokseenkin tuntemattomien tolvanoiden YouTube-videoita ja tehdä niiden perusteella pikaisia ja täysin rationaaliset perustelut hylkääviä johtopäätöksiä tähtien luonteesta, koostumuksesta ja sijainnista.
Nyt heidän ja takuuvarmasti kaikkien palstan ajattelevien lukijoiden toive on viimein täyttynyt. Olet tehnyt arvokkaan tieteellisen läpimurron, Polariz!
PS. En mainitse sanallakaan hulluuspokaalia, mutta havaintoja voisi todellakin arvioida jossain määrin. - Polariz
trollinmolli kirjoitti:
"Tähtitiede on muutenkin hullujen väittämien tieteenala. Nuo videon isoksi zuumatut tähdetkin väitetään olevan niin kaukana ettei luvun nollien määrässä ole mitään tolkkua ja siihen pitäisi uskoa ennemmin kuin videon näyttämään kuvaan. ..." kirjoittaa nimimerkki Polariz.
Tähtitiede on vanha tieteenala ja tähtien oikeaa olemusta on mietitty ja puntaroitu vuosisatoja. Tunnetut astronomit ja fyysikot, kuten esimerkiksi Kopernikus, Brahe, Kepler, Cassini, Newton, Halley, Huygens, Messier, Herschel, Gauss, Joyle, Lowell, Planck, Hubble, Russel, Väisälä, Eddington, Oort, Feynman ja Gell-Mann - vain muutamia mainitakseni - ovat havainnoineet, tutkineet ja pohtineet syvällisesti tähtien syntyä, kehitystä ja merkitystä.
Kaikkia heitä on kuitenkin epäilemättä aina ja poikkeuksetta yhdistänyt toive nähdä eräiden perin taitamattomien ja jokseenkin tuntemattomien tolvanoiden YouTube-videoita ja tehdä niiden perusteella pikaisia ja täysin rationaaliset perustelut hylkääviä johtopäätöksiä tähtien luonteesta, koostumuksesta ja sijainnista.
Nyt heidän ja takuuvarmasti kaikkien palstan ajattelevien lukijoiden toive on viimein täyttynyt. Olet tehnyt arvokkaan tieteellisen läpimurron, Polariz!
PS. En mainitse sanallakaan hulluuspokaalia, mutta havaintoja voisi todellakin arvioida jossain määrin.https://youtu.be/u4XFQg6ujro
Noita mainittuja nimiä on myös aika hienossa dokumentissa nimeltä the principle. Sen dokumentin ajatus oli tutkia lähtökohtia miten ollaan päädytty siihen että maa pyörii, eikä että kaikki muu pyörii maan ympärillä. Asia ei ole niin selvä kuin varmasti ajattelet. Dokumentissa on äänessä tämän hetken huippufyysikot, astronomit ja tutkijat. En kuitenkaan löytänyt youtubesta sitä, mutta siitä uudelleen editoidun tökerösti otsikoidun FE version löysin. Harmi ettei alkuperäistä ole nyt näyttää, mutta tärkeimmät tulee varmaan esille tuostakin. - sdfghj
Lukaise Hesaria, niin huomaat helposti, että ainoa, mikä ei todellisuudessa pyöri, on huipputiedemiehemme ja vanhempi valtiomiehemme Paavo Väyrynen. Kaikki ympärilläoleva materia pyörii Paavon ympärillä.
Paavo Väyrynen itse pyörii epätodellisuudessa. - trollinmolli
Polariz kirjoitti:
https://youtu.be/u4XFQg6ujro
Noita mainittuja nimiä on myös aika hienossa dokumentissa nimeltä the principle. Sen dokumentin ajatus oli tutkia lähtökohtia miten ollaan päädytty siihen että maa pyörii, eikä että kaikki muu pyörii maan ympärillä. Asia ei ole niin selvä kuin varmasti ajattelet. Dokumentissa on äänessä tämän hetken huippufyysikot, astronomit ja tutkijat. En kuitenkaan löytänyt youtubesta sitä, mutta siitä uudelleen editoidun tökerösti otsikoidun FE version löysin. Harmi ettei alkuperäistä ole nyt näyttää, mutta tärkeimmät tulee varmaan esille tuostakin.Joo, hieno kuvakavalkadi, joka tosin oli pilattu jokseenkin älyttömällä mossotuksella.
J.F. Kennedy, joka tartutti hetkeksi 'Kuuhulluuden' kansakuntaan, Astronautit, jotka kävivät Kuussa yms. ja paljon lyhyitä asiayhteydestä irroitettuja tiedemiesten kommentteja.
- Tiesitkö, ettei monikaan Yhdysvaltain presidentti ole ikinä uskonut littumaahan? - Oletko selvillä kuinka todella harva itse avaruudessa käynyt ihminen tukee FE-mallia?
- Voisitko nimetä linkittämästäsi videosta ne tunnetut tieteilijät, jotka varauksetta todistavat Maan litteäksi?
"Asia ei ole niin selvä kuin varmasti ajattelet." kirjoitti Polariz.
Olet varmasti aivan oikeassa. Asiahan on huomattavasti selvempi - ja kommenttisi koskee myös Sinua, tosin pienellä varauksella. Et luultavasti ole lainkaan perillä minun ajatuksistani, kun et selvästikään ole lukenut edes kirjoituksiani. Oletko selvillä omistasi? Luetko itse kirjoituksiasi? - Polariz
trollinmolli kirjoitti:
Joo, hieno kuvakavalkadi, joka tosin oli pilattu jokseenkin älyttömällä mossotuksella.
J.F. Kennedy, joka tartutti hetkeksi 'Kuuhulluuden' kansakuntaan, Astronautit, jotka kävivät Kuussa yms. ja paljon lyhyitä asiayhteydestä irroitettuja tiedemiesten kommentteja.
- Tiesitkö, ettei monikaan Yhdysvaltain presidentti ole ikinä uskonut littumaahan? - Oletko selvillä kuinka todella harva itse avaruudessa käynyt ihminen tukee FE-mallia?
- Voisitko nimetä linkittämästäsi videosta ne tunnetut tieteilijät, jotka varauksetta todistavat Maan litteäksi?
"Asia ei ole niin selvä kuin varmasti ajattelet." kirjoitti Polariz.
Olet varmasti aivan oikeassa. Asiahan on huomattavasti selvempi - ja kommenttisi koskee myös Sinua, tosin pienellä varauksella. Et luultavasti ole lainkaan perillä minun ajatuksistani, kun et selvästikään ole lukenut edes kirjoituksiani. Oletko selvillä omistasi? Luetko itse kirjoituksiasi?En minäkään ymmärtänyt miksi piti ympätä Kennedy juttua introon ja outroon, unohda se, koska ihan punaista lankaahan toi tarina lopulta eteni. En nyt välttämättä odota että olisit katsonut sitä kokonaan, mutta voin kertoa että siinä tuli mun mielestä hyvin esille miten erilaiset näkökulmat samoista havoinnoista oli luontevasti rinnakkain, eikä geosentrisen mallin kannattajia kuten Brahe halveksittu, vaan innolla syöksyttiin tonkimaan tutkimustuloksia kun tuli mahdollisuus. Arvostus on näköjään säilynyt nykypäiviin asti, jopa niin että itsekin mainitsit listauksessasi hänet. Myöskään Lowellin rohkeat mutta väärät arviot Marsin kanavista ei näköjään himmennä hänen arvostustaan tutkijana, ja miksi pitäisikään.
- UrputtajaTäällä
Tuon kameran tarkkuus on hämmästyttävän hyvä lähelle ja kauas.
Pilvet erottuvat tarkasti tuhansien kilometrien päästä ja lähellekin tarkkuus on veitsenterävä.
Viikkojenkaan jälkeen ei kuvaan ole sattunut ensimmäistäkään satelliittia vaikka niitä pitäisi risteillä tuolla tuhansin (?) !
Merkillistäkö? Kyllä.- AlkeetHukassa
Et ole tainnut paljoa harrastaa valokuvausta.
ISIS ei taida lentää kovin lähellä muiden satelliittien ratoja ja näin ihan tarkoituksella. Pieni satelliitti ei edes kovin monen kilometrin päästä näy. Pimeällä taivaalla hohtavana valona se näkyy paljon paremmin. Vaikka satelliitteja olisikin tuhansin, niin on siellä tilaakin. Pinta-alaa on yli 500 000 000 km^2 ja kun huomioi satelliittien korkeusporrastuksen, ei niitä sentään ihan tuhkatiheään näy.
- OrpoAnkka
Ei näy tuhkatiheään ei.
Itse asiassa ei ikinä koskaan tule näkymäänkään vaikka tuo lähetys jatkuisi ikuisuuden. - Polariz
Nyt on ilmennyt uutta tietoa tuon 24/7 LIVEn epärehellisyydestä. Youtuben säännöissä kielletään harhaanjohtavien tagien käyttö katsojien saamiseksi. Kielto johtuu siitä että youtube maksaa rahaa videoille joilla on paljon katsojia. Tuolla videolla on niin valtavasti katsojia että se on kerännyt jo yli 13000$. Sen tageissa lukee flat earth muutamalla eri tavalla kirjoitettuna lisäksi cannabis ja Trump. Voisiko jopa olla yksi suosituimmista videoista jokaisen tagin kohdalla. Täytyy todeta vielä ettei otsikon nimeäminen 24/7 liveksi ole harmiton valkoinen valhe, kun se samalla hyödyntää Youtuben live striimaustekniikkaa ja kerää sillä rahaa näyttämällä valmiiksi tehtyä videota uudestaan ja uudestaan.
- TahdissaMarssitaan
Nyt maailmanlaajuinen katsojakunta on 1050 (!) !
On niillä NASAn rakentajaukkeleilla ollut hauskaa kun tuota avaruusrakkinetta ovat väsäilleet. Ovat kilpailleet kuka keksii älyttömimmän näköisen härvelin lisättäväksi sen kylkeen.
Superkusetus! Tässä linkki oikeasti live-videoon ISS:ltä:
http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload- Polariz
Joka sekään ei ole 24/7
- HirnuvaHumma
Ei näyttäisi olevan ruuhkaa tuolla pikatiellä... :-)
Tuntuu myös olevan ylitsepääsemättömiä maastoesteitä lähetyksessä! - Polariz
Vilkaisin tuota aitoa ja oikeaa ISS liveä ja huomasin että kuva vaihtui, mutta ei kuvakulma. Täysin erilainen maisema vaihtui vaikka ISS ja maapallon kaari pysyi samassa kohtaa. Ylläpito on näköjään poistanut tekstin joka oli suora lainaus videon kuvauksesta. Tekstissä kerrottiin kameran vaihdoksista, ja siitä että kuva on musta pallon varjopuolella ja toisinaan singnaali katkeaa ja silloin voidaan näyttää uusintoja.
Noinko ne tekstissä mainitut uusintalähetykset näytetään, että voisi luulla että kamera vaihtuisi vaikka alkoikin uusinnat ilman mitään tietoa siitä. Melkoinen "Earth viewing experimentti" (nyt ei ollut suora lainaus)- UteliasNumero2
... Täysin erilainen maisema vaihtui vaikka ISS ja maapallon kaari pysyi samassa kohtaa. ..."
Mistä päättelit, että ISS pysyi samassa kohtaa? - Polariz
UteliasNumero2 kirjoitti:
... Täysin erilainen maisema vaihtui vaikka ISS ja maapallon kaari pysyi samassa kohtaa. ..."
Mistä päättelit, että ISS pysyi samassa kohtaa?Kameraan nähden. Sanoinko jotenkin kummallisesti, vai mitä tarkoitat. En ymmärrä.
- UteliasNumero2
Polariz kirjoitti:
Kameraan nähden. Sanoinko jotenkin kummallisesti, vai mitä tarkoitat. En ymmärrä.
Kunhan tarkistin. Kun näkee kuinka erilaisia käsityksiä asioista on, tulee uteliaaksi.
mitä se ukko touhuaa tuolla jatkuvasti. Yrittääkö se telakoitua tuhon wc-pytyyn?
- JuaksNeKaljaaSiällä
Minäkin olen kovin viehättynyt pohdiskelemaan avaruusukkeleiden kakkatouhuja.
Kakkivatko nuo pukuunsa vai menevätkö koppiin? Jos tulee kiire ja on ruikulla?
Kakkakäynti kestää varmastikin tuntikausia, kaikenlaisia ilmalukkoja ja puvun riisumiset yms... Minä sanoisin kyllä sen jälkeen etten viitsi kyllä enää tänään lähteä tuonne ulos sitä tyhmää nepparirättiä heiluttelemaan..... :-)
- PissaJaKakka
Avaruuspuvun riisuminen ja pukeminen ei olekaan helppoa. Eikä se varmasti yksin onnistu.
Uskon että kakkareissu kestää vähintäin 8 tuntia ennenkuin ollaan taas passipaikalla heiluttamassa hanskaa, jihuu, täällä ollaan! - VoihanVideo
Tyhjän panttina tuolla näköjään ovat.
Voisivat pienellä rakettimoottorin suhautuksella päästä hetkessä Pallomme varjoiselle puolelle jos siellä olisi kiintoisampia näkymiä.
Nyt katsojia on ainoastaan 1000- 2000 maailmanlaajuisesti!
Olisi myös kiinnostavaa nähdä kuinka avaruusasema käyttäytyisi ohjausmoottorien käynnistykseen. Siitähän syntyisi tietenkin epästabiili pyöriminen mikä pitäisi korjata vastakkaisten ohjausrakettien liikkeellä joka aiheuttaisi vastaliikkeen etc...
Emme tätä tule näkemään.
Tyhjänpäiväistä hanskanheilutusta kylläkin joka alkaa jo olemaan suorastaan naurettavaa.
Menisivät todellakin vaikka paskalle ja näyttäisivät sitä.- YhdyntäMaestro
Yhdyn edelliseen puhujaan.
- nasauskovainen
Todella hieno ja korkeatasoinen tuo NASATV.Olen seurannut sitä usean vuoden ajan ja todella kiinnostavaa tiede ohjelmaa tulee 24/7.Ei oikein malta nukkua välillä.Minun omia suosikki ohjelmia NASATV:ssä on Destination Unknown jossa NASAn tutkijat tutkivat tulevaisuuden mahdollisuuksia.Hieno positiivinen asenne.Upeaa..Ei mikään ihme että amerikkalaiset johtavat tiedemaailmaa.
Toinen upea juttu on astronautti Tracy Dysonin juontama Station Life jossa seurataan tutkimustyötä Kansainvälisellä Avaruusasemalla.Todella puhutteleva ohjelma.Huippuammattilaistasoa.
Kyllä se on niin että NASA näyttää ihmiskunnalle suunnan johon tulee kehittyä.NASAn työstä hyötyy koko ihmiskunta.Kuten NASAlaiset itse sanovat" Off the Earth,for the Earth."
Ei muuta kuin tsemppiä NASAkaverit,hienoa työtä teette.:)
Älkääkä välittäkö näillä palstoilla olevista litteän maan yms kannattajista.He ovat kehityksen kelkasta pudonneita ressukoita jotka kuuluvat jonnekin hoitolaitoksiin. - cfugosax
Jotkut tuolla edellä paasaavat että miksi vain yksi kamera ja plä plä plää, tuonne avaruusasemalle kun ei mene jatkojohdolla sähköä vaan kaikki värkit pelaa aurinkosähköllä ja osan ajasta asema pois auringon valosta. Joten on siellä varmaan tärkeämpiäkin sähkökulutuskohteita kuin kamerat joita muu maailma seuraa.
- Villlle
Kaitsoiko ketään tota kuvaa minkä astronautti ISS:llä otti kolmen sekunnin valotuksella? Se oli siinä kolmannessa postissa, mikä tähän lankaan tuli. Tähdet näkyy siinä juuri niinkuin pitäisikin.
http://petapixel.com/2014/08/18/iss-astronaut-snaps-3-second-exposure-show-crazy-atmosphere-really/
Ne harvemmin vaan ottavat kuvia noin, kun keskittyy kuvaamaan maapalloa. Tähtien kuvaamiseen käytetään yleensä kaukoputkia, koska ovat parempia siihen tarkoitukseen.tuossa näkyy selvästi kolme tähteä, vaikka pikseleitä ei ole paljo paskaakaan
https://www.youtube.com/watch?v=BMBcLg0DkLA
.hieno kuva
https://pbs.twimg.com/media/BvUUvNZCIAA-vmF.jpg:large
Ettei vaan olisi taas joku taiteilijan näkemys.
- TyhmäUkko
Jos mä olisin avaruusukkeli niin olisin ottanut muutaman paristopakkauksen messiin ihan vain kameraa varten.
Niin mä teen ulkomaanmatkoillakin. - VanhentunuOn
On se tuo Maapallo sitten muuttunut 50 vuodessa, sus´siunakkoo!
Täsä NASAn pätkiä 1966:
https://www.youtube.com/watch?v=OAeEJMDs-gk - jeejematti
Tukka täynnä tähtiä!
https://www.youtube.com/watch?v=Zhzjx8TsuQk&t=361s
https://www.youtube.com/watch?v=5e-RnKAN9qY Osta kamera, ala kuvat Kuuta, niin ehkä opit jotain ymmärtämäänkin. Joskus.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271868
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231808Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1171791Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.701577Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?601432Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201246Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153- 111128
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371125